創(chuàng)造性判斷中技術(shù)方案的整體考量

吳陽

摘要：整個發(fā)明創(chuàng)造的過程中，無論是最接近的現(xiàn)有技術(shù)，還是其他現(xiàn)有技術(shù)，都是以完整的技術(shù)方案出現(xiàn)在本領(lǐng)域技術(shù)人員面前的。因此，對最接近現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)缺陷的認(rèn)知，以及對其他現(xiàn)有技術(shù)中相應(yīng)技術(shù)手段的利用，都離不開本領(lǐng)域技術(shù)人員對這些技術(shù)方案的整體上的認(rèn)識和把握。

案情介紹

1.本專利

本案例涉及名稱為“一種應(yīng)用升級方法、裝置及移動終端”的發(fā)明專利申請，該發(fā)明涉及應(yīng)用程序的升級。現(xiàn)有技術(shù)中對應(yīng)用程序的升級主要包括功能修改、布局調(diào)整以及性能優(yōu)化方面的升級。然而，一些應(yīng)用升級（如調(diào)整布局等）后，對于用戶來說需要較長的學(xué)習(xí)和適用的時間成本，尤其是對于老年人來講更容易產(chǎn)生迷?；蚣痹瓴话驳男睦砀惺埽赡軙a(chǎn)生不會使用的相關(guān)情緒。

為解決上述技術(shù)問題，本發(fā)明采取的技術(shù)手段為：監(jiān)測移動終端上的一個或多個應(yīng)用的升級事件;當(dāng)監(jiān)測到所述升級事件時，獲取所述升級事件對應(yīng)的目標(biāo)應(yīng)用的版本更新信息; 根據(jù)獲取的所述版本更新信息確定所述升級事件對應(yīng)的應(yīng)用升級類型;其中，所述應(yīng)用升級類型包括：第一升級類型或第二升級類型;所述第一升級類型為功能修改和/或布局調(diào)整方面的升級;所述第二升級類型為性能優(yōu)化方面的升級;若所述應(yīng)用升級類型為第一升級類型，基于所述應(yīng)用升級類型對所述目標(biāo)應(yīng)用進(jìn)行相應(yīng)的備份升級操作，所述備份升級操作包括：對所述目標(biāo)應(yīng)用的當(dāng)前版本的數(shù)據(jù)包進(jìn)行備份;獲取所述目標(biāo)應(yīng)用的更新版本的數(shù)據(jù)包，并安裝，以進(jìn)行試用升級;并在安裝所述目標(biāo)應(yīng)用的更新版本的數(shù)據(jù)包之后進(jìn)行備份還原操作或刪除備份操作;若所述應(yīng)用升級類型為第二升級類型，基于所述應(yīng)用升級類型對所述目標(biāo)應(yīng)用進(jìn)行相應(yīng)的升級操作，包括：獲取所述目標(biāo)應(yīng)用的更新版本的數(shù)據(jù)包，并安裝，以進(jìn)行升級。

通過對技術(shù)方案的整理考量，可以確定本專利關(guān)注的是用戶在對功能修改和/或布局調(diào)整方面的升級感到不適的情況下，對于功能修改和/或布局調(diào)整方面的升級操作是進(jìn)行備份還原操作或刪除備份操作，而對于性能優(yōu)化方面的升級操作則是直接進(jìn)行升級操作。

2.證據(jù)1

該專利公開了一種軟件升級的方法和裝置，并披露了：升級更新過程中，可以根據(jù)升級配置文件解析得到的升級配置文件信息確定軟件的升級更新方式，當(dāng)升級配置文件信息是與所述待升級軟件的升級安裝包相匹配的安裝包信息時，確定所述升級配置文件是第二升級配置文件。當(dāng)確定升級配置文件是第二升級配置文件后，則采用安裝包更新的方式對軟件進(jìn)行更新;當(dāng)所述升級配置文件信息是與所述待升級軟件中的部分文件相匹配的文件信息時，確定所述升級配置文件是第一升級配置文件。在升級之前，先把要升級的低版本文件備份到臨時目錄，然后用下載的高版本文件替換低版本文件，如果其中任意一個文件替換不成功，則認(rèn)為此次升級失敗，執(zhí)行回滾操作，用備份到臨時目錄的低版本文件把替換成功的高版本文件再替換回來，執(zhí)行完成后，刪除備份文件。進(jìn)而保證了軟件升級的可靠性和穩(wěn)定性。該專利也涉及到對兩種情況的升級操作，然而其第一升級類型是部分文件升級，涉及到備份升級，而第二升級類型是安裝包升級，直接進(jìn)行升級操作。

3.整體考量的具體分析過程

指南規(guī)定：在評價發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時，審查員不僅要考慮發(fā)明的技術(shù)方案本身，還要考慮發(fā)明所屬的技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題和所產(chǎn)生的技術(shù)效果，將發(fā)明作為一個整體看待。從技術(shù)領(lǐng)域來看，本專利和證據(jù)1均屬于應(yīng)用程序的升級領(lǐng)域，從技術(shù)問題來看，本專利解決的是對于應(yīng)用程序功能修改和/或布局調(diào)整的升級，如果用戶不滿意時，可以進(jìn)行備份還原操作;而對于性能優(yōu)化方面的升級，用戶可以直接進(jìn)行升級操作。而證據(jù)1所要解決的技術(shù)問題是：升級文件太大，采用部分文件升級操作，在升級失敗時，通過備份升級，升級失敗回滾，從而提高升級的效率。從技術(shù)方案來看，證據(jù)1雖然公開了直接升級和備份升級這兩類升級操作，然而其針對的對象是不同的，所要解決的技術(shù)問題也不相同。對最接近現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案進(jìn)行整體考量，包括將權(quán)利要求與最接近現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行對比時，不但要考察最接近現(xiàn)有技術(shù)中與權(quán)利要求對應(yīng)的技術(shù)特征，還應(yīng)當(dāng)考察其他非對應(yīng)技術(shù)特征對技術(shù)啟示的影響，判斷該最接近的現(xiàn)有技術(shù)是否客觀上存在與發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題相一致的技術(shù)缺陷。不是僅限于最接近的現(xiàn)有技術(shù)所明確記載的技術(shù)缺陷，而應(yīng)當(dāng)是基于本領(lǐng)域技術(shù)人員的知識和能力所能客觀確定其具有的全部技術(shù)缺陷。

通過上述的案例分析，充分說明對現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案進(jìn)行整體考量是正確判斷創(chuàng)造性技術(shù)啟示的重要因素。對創(chuàng)造性判斷中所用的每一項現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案進(jìn)行整體考量的過程中，不能將技術(shù)特征從中孤立出來割裂技術(shù)方案的整體性，只有這樣，才能得出更為客觀、準(zhǔn)確的結(jié)論，真正實(shí)現(xiàn)專利制度保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的價值追求和立法宗旨。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局，《專利審查指南》2010版，知識產(chǎn)權(quán)出版社.