中國海洋漁業(yè)經濟增長質量測度及空間分異

孫 康，陳姝帆，王雁楠，蘇子曉

（1.教育部人文社科重點研究基地，海洋經濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連116029；2.遼寧師范大學海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連116029；3.遼寧師范大學 地理科學學院，遼寧 大連116029）

引 言

改革開放四十年來，我國海洋漁業(yè)取得了突飛猛進的發(fā)展，一躍成為世界第一養(yǎng)殖大國，伴隨而來的是天然漁業(yè)的捕撈強度和海水養(yǎng)殖的規(guī)模先后沖破海洋漁業(yè)的資源稟賦，嚴重影響了海洋漁業(yè)資源的可持續(xù)利用及海洋漁業(yè)經濟的可持續(xù)發(fā)展。黨的十九大指出，“我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段”[1]。經濟發(fā)展正處于從“量的積累”到“質的飛躍”的窗口期[2]。從海洋漁業(yè)的角度來看，無論是把握發(fā)展機遇，還是應對時代挑戰(zhàn)，推動海洋漁業(yè)的高質量發(fā)展勢在必行。

在海洋強國戰(zhàn)略與供給側結構性改革背景下，國內眾多學者對海洋漁業(yè)經濟增長予以較多關注，研究主要集中在三個方面：一是從產業(yè)結構方面。王波等（2019）從海洋漁業(yè)產業(yè)結構演進與海洋漁業(yè)經濟波動之間的關系出發(fā)，研究了海洋漁業(yè)產業(yè)結構高級化、合理化等演進的內在機理[3]；樂家華等（2019）認為我國海洋漁業(yè)經濟增長以第一產業(yè)為主，不合理的產業(yè)結構必然會導致我國漁業(yè)經濟國際競爭力低下，不利于長期發(fā)展[4]；周洪霞等（2017）對我國漁業(yè)產業(yè)結構布局及其變化特征分析后得出，漁業(yè)二、三產業(yè)發(fā)展緩慢、特種養(yǎng)殖投資較少、科技創(chuàng)新能力不足等問題阻礙漁業(yè)經濟發(fā)展[5]；張紅智等（2018）從漁業(yè)多樣化和專業(yè)化兩個角度對漁業(yè)產業(yè)結構升級進行實證分析，認為保持漁業(yè)經濟發(fā)展的最優(yōu)規(guī)模，才能對漁業(yè)產業(yè)結構轉型起到推動作用[6]；王波等（2020）在建立海洋漁業(yè)產業(yè)結構為門檻變量的計量模型基礎上，證明提升產業(yè)結構，能夠促進海域空間資源利用效率，對海洋漁業(yè)經濟增長作用更為顯著[7]；平瑛等（2018）分別分析了漁業(yè)三大產業(yè)變動對提升漁業(yè)經濟增長的貢獻率，預測我國漁業(yè)經濟二三產業(yè)所占比重會不斷上升[8]。二是從資源利用及增長方式方面。生楠等（2016）使用灰色關聯(lián)度方法探究海洋經濟三大產業(yè)的產業(yè)關聯(lián)度，研究結果表明海洋經濟發(fā)展受第三產業(yè)影響最大，其次是第二產業(yè)，并提出實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展要從海洋資源特性出發(fā)[9]；宋婷婷（2017）以我國海洋漁業(yè)資源的利用情況和分布規(guī)律為基礎，對海洋漁業(yè)資源的利用效率進行了測算，認為我國海洋漁業(yè)技術和資源配置水平有待提高[10]；鄭建明等（2012）對海洋漁業(yè)資源產權開發(fā)利用進行分析，說明產權對于資源效率提高極為重要[11]。三是從漁業(yè)經濟增長方式方面。馮浩等（2017）使用C-D生產函數(shù)法實證分析了我國的海洋漁業(yè)經濟增長方式的特點，得出我國海洋漁業(yè)經濟的發(fā)展方式為高度粗放的結果[12]；王邵萱（2017）實證分析了海南省發(fā)展海洋漁業(yè)經濟的發(fā)展方式和增長路徑，認為海南省海洋捕撈漁業(yè)明顯依賴于外延式的規(guī)模擴張，應該減少投入，提高產出[13]；陸佼等（2017）從循環(huán)經濟的角度出發(fā)，認為我國傳統(tǒng)的漁業(yè)經濟增長方式是線性和粗放型增長方式，未來發(fā)展必須遵循政府掌舵、社會劃槳的原則[14]；范小建（2007）認為漁業(yè)經濟增長方式的轉變必須從加強政策和漁業(yè)經濟兩個角度來入手[15]。

海洋漁業(yè)經濟增長與海洋漁業(yè)資源、產業(yè)結構與增長方式密切相關，但鮮有文獻圍繞海洋漁業(yè)經濟增長質量展開定量研究。本研究采用產業(yè)結構熵指數(shù)，分別從增長的基本面與海洋漁業(yè)經濟增長的社會成果兩方面，構建涵蓋海洋漁業(yè)質量發(fā)展三個層面的評價指標體系，對海洋漁業(yè)經濟增長質量進行測度，并分析其時空演化格局，為有效推進海洋漁業(yè)供給側結構性改革，促進海洋漁業(yè)經濟穩(wěn)定、高質量發(fā)展提供參考[16]。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 海洋漁業(yè)經濟增長質量方程

現(xiàn)代經濟增長理論指出，推動國民經濟實現(xiàn)增長主要從兩個方向入手：生產要素與技術創(chuàng)新，前者偏向經濟的短期增長，后者側重經濟的長遠發(fā)展。不論是生產要素的流動還是技術發(fā)生變革與創(chuàng)新，均會引起經濟快速增長或緩慢增長甚至負增長交替出現(xiàn)，然而所有的經濟資源或要素均是在一定的結構中被組織。在既定條件下，當產業(yè)結構發(fā)生變動時，經濟資源或要素的配置方式會隨之發(fā)生改變，進而導致經濟出現(xiàn)周期性波動?；谠摾碚摚瑢⒑Ｑ鬂O業(yè)產業(yè)結構納入質量的評價體系中，獲得如下海洋漁業(yè)經濟增長質量評價方程：

式中：Y代表海洋漁業(yè)經濟增長質量，X代表海洋漁業(yè)經濟增長的基本面，Z代表經濟增長的社會成果，這兩個指標構成了海洋漁業(yè)經濟增長質量的測算方程。在方程（2）中，A表示增長的強度，B代表穩(wěn)定性，Ψ表示合理化，Δ表示外向性；在方程（3）中，E表示人力資本，Φ代表社會成果。

由于上述指標具有不同性質，直接加總無法反映不同作用力對海洋漁業(yè)經濟增長的綜合結果，本文采用“最小—最大標準化”方法將各指標的原始數(shù)據(jù)轉換為無量綱指標評價值，然后對總量賦予一定的權重以得出經濟增長質量指標。我們根據(jù)聯(lián)合國發(fā)布的人類發(fā)展指數(shù)和經濟脆弱性指數(shù)，借鑒使用了均等權重法賦值，這種方法的特點是簡單透明但權重分配具有隨意性[17]。增長基本面和社會成果的權重（α和β）均為0.5，增長基本面4個指標權重（γ）都是0.25，人力資本和生態(tài)資本的權重（δ）各為0.5。

1.2 產業(yè)結構熵指數(shù)

熵是信息論中的一個概念。在信息論中，系統(tǒng)中因素的活躍程度越大，熵值就越大。產業(yè)結構熵是信息理論中熵概念的擴展和應用，用來刻畫產業(yè)結構的合理化程度，海洋漁業(yè)產業(yè)結構熵指數(shù)計算公式如下：

其中：t為時期，i表征海洋漁業(yè)產業(yè)的種類，i=1，2，3，…n，Wit為各個海洋漁業(yè)占整個海洋漁業(yè)產值的比重，ei即為海洋漁業(yè)產業(yè)結構的熵數(shù)值。由（4）式可以看出，當各個產業(yè)的產值占海洋漁業(yè)產業(yè)總產值的比例相同時，產業(yè)結構的熵值最大。每個海洋漁業(yè)產業(yè)的產值越相近，每個漁業(yè)產業(yè)的發(fā)展程度就越相似，所獲得的熵值就越大。如果產業(yè)結構的發(fā)展不平衡，那么熵值就會變小。換句話說，海洋漁業(yè)產業(yè)結構的熵值越大，表明海洋漁業(yè)產業(yè)結構的發(fā)展越多樣化，各個產業(yè)的發(fā)展程度也就越協(xié)調。反之則說明海洋漁業(yè)產業(yè)結構當中某個產業(yè)的發(fā)展較其他產業(yè)突出，產業(yè)間發(fā)展水平不協(xié)調，各個海洋漁業(yè)產業(yè)部門發(fā)展程度差異較大[18]，海洋漁業(yè)產業(yè)結構趨于單一化，海洋漁業(yè)產業(yè)結構相對不合理。

1.3 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性，生態(tài)指標方面的海洋漁業(yè)經濟非期望產出數(shù)據(jù)從2003年開始更新，本文選取2003—2017年天津、河北、遼寧、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南的海洋漁業(yè)經濟數(shù)據(jù)作為研究樣本，測度中國海洋漁業(yè)經濟增長質量指數(shù)。上述變量數(shù)據(jù)均來自《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》。由于年鑒中未單獨列出海洋漁業(yè)經濟生產總值、海洋漁業(yè)產值、海洋漁業(yè)工業(yè)與建筑業(yè)、海洋漁業(yè)流通與服務業(yè)等數(shù)據(jù)，為獲得精確地研究數(shù)據(jù)，通過文獻檢索，根據(jù)王波等在《產業(yè)結構演進對海洋漁業(yè)經濟波動的影響》一文中對海洋漁業(yè)相關產業(yè)數(shù)據(jù)的方法進行處理。為了消除通貨膨脹的影響，本文以2002年為基期，采用價格指數(shù)對相關數(shù)據(jù)進行平減。

表1 海洋漁業(yè)產業(yè)結構熵指數(shù)計算方法

2 海洋漁業(yè)經濟增長質量指標體系

在經濟新常態(tài)下，資源環(huán)境約束趨緊與市場消費需求升級，海洋漁業(yè)供需矛盾加劇，具體表現(xiàn)為海產品總量供給充足而有效供給不足，對海洋漁業(yè)經濟發(fā)展提出新的挑戰(zhàn)，有必要對海洋漁業(yè)經濟增長質量進行測量?；谏鲜龊Ｑ鬂O業(yè)經濟增長質量方程（1），構建包括增長的基本面和社會成果兩個維度的海洋漁業(yè)經濟增長質量指標體系，其中基本面可以解析為經濟增長的強度、穩(wěn)定性、合理化和外向性；社會成果則可以解析為人力資本和生態(tài)資本，人力資本和生態(tài)資本，見表2。

表2 海洋漁業(yè)質量增長指標體系

關于增長基本面的二級指標解釋如下：

（1）海洋漁業(yè)經濟增長的強度采用人均海洋漁業(yè)經濟總產值測算。該指標用來衡量產出水平，較高的產出水平表明相應地區(qū)漁業(yè)經濟發(fā)展更繁榮，漁民生活水平較豐裕，生活質量更高，相應的漁業(yè)經濟增長動力更充沛。

（2）海洋漁業(yè)經濟增長的穩(wěn)定性由海洋漁業(yè)經濟增長率的變異系數(shù)的倒數(shù)換算得到。變異系數(shù)是衡量風險程度的尺度，是進行質量控制的基礎[19]。變異系數(shù)體現(xiàn)了對平均值的偏離程度，為得到更準確、真實的結果，采用5年期滾動窗口計算海洋漁業(yè)經濟增長率的變異系數(shù)。變異系數(shù)越小，該地區(qū)海洋漁業(yè)經濟增長越穩(wěn)定[20]；變異系數(shù)越大，海洋漁業(yè)經濟增長越不穩(wěn)定，該地區(qū)貧困率越高，漁民的生活負擔愈重，發(fā)展趨于不公平。

（3）海洋漁業(yè)經濟增長的合理化指標采用結構熵衡量海洋漁業(yè)產業(yè)結構的協(xié)調程度，間接度量海洋漁業(yè)產業(yè)結構的合理性。產業(yè)結構熵指數(shù)越大，說明海洋漁業(yè)發(fā)展趨于多元化、產業(yè)之間的發(fā)展程度較為協(xié)調，產業(yè)結構更合理[21]，投入與產出水平越契合，海洋漁業(yè)資源得到有效利用，海洋漁業(yè)經濟結構趨于均衡，進而促進海洋漁業(yè)經濟向高質量發(fā)展。

（4）海洋漁業(yè)經濟增長的外向性采用水產品貿易凈出口占海洋漁業(yè)經濟總產值來測算[22]。大量研究發(fā)現(xiàn)外向型經濟增長可以通過干中學、技術引進、競爭以及外商直接投資來幫助提高生產效率。但是，外向性也會增大外部沖擊對經濟增長的不確定性。

關于社會成果的二級指標解釋如下：

（1）人力資本采用水產技術推廣人員中技術人員占編制人數(shù)比例衡量?；趦壬洕鲩L的研究框架，人力資本通過提升知識創(chuàng)新能力從而影響技術進步，進而作用于經濟增長。經濟增長對人力資本的影響體現(xiàn)于一方面可以提升個人可支配收入，從而影響個人教育支出和個人健康支出；同時經濟增長又通過調節(jié)稅收和財政收入，進一步影響財政的教育支出和健康支出。在海洋漁業(yè)經濟中，海洋漁業(yè)水產技術推廣人員的數(shù)量優(yōu)勢和低成本優(yōu)勢使海洋漁業(yè)經濟總產出的價格更低廉、品種更豐富；另一方面，通過增加海洋漁業(yè)人力資本這一生產要素的投入，能夠刺激海洋漁業(yè)經濟持續(xù)發(fā)展[23]。

（2）生態(tài)資本采用海洋漁業(yè)負效應，即海洋漁業(yè)水域污染估算值表征。其中對海洋天然漁業(yè)經濟損失的估算依據(jù)《中國漁業(yè)生態(tài)環(huán)境公報》（鑒于海水養(yǎng)殖部分的非期望難以測度，本研究尚未包含該部分生態(tài)資本）。污染作為海洋漁業(yè)的非期望產出，屬于海洋漁業(yè)經濟增長的生態(tài)成本。海洋漁業(yè)經濟增長體現(xiàn)綠色發(fā)展程度越高，對生態(tài)環(huán)境的破壞越小，同時海洋漁業(yè)經濟發(fā)展的生態(tài)資本越高。

3 海洋漁業(yè)經濟增長質量評價及時空維度分析

3.1 評價結果

將海洋漁業(yè)質量增長指標體系（表2）及相關數(shù)據(jù)分別代入海洋漁業(yè)經濟增長質量方程（1）~（3），其中合理化指標（由海洋漁業(yè)產業(yè)結構熵指數(shù)來表征，計算方法見表1），得出我國沿海11?。▍^(qū)、市）2003-2017年海洋漁業(yè)經濟增長質量指數(shù)見下表。

表3 顯示，研究期開始的2003年天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南的海洋漁業(yè)經濟增長質量 分 別 為：0.32、0.25、0.33、0.30、0.31、0.29、0.27、0.28、0.26、0.21、0.26，其中遼寧省的海洋漁業(yè)經濟增長質量最高，廣西壯族自治區(qū)的增長質量最低；研究其結束的2017年排名靠前的均為中部沿海地區(qū)，從高至低依次為江蘇、天津、上海，其指標分別為0.48、0.38和0.35，上海是唯一一個海洋漁業(yè)經濟增長質量超過0.45的省份。排名靠后的省份河北、海南、山東，相應的經濟增長質量是0.27、0.28和0.30；2003－2017年海洋漁業(yè)經濟增長質量改進幅度最大的地區(qū)上海、廣西和廣東，分別增長了0.18、0.14和0.07。沒有出現(xiàn)海洋漁業(yè)經濟增長質量倒退的地區(qū)。

3.2 時間維度分析

從時間演化視角來看，2003—2017年沿海地區(qū)海洋漁業(yè)經濟平均增長質量指數(shù)呈現(xiàn)波動中上升的特征。在研究樣本所屬時間范圍內，海洋漁業(yè)經濟增長質量顯示出較為完整的四個周期。第一個周期：2003—2005年，第二個周期：2006—2008年，第三個周期：2009—2011年，第四個周期：2012—2015年，新周期：2016年至今，見圖1。

表3 沿海11?。▍^(qū)、市）海洋漁業(yè)經濟增長質量指數(shù)

從海洋漁業(yè)經濟增長質量的時間序列演化來看，2003年我國全面啟動東北振興戰(zhàn)略。遼寧抓住機遇，著力發(fā)展渤海沿線經濟，并逐步向環(huán)黃海和渤海擴展，進一步帶動了以第一產業(yè)為主的遼寧省海洋漁業(yè)經濟的發(fā)展，其海洋漁業(yè)增長質量達到新高；廣西由于其以大宗淡水魚加工為主的企業(yè)規(guī)模普遍較小，冷藏和冷凍的噸位都處于全國中低水平，抵御自然災害與經濟風險的能力較低，導致海洋漁業(yè)經濟增長質量在沿海11省（區(qū)、市）中最低。

圖1 2003—2017年沿海11?。▍^(qū)、市）海洋漁業(yè)經濟增長質量時間演化

2006年上海市海洋漁業(yè)經濟發(fā)展質量指數(shù)為0.46，依托豐富的海洋資源，借勢獨特的經濟區(qū)位、科學的產業(yè)布局和明顯的技術優(yōu)勢，上海海洋漁業(yè)經濟發(fā)展速度遠高于其他沿海省市。但由于上海市在快速發(fā)展的過程中，尚未形成海陸整體發(fā)展規(guī)劃機制，海洋生態(tài)環(huán)境污染嚴重，導致海洋漁業(yè)經濟發(fā)展質量在2007年呈現(xiàn)下降趨勢。雖在2008年略有回升，但在2009年呈現(xiàn)斷崖式下降，海洋漁業(yè)經濟質量僅為0.21。除上海市以外，2009年我國漁業(yè)經濟形勢的總體較為穩(wěn)定，在中央保增長、保民生、保穩(wěn)定政策帶動下，國內生產和市場運行基本平穩(wěn)，外向型的加工出口在遭遇大幅下滑后出現(xiàn)好轉。2011年遼寧省的海洋漁業(yè)經濟質量為0.5，漁業(yè)經濟的重心圍繞經濟結構和運行質量進行調整，抓住需求拉動和價格上升的有利時機，增加漁業(yè)投資；抓住保增長、調結構、提收入的發(fā)展主線，依托“五點一線”，繼續(xù)完善產業(yè)規(guī)劃，充實項目儲備，穩(wěn)步推動漁業(yè)二、三產業(yè)規(guī)?；图夯l(fā)展[24]。

3.3 空間維度分析

從空間尺度上來看，2003—2017年沿海11?。▍^(qū)、市）海洋漁業(yè)經濟平均增長質量指數(shù)呈現(xiàn)出一定程度上的周期性空間差異，如圖2。

圖2 2003-2017年沿海11省（區(qū)、市）海洋漁業(yè)經濟增長質量空間差異

第一周期：2003—2005年，泛環(huán)渤海經濟區(qū)、泛長三角經濟區(qū)和泛珠三角經濟區(qū)海洋漁業(yè)經濟增長質量呈降冪排列的小幅波動態(tài)勢。三個區(qū)域的海洋漁業(yè)經濟增長質量在此周期內經歷了一個短暫的小幅波動，原因主要在于SARS疫情的爆發(fā)，導致局部沿海地區(qū)受災嚴重，部分水產品出口受阻，其中SARS疫情的爆發(fā)源頭，泛珠三角地區(qū)海洋漁業(yè)出口受到的沖擊最大，導致其海洋漁業(yè)經濟增長質量最低。

第二周期：2006—2008年，泛環(huán)渤海經濟區(qū)、泛長三角經濟區(qū)和泛珠三角經濟區(qū)海洋漁業(yè)經濟增長質量呈先上升后下降的發(fā)展態(tài)勢。2006年是我國東部沿海地區(qū)臺風較為活躍的一年，浙江和福建受臺風影響最為嚴重[25]，2007年《物權法》頒布實施后國家支漁惠漁扶持力度持續(xù)加大，海洋漁業(yè)增長質量出現(xiàn)不同幅度上升。2008年的國際金融危機導致漁業(yè)生產、運輸及勞動力成本大幅上漲。同年，受雨雪災害的影響，部分水產品生產區(qū)損失慘重，導致2008年海洋漁業(yè)經濟增長質量在泛環(huán)渤海經濟區(qū)、泛長三角經濟區(qū)和泛珠三角經濟區(qū)同時出現(xiàn)下降態(tài)勢。

第三周期：2009—2011年，泛環(huán)渤海經濟區(qū)、泛長三角經濟區(qū)和泛珠三角經濟區(qū)海洋漁業(yè)經濟增長質量呈緩慢波動上升態(tài)勢。此周期內觀賞魚產業(yè)逐漸成為新的漁業(yè)經濟增長點，休閑漁業(yè)的發(fā)展為海洋漁業(yè)經濟增長帶來新動能，海洋漁業(yè)經濟增長質量有所提升。

第四周期：2012—2015年，泛環(huán)渤海經濟區(qū)、泛長三角經濟區(qū)和泛珠三角經濟區(qū)海洋漁業(yè)經濟增長質量呈小幅下降態(tài)勢。此期間海洋漁業(yè)經濟增長進入了一段相對平緩且漫長的波動周期，此時全國漁業(yè)發(fā)展進入第十二個五年規(guī)劃時期，漁業(yè)成為國家的戰(zhàn)略產業(yè)。現(xiàn)代漁業(yè)產業(yè)體系初步建立。雖然漁業(yè)生態(tài)文明建設成效明顯，但漁業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力不斷加大、漁業(yè)資源萎縮、出口競爭力日趨變弱，造成海洋漁業(yè)經濟增長質量增長緩慢。2012年伊始，中國經濟進入了“增長速度換擋期、結構調整陣痛期和前期刺激政策消化期”的新常態(tài)[26]，受宏觀經濟環(huán)境的影響，中國海洋漁業(yè)經濟增長質量指數(shù)在2013年出現(xiàn)小幅下滑。

2016年開始出現(xiàn)企穩(wěn)回升態(tài)勢，表明中國海洋漁業(yè)經濟發(fā)展質量開始緩慢向高質量發(fā)展新周期進軍。2016年我國海洋漁業(yè)經濟開拓了互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展新方向，次年海洋漁業(yè)經濟開始攀升。根據(jù)我國海洋漁業(yè)經濟這四個周期的變化及2016年開始的新階段特征，不難發(fā)現(xiàn)每個周期的跨度逐漸拉長。

4 海洋漁業(yè)經濟增長質量展望

4.1 區(qū)域間海洋漁業(yè)經濟增長質量維持不平衡態(tài)勢

中國海洋漁業(yè)地區(qū)間經濟增長質量依然保持緩慢增長態(tài)勢。圖2描繪了2003—2017年泛環(huán)渤海經濟區(qū)、泛長三角經濟區(qū)和泛珠三角經濟區(qū)海洋漁業(yè)經濟增長質量的時空演化過程。從2010年開始沿海各省市間海洋漁業(yè)經濟增長質量出現(xiàn)較為明顯的差異態(tài)勢，且在2011年有所緩和，預計在短期內各省市間海洋漁業(yè)經濟增長質量不均衡的態(tài)勢將處于長期保持不變的狀態(tài)。從海洋漁業(yè)經濟總產值的增速、規(guī)模以及人均海洋漁業(yè)發(fā)展水平來看，中部沿海地區(qū)均大幅領先于其他沿海省市區(qū)，并且中部沿海省市區(qū)產業(yè)建設的發(fā)達程度與科技水平也較其他省區(qū)市而言更高。所以，中部沿海省市區(qū)經濟增長質量指標的穩(wěn)定性、強度以及合理化程度，均處于領先地位。從社會成果方面而言，人才向經濟向好地區(qū)流動是大勢所趨，浙江、上海、廣東、福建等地區(qū)在人力資本和生態(tài)資本方面也依然會維持對遼寧、廣西、海南等地的領先優(yōu)勢。由此判斷未來中國海洋漁業(yè)經濟增長質量將繼續(xù)保持上升態(tài)勢，而地區(qū)之間的不平衡局面也很難在短期內被打破。值得注意的是，遼寧和廣西雖然短期內海洋漁業(yè)經濟增長質量表現(xiàn)較好，但伴隨經濟增長的步伐加快，其海洋漁業(yè)經濟增長的腳步逐漸平緩，表明遼寧和廣西是縮小我國地區(qū)間海洋漁業(yè)經濟增長質量差距的目標區(qū)域。

4.2 經濟增長邁入高質量發(fā)展新階段

2016年我國海洋漁業(yè)經濟增長質量開始進入新的緩慢增長周期。從前四個海洋漁業(yè)經濟增長質量波動周期來看，海洋漁業(yè)經濟增長質量周期時間跨度逐漸拉長，意味著未來較長時間內將進入穩(wěn)定上升通道。從產業(yè)結構來看，對實體經濟貢獻更大的第二產業(yè)2017年占比超過一、三產業(yè)的有浙江、福建、廣東；廣西的第三產業(yè)比重達44%。因此，未來我國海洋漁業(yè)經濟增長質量發(fā)展相對平穩(wěn)，同時對于更高的海洋漁業(yè)經濟增長速度，能夠為海洋漁業(yè)經濟增長質量的穩(wěn)定性、強度與合理性奠定數(shù)量基礎。

在未來政策的引領方面，海洋強國、長江經濟帶和京津冀協(xié)同發(fā)展等戰(zhàn)略貫徹實施，為漁業(yè)發(fā)展提供新機遇[27]，必然使得海洋漁業(yè)經濟增長的強度、穩(wěn)定性和外向性得以提升。2017年我國水產品進出口總值累計增長7.9%，進出口總量累計增長11.6%。2017年水產品出口額累計增長2%，出口量累計增長2.4%。數(shù)據(jù)分析顯示，全球金融危機對中國對外貿易的負面影響正得到逐漸地緩和，中國經濟對外開放的腳步不會停止?！笆濉敝?，我國海洋漁業(yè)經濟堅持生態(tài)優(yōu)先，推進綠色低碳轉型。妥善處理好產業(yè)生產與環(huán)境保護的關系，以提高質量和效益為發(fā)展重心，推動低碳經濟循環(huán)發(fā)展。以綠色發(fā)展、富裕漁民、提質減量、增效增收為主要目標，貫徹創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，堅持向保護資源、健康養(yǎng)殖、做強產業(yè)、適度捕撈的方向發(fā)展，著手推動漁業(yè)供給側結構性改革，加速漁業(yè)生產形式的轉變，提高漁業(yè)生產的標準化水平，強調企業(yè)往綠色化和集約化發(fā)展，提升漁業(yè)產業(yè)發(fā)展的競爭水平和投入產出比，向高效產出、節(jié)能減排、質量安全、環(huán)境友善的具有中國特色的漁業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展道路前進。綜上所述，中國海洋漁業(yè)經濟增長2016年開啟邁入高質量發(fā)展新征程。