花樣百出的短視頻犯罪

趙澤

短視頻是自媒體時代與時俱進的新產(chǎn)物，卻也成為違法犯罪的新溫床。自媒體時代，人們通過一部智能手機即可隨手拍照、拍視頻，這一“便捷方式”也給犯罪分子提供犯罪“靈感”，他們借助隨手可拍的短視頻為非作歹。

案例一：設(shè)置“裸貸”借款陷阱實施套路貸

被害人左某陳述，2018年8月中旬，有一個昵稱為“借貸”的人加其為好友，問其需不需要辦理網(wǎng)貸。當(dāng)時左某正好缺錢。對方問了左某芝麻信用分，并稱其正常的貸款辦不了，便向其推薦辦理“裸貸”。

對方說的“裸貸”，其實是拍下受害人的不雅視頻，并在受害人還不出貸款的時候用該視頻要挾受害人。左某因為急需用錢，只得按對方的要求拍了一張裸照，對方接著又讓其拍一段不雅視頻，左某也只得照辦。隨后左某按對方要求下載“借貸寶”，并在上面確認(rèn)借條。對方讓左某打了9000元的借條，但到手現(xiàn)金只有5000元，對方還要求左某在五天內(nèi)連本帶息拿出9000元。左某確認(rèn)借條后，對方又讓其打印一張欠8000元的借條，稱此借條是視頻和照片的押金，不用還，等其還款后，他會把這個借條刪了。

還款過程中，左某因無力償還，只能按照對方要求展期，最后連本帶息共償還10332.4元。還款后對方要求左某再償還8000元，指出這是資料保管費，如果不還就把其不雅照和視頻發(fā)給其家人。左某因害怕被家人發(fā)現(xiàn)，只得在2018年9月26日又“還”了8000元。最終，左某雖然只借了5000元，卻還了18332.4元，后來就無法與對方取得聯(lián)系了?！斑@些錢我肯定不是自愿還的，一開始他們沒有告訴我利息這么高，等自己把照片和視頻發(fā)給對方后就只能任憑對方擺布了。”左某事后證實稱。本案類似左某這樣的受害人共有八人。

山東省肥城市人民法院經(jīng)審理查明，2017年9月1日，被告人王志峰、王添珩、王趙虎、徐麒麟等人共同出資成立南昌市犇焱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司并簽訂《公司股份協(xié)議書》。該協(xié)議約定被告人王志峰作為公司運作法人代表，全權(quán)處理公司所有事務(wù)，各投資人按照投資額享有股份份額。2018年3月1日被告人危接明、黃金輝投資入股，同年7月1日，被告人萬志財投資入股，并分別與公司簽訂《入股協(xié)議書》。上述協(xié)議書均約定各被告人按照股權(quán)份額比例分配公司股利。

2018年5月以后，被告人王志峰等人向部分借款人推薦以提供本人裸照及不雅視頻為抵押、擔(dān)保的借貸業(yè)務(wù)。借款到期后，通過公開借款人裸照、不雅視頻的方式威脅借款人還款并加收高額續(xù)期費用或“管理費”。被告人王志峰等人通過網(wǎng)絡(luò)信息對借款人進行滋擾，對借款人形成心理強制，此行為擾亂了正常的網(wǎng)絡(luò)借貸秩序，造成了惡劣的社會影響，系惡勢力犯罪，其多次勒索金額共計227546.82元。

案發(fā)后，王志峰等數(shù)名被告人分別于2018年9月10日、11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。

山東省肥城市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王志峰等八名被告人以非法占有為目的，利用他人裸照和不雅視頻進行威脅，強行勒索他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，遂于2020年1月19日，以犯敲詐勒索罪分別判處被告人王志峰等八名被告人七年至三年不等有期徒刑，并處人民幣十萬元至四萬元不等的罰金;并沒收作案工具，責(zé)令退賠受害人損失。

一審宣判后，王志峰等八名被告人均不服，提起上訴。2020年6月22日，泰安市中級人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

案例二：自拍與子女“同歸于盡”短視頻威脅妻子

2020年1月13日晚，被告人徐建營與妻子楊某因離婚事宜發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，徐建營以自己要跳樓自殺的方式逼迫楊某隨其回家，楊某不予理會。當(dāng)日23時許，徐建營回到其位于景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)的家中，此時其二女兒徐某甲睡在主臥，大女兒徐某乙、小兒子徐某濤睡在次臥，三個小孩均已熟睡。被告人徐建營將大女兒徐某乙、小兒子徐某濤抱至主臥床上，將廚房內(nèi)的煤氣罐搬至主臥床尾。接著徐建營于23時20分許，拍攝了一段內(nèi)容為“三名小孩躺在床上，床尾有一煤氣罐”的短視頻，通過微信發(fā)給楊某，準(zhǔn)備通過自己和孩子一起自殺的方式威脅楊某。短視頻發(fā)出后，因楊某未及時回復(fù)徐建營，徐建營便關(guān)閉主臥門窗，打開煤氣罐閥門釋放煤氣。23時39分許，楊某因擔(dān)心徐建營有過激行為，遂以家庭糾紛為由報警。報完警后，楊某看了徐建營發(fā)給其的視頻，她趕到家時發(fā)現(xiàn)民警也已來到現(xiàn)場。幾人上樓后在家門口聞到嗆人的煤氣味，楊某便敲打家門哀求徐建營開門。

23時41分許，徐建營主動打開家門，煤氣罐閥門被隨即進入的民警關(guān)閉，消防人員、醫(yī)護人員均趕至現(xiàn)場進行處置。三個小孩立即被送至醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，三人均已一氧化碳中毒。

因涉嫌犯以危險方法危害公共安全罪，徐建營于2020年1月14日被刑事拘留，1月23日被執(zhí)行逮捕。景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐建營因個人家庭糾紛泄憤，在其租住的位于七層居民樓的住房內(nèi)，打開煤氣罐閥門釋放煤氣十余分鐘，危及不特定多數(shù)人的生命、健康、財產(chǎn)安全，其行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，遂于2020年4月30日，以被告人徐建營犯以危險方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑三年。

一審宣判后，徐建營不服，提起上訴。2020年6月24日，景德鎮(zhèn)市中級人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

案例三：誣陷警察傳播不良短視頻

被告人齊銀剛、孫勇強、馬亞芳、劉亞飛系寶雞市陳倉區(qū)某小區(qū)業(yè)主。2018年11月21日20時許，被告人齊銀剛、孫勇強因?qū)Ρ拘^(qū)停車收費制度不滿，與部分業(yè)主將小區(qū)大門口停車收費桿拆除，小區(qū)物業(yè)公司遂撥打110報警。

寶雞市公安局陳倉分局東大街派出所值班民警郭某某、景某某及協(xié)警李怡凱接警后到達該小區(qū)處理問題。經(jīng)查看監(jiān)控視頻后于22時許電話通知齊銀剛、孫勇強等4名業(yè)主到派出所內(nèi)說明情況、配合調(diào)查，齊銀剛在電話中表示自己已睡覺休息，拒絕前往派出所。

當(dāng)晚22時44分，三名值班民警接報警后再次到達該小區(qū)，在對齊銀剛、孫勇強進行強制傳喚時，遭到馬亞芳及孫勇強的妻子楊某某的阻攔，孫勇強大喊“警察打人了”，并讓圍觀業(yè)主和群眾拍照。齊銀剛趁亂從警車上下來，民警郭某某在對齊銀剛進行控制的過程中，被齊銀剛摔倒在地。

此時，齊銀剛自行躺倒在地，孫勇強也躺在郭某某身邊，并用身體壓住郭某某大喊“趕緊拍，警察打人了”。民警景某某在制止圍觀群眾拍照過程中，孫勇強沖到景某某身后用胳膊卡住景某某脖子，被景某某呵斥后制止，孫勇強又自行倒地喊叫“警察打人了”。在此過程中，馬亞芳拉扯、推搡民警郭某某，阻礙民警執(zhí)法。被告人劉亞飛一邊大喊“警察打人了”，一邊拍下民警控制齊銀剛的視頻，并將此視頻發(fā)送至200余人的龍逸居業(yè)主微信群導(dǎo)致擴散。

此后，齊銀剛、孫勇強繼續(xù)裝傷倒地不起，馬亞芳用喊話器在小區(qū)內(nèi)大喊“警察打人了”，劉亞飛也隨聲喊叫“警察打人了”，并在業(yè)主微信群發(fā)語音，煽動業(yè)主下樓對出警民警進行阻攔。不明真相的小區(qū)業(yè)主和過往群眾見此情形，即對民警進行圍堵、辱罵、拍照，嚴(yán)重阻礙民警執(zhí)法約5小時，小區(qū)門口路段因車輛無法正常行駛，導(dǎo)致交通堵塞約3小時。

寶雞市陳倉區(qū)人民法院經(jīng)審理，于2019年8月20日，以被告人齊銀剛、孫勇強、馬亞芳、劉亞飛犯妨害公務(wù)罪，分別判處四人一年至一年三個月不等的有期徒刑。一審宣判后，孫勇強不服，提出上訴。2019年9月25日，寶雞市中級人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

案例四：公廁內(nèi)惡意偷拍并直播

2018年8月15日至10月23日，被告人唐觀發(fā)多次在東莞市萬江區(qū)東莞市汽車客運總站旁男公廁內(nèi)，使用手機偷拍淫穢視頻，他將淫穢視頻放在某直播平臺進行直播，并從中牟利。

短短兩個多月，唐觀發(fā)先后通過該平臺直播不雅內(nèi)容約60場，每場直播約300至500人次觀看，從中獲利約6000元。同年10月23日14時30分許，公安機關(guān)在東莞市汽車客運總站旁男公廁內(nèi)將唐觀發(fā)抓獲。經(jīng)鑒定，涉案的共3595部視頻文件符合淫穢物品的標(biāo)準(zhǔn)，被認(rèn)定為淫穢物品。

唐觀發(fā)于2018年10月23日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。廣東省陽山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人唐觀發(fā)無視國法，以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。遂于2019年3月29日以被告人唐觀發(fā)犯傳播淫穢物品牟利罪，判處其有期徒刑三年。

一審宣判后，唐觀發(fā)不服，以一審量刑過重為由提出上訴。東莞市中級人民法院經(jīng)審理，于2019年8月22日作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

近年來，人民法院受理的利用短視頻實施犯罪的刑事案件呈現(xiàn)逐年大幅上升的趨勢。此類案件大多集中在詐騙、敲詐勒索、傳播淫穢物品、尋釁滋事等刑事犯罪中，個別案件還發(fā)生在妨害公務(wù)、危害公共安全犯罪中，預(yù)防打擊此類犯罪刻不容緩。

此類犯罪的被告人大多會以自己掌握受害人隱私視頻為要挾，迫使對方違背真實意愿交出財物，或接受其設(shè)置的不利條件。由于此類案件中的一些受害人本身行為不端，擔(dān)心自己的不雅行為被單位或家人知曉，大多會選擇忍氣吞聲，任由被告人擺布，而很少選擇報案，從而使得此類犯罪呈現(xiàn)被告人反復(fù)作案和多次實施犯罪的特點，為辦案人員及時打擊犯罪設(shè)置了障礙。

上述幾個案例提醒人們，當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)社會需要注意以下幾個方面：一是要加強自身隱私的保護，在公共場合要防止偷拍行為;二是要潔身自好，在網(wǎng)絡(luò)交友過程中要謹(jǐn)慎，切忌因一時貪戀美色而落下把柄，使自己陷入對方無休止的要挾中;三是要正確錄制和使用短視頻，防止短視頻錄制斷章取義或在使用傳播短視頻時涉嫌侵權(quán)或犯罪。

（文中除被告人外，其余人名均為化名）