借家庭規(guī)模縮小唱衰中國，錯在哪

宋國友

剛剛發(fā)布的第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國平均家庭人口規(guī)模從“六人普”時的3.1人下降至2.62人。有美國學者仿佛發(fā)現(xiàn)了“新大陸”，說這會給中國經(jīng)濟和社會帶來嚴重損害，甚至削弱中國增長潛力。

中國家庭人口規(guī)模雖然下降，但橫向比較，較為正常。從國際數(shù)據(jù)看，大多數(shù)經(jīng)合組織國家的平均家庭人口數(shù)均少于中國。美國2020年普查顯示家庭平均人口為2.53人，歐洲大多數(shù)國家這一數(shù)據(jù)都在2.5以下。在東亞地區(qū)，中國家庭平均人口數(shù)也高于日韓。

中國過去10年家庭人口規(guī)?？s小與城鎮(zhèn)化快速推進高度相關。從“七人普”數(shù)據(jù)看，城鎮(zhèn)人口增加23642萬，鄉(xiāng)村人口減少16436萬，城鎮(zhèn)人口比重上升14.21個百分點。大量農(nóng)村年輕人口離開原有家庭到城鎮(zhèn)居住和工作，顯著降低了傳統(tǒng)家庭的規(guī)模。而在大城市，過去10年不少大城市推出的住房限購政策也促成家庭規(guī)模的縮小。為了買房以及獲得優(yōu)惠貸款利率，父母通常會支持及資助孩子購房，這也降低了家庭人口數(shù)。

需要指出的是，家庭人口不是一個持續(xù)減少的簡單線性過程。從上述導致家庭人口平均數(shù)減少的原因看，隨著城鎮(zhèn)化以及住房政策趨于穩(wěn)定，中國家庭平均人口數(shù)也將趨于穩(wěn)定，甚至會有所上升。

家庭人口規(guī)?？s小是城鎮(zhèn)化的結果，而非原因。同樣，家庭人口規(guī)模縮小也是經(jīng)濟增長的結果，而非原因。認識到這兩點，就不會得出過于危言聳聽的結論。

在社會影響層面，血親關系減少并不意味著社會信任就會瓦解。改革開放以來，中國信用體系建設成就斐然，社會信任已從傳統(tǒng)基于親緣的信任關系過渡到基于市場、契約和法律的信任關系。政府信任體系構建及數(shù)據(jù)社會到來，強化了社會信任基礎。即使血親關系相對衰落，中國熟人社會特質(zhì)仍然保存，熟人間信任依然存在，支撐著傳統(tǒng)社會信任。此外，家庭平均人口數(shù)減少也不意味著中國傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式會發(fā)生巨變。中國家庭人口規(guī)模縮小只是正常的“分戶”，并非“獨戶”，更非“絕戶”。不管“一碗湯”“一站路”的距離還是同在一個縣、同處一座城，年輕家庭對于父母的養(yǎng)老義務不會面臨太多地理距離障礙。這一點不是缺乏家庭養(yǎng)老傳統(tǒng)和“孝文化”的西方國家所能理解的。

在經(jīng)濟影響層面，家庭結構規(guī)?？s小可能更有利于經(jīng)濟增長，而非抑制經(jīng)濟增長。

一是消費規(guī)模將進一步擴大，很多耐用消費品的消費以家庭為基本單元。家庭規(guī)?？s小意味著耐用消費品支出增多。二是市場交易行為進一步增多，原有依靠親屬關系的非經(jīng)濟行為更多會轉(zhuǎn)化為依靠市場關系的經(jīng)濟行為，這會增加市場交易規(guī)模，擴大中國市場容量。三是市場規(guī)則體系進一步拓展。離開了基于血親關系的人際網(wǎng)絡，才更需要規(guī)則和契約以減少交易不確定性，這客觀上有利于市場規(guī)則體系構建。

在地緣政治層面，家庭人口規(guī)?？s小甚至未來總人口在拐點后減少，也不會對中國外交和國防戰(zhàn)略產(chǎn)生重大影響，更不會威脅中華民族偉大復興的中國夢?！叭硕鄤荼姟睆牟皇侵袊饨坏牧α縼碓?，因為人多而準備戰(zhàn)爭也從不是中國安全戰(zhàn)略的出發(fā)點?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭早就過了以人數(shù)多寡論勝負的階段。人口總量的略微波動不會對軍事力量及軍事戰(zhàn)略帶來重大影響。單憑人口數(shù)量變化就判定一國軍事戰(zhàn)略過于簡單。

美國一些戰(zhàn)略學者關注中國人口普查數(shù)據(jù)，主要是想從最新人口數(shù)據(jù)中判斷中國發(fā)展?jié)摿?。部分美國學者似乎認為，在兩國人口數(shù)據(jù)方面，美國優(yōu)于中國，更具競爭優(yōu)勢。從家庭人口數(shù)量減少臆測中國未來的所謂“經(jīng)濟危機”，只是諸多人口數(shù)據(jù)解讀中的一種。但正如上述分析表明，這種解讀看似嚴肅認真，實則缺乏對中國社會、經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實把握，甚至混淆因果關系，得出的結論也就自然偏頗甚至荒謬了?！ㄗ髡呤菑偷┐髮W美國研究中心副主任、教授）