張國慶

囤積疫苗和禁止疫苗出口這種疫苗保護(hù)主義不是控制疫情的正確路徑。

5月5日，美國貿(mào)易部部長戴琪表示，美國將放棄新冠肺炎疫苗的知識產(chǎn)權(quán)專利，新聞通稿顯示，美國此舉有可能擴(kuò)大新冠肺炎疫苗的全球供應(yīng)，縮小富國和窮國之間的疫苗接種差距。然后，各路小弟紛紛跟帖，表示歡迎、支持、羨慕、敬畏、崇拜。網(wǎng)絡(luò)上的公知也瞬間炸了鍋，紛紛表示，這才是大國應(yīng)該有的樣子，你看看人家，看看那高山仰止的高風(fēng)亮節(jié)。

看上去很美。但歐盟卻不那么好忽悠。在5月8日舉行的歐盟社會峰會上，歐盟27國領(lǐng)導(dǎo)人在豁免新冠疫苗專利的事情上進(jìn)行了集體表態(tài)——表示反對。歐盟委員會主席馮德萊恩指出，當(dāng)前最緊急的事情是推進(jìn)疫苗生產(chǎn)與分發(fā)，疫苗知識產(chǎn)權(quán)豁免問題固然重要，但不是中短期要討論的問題，須從長計議。換言之，這個根本就不是現(xiàn)在需要考慮的問題，什么時候疫情消退了，再慢慢談判也不遲。

這就好比在起火之后，你不急著救火、救援，而是大談特談防火意識，防火的注意事項(xiàng)，這就顯得滑稽可笑了。不僅如此，這也會分散大家的注意力，將人們的注意力轉(zhuǎn)移到后續(xù)問題上，而不是最緊迫的問題上。

這就難怪法國總統(tǒng)馬克龍直言不諱地批駁，拜登只是在知識產(chǎn)權(quán)方面“口頭作秀”，在疫苗出口方面，美國從來都沒有任何行動。這一點(diǎn)，確實(shí)很滑稽，美國一邊囤積疫苗，一邊還嚴(yán)控疫苗出口，然后卻和人們大談特談放棄疫苗的知識產(chǎn)權(quán)專利問題，這畫面怎么這么熟悉啊。

這很美國。有位網(wǎng)友比喻得很有意思，“自家蒸螃蟹的時候關(guān)起門來自己吃，自家只有醬油時端著碟子跟別人要螃蟹。”從疫情暴發(fā)以來，人們一層一層地看清了一個真實(shí)的美國，一面是國家治理的失敗，一面是極端的自私自利。拜登上臺僅僅只是緩解了國家治理不力的局面，但自私自利卻本性難改。

這個“將”也很值得玩味。去年，美國就曾“將”捐給中國一億美元，結(jié)果這一“將”就是一年，現(xiàn)在則干脆不認(rèn)賬了，成了“詐捐”。如此劣跡，使人們不得不對這個“將支持”表示懷疑，而且這些專利根本就不是白宮的，而是醫(yī)藥企業(yè)的，他們現(xiàn)在就替企業(yè)出來“將”了？

輝瑞第一個說“不”。也是在5月8日，美國制藥巨頭輝瑞公開表示，公司為疫苗開發(fā)投入了大量的時間與金錢，放棄知識產(chǎn)權(quán)會讓投資者產(chǎn)生顧慮，而且將引發(fā)疫苗原材料供應(yīng)混亂等問題，因此堅(jiān)決反對放棄專利。輝瑞的話，其實(shí)也說出了很多制藥企業(yè)的憂慮，沒有了知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就少了創(chuàng)新與研發(fā)的動力與熱情。更何況，在疫苗的原材料供應(yīng)上，美國打了太多埋伏，這無疑使所謂的放棄疫苗的知識產(chǎn)權(quán)顯得蒼白而虛偽。

事實(shí)證明，“老大”不好當(dāng)，在很多時候也當(dāng)不了，至少在應(yīng)對新冠疫情的問題上。如今，美國不但自己成了全球疫情第一大確診國，還讓國際社會見證了其抗疫不力的種種表現(xiàn)，而在疫苗的問題上，又表現(xiàn)得極度自私，這也使得美國即便是在“知識產(chǎn)權(quán)”的問題上故作姿態(tài)，也不可能像以往那樣在疫情的國際治理上呼風(fēng)喚雨、指點(diǎn)江山。

囤積疫苗和禁止疫苗出口這種疫苗保護(hù)主義不是控制疫情的正確路徑，也起不到保護(hù)本國公民健康的作用。美國顯然無法做到像中國那樣御敵（疫情）于國門之外，如果還不能開展廣泛的國際合作，在疫苗生產(chǎn)和出口上有更多作為，則即便本國公民都注射了疫苗，也難以防范疫情的四面包圍。

沒有人活在孤島上，特朗普不能，拜登也不能。