江時學
近幾年,西方一些勢力不擇手段對中國進行打壓,或無端指責,或辱罵抹黑,或蓄意中傷,可謂無所不用其極。
面對西方打壓,中國進行了有力的反擊。從政府到民間,從駐外大使到學者,都與之開展了針鋒相對的斗爭。毫無疑問,捍衛(wèi)中國國家利益和尊嚴的鋼鐵長城已經(jīng)成形,擊破謊言的鐵矛已經(jīng)鑄就。
伴隨著這一斗爭,我們注意到,一些社會輿論也開始發(fā)酵。例如,有人認為,中國外交越來越具有“戰(zhàn)狼”的特點;也有人認為,站在反擊西方第一線的,為什么是外交官而不是學者和媒體;甚至還有人認為,“中國外交部正在變成中國國防部”。
關(guān)于“戰(zhàn)狼外交”,國務(wù)委員兼外長王毅在十三屆全國人大三次會議舉行的記者會上說:“中國的外交政策,建立在五千年優(yōu)秀文明的傳統(tǒng)之上。中國自古就是公認的禮儀之邦,中國人愛好和平、崇尚和諧,以誠待人,以信為本。我們從來不會主動欺凌別人,但同時,中國人是有原則、有骨氣的。對于蓄意的中傷,我們一定會作出有力回擊,堅決捍衛(wèi)國家的榮譽和民族尊嚴。對于無端的抹黑,我們一定會擺明事實真相,堅決維護公平正義和人類良知。”
“學者和媒體沒有站在反擊西方第一線”這一判斷不符合事實。一方面,如同醫(yī)生總是處于救死扶傷的第一線,在任何時候,外交官總是站在外交戰(zhàn)場的第一線,因為這是其工作性質(zhì)決定的;另一方面,近幾年,各類媒體以及高校智庫學者,紛紛用手中筆回擊西方對中國實施的各種妖魔化話術(shù),而且成效顯著。正是因為美國內(nèi)一些勢力對中國媒體和學者的正義之言懷恨在心,中國記者在他們那里進行正常報道的正當權(quán)利才會被侵蝕或剝奪,為數(shù)不少中國學者的赴美簽證才會被吊銷。
“中國外交部正在變成中國國防部”這一說法的荒謬之處也是顯而易見的。首先,包括中國在內(nèi)的任何一個國家,外交部與國防部的功能和分工是非常明確的。其次,中國外交部和國防部在不同的戰(zhàn)線上行使國家職能,不可能相互越俎代庖。再次,如果說國防部是用軍事實力保家衛(wèi)國,那么外交部就是用外交手段發(fā)展對外關(guān)系。眾所周知,外交手段是多種多樣的,既有柔軟的,也有強硬的,還有剛?cè)岵?。不能因為外交部在一些沖突中采用了強硬的外交手段就將其視為“國防部”。
可以預(yù)見,美西方對中國的妖魔化不會因中國的反擊而消停。為了使捍衛(wèi)國家利益,使擊破謊言的鐵矛更加鋒利,筆者建議:
一是要進一步強化我們自己的凝聚力。在美國,雖然民主共和兩黨在許多問題上針鋒相對,但在要不要遏制中國這個問題上卻異口同聲。因此,我們在反擊美國和其他西方國家的進攻時,需要加強內(nèi)部團結(jié)。正所謂大敵當前,必須同仇敵愾。
二是要聯(lián)合世界上一切可以團結(jié)的正義力量。西方奉行的霸權(quán)主義、霸凌主義、單邊主義和保護主義不得人心。我們要善于團結(jié)各方,開展有理、有利、有節(jié)的斗爭。
三是為學者和媒體提供更為寬廣的用武之地。外交官、學者和媒體及網(wǎng)民在捍衛(wèi)國家利益和尊嚴的過程中發(fā)揮著不同的作用,不能相互替代,也不能厚此薄彼。外交官的言論代表的是官方立場,網(wǎng)民代表的是民間聲音,學者和媒體介乎于兩者之間。而且,學者和媒體反應(yīng)快,發(fā)出的聲音具有較強的社會效應(yīng)。因此,有關(guān)部門需使學者和媒體獲得更大的用武之地。例如,在不違背我國外交政策原則的前提下,鼓勵學者和媒體在多種多樣的社交媒體媒介上發(fā)聲,用不同的語言,不同的風格發(fā)聲,最大限度地減少“敏感詞”的限制范圍。
面對國際反華勢力不擇手段的打壓和遏制,我們不會忍氣吞聲,不會委曲求全,不會放棄抗爭,不會打不還手或罵不還口。捍衛(wèi)中國國家利益和尊嚴的鋼鐵長城會變得越來越牢固?!?/p>
(作者是上海大學特聘教授)