賈 鵬
(丹東市振安區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展服務(wù)中心,遼寧 丹東 118000)
大沙河為鴨綠江一級(jí)支流,河道起點(diǎn)位置為五龍山的陶家溝,由西北向東南流經(jīng)五龍背、蛤蟆塘等,終點(diǎn)匯入鴨綠江干流。大沙口徑流面積220.94 km2,河道長度30.32 km,河道平均比降3.17‰。本次河道治理位于振安區(qū)樓房鎮(zhèn),治理范圍是老古溝大橋下游至武營橋上游之間的左岸,武營橋以上大沙河集水面積188 km2,河道長度26.70 km,平均比降4.33‰。河道治理段現(xiàn)狀與存在的主要問題有[1]:(1)干流河段部分迎水面無任何護(hù)砌,迎水坡無防護(hù)段河岸長期遭受河水沖刷,易造成岸坡失穩(wěn)脫坡,岸線后退,加重水土流失;(2)原干砌石段干砌石石塊老化破碎,砌筑零散,且均無反濾墊層、無護(hù)腳。無反濾墊層的干砌石內(nèi)部土壤的細(xì)小顆粒易被帶走而引起岸坡塌陷,無護(hù)腳的干砌石段遇急流沖刷,坡上石塊易脫坡,抗沖刷能力弱;(3)干流堤防存在缺口段2處,長度分別為5 m和11 m,汛期流域不封閉,對(duì)其后農(nóng)田、居民等生命財(cái)產(chǎn)將造成威脅。本文從河道現(xiàn)狀及存在的問題出發(fā),進(jìn)行工程總體布置、護(hù)堤方案比選,并進(jìn)行堤防穩(wěn)定計(jì)算分析,為大沙河河道整治提供一手資料。
本工程位于大沙河左岸上,地貌單元為大沙河河床及一級(jí)階地,地形起伏相對(duì)較大,地勢(shì)西北高東南低,工程段內(nèi)河道受河流側(cè)向有一定的侵蝕,略有彎曲。通過勘察可知,本場(chǎng)地的地層從上到下分別為素填土、地基的卵石、碎石土及風(fēng)化巖。根據(jù)室內(nèi)土工試驗(yàn)可知,堤身素填土的現(xiàn)狀干密度為1.67 g/cm3,孔隙比為0.587。這種土的最大干密度為1.85 g/cm3,最小干密度為1.54 g/cm3,相對(duì)密度0.46,故堤身填土的密實(shí)度較低。滲透系數(shù)為8.9×10-3cm/s,中等透水,當(dāng)河床內(nèi)水位升高、壓力增大時(shí),水易滲透到堤內(nèi),當(dāng)河床內(nèi)水位快速下降時(shí)形成的水頭差將堤內(nèi)的部分細(xì)顆粒帶走,因此應(yīng)對(duì)其進(jìn)行反濾處理。該堤身素填土滲透變形為流土型,允許水力比降取0.40。
本工程堤防和排涵基礎(chǔ)坐落在卵石層(樁號(hào)3+894~4+484基礎(chǔ)為碎石土層),其中卵石層滲透性等級(jí)為強(qiáng)透水性,滲透變形為管涌型,在河床內(nèi)水位升高的情況下,水易通過卵石層滲漏到堤外。整個(gè)工程場(chǎng)地內(nèi),堤基及排涵建基層層面比較平緩,層位起伏不大,物理力學(xué)性質(zhì)較好,承載力較高,因此堤基與閘基的抗滑穩(wěn)定性較好,但在高水頭作用下,卵石層及碎石土層中含有的細(xì)顆粒的砂容易被水沖刷。因此,在河堤設(shè)計(jì)時(shí),進(jìn)行堤防滲透及抗滑穩(wěn)定計(jì)算分析至關(guān)重要。
本次治理河段起點(diǎn)位于大沙河武營橋(干流樁號(hào)0+000),終點(diǎn)位于上游炮守營支流高速橋二(支流樁號(hào)1+000),共治理干、支流河道治理長度6.716 km,其中,干流河道全長5.143 km(干流樁號(hào)0+000~干流樁號(hào)5+143);支流B河道全長0.573 km(支流B樁號(hào)0+000~0+573),炮守營支流河道全長1.0 km(支流樁號(hào)0+000~支流樁號(hào)1+000),具體工程布置情況見表1。
表1 大沙河治理段工程布置情況表
3.2.1 筑堤材料與土堤填筑標(biāo)準(zhǔn)
筑堤材料與土堤填筑標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《堤防設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50286-2013)對(duì)筑堤材料與土堤填筑標(biāo)準(zhǔn)的要求[2],本工程筑堤土料不得含有植物根莖、磚瓦垃圾等雜質(zhì),土堤填筑要求分層碾壓,分層厚度取0.3 m~0.4 m,非粘性土相對(duì)密度不小于0.60,粘性土壓實(shí)度不小于0.91,堤防填筑段應(yīng)預(yù)留200 mm沉降量。擋水段堤防(指10 a一遇設(shè)計(jì)洪水位高于后坡地勢(shì)段)需要重新碾壓,碾壓起始高程為后坡地勢(shì)高程+0.3 m,擋水段堤防重新碾壓段工程布置見表2。
表2 擋水段堤防重新碾壓段工程布置表
3.2.2 護(hù)砌方案比較及選擇
(1)工程整體護(hù)砌方案比選
根據(jù)目前常用的護(hù)砌材料,擬選用綠濱墊護(hù)坡(方案一)、現(xiàn)澆砼塊護(hù)坡(方案二)兩種護(hù)砌形式進(jìn)行方案比較,兩種護(hù)坡型式的適用范圍及特點(diǎn)比較見表3,護(hù)坡方案不同型式造價(jià)比較見表4。
表3 護(hù)坡型式的適用范圍及特點(diǎn)表
表4 護(hù)坡方案不同型式造價(jià)比較表
通過上面2個(gè)表的比較情況來看,選擇綠濱墊護(hù)坡既滿足工程經(jīng)濟(jì)條件,又適應(yīng)近年來生態(tài)理念恢復(fù)治理的措施,因此選擇方案一作為大沙河河道治理的推薦方案。
3.2.3 護(hù)砌斷面設(shè)計(jì)
大沙河干流左岸堤頂寬6.0 m,炮守營支流堤頂寬3.0 m,戧臺(tái)寬4.0 m,本次考慮鋪設(shè)100 mm風(fēng)化砂路面,大沙河干流及炮守營支流迎背水側(cè)坡比1∶2.0,設(shè)計(jì)水位(P=10%)以上撒草籽,設(shè)計(jì)水位(P=10%)以下戧臺(tái)以上鋪設(shè)60 mm植草磚,戧臺(tái)以下鋪設(shè)綠濱墊3.0 m×2.0 m×0.3 m(長×寬×高),下設(shè)100 mm厚卵石墊層,及300 g/m2土工布,護(hù)腳采用長×寬×高分別為3.0 m×1.0 m×1.0 m固濱籠護(hù)腳,在綠濱墊護(hù)坡鋪設(shè)完成后,在其上鋪設(shè)100 mm清基腐殖土,河岸護(hù)砌典型斷面設(shè)計(jì)圖見圖1。
圖1 河岸護(hù)砌典型斷面設(shè)計(jì)圖
支流B左右岸均采用植物措施:自岸頂向下間距1 m×1 m梅花狀排列2排紫穗槐,每樹坑種植三顆。對(duì)于堤坡上的樹木,如果在綠濱墊護(hù)砌范圍以內(nèi)均清除(挖除樹根),如果在綠濱墊護(hù)砌范圍以外,死樹清除(挖除樹根),活樹保留原狀。
(1)透水地基均質(zhì)土堤浸潤線計(jì)算
在透水地基上的均質(zhì)土堤,下游無排水設(shè)備,計(jì)算公式采用《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB 50286-98)中公式計(jì)算,滲流計(jì)算按透水堤基均質(zhì)土堤考慮,計(jì)算依據(jù)本工程地質(zhì)條件,因k 表5 土堤浸潤線坐標(biāo)表 表6 滲流計(jì)算成果表 圖2 左岸樁號(hào)1+015滲流圖 (2)背水坡滲流出口比降計(jì)算 本地區(qū)下臥層為透水地基,則透水地基均質(zhì)土堤坡面滲流比降同樣可采用《堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范》中的計(jì)算公式進(jìn)行計(jì)算,滲透破壞的允許滲透坡降,根據(jù)本工程地質(zhì)土工試驗(yàn)和計(jì)算結(jié)果,該堤身素填土滲透變形為流土型,允許水力比降取0.40,堤基為卵石層,滲透變形為管涌型,允許水力比降取0.15。經(jīng)計(jì)算可得滲流比降成果表7。 表7 滲流比降成果表 根據(jù)表7滲流比降成果表可以看出,J 土堤抗抗滑穩(wěn)定計(jì)算采用理正軟件CAD-邊坡穩(wěn)定分析3.0版計(jì)算,計(jì)算時(shí)不考慮條塊間的作用力,計(jì)算時(shí)各土條濕容重及飽和容重均按照土層變化,計(jì)算以樁號(hào)1+015為典型斷面進(jìn)行計(jì)算,見圖3。計(jì)算工況可分為正常情況和非正常情況[3],正常情況主要為:①設(shè)計(jì)洪水位下穩(wěn)定滲流期的背水側(cè)堤坡;②設(shè)計(jì)洪水位驟降期的迎水側(cè)堤坡;非正常情況主要為:③施工期的迎水側(cè)堤坡;④施工期的背水側(cè)堤坡。 土堤抗滑穩(wěn)定分析計(jì)算以工況二簡圖(圖3:左岸樁號(hào)1+015抗滑穩(wěn)定圖)為例,抗滑穩(wěn)定安全系成果見表8。 圖3 左岸樁號(hào)1+015抗滑穩(wěn)定圖(以工況二為例)表8 大沙河土堤抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)成果表 表8 大沙河土堤抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)成果表 通過計(jì)算可知,所求得的安全系數(shù)均大于允許值,滿足抗滑穩(wěn)定要求。 通過地質(zhì)勘查、方案比選設(shè)計(jì)及穩(wěn)定計(jì)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行河道堤防設(shè)計(jì),并于2017年開工,2018年完建,河道治理后提高了河道行洪能力和抵御洪水的能力,保證了兩岸及下游人民的生命財(cái)產(chǎn)安全。4.2 堤防抗滑穩(wěn)定計(jì)算
5 結(jié)論與建議