劉倩葉，屈景略，楊和財

(1.國家林業(yè)和草原局西北調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院 710048；2. 旱區(qū)生態(tài)水文與災(zāi)害防治國家林業(yè)局重點實驗室，西安 710048；3.陜西太白山國家森林公園，陜西 寶雞 722305；4. 西北農(nóng)林科技大學(xué)葡萄酒學(xué)院，陜西 楊凌 712100；5. 國家林業(yè)和草原局葡萄與葡萄酒工程技術(shù)中心，陜西 楊凌 712100)

氣候問題關(guān)乎人類文明延續(xù)，碳排放是全球氣候變暖主因[1]。發(fā)展碳匯林業(yè)，增加森林碳匯，是國際公認(rèn)的減緩和適應(yīng)氣候變化的重要策略[2]。目前，碳匯交易者利益相關(guān)者主要是林農(nóng)、精英類別、政府、企業(yè)，但環(huán)境變暖，關(guān)系到適宜人群環(huán)境問題和公眾利益，特別“螞蟻森林”從2016年上線至2019年4月22日，支付寶宣布“螞蟻森林”用戶數(shù)達(dá)5億，5億人種樹總面積近9.33萬公頃，以網(wǎng)絡(luò)“種樹”變成實際“種樹”，大學(xué)生群體、非林農(nóng)者也是“螞蟻森林”的忠實用戶和主力軍。但我國目前以林農(nóng)和企業(yè)購買碳匯為主，而尚未對社會公眾購買碳匯者意愿進(jìn)行研究，本文以社會公眾為研究對象，研究公眾購買碳匯的感知、風(fēng)險、價值，以期滿足公眾對森林碳匯的滿意度和購買意愿，推動森林碳匯項目可持續(xù)發(fā)展[3]，為實現(xiàn)氣候改善、生態(tài)繁榮目標(biāo)提供政策建議。

1 數(shù)據(jù)收集與方法

1.1 數(shù)據(jù)收集

調(diào)查問卷設(shè)計碳匯的認(rèn)知、情感和行為3個維度，碳匯認(rèn)知以碳匯感知度、感知價值以及感知風(fēng)險為觀測量，情感意愿以滿意度、行為以碳匯購買意愿為觀測量。采用李克特七級量表測量方法，打分1～7分，4是中性，1是根本不知道、根本不了解等極性否定詞，7是非常知道、非常了解等極性肯定詞，其中風(fēng)險問項相反。設(shè)計了23道題目(表1)。

表1 測量題項

2020年10月29日到11月11日收回問卷214份，有效問卷有效210份。

1.2 數(shù)據(jù)處理

問卷5個維度，涉及面寬，采用降維Spss17進(jìn)行主成分分析，對提取主成分按照各因子系數(shù)進(jìn)行命名，并對主成分進(jìn)行解析。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)查對象分析

本研究調(diào)查的基本信息包括性別、年齡、職業(yè)、學(xué)歷及購買碳匯經(jīng)歷。從調(diào)查對象(表2)可以看出，女性多于男性，年齡段集中在26～30歲、51～60歲，職業(yè)以學(xué)生、自由職業(yè)和企業(yè)人員為主，有購買碳匯人群達(dá)到42.38%，說明碳匯購買已經(jīng)基本被社會公眾所認(rèn)識。

表2 調(diào)查對象基本情況

2.2 樣本信效度檢驗

經(jīng)Spss主因子分析，Kaiser-Meyer-Olkin值為0.898，Sig為P<0.00，說明問卷整體具有良好的內(nèi)部一致性，測量尺度具有良好的可靠性，問卷的可信度高。

2.3 碳匯購買意愿

為了能更準(zhǔn)確的得到二級分類因子下對應(yīng)的一級分類，利用Spss17軟件計算二級分類因子數(shù)據(jù)的特征值、特征值貢獻(xiàn)和累計貢獻(xiàn)率。提取方法采用主成分分析法，對因子的提取標(biāo)準(zhǔn)要求特征值大于λ>1。從表3可以看到，前4個公共因子的特征值均大于1，滿足提取條件。遵循累計貢獻(xiàn)率要大于80%的原則，由于前4個公共因子對樣本方差的累計貢獻(xiàn)率達(dá)到了82.021%，提取這4個因子。采用Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化正交旋轉(zhuǎn)法，旋轉(zhuǎn)在5次選代后收斂。

表3 主成分的特征值(λ)、貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率

假設(shè)Y是需要提取的主因子，從表3、表4可知，該4個主因子可以分別表示為Y1、Y2、Y3和Y4。采用主成分中載荷值的絕對值大于0.6的指標(biāo)組合成綜合性因子指標(biāo)，第一個主因子Y1在sp1、sp4、cv3、cr2、cs3、cw3上的載荷值分別為0.961、0.97、0.961、0.962、0.959、0.957，即涵蓋了固碳CO2功能認(rèn)知、國家碳匯政策認(rèn)知、國家抵消排放價值認(rèn)知、退耕還林還草效果風(fēng)險、自我環(huán)境情懷、自愿購買意愿。由于這6個二級分類因子是目前碳匯意愿基礎(chǔ)認(rèn)知，可以共同命名碳匯公眾基礎(chǔ)認(rèn)知因子；而主因子Y2在sp3、cv2、cr1、cs1、cw2上的系數(shù)較大，分別為0.807、0.859、0.897、0.937、0.906，涵蓋了國際環(huán)境慣例認(rèn)知、經(jīng)濟(jì)環(huán)境價值、資金流向風(fēng)險、造林增匯效果、氣候改善方面，有一定的碳匯國家責(zé)任和生態(tài)情懷，可以將它歸納為碳匯情感滿意因子；第三主因子Y3在sp2、cv1、cv4、cr4、cw1上的系數(shù)比較大，分別為0.800、0.861、0.715、0.873和0.852，涵蓋了碳匯交易渠道認(rèn)知、生態(tài)價值、社會生態(tài)價值、碳匯價格、碳匯自愿義務(wù)等，可以將它們總結(jié)為碳匯交易行為意愿因子。第四主因子Y4在cr3、cs2上的系數(shù)比較大，分別為0.644、0.803，涵蓋了交易方法方式風(fēng)險、生態(tài)繁榮情感等方面，有一定交易透明度和公正性，可以將它歸為個人碳匯交易因子。

表4 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

全球氣候變暖日益嚴(yán)峻，增加碳匯是應(yīng)對氣候變化的重要內(nèi)容。依據(jù)提取因子的特征值大于1要求，其方差貢獻(xiàn)率依次為39.945%、25.745%、10.446%、5.886%，累計方差貢獻(xiàn)率達(dá)82.021%，達(dá)到了降維的目的。從因子綜合指標(biāo)分析，歸納了社會公眾基礎(chǔ)認(rèn)知因子、碳匯情感滿意因子、碳匯交易行為意愿因子、個人碳匯交易意愿因子等4個主成分。這說明國家要進(jìn)一步加強(qiáng)碳匯政策宣傳，建立造林增匯效果的示范標(biāo)桿，測算可以接受的合理碳匯價格，全力改善生態(tài)環(huán)境，是建設(shè)生態(tài)文明、生命共同體的應(yīng)盡之義。

在碳匯認(rèn)知上，國家碳匯交易政策、退耕還林還草政策風(fēng)險和林草吸碳功能關(guān)注度載荷在第1主成分成分排前三，說明社會公眾共識到林草濕地吸納CO2生態(tài)功能和改善生態(tài)環(huán)境的價值。通過碳匯，可以抵消碳排，改善氣候、環(huán)境的情懷。 從碳匯情感滿意因子上，以第2主因子前3的造林增匯效果0.937、氣候改善0.906、資金流向風(fēng)險0.897的載荷來看，只要行為者對造林效果滿意了，資金流向按既定渠道使用，增加了森林碳庫容量，提高了氣候和生態(tài)環(huán)境的碳匯情感滿意度。

從碳匯交易行為意愿因子上，碳匯價格0.873、生態(tài)環(huán)境0.861、自愿購買義務(wù)0.852在第三主成分成分載荷值排前三，這說明碳匯價格與生態(tài)環(huán)境、購買義務(wù)載荷緊密相關(guān)。碳匯價格是碳匯感知環(huán)境價值和自愿購買義務(wù)的杠桿。

從個人碳匯交易因子上，第四主因子凸顯了交易方法方式0.644、生態(tài)繁榮情懷0.803等載荷值，這也說明個人希望生態(tài)宜人，交易方法公開、公正、透明、得當(dāng)。

3.2 討論

購買碳匯經(jīng)歷者(包括“森林螞蟻”)雖有42.38%，但在碳匯社會公眾基礎(chǔ)認(rèn)知因子中基礎(chǔ)感知度較高。社會公眾對碳匯概念、交易政策、森林草地濕地的碳匯增長的感性認(rèn)知度越高，選擇碳匯的理性認(rèn)識就越高[4]。碳匯認(rèn)知包括行為人的碳匯知識、林草吸收二氧化碳、碳匯抵消碳排的過程、活動或機(jī)制等，根據(jù)基礎(chǔ)認(rèn)知產(chǎn)生一定的情感和驅(qū)動購買行為發(fā)生[5]。Gale認(rèn)為感知價值是相對于價格對應(yīng)的質(zhì)量水平，用質(zhì)量可以來衡量的價值。Parasuramant提出產(chǎn)品的質(zhì)量、銷售的價格以及服務(wù)質(zhì)量是影響感知價值的因素[6]。購買者根據(jù)知曉固碳、限碳、控碳、減碳、用碳及碳匯交易合理價格等方面知識進(jìn)行權(quán)衡[7]，感知森林碳匯價值。楊帆等選取對國家森林碳匯政策的認(rèn)知變量來反映與森林碳匯相關(guān)的制度環(huán)境[8]。農(nóng)村精英對森林碳匯政策認(rèn)知度越高，越能感知到現(xiàn)有政策對森林碳匯項目的支持力度，其組織意愿可能越高[9]。因此碳匯感知不只是對碳匯本身機(jī)理，還有對碳匯政策的觀念認(rèn)同。增加碳匯是生態(tài)文明建設(shè)和應(yīng)對氣候變化的重要內(nèi)容，國家把綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展作為生態(tài)文明建設(shè)的基本途徑[10]，建議在政策上進(jìn)一步提供對碳匯造林項目的支持，加大碳匯政策宣傳，科普林草吸碳功能，盡早讓公眾自覺做到限碳、控碳、減碳、用碳[11]，像生命一樣對待生態(tài)環(huán)境，強(qiáng)化人類資源消耗與資源補(bǔ)償?shù)纳鷳B(tài)文明平衡，建設(shè)生態(tài)文明。

增匯造林效果是由概念性內(nèi)驅(qū)為自動購買碳匯物性證據(jù)，“森林螞蟻”是碳匯造林效果的示范點、宣傳書。造林增匯效果是滿意度的重要維度，滿意度是一個情感保健因素。以往研究中都將滿意度認(rèn)為是行為者對產(chǎn)品期望的預(yù)估以及購后的心理狀態(tài)。人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳自由排放不是順應(yīng)自然，而是違背了自然規(guī)律，造林增匯效果和氣候改善是碳匯情感順應(yīng)自然聚合點[12]。建議我國進(jìn)一步建立示范碳匯林，研究碳匯林與生態(tài)環(huán)境改善效果[13]，并通過航拍、智慧林等可視性公益宣傳，公開種植作業(yè)、資金流向和使用清單，以點帶面，促進(jìn)碳匯新業(yè)態(tài)、新常態(tài)，建設(shè)氣候改善和人類生存環(huán)境的生命共同體。

碳匯價格支付意愿與感知價值有關(guān)。王倩等認(rèn)為企業(yè)森林碳匯支付意愿是由“是否愿意支付”和“愿意支付金額”雙重因素決定的[9]。森林生態(tài)系統(tǒng)通過光合作用將大氣中的CO2吸收并固定在樹木中，減緩了全球氣候變暖進(jìn)程[14]，既有典型的全球性公共產(chǎn)品特征，也有典型的公共外部經(jīng)濟(jì)特性[15]。生態(tài)環(huán)境也是公共的社會福利[16]，生態(tài)興則福利增，生態(tài)衰則福利減衰。隨著人類社會對生態(tài)價值的不斷追求，碳匯價格是基于超越純粹生態(tài)環(huán)境、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)政治、生態(tài)文化等多個社會福利下生態(tài)資源從實物價值形態(tài)向貨幣價值形態(tài)轉(zhuǎn)化的體現(xiàn)。碳匯價格是價值的體現(xiàn)，過高碳匯價格難以實現(xiàn)生態(tài)價值，過低價格沒有生態(tài)價值存在的意義和作用，需要尋找合理的價格區(qū)間。如華志芹測算出2012-2020年森林碳匯產(chǎn)權(quán)影子價格值為25～100元·t-1，與當(dāng)前CDM市場價格相符，實現(xiàn)等值等價[17]。建議結(jié)合我國碳匯價格實情，從產(chǎn)權(quán)界定、生態(tài)修復(fù)技術(shù)、碳匯市場交易與碳匯政策支持四個維度提出生態(tài)資本化價值實現(xiàn)條件，研究碳匯價格與碳匯資源、生態(tài)資產(chǎn)、生態(tài)資本、自愿購買意愿之間的內(nèi)在聯(lián)系，探討生態(tài)資源價值實現(xiàn)的資本化過程，期望從價值認(rèn)識上轉(zhuǎn)變碳匯價格適宜區(qū)間開發(fā)模式，進(jìn)而最終實現(xiàn)生態(tài)資源保值增值和社會生態(tài)福利最大化[16]。

林草碳匯是實現(xiàn)生態(tài)繁榮情懷的體現(xiàn)，但購買碳匯的障礙主要是碳匯誠信體系尚未建立，尤其交易方法方式未被認(rèn)同，購買碳匯資金是否真正用于造林再造林，森林、草地、濕地和海洋等領(lǐng)域碎片的碳匯交易透明度不高，碳匯交易更不可避免地出現(xiàn)不合格的森林碳匯信用指標(biāo)，直接影響交易市場良性發(fā)展。誠信就是遵從慣例，兌現(xiàn)承諾，使交易行為合乎穩(wěn)定預(yù)期。如果選擇失信(欺詐)，有可能失去交易機(jī)會。建議以森林碳匯具有價值性及民法“物”的特征，納入國家森林法體系，重視森林碳匯的“可測量、可報告和可核查”(MRV)工作，實行碳匯交易準(zhǔn)入條件、許可、管理、審批、分配、撥付全過程，并監(jiān)督、抽查，增強(qiáng)碳匯市場交易過程中的風(fēng)險規(guī)避能力[1,17]，并定期及時向公眾發(fā)布森林碳匯事業(yè)資金審計結(jié)果，全過程實現(xiàn)交易透明化，健全碳匯誠信體系。