馬 靖，田曉煜，陳懷超

(太原理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山西省晉中市，030600)

在資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下，煤炭產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新對于山西省打造全國能源革命排頭兵，推動(dòng)能源革命穩(wěn)步發(fā)展，全面提升山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展水平具有戰(zhàn)略意義。科技創(chuàng)新是提升創(chuàng)新能力的重要途徑和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵力量[1]?？萍紕?chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系已成為可持續(xù)發(fā)展理論體系的一項(xiàng)重要內(nèi)容[2]。LARSON(2000)[3]指出，可持續(xù)創(chuàng)新是和生態(tài)環(huán)境有關(guān)的科技創(chuàng)新，二者之間存在密切關(guān)系。山西省作為傳統(tǒng)能源大省，煤炭產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，其科技創(chuàng)新水平直接影響省域可持續(xù)發(fā)展。因此，研究煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系對于推動(dòng)山西省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型跨越式發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

梳理相關(guān)文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系得到學(xué)者們的一定關(guān)注[4]。從研究行業(yè)來看，學(xué)者們分別從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)[5]、科技產(chǎn)業(yè)[6]、紡織服裝產(chǎn)業(yè)[7]和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)[8]出發(fā)，研究了科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系。但是，現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏以煤炭產(chǎn)業(yè)為切入點(diǎn)，對科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系的研究。從研究對象來看，趙傳松等(2018)[2]利用1995-2014年的面板數(shù)據(jù)，從省域?qū)用娣治隽丝萍紕?chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度和時(shí)空分異特征；祝恩元等(2018)[4]對山東省17個(gè)地市科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的綜合水平、耦合度、耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了空間分析與類型劃分?？梢园l(fā)現(xiàn)，已有研究雖然涉及省域和地市層面中科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系的探討，但尚未有研究選取山西省為研究對象，對其煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究。實(shí)際上，山西省作為煤炭資源大省，其煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與省域可持續(xù)發(fā)展之間存在密切聯(lián)系，二者之間的關(guān)系問題亟需得到足夠的重視和探討。

鑒于此，筆者以山西省為研究對象，基于2014-2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展兩大系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，對山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行評價(jià)，為進(jìn)一步推動(dòng)山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展，提升山西省可持續(xù)發(fā)展水平提供理論依據(jù)和建議。

1 指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來源

1.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

為了全面體現(xiàn)煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展兩大系統(tǒng)之間的關(guān)系，筆者將煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)劃分為投入子系統(tǒng)和產(chǎn)出子系統(tǒng)，將省域可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)劃分為經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)。根據(jù)煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)作用機(jī)理及科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性等原則，分別構(gòu)建二者的指標(biāo)評價(jià)體系，見表1。

表1 山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的指標(biāo)評價(jià)體系

有關(guān)煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)，筆者根據(jù)張曦、趙國浩(2012)[9]和范建紅等(2019)[10]的觀點(diǎn)，針對煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入子系統(tǒng)選取R&D人員全時(shí)當(dāng)量和R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出2個(gè)指標(biāo)。其中，R&D人員全時(shí)當(dāng)量指按照科研工作量折算后煤炭產(chǎn)業(yè)研發(fā)活動(dòng)全時(shí)人員的總和，用來反映煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)中實(shí)際投入的人力；R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出用來反映煤炭產(chǎn)業(yè)開展科技創(chuàng)新活動(dòng)實(shí)際投入的資金。針對煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出子系統(tǒng)選取新產(chǎn)品銷售收入和有效發(fā)明專利數(shù)2個(gè)指標(biāo)。其中，新產(chǎn)品銷售收入用來反映煤炭產(chǎn)業(yè)終端產(chǎn)品的創(chuàng)新能力，有效發(fā)明專利數(shù)用來反映煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的知識(shí)成果和技術(shù)水平。

有關(guān)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)，筆者根據(jù)趙傳松等(2018)[2]的觀點(diǎn)，將可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)分為3個(gè)子系統(tǒng)，分別是經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)。對于經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，根據(jù)趙傳松等(2018)[2]的觀點(diǎn)，選取地區(qū)GDP、地區(qū)固定資產(chǎn)投資和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重3個(gè)指標(biāo)。其中，地區(qū)GDP反映地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，地區(qū)固定資產(chǎn)投資反映地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重反映地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。對于社會(huì)子系統(tǒng)，根據(jù)趙傳松等(2018)[2]和陳懷超等(2020)[11]的觀點(diǎn)，選取地區(qū)人均可支配收入、每平方公里長途光纜線路長度和大專以上人口占比3個(gè)指標(biāo)。其中，地區(qū)人均可支配收入反映地區(qū)居民的現(xiàn)金收入水平，每平方公里長途光纜線路長度反映地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平，大專以上人口占比則反映地區(qū)人口的受教育程度。對于生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，根據(jù)薛陽等(2018)[12]和馬艷梅等(2015)[13]的觀點(diǎn)，選取二氧化硫排放量、煙(粉)塵排放量和工業(yè)固體廢物綜合利用量3個(gè)指標(biāo)。其中，二氧化硫排放量和煙(粉)塵排放量反映地區(qū)的污染物排放水平，工業(yè)固體廢物綜合利用量反映地區(qū)的工業(yè)固體廢物利用水平。

1.2 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

筆者以山西省為研究對象，基于2014-2019年相關(guān)數(shù)據(jù)，對山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行評價(jià)，所有指標(biāo)數(shù)據(jù)均來源于《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2015-2020)。依據(jù)范建紅等(2019)[10]的觀點(diǎn)，選擇規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中煤炭開采和洗選業(yè)作為煤炭企業(yè)的數(shù)據(jù)。

考慮到物價(jià)變動(dòng)的影響，筆者對與價(jià)格相關(guān)的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、新產(chǎn)品銷售收入、地區(qū)GDP、地區(qū)固定資產(chǎn)投資和地區(qū)人均可支配收入數(shù)據(jù)進(jìn)行了平減處理，平減公式為：

(1)

式中：X*——名義統(tǒng)計(jì)指標(biāo)；

X——實(shí)際統(tǒng)計(jì)指標(biāo)；

PI——以2014年為基期測算的價(jià)格指數(shù)。

R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出采用R&D價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，新產(chǎn)品銷售收入采用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，地區(qū)GDP采用GDP指數(shù)進(jìn)行平減，地區(qū)固定資產(chǎn)投資采用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，地區(qū)人均可支配收入采用GDP指數(shù)進(jìn)行平減。

考慮到R&D經(jīng)費(fèi)支出主要由R&D活動(dòng)人員消費(fèi)和固定資產(chǎn)支出構(gòu)成，根據(jù)朱平芳和徐偉民(2003)[14]的觀點(diǎn)，R&D價(jià)格指數(shù)為：

PI=0.55PIc+0.45PIi

(2)

式中：PI——以2014年為基期測算的價(jià)格指數(shù)；

PIc——消費(fèi)物價(jià)指數(shù)；

PIi——固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)。

消費(fèi)物價(jià)指數(shù)、固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)、工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)和GDP指數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

考慮到科技創(chuàng)新活動(dòng)具有連貫性，而《山西省統(tǒng)計(jì)年鑒》中的R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出是流量指標(biāo)，因此，依據(jù)吳延兵(2006)[15]的做法，利用永續(xù)盤存法對R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出流量指標(biāo)進(jìn)行存量化處理，其核算公式為：

Kt=et+(1-δ)×Kt-1

(3)

式中：Kt-1和Kt——上一期和當(dāng)期R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的資本存量；

et——t期R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的資本流量；

δ——折舊率，通常設(shè)為15%。

基期R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的資本存量的測算公式如下：

(4)

式中：K0——基期R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的資本存量；

e0——基期R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的資本流量；

g——2014-2019年間R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的平均增長率。

此外，為了消除不同量綱之間的差異，筆者對指標(biāo)進(jìn)行了歸一化處理。根據(jù)祝恩元等(2018)[4]和逯進(jìn)等(2016)[16]的做法，將指標(biāo)劃分為正向指標(biāo)和負(fù)向指標(biāo)，找出各指標(biāo)數(shù)據(jù)中的最大值Xijmax和最小值Xijmin，進(jìn)而采用組間極差值公式進(jìn)行處理。

當(dāng)Xij為正向指標(biāo)時(shí)，

(5)

當(dāng)Xij為負(fù)向指標(biāo)時(shí)，

(6)

2 模型構(gòu)建

2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

為確保結(jié)果的準(zhǔn)確性，筆者采用熵值法和相關(guān)矩陣賦權(quán)法[17]計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，具體賦權(quán)結(jié)果見表2。

表2 山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)與可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重

2.1.1熵值法

設(shè)Xij表示樣本i的第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)值，其中i為樣本個(gè)數(shù)，j為指標(biāo)個(gè)數(shù)，i=1,2,…,n；j=1,2,…,m。

(1)對指標(biāo)做比重變換

(7)

(2)指標(biāo)的熵值

(8)

(3)熵值標(biāo)準(zhǔn)化

(9)

(4)計(jì)算指標(biāo)xj的權(quán)重

(10)

2.1.2相關(guān)矩陣賦權(quán)法

(11)

(12)

2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整分析是為了認(rèn)識(shí)一系列非平穩(wěn)變量之間是否具有穩(wěn)定平衡的關(guān)系[18]。筆者通過Eviews 7.0運(yùn)用EG兩步法驗(yàn)證山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展是否存在長期均衡關(guān)系。

利用2014-2019年山西省時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，見表3。發(fā)現(xiàn)原始序列Innov和Susta的PP檢驗(yàn)值和ADF檢驗(yàn)值均大于1%、5%和10%顯著性水平下的臨界值，說明Innov和Susta均為存在單位根的非平穩(wěn)序列。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，一階差分序列ΔInnov的PP檢驗(yàn)值小于5%和10%顯著性水平下的臨界值，ADF檢驗(yàn)值小于10%顯著性水平下的臨界值；一階差分序列ΔSusta的PP檢驗(yàn)值小于5%和10%顯著性水平下的臨界值，ADF檢驗(yàn)值小于10%顯著性水平下的臨界值。這說明山西省2014-2019年Innov和Susta序列皆為一階單整，滿足協(xié)整分析的前提。

表3 Innov與Susta的單位根檢驗(yàn)

滿足協(xié)整檢驗(yàn)分析后，選取變量Susta對Innov進(jìn)行OLS回歸，協(xié)整回歸方程為：

Sustat=α+βInnovt+εt

(13)

(14)

對式(13)中的殘差項(xiàng)εt進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，殘差序列的PP檢驗(yàn)值小于1%、5%和10%顯著性水平下的臨界值，ADF檢驗(yàn)值小于5%和10%顯著性水平下的臨界值，說明εt是平穩(wěn)序列。因此，可判定Susta和Innov是協(xié)整的，二者具有長期均衡關(guān)系。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度模型的構(gòu)建

2.3.1耦合度模型

為從整體分析煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)與可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)之間耦合作用的大小，筆者借助物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型進(jìn)一步構(gòu)建兩系統(tǒng)耦合度模型，以便分析二者相互影響、相互作用的程度。其表達(dá)式如下：

式中：C——耦合度，取值區(qū)間為[0，1]，數(shù)值越大表明兩個(gè)系統(tǒng)的相互作用越強(qiáng)；

Innov——煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)的綜合評價(jià)值；

Susta——可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的綜合評價(jià)值；

ai、bj——兩系統(tǒng)各指標(biāo)權(quán)重。

2.3.2耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度僅僅反映兩個(gè)系統(tǒng)之間的相互作用程度，無法針對不同水平的耦合度進(jìn)行區(qū)分，從而無法反映兩個(gè)系統(tǒng)真實(shí)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。因此，在上述耦合度模型基礎(chǔ)上建立耦合協(xié)調(diào)度模型，其表達(dá)式如下：

(18)

式中：D——耦合協(xié)調(diào)度，數(shù)值越大代表兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度越高；

C——耦合度，取值區(qū)間為[0，1]，數(shù)值越大表明兩個(gè)系統(tǒng)的相互作用越強(qiáng)；

T——兩系統(tǒng)綜合調(diào)和指數(shù)，反應(yīng)兩系統(tǒng)整體發(fā)展水平對協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)；

Innov——煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)的綜合評價(jià)值；

Susta——可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的綜合評價(jià)值；

α1、α2——待定系數(shù)，一般設(shè)定α1=0.5，α2=0.5。

筆者參考劉娜娜等(2015)[19]、盛彥文和馬延吉(2017)[20]的相關(guān)研究對耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了等級(jí)劃分，見表4。

表4 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

3 耦合協(xié)調(diào)度分析結(jié)果

通過進(jìn)一步計(jì)算，得出山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度以及對應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)，見表5。

表5 山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評價(jià)

由表5可知，在運(yùn)用熵值法和相關(guān)矩陣賦權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重基礎(chǔ)上求得的山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度以及對應(yīng)的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)結(jié)果基本一致。

總體來看，2014-2019年山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值介于0.6～0.9之間，二者始終處于高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)或極度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，表明山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展之間存在相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的作用。同時(shí)，在所選取的研究年限里，山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度還未達(dá)到數(shù)值1，說明二者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系還有較大的提升空間。

筆者進(jìn)一步繪制了山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時(shí)間變化趨勢圖，如圖1所示。

注：D1、D2分別為在熵值法和相關(guān)矩陣賦權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重基礎(chǔ)上求得的耦合協(xié)調(diào)度

從時(shí)間序列來看，山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段，耦合協(xié)調(diào)度先增加后減小，呈現(xiàn)倒“U”型。第一階段(2014-2017年)：山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值變化呈穩(wěn)步上升趨勢，表明二者在發(fā)展過程中相互促進(jìn)，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系逐年改善；第二階段(2018-2019年)：山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值開始減小，說明二者的耦合協(xié)調(diào)度存在波動(dòng)，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的穩(wěn)定性有待增強(qiáng)。觀察折線D1，2014-2017年，耦合協(xié)調(diào)度從0.668升至0.783，增幅為17.2%；2018年耦合協(xié)調(diào)度為0.758，同比下降3.2%；2019年耦合協(xié)調(diào)度為0.624，同比下降17.7%。觀察折線D2，2014-2017年，耦合協(xié)調(diào)度從0.632升至0.812，增幅為28.5%；2018年耦合協(xié)調(diào)度為0.808，同比下降0.5%；2019年耦合協(xié)調(diào)度為0.644，同比下降20.3%。說明2017年以來，山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的上升趨勢產(chǎn)生波動(dòng)，波動(dòng)產(chǎn)生的原因可能是，2017年以來，山西省加速調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度暫時(shí)有所放緩，間接影響煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出，同時(shí)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速調(diào)整，山西省的生態(tài)環(huán)境加以改善，最終導(dǎo)致兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系產(chǎn)生波動(dòng)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

筆者以山西省為研究對象，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，構(gòu)建了煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與省域可持續(xù)發(fā)展兩大系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系，對2014-2019年山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了分析和解釋，并得出以下結(jié)論：

(1)山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展高度耦合協(xié)調(diào)，煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新有助于提升山西省可持續(xù)發(fā)展的水平。2014-2019年山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度介于0.6～0.9之間，總體處于高度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。說明就傳統(tǒng)能源大省山西省而言，煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展同頻共振，省域可持續(xù)發(fā)展離不開煤炭產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新。

(2)山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)倒“U”型，二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的穩(wěn)定性有待增強(qiáng)。2014-2017年，山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值逐年增大，2018-2019年耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值有所回落，二者耦合發(fā)展的穩(wěn)定性有待增強(qiáng)。說明煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與省域可持續(xù)發(fā)展相互影響，應(yīng)當(dāng)注重二者發(fā)展的持續(xù)性與穩(wěn)定性，在長期發(fā)展過程中達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡。

4.2 建議

(1)提高煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出比，不斷提升山西省可持續(xù)發(fā)展水平。首先，在發(fā)展煤炭產(chǎn)業(yè)的過程中，山西省應(yīng)加大對科技創(chuàng)新研發(fā)人員、研發(fā)經(jīng)費(fèi)、引進(jìn)科學(xué)技術(shù)經(jīng)費(fèi)、技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)等的投入，同時(shí)爭取國家層面的產(chǎn)業(yè)政策扶持，營造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，促進(jìn)煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力不斷提升；其次，山西省應(yīng)當(dāng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，引導(dǎo)、鼓勵(lì)煤炭產(chǎn)業(yè)通過自主研發(fā)、借鑒吸收省域外部先進(jìn)的發(fā)展理念和高端技術(shù)，不斷推出新技術(shù)和新產(chǎn)品，同時(shí)推進(jìn)市場化機(jī)制建設(shè)，促進(jìn)煤炭產(chǎn)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化。

(2)保持煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新政策的連續(xù)性，實(shí)現(xiàn)與山西省可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡。首先，山西省應(yīng)當(dāng)明確煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略地位和發(fā)展方向，在煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中給予人才和資金的政策支持，并且持續(xù)發(fā)力；其次，科學(xué)理解煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與省域可持續(xù)發(fā)展的雙向互動(dòng)關(guān)系，推動(dòng)煤炭清潔高效轉(zhuǎn)化技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，同時(shí)，山西省還應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展理念，不斷改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理控制污染物排放，加強(qiáng)對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，提升山西省煤炭產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，推動(dòng)山西省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展。