論歸屬感營建要素之行為需求與健康需求
——以北京青龍橋社區(qū)公園為例

◎周潤格 楊 眉

提 要： 北京青龍橋社區(qū)公園設(shè)計(jì)以生態(tài)、 文化、 健康、 社交、 休閑娛樂為基本訴求， 從公園感知、 生態(tài)訴求、 健康需求、 行為需求四大核心要素入手， 全面提升社區(qū)歸屬感。 本文聚焦健康需求和行為需求這兩大要素， 詳述項(xiàng)目中滿足居民健康需求和行為需求的設(shè)計(jì)內(nèi)容與細(xì)節(jié)， 并將其歸納為五項(xiàng)設(shè)計(jì)策略， 分別為聚焦全齡段使用者需求、 公平的設(shè)計(jì)場地、 人性化設(shè)計(jì)、 生態(tài)型運(yùn)動場地、 全天候需求。

景觀是生活的載體。 當(dāng)代的社區(qū)景觀， 應(yīng)當(dāng)是在人文主義精神的作用下， 以人為本、 關(guān)注人的生活模式與精神需求。 居民的心理與行為邏輯需要被人為塑造的景觀自然環(huán)境所引導(dǎo)， 促使其對生活空間環(huán)境的需求從低層次向高層次轉(zhuǎn)變， 從而最終產(chǎn)生出一個更為良性與積極的社區(qū)發(fā)展軌跡及未來［1］［2］［3］［4］。

國內(nèi)一些社區(qū)公園使用率偏低， 其根本原因還是娛樂活動設(shè)施不足， 且普遍重景觀裝飾而輕服務(wù)功能。 但是， 運(yùn)動和娛樂恰恰是人們使用公園的主要目的。 作為在社區(qū)范圍內(nèi)少量擁有活動空間的綠地， 社區(qū)公園理所應(yīng)當(dāng)成為社區(qū)成員理想的康體與游樂場所［5］［6］。 本文引入北京青龍橋社區(qū)公園設(shè)計(jì)項(xiàng)目， 闡述該項(xiàng)目中關(guān)于行為需求和健康需求兩大要素， 并將滿足居民健康需求的設(shè)計(jì)內(nèi)容和構(gòu)思?xì)w納為五項(xiàng)策略。

一 北京青龍橋社區(qū)公園基本情況

設(shè)計(jì)場地位于中國北京市海淀區(qū)青龍橋社區(qū)， 緊鄰地鐵4 號線安河橋北地鐵站，四面環(huán)路， 交通便利。 場地屬于北京“三山五園” 功能規(guī)劃片區(qū)。 場地內(nèi)小清河段為清河支流， 古因河水清澈而得名， 然而在城市化發(fā)展中， 自然生態(tài)遭到破壞。 設(shè)計(jì)區(qū)域占地面積約120 畝， 整體地勢平緩無起伏。 設(shè)計(jì)將場地劃分為一核心——中心景觀區(qū)， 五大功能區(qū)——童趣園、 長者樂活園、 綜合活動園、 農(nóng)耕體驗(yàn)園、 植物花園， 一環(huán)——有氧慢跑環(huán)， 一帶——濱河生態(tài)帶（見圖1）。 整體設(shè)計(jì)以生態(tài)、 文化、 健康、 社交、 休閑娛樂為基本訴求， 從公園感知、 生態(tài)訴求、 健康需求、 行為需求四大核心要素入手， 旨在全面提升社區(qū)歸屬感。 本文將筆墨聚焦于行為需求與健康需求這兩大要素， 通過五項(xiàng)策略詳盡分析設(shè)計(jì)中滿足居民行為需求與健康需求的內(nèi)容與細(xì)節(jié)。

圖1 北京青龍橋社區(qū)公園平面圖

二 設(shè)計(jì)中的行為需求

（一） 策略之聚焦“全齡段” 使用者需求

設(shè)計(jì)以人的感知和需求作為主要依據(jù)， 聚焦于使用者， 通過分析不同年齡層次的人的心理、 生理需求和使用時間， 據(jù)此針對不同年齡段、 不同類別人群設(shè)計(jì)場地，注重細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)， 同時尊重自然、 歷史、 文化和地域［7］［8］。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)， 工作日期間， 社區(qū)公園主要使用者為兒童和老人， 活動時間大多分布在上午8 點(diǎn)到11 點(diǎn)和下午3 點(diǎn)到6 點(diǎn)， 其他年齡段人群活動時間集中在晚上； 節(jié)假日期間， 社區(qū)活動場地使用者為全年齡段， 且主要集中在下午和晚上。 因此， 社區(qū)公園應(yīng)設(shè)計(jì)成適老、 適童， 為孩子提供適宜的玩樂空間， 給予老人社交的可能和親密接觸自然環(huán)境的機(jī)會， 同時以兒童和家庭的需求為先。

1. 兒童活動需求設(shè)計(jì)

童趣園。 為了給兒童營造一個更好的小氣候條件， 童趣園選址場地內(nèi)臨水區(qū)域，以綠坡和高大喬木代替?zhèn)鹘y(tǒng)護(hù)網(wǎng)圍合場地， 綠坡、 清河、 喬木所構(gòu)成的天然屏障，為幼兒提供蔭蔽的同時隔絕了外部的噪聲與危險(xiǎn)［9］。 園區(qū)內(nèi)部使用幾何圓和自由的弧形線條劃分場地， 選取加厚地墊、 防護(hù)軟墊、 柔軟草坪、 細(xì)沙等柔性材質(zhì)鋪設(shè)地面， 在游樂用具和座椅上選用溫潤的天然材質(zhì)并采取全圓角設(shè)計(jì)， 減少或減輕兒童發(fā)生磕碰的可能與傷害。 全園使用暗藏?zé)魩c柔和燈箱， 出入口安裝電子眼， 草坪處放置驅(qū)蚊燈， 為兒童的健康成長提供保護(hù)（見圖2）。

圖2 童趣園平面圖

全齡化兒童活動。 兒童作為社區(qū)公園主要使用群體之一， 應(yīng)予以極大的關(guān)注。但大部分社區(qū)公園對于兒童區(qū)域設(shè)計(jì)僅以其游樂需求為主， 忽略生理需要及家長看護(hù)需求， 并沒有針對兒童與嬰幼兒等不同年齡段的差異進(jìn)行功能需求細(xì)分。 筆者針對不同年齡段兒童的心理及行為進(jìn)行分析， 考量其所需要的人性化設(shè)施， 并以此來設(shè)計(jì)場地（見表1）。

表1 不同年齡段兒童在社區(qū)公園主要參與行為、 活動類型及需求

2. 老人活動需求設(shè)計(jì)

相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)人在進(jìn)入晚年生活后， 其神經(jīng)系統(tǒng)、 免疫系統(tǒng)等會逐漸衰弱， 同時， 心理需求也會發(fā)生變化， 他們開始極度依賴家人的陪伴、 注重社區(qū)的人際關(guān)系、對外部空間提供的安全感要求極高等。 因此， 在老年景觀設(shè)計(jì)中， 療養(yǎng)花園、 健身步道、 活動廣場、 休閑草坪等一系列有助老年人引發(fā)健康身心反饋的休閑活動設(shè)施，以及對安全、 幸福、 溫馨的整體氛圍的營造都顯得尤為重要。

長者樂活園設(shè)計(jì)說明。 長者樂活園選址于社區(qū)公園的西北側(cè)， 南北向呈條狀分布， 便于動靜分離設(shè)計(jì)地塊。 長者樂活園南側(cè)鄰近綜合活動園， 以動為主， 在此處設(shè)置小廣場、 陽光草坪、 健身器械， 方便老年人組織廣場舞、 太極拳等一系列開放性群體休閑健身活動。 園中段與植物園、 農(nóng)耕體驗(yàn)園［10］相鄰， 在此處安置療養(yǎng)花園、 健身康體步道， 為老年人或亞健康人士提供療養(yǎng)環(huán)境。 由于老年人對活動設(shè)施的需求相對較低， 更關(guān)注舒適的休息環(huán)境（見表2）， 因此在園北部臨水區(qū)域設(shè)計(jì)私密社交區(qū)， 設(shè)置廊架、 棋桌、 芳香植物、 高大喬木， 為老年人提供一個溫暖舒適的靜謐環(huán)境。

表2 不同年齡段老年人在社區(qū)公園活動類型及需求

療養(yǎng)花園。 長者樂活園中專為老年人與亞健康人群開辟出兩處療養(yǎng)花園。 療養(yǎng)花園是景觀與康復(fù)醫(yī)學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物， 于20 世紀(jì)70 年代興起于美國， 其原理是通過在園內(nèi)種植具有醫(yī)療安神效果的芳香植物， 讓使用者身心健康。 本設(shè)計(jì)在療養(yǎng)花園里， 模擬自然形態(tài)配置本土植物、 采用木質(zhì)材料設(shè)計(jì)種植池， 意圖營造近似自然的空間體驗(yàn)。 在這里， 老年人可以散步、 閑聊、 冥想、 撫摸花草、 呼吸清新空氣……經(jīng)由一系列的休閑活動來緩解身體與精神上的壓力， 消除疲憊感， 調(diào)節(jié)身體各項(xiàng)機(jī)能， 以此促進(jìn)老年人的幸福感、 歸屬感， 從而提高老年人生活質(zhì)量。

人與植物的互動： 促進(jìn)老年人與植物的互動， 是花園療養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)。 本設(shè)計(jì)在場地中設(shè)置了無障礙園藝種植池， 讓無論是步行還是使用輪椅的老年人皆可親密接觸草木花卉， 引導(dǎo)老年人進(jìn)行戶外的園藝活動， 從視覺、 聽覺、 嗅覺、 觸覺給老年人刺激， 鼓勵老年人用看、 聽、 嗅、 觸去感受自然。 通過對自然的感知， 以自然療育老年人身心， 使置身花園的老年人身心得到舒緩， 從而達(dá)到療養(yǎng)的目的。

人與人的互動： 促進(jìn)老年人與他人的互動交流， 讓老年人的社會認(rèn)同感、 歸屬感得以提升， 也是康復(fù)花園的一個重要作用。 因此， 本設(shè)計(jì)專門在花園中設(shè)置了供老年人交流的小空間。 由于考慮到該區(qū)域面向人群并非相熟親友， 常規(guī)的“面對面” 對角式擺放方法難免略顯拘謹(jǐn)， 因此采用三角式桌椅擺放法， 既避免了人與人之間目光相撞的尷尬， 營造了交流的輕松氛圍， 又可以無阻礙地欣賞到別處的風(fēng)光。

3. 不同年齡段人群活動需求設(shè)計(jì)

除了需求針對性較強(qiáng)的老年人及兒童外， 不同年齡段人群這一群體年齡范圍更廣， 需求更為多樣化， 參與互動性也更強(qiáng)。 分析得出， 處于青壯年時期的人群， 其需求更加豐富多樣， 既有對私密空間的需求， 又渴望群體性社交活動， 還對體育鍛煉場地有著極高的要求。 而中年人群體已不似青壯年人群那般體力旺盛， 開始轉(zhuǎn)向一些較為柔和的運(yùn)動， 對于兼具休閑與健身的活動設(shè)施表現(xiàn)出較高的興趣。 因此本設(shè)計(jì)在園區(qū)內(nèi)設(shè)置了中心景觀區(qū)、 綜合運(yùn)動園、 有氧慢跑環(huán)等， 為這一年齡段群體提供多種可能（見表3）。

表3 不同年齡段人群在社區(qū)公園活動類型及人性化需求

（二） 公平地設(shè)計(jì)場地

1. 空間的安全性、 系統(tǒng)性和均好性

為了讓多樣性群體更好地融入， 無差別地對待個體［11］［12］， 空間的設(shè)計(jì)必須要遵循安全性、 系統(tǒng)性、 均好性三個原則。

安全性。 空間的安全性指沒有外力侵?jǐn)_的空間組合， 需要我們重點(diǎn)關(guān)注老幼弱勢群體的心理需求， 例如本設(shè)計(jì)在兒童區(qū)以綠坡和高大喬木圍合空間， 在體育場地設(shè)置圍網(wǎng)， 將老年人休息區(qū)和吵鬧區(qū)域分隔等， 都有助于消減畏難心理。

系統(tǒng)性。 空間的系統(tǒng)性需首先在規(guī)劃層面上就納入考慮， 例如在設(shè)計(jì)社區(qū)綠地時， 應(yīng)使不同區(qū)位的居民都能就近使用面積相近且優(yōu)美相似的景觀。 其次， 在公園范圍內(nèi)， 設(shè)計(jì)分區(qū)時應(yīng)仔細(xì)考量， 讓各個功能區(qū)塊的面積、 布局、 流線順暢合理，并保證各個區(qū)域的有機(jī)組合和交互滲透， 使其渾然一體， 避免出現(xiàn)孤立區(qū)域。

均好性。 空間的安全性是達(dá)成公園活力的基礎(chǔ)， 而系統(tǒng)性則保證了公園綠地平等且有效， 均好性則意味著公平地設(shè)計(jì)場地， 激發(fā)每一片土地的活力， 最終達(dá)成公園整體性活力。

2. 關(guān)注特殊群體

弱勢群體。 為了服務(wù)更多的群體， 同時出于公平性與安全性的考量， 本設(shè)計(jì)在公園中設(shè)置了幾處具有一定身心康復(fù)功能的療養(yǎng)花園、 康復(fù)健步道以及無障礙設(shè)施等。 專門為殘障人士、 病人、 孕婦等這些對公園需求度很高， 但由于行動不便， 在以往公園建設(shè)中容易受到設(shè)計(jì)者忽略的弱勢群體服務(wù)（見表4）。

表4 不同類別特殊人群在社區(qū)公園活動類型及需求

道路設(shè)計(jì)。 在設(shè)計(jì)道路寬度時， 除考慮步行外， 還應(yīng)充分考慮部分特殊群體使用輔助器械（如輪椅、 助走器） 時的最適轉(zhuǎn)彎半徑及停頓間隔等。 由《無障礙設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50763—2012）》 可知， 若想使兩輛輪椅可以同時相對通行， 1.8 米是可以接受的最小道路寬度。 因此本設(shè)計(jì)將場地內(nèi)主園路及弱勢群體針對性場所的道路均設(shè)計(jì)為不小于2.4 米， 坡度不高于8%， 給輪椅自由通行以安全尺度。 同時， 為了確保弱勢群體在活動場地內(nèi)暢通無阻， 本設(shè)計(jì)將長者樂活園、 療養(yǎng)花園作無臺階化、無陡坡化處理。

設(shè)施設(shè)計(jì)。 出于對弱勢群體四肢與平衡感相對較弱的考量， 本公園設(shè)計(jì)中采取了更為全面的安全性保障， 在各個弱勢群體可能使用的場所中增設(shè)扶手、 欄桿等設(shè)計(jì)， 防止活動過程的磕碰意外， 并使其融入景觀中保證美觀效果。

養(yǎng)寵人士。 萌寵逐漸進(jìn)入家家戶戶， 成為家庭的一員， 人們攜寵上街已成為都市常態(tài)， 但寵物垃圾難以處理。 本設(shè)計(jì)關(guān)注養(yǎng)寵人士的需求， 在社區(qū)公園里添置寵物衛(wèi)生間、 寵物鍛煉設(shè)施、 拴狗樁等必要設(shè)備。 同時為了避免意外的發(fā)生， 在某些場地如兒童、 老人活動區(qū)需懸掛“寵物勿入” 的標(biāo)識。

（三） “人性化” 設(shè)計(jì)

1. 風(fēng)光聲分析

確定場地位置。 在設(shè)計(jì)之初， 應(yīng)對場地進(jìn)行光照、 通風(fēng)、 聲音分析， 合理排布各個功能區(qū)塊。 例如將活動場地安排在陽光充沛、 通風(fēng)良好的區(qū)域， 而一些靜謐場所如老人活動場地應(yīng)盡量避免靠近游園主要流線。

確定場地結(jié)構(gòu)。 由風(fēng)光分析決定場地結(jié)構(gòu)， 東西或者南北分化， 靜態(tài)或者動態(tài)分布。 例如運(yùn)動場地是以器械與體育活動類型為主的場地， 因此以靜態(tài)、 動態(tài)來劃分場地， 能夠有效地避免場地內(nèi)沖突。

2. 植物調(diào)和

設(shè)計(jì)場地時， 應(yīng)首先根據(jù)風(fēng)、 光、 聲因素配置各場地功能需求。 但當(dāng)這些要素不可調(diào)和的時候， 可以通過植物的種植設(shè)計(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)。 例如夏季西曬嚴(yán)重， 場地西側(cè)宜做樹陣； 冬季寒風(fēng)凜冽， 可在西北方向種植常綠喬木， 形成植物屏障； 東南方向的向陽區(qū)域應(yīng)盡量少種植灌木， 多種植落葉喬木［13］， 夏天既可通風(fēng)遮陰， 冬天又不誤采光。

3. 從體驗(yàn)者角度出發(fā)

國內(nèi)大多社區(qū)公園中的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施只能滿足使用者的基本需求， 但從實(shí)際使用角度來看， 基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計(jì)只注重景觀營造， 未能以使用者體驗(yàn)的角度進(jìn)行設(shè)計(jì)，因此導(dǎo)致一些基礎(chǔ)設(shè)施的缺失或設(shè)置不合理， 給使用者帶來不便。 例如缺少遮陰、擋風(fēng)、 避雨設(shè)施， 家長看護(hù)區(qū)、 球場休息區(qū)位置設(shè)置不合理等。 另外， 還存在對使用者的使用習(xí)慣考慮不充分， 缺乏對使用功能的重視以及對細(xì)節(jié)的思考。 如活動場地未設(shè)衣物放置區(qū)、 貴重物品存放點(diǎn)、 體育器械租賃處， 衛(wèi)生間數(shù)量少、 位置遠(yuǎn)，未考慮服務(wù)運(yùn)動場地、 兒童游樂場地等。

基于對以上公園設(shè)計(jì)問題的思考， 本設(shè)計(jì)通過模擬日常游樂活動的真實(shí)使用場景， 從使用者的體驗(yàn)角度出發(fā)， 設(shè)身處地地依據(jù)使用者實(shí)際的行為習(xí)慣深入挖掘，全面考量其人性化需求并在場地設(shè)計(jì)中體現(xiàn)。

三 設(shè)計(jì)中的健康需求

（一） 打造“生態(tài)型” 運(yùn)動場地

傳統(tǒng)的運(yùn)動場地往往獨(dú)立于景觀存在， 缺乏美觀性與生態(tài)性， 本文提出設(shè)計(jì)一個結(jié)合跑道、 運(yùn)動場地、 綠化景觀的生態(tài)型運(yùn)動場地， 采取“點(diǎn)、 線、 面” 相結(jié)合的植物配置手法， 針對節(jié)點(diǎn)、 道路、 坡地分別進(jìn)行打造， 形成多層次、 多樣化的生態(tài)有氧運(yùn)動場， 將運(yùn)動休閑融于自然生態(tài)景觀之中， 讓居民在鍛煉的同時也能享受到自然美景。

1. 綜合活動園

綜合活動園占了整個園區(qū)約1／3 的面積， 選址于公園南部光照充裕的區(qū)位， 主次園路在此處配合運(yùn)動功能變換為富于動感的流線型語言， 串接起整個場地， 增強(qiáng)使用者視覺體驗(yàn)。 設(shè)計(jì)將綜合活動園劃分為三個部分——球場區(qū)、 器械區(qū)和輪滑區(qū)。由于球場區(qū)使用較為喧鬧， 所以在與中心景觀區(qū)相連接處設(shè)計(jì)綠坡， 用綠植和地形使其相隔， 減少噪聲流出； 輪滑區(qū)和器械區(qū)與球場區(qū)相隔， 與老年活動廣場相連，由動到靜平穩(wěn)過渡。 同時， 出于人性化考量， 在園內(nèi)設(shè)計(jì)數(shù)個洗手點(diǎn)、 兩個衛(wèi)生間（見圖3）。

圖3 綜合活動園平面圖

2. 球場區(qū)

球場區(qū)共設(shè)計(jì)四種常見球類活動區(qū)域， 分別為籃球、 網(wǎng)球、 羽毛球、 乒乓球，各個球場之間以綠籬、 喬木相隔， 場邊設(shè)計(jì)運(yùn)動裝備租賃處、 休憩座椅、 動態(tài)密碼儲物箱、 自動販賣機(jī)、 洗手點(diǎn)等設(shè)施， 場地邊預(yù)留觀賽區(qū)， 方便社區(qū)體育賽事的組織。 設(shè)置在運(yùn)動區(qū)的座椅考察了運(yùn)動人群的休息習(xí)慣， 座椅椅面使用溫潤木材， 在下方留出儲物空間， 方便居民放置背包、 衣服等雜物， 椅邊預(yù)留帶有漏水口的水杯槽。 在場地周邊設(shè)置幾處動態(tài)密碼儲物柜， 以防居民在運(yùn)動時， 貴重物品無處放置。

3. 輪滑區(qū)

由于具有表演性質(zhì)的運(yùn)動容易吸引游人視線， 所以將輪滑區(qū)設(shè)計(jì)在場地邊緣，靠近主園路并預(yù)留觀賽區(qū)， 方便游人駐足觀看。

4. 有氧慢跑環(huán)

為了提倡健康活動， 本設(shè)計(jì)環(huán)繞場地設(shè)計(jì)了一條流線型慢跑環(huán)道， 通過高低起伏的地形設(shè)計(jì)， 對視線和活動進(jìn)行引導(dǎo)， 形成線性、 動感、 活潑的環(huán)狀跑道。 跑道由起跑熱身區(qū)開始， 適應(yīng)人的生理習(xí)慣， 逆時針方向慢跑。 沿路經(jīng)過河濱， 盡享河邊風(fēng)光， 根據(jù)景觀需要， 與主園路分分合合， 在樹林中穿插， 營造林間穿梭的自然趣味， 在運(yùn)動的同時享受天然氧吧。 給社區(qū)居民提供了日常運(yùn)動的景色優(yōu)美的慢跑路線。 跑道寬1.2 米， 沿線設(shè)計(jì)起跑熱身區(qū)、 鼓勵標(biāo)語、 獨(dú)立間歇區(qū)、 距離標(biāo)志、終點(diǎn)沖刺提示等多個節(jié)點(diǎn)。 在色彩選用上， 以藍(lán)色作為跑道主色， 白色為輔色， 黃色作為點(diǎn)綴。 藍(lán)與白的搭配給人以明朗、 清爽與潔凈的色彩感受， 而對比度較大的黃色的加入， 讓整體色彩基調(diào)增加了一絲明快。

5. 起跑熱身區(qū)

起跑熱身區(qū)設(shè)計(jì)于園區(qū)入口處， 分為起跑區(qū)、 熱身區(qū)、 器械區(qū)三塊區(qū)域。 起跑區(qū)在地面設(shè)置開始標(biāo)志， 結(jié)合地面熱身指示， 延續(xù)線條感和運(yùn)動感。 考慮到尊重人的生理及心理尺度， 熱身區(qū)個人活動單元根據(jù)中國成年男性的平均臂展1.69 米來設(shè)計(jì)直徑， 并根據(jù)心理尺度的分析， 確定單元之間視線間隔距離為2.1 米。 器械區(qū)根據(jù)跑步前后所需的拉伸運(yùn)動來設(shè)計(jì)一系列方便連貫使用的器械。

6. 獨(dú)立間歇區(qū)

跑道沿線設(shè)計(jì)了三個獨(dú)立休息站點(diǎn)， 與衛(wèi)生間相鄰， 站點(diǎn)中設(shè)木質(zhì)座椅、 遮陰喬木、 自動販賣機(jī)、 拉伸器械， 讓慢跑者在途中有歇息停留的空間。

（二） 滿足“多樣性” “全天候” 需求

在滿足日常運(yùn)動場地和設(shè)施的設(shè)計(jì)基礎(chǔ)的同時， 也應(yīng)考慮到全齡段的場地需求與全天候的活動需求。

1. 全齡段

在布置各類體育運(yùn)動場地時， 根據(jù)社區(qū)調(diào)研及人群分析劃分不同的功能區(qū)塊，最大限度實(shí)現(xiàn)全年齡、 全民健身的理念， 滿足周邊居民的運(yùn)動健身需求。 本設(shè)計(jì)針對不同年齡段人群分別打造了童趣園、 綜合活動園、 長者樂活園這三種各具特色的活動場地。

2. 多樣性

豐富健身活動供給， 對周邊居民的運(yùn)動習(xí)慣進(jìn)行調(diào)研， 設(shè)置跑道、 球類、 瑜伽、太極等多類活動場地。

3. 全天候

為了保證使用者在夜晚也能使用園區(qū)， 場地照明尤為重要。 在球場、 跑道地面涂刷夜光漆， 不僅保證全天候的使用， 還可節(jié)能環(huán)保。

總之， 社區(qū)公園設(shè)計(jì)不可忽視居民對于體育活動、 休閑娛樂和日常交往的需求［14］［15］， 應(yīng)在設(shè)計(jì)中投入大量精力進(jìn)行全面而精細(xì)的設(shè)計(jì)， 主要可分為以下三點(diǎn)。一是在布置各類體育運(yùn)動場地時， 應(yīng)根據(jù)社區(qū)調(diào)研及人群分析劃分不同的功能區(qū)塊，最大限度實(shí)現(xiàn)全年齡、 全民健身的理念， 滿足周邊居民的運(yùn)動健身需求。 二是豐富鍛煉、 活動場地的提供。 如大力發(fā)展健步走、 慢跑、 騎行、 球類運(yùn)動、 器械健身、廣場舞、 瑜伽、 太極拳等當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民喜聞樂見的運(yùn)動。 三是統(tǒng)籌建設(shè)健身場地設(shè)施， 推動公共體育設(shè)施建設(shè)。 將活動場地根據(jù)不同年齡段的生理及心理需求進(jìn)行細(xì)分， 同時也不能忽視特殊群體的需要。 關(guān)注老人與孩子， 以家庭的需要為先， 鼓勵社區(qū)舉辦參與性活動。 在設(shè)計(jì)時須合理排布各功能區(qū)域， 使動靜分區(qū)合理并自然過渡， 各功能區(qū)域各自獨(dú)立又交融互通。

以往的社區(qū)公園景觀設(shè)計(jì)往往使人性化設(shè)計(jì)的口號流于形式， 對人的研究不夠深入， 對兒童與老人的需求不夠重視， 設(shè)計(jì)粗而空泛， 重人工輕自然， 重景觀裝飾而輕服務(wù)功能， 主要功能也僅以健身、 休閑為主， 游憩設(shè)施較為單一。 不同人群因?yàn)槟挲g、 身份、 文化背景的不同， 對活動空間有不同的功能需求， 只有多樣化的活動空間才能滿足人們豐富多彩的休閑活動和交往方式［16］［17］［18］［19］［20］。 因此， 社區(qū)公園需要根據(jù)不同人群的特點(diǎn)和需求設(shè)計(jì)不同功能的空間， 并且要兼顧各個年齡層次，滿足居民多樣化的休閑需求， 營造出不同的主題空間， 才能吸引人們走到戶外， 自發(fā)地進(jìn)行交往。

注釋

［1］ 駱天慶： 《美國城市公園的建設(shè)管理與發(fā)展啟示——以洛杉磯市為例》， 《中國園林》 2013 年第7 期。

［2］ 〔美〕 揚(yáng)·蓋爾： 《交往與空間》， 何人可譯， 中國建筑工業(yè)出版社， 2005。

［3］ Hartig， T.， “Green Space， Psychological Restoration， and Health Inequality”，Lancet， 2008， 372.

［4］ Van den Bergn， M. ， Van Poppel， M. ， Kemper， H. ， Van Mechelen， W. ， Maas， J. ， Wendel-Vos，W. ， “Health Benefits of Green Spaces in the Living Environment： A Systematic Review of Epidemiological Studies”，Urban Forestry ＆Urban Greening， 2005， 14.

［5］ Dahmann， N. ， Wolch， J. ， Joassart-Marcelli， P. et al. ， “The Active City？Disparities in Provision of Urban Public Recreation Resources”，Health ＆ Place， 2010， 3.

［6］ 〔美〕 克萊爾·庫珀·馬庫斯、 卡羅琳·弗朗西斯編著《人性場所》， 中國建筑工業(yè)出版社， 2001。

［7］ 王云才、 楊眉、 奉朝洋： 《高密度城區(qū)微綠地設(shè)計(jì)探討——以上海城隍廟片區(qū)微綠地為例》， 《南方建筑》 2017 年第2 期。

［8］ 陳培強(qiáng)、 楊眉、 王嘉毅： 《高密度城市中傳統(tǒng)街道的空間發(fā)展策略——以上海光啟南路入口節(jié)點(diǎn)改造為例》， 《住宅科技》 2017 年第8 期。

［9］ 王云才、 楊眉： 《高密度語境下綠地生態(tài)效能研究》， 《住宅科技》 2013 年第11 期。

［10］ 鄭力群、 楊眉： 《浙江臺州農(nóng)業(yè)精品園規(guī)劃設(shè)計(jì)》， 《中國城市林業(yè)》 2014 年第4 期。

［11］ Heckert， M.， “Access and Equity in Green Space Provision： A Comparison of Methods to Assess the Impacts of Greening Vacant Land”，Transactions in GIS， 2013， 6.

［12］ Vaughan， K. B. ， Kaczynski， A. T. ， Stanis， S. A. W. et al. ， “Exploring the Distribution of Park Availability， Features， and Quality Across Kansas City， Missouri by Income and Race／Ethnicity： An Environmental Justice Investigation”，Annals of Behavioral Medicine， 2013， 1.

［13］ 楊眉編著《景觀植物辨識與設(shè)計(jì)》， 西安交通大學(xué)出版社， 2019。

［14］ Stark， J. ， Neckerman， K. ， Lovasi， G. ， Quinn， J. ， Weiss， C. ， Bader， M. ， Rundle， “The Impact of Neighborhood Park Access and Quality on Body Mass Index among Adults in New York City”，Prev.Med.， 2014， 6.

［15］ Grahn， P. ， Stigsdotter， U. A. ， “Landscape Planning and Stress”，Urban Forestry ＆ Urban Greening，2003， 2.

［16］ Cntts， B.B.， Darby， K.J.， Boone， C.G.et al.， “City Structure， Obesity， and Environmental Justice：An Integrated Analysis of Physical and Social Barriers to Walkable Streets and Park Access”，Social Science ＆ Medicine，2009， 9.

［17］ 〔加〕 艾倫·泰特： 《城市公園設(shè)計(jì)》， 周玉鵬、 肖季川、 朱清模譯， 中國建筑工業(yè)出版社， 2005。

［18］ Dills， J. E. ， Rutt， C. D. ， Mumford， K. G. ， “Objectively Measuring Route-to-Park Walkability in Atlanta， Georgia”，Environment and Behavior， 2012， 44.

［19］ 中共中央辦公廳、 國務(wù)院辦公廳： 《民政部關(guān)于在全國推進(jìn)城市社區(qū)建設(shè)的意見》， 《中國民政》2001 年第1 期。

［20］ 李文茂、 雷剛： 《社區(qū)概念與社區(qū)中的認(rèn)同建構(gòu)》， 《城市發(fā)展研究》 2013 年第9 期。