王山榕,翟亞男,王永劍,徐佰青,單廣波

(1. 中國石化 大連石油化工研究院,遼寧 大連 116045;2. 中國冶金地質(zhì)總局 地球物理勘查院,河北 保定 071051)

多環(huán)芳烴（PAHs）是疏水性有機(jī)化合物，由至少兩個不同排列方式的稠化苯環(huán)組成［1］。迄今為止，已發(fā)現(xiàn)200余種多環(huán)芳烴，美國環(huán)境保護(hù)局（EPA）將其中的16種列為優(yōu)先污染物［2］。由于多環(huán)芳烴的揮發(fā)性，該類污染物可能遠(yuǎn)離其原始來源并在各種環(huán)境基質(zhì)中積累。土壤是多環(huán)芳烴積累富集的主要場所，事實上，全球90%的環(huán)境多環(huán)芳烴累積存在于土壤中［3］。由于多環(huán)芳烴對受體的危害、暴露程度和潛在毒性，開展多環(huán)芳烴污染場地的修復(fù)技術(shù)研究具有重要意義［4-7］。

近年來，各國研究人員一直致力于將多環(huán)芳烴從污染土壤中去除或降解至其本底水平。這導(dǎo)致了若干物理、化學(xué)和生物等相關(guān)修復(fù)技術(shù)的爆發(fā)，在一定程度上可以解決多環(huán)芳烴污染土壤的問題［8-9］。然而，無論采用何種修復(fù)技術(shù)，由于土壤的異質(zhì)性等原因，多環(huán)芳烴污染場地的修復(fù)仍然存在各種問題。例如，由于場地土壤類型和一些其他相關(guān)因素，修復(fù)速率可能不同，有時還會產(chǎn)生比原來的母體多環(huán)芳烴更具毒性的化合物。盡管如此，作為一種預(yù)防措施，包括荷蘭、丹麥和加拿大在內(nèi)的多個國家已經(jīng)制定了多環(huán)芳烴污染的土壤修復(fù)指南。

有鑒于此，本文綜述了多環(huán)芳烴污染土壤修復(fù)領(lǐng)域主要修復(fù)技術(shù)的研究進(jìn)展，以期能為該領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展提供理論依據(jù)和支撐。

1 溶劑萃取技術(shù)

溶劑萃取技術(shù)是通過水、有機(jī)溶劑、表面活性劑、絡(luò)合劑等的溶劑作用，從固體基質(zhì)中解吸多環(huán)芳烴，然后將其從固體中洗脫到萃取液中［10-12］。無毒、可生物降解的萃取劑，如環(huán)糊精和植物油等［13-14］，以及超臨界或亞臨界流體，也被應(yīng)用于該技術(shù)中［15］。

由于多環(huán)芳烴的低水溶性，表面活性劑被用作萃取劑以提高淋洗土壤的效率［16］。AHN等［17］研究了4種不同的非離子表面活性劑Tween40、Tween80、Brij30和Brij35在含菲土壤中的淋洗性能。結(jié)果表明，當(dāng)表面活性劑質(zhì)量濃度為2g/L時，Brij30對菲的去除率最高，達(dá)到84.1%。這是由于Brij30對菲具有較高的增溶能力，同時對土壤的吸附能力較低。其他非離子表面活性劑，如T-Maz80、T-Maz20、CA620和Terrasuf80，以及陰離子表面活性劑，如Dowfax8390、十二烷基苯磺酸鈉、十二烷基硫酸鈉和Steol330，也被證明對菲的去除是有效的［15］。ZHOU等［18］提出用相對效率系數(shù)來評價表面活性劑對多環(huán)芳烴污染土壤相對于水的解吸效率，由于表面活性劑對土壤的吸附作用，只有當(dāng)相對效率系數(shù)大于1且添加的表面活性劑濃度大于相應(yīng)的臨界增強(qiáng)解吸濃度時，表面活性劑才會增強(qiáng)土壤中多環(huán)芳烴的解吸作用。表面活性劑對多環(huán)芳烴的解吸效果與土壤成分、表面活性劑結(jié)構(gòu)和多環(huán)芳烴性質(zhì)密切相關(guān)。

環(huán)糊精被認(rèn)為是一種無毒、可生物降解的有機(jī)物，作為表面活性劑的替代物，可用于去除污染土壤中的多環(huán)芳烴［19］。VIGLIANTI等［20］考察了β-環(huán)糊精（BCD）、羥丙基-環(huán)糊精（HPCD）和甲基-環(huán)糊精（MCD）作為多環(huán)芳烴萃取劑的效果。三者中，MCD的去除效率最高，其次是HPCD，最后是BCD。多環(huán)芳烴的萃取量隨環(huán)糊精濃度的增加而線性增加。然而，溫度在5~35 ℃范圍內(nèi)隨著環(huán)糊精濃度增加，多環(huán)芳烴的萃取量沒有明顯提升。

植物油作為一種環(huán)境友好的溶劑，是疏水性多環(huán)芳烴的強(qiáng)吸附物質(zhì)，其游離脂肪酸對多環(huán)芳烴的溶解度與表面活性劑相似［21］。GONG等［22］評估了葵花籽油對污染土壤中多環(huán)芳烴的去除效果，利用150 mL葵花籽油和150g污染土壤在軌道振動篩上進(jìn)行的初步提取實驗表明，大部分的多環(huán)芳烴（81%~100%）被去除。進(jìn)一步研究土壤含水量對葵花籽油提取多環(huán)芳烴的影響時發(fā)現(xiàn)，土壤含水量越低，多環(huán)芳烴的去除率越高。PANNU等［23］利用花生油振蕩提取多環(huán)芳烴，當(dāng)土壤與油的質(zhì)量比為（4∶1）~（39∶1）時，對蒽的萃取率可達(dá)90%以上。溫度升高可提高土壤中10種多環(huán)芳烴的萃取率，從20 ℃時的51.5%提高到60 ℃時的81.4%。土壤中剩余的植物油有助于提高剩余污染物的生物利用度，并成為微生物生長的基質(zhì)，從而促進(jìn)污染物的生物降解。

由于超臨界流體與亞臨界流體具有良好的流動、傳質(zhì)和溶解性能，因此也被應(yīng)用于土壤多環(huán)芳烴污染的溶劑萃取技術(shù)中［24-25］。由于需要高溫和（或）高壓條件，其應(yīng)用尚不廣泛。

目前，溶劑萃取技術(shù)常應(yīng)用于土壤淋洗與抽提工藝，通過注入井在污染場地表面將萃取劑注入至污染區(qū)，將土壤中的污染物轉(zhuǎn)移至萃取劑中，然后由下游的抽提井將萃取液提取出來進(jìn)行進(jìn)一步處理。土壤的原位淋洗示意圖如圖1所示。

溶劑萃取技術(shù)具有效果好、長效性、易操作等特點，但對于含水量較高的土壤，土壤與溶劑不能充分接觸，從而需要增加前處理的費用；同時，使用的溶劑在處理后的土壤中有一定的殘留，可能會存在溶劑二次污染等問題，因此有必要對使用的溶劑進(jìn)行生態(tài)毒性考察。

2 化學(xué)氧化技術(shù)

化學(xué)氧化技術(shù)是采用向污染土壤注入氧化劑的方式，通過氧化作用使土層中的污染物轉(zhuǎn)化為無毒或毒性相對較小的物質(zhì)，從而達(dá)到修復(fù)的目的［26］。常見的氧化劑包括高錳酸鹽、過氧化氫、過硫酸鹽、臭氧等［27-30］。氧化劑的氧化還原電位如圖2所示。

圖1 土壤的原位淋洗示意圖

圖2 氧化劑的氧化還原電位

FLOTRON等［31］利用芬頓試劑研究了土壤中熒蒽、苯并［b］熒蒽和苯并［a］芘的氧化降解，結(jié)果顯示，苯并［a］芘幾乎完全降解，熒蒽顯著降解，而苯并［b］熒蒽在過量的過氧化氫濃度下降解率仍極低。在氧化過程中產(chǎn)生了若干副產(chǎn)物，其中有些副產(chǎn)物可能具有很高的毒性。改性芬頓試劑可作為更強(qiáng)的氧化劑來處理土壤中更頑固的多環(huán)芳烴。除羥基自由基（·OH）外，通過添加螯合劑和/或高過氧化物濃度的化學(xué)物質(zhì)可形成其他高活性自由基［32-33］。

臭氧（O3）通過分解成·OH可以引發(fā)間接氧化反應(yīng)。在多環(huán)芳烴的臭氧氧化過程中，多環(huán)芳烴通過直接反應(yīng)或自由基反應(yīng)而降解［34］。O’MAHONY等［35］利用放電產(chǎn)生的臭氧修復(fù)幾種含菲土壤。分析表明，在20 mg/m3臭氧處理6 h后，所有土壤中的菲濃度降低了50%以上。與黏土相比，砂土由于其較大的孔隙空間，能為氣態(tài)臭氧通過土壤基質(zhì)提供更好的傳輸效率，可使菲達(dá)到85%的去除率。水含量的增加對臭氧處理有不利影響，因為當(dāng)水占據(jù)孔隙空間時，土壤中的多環(huán)芳烴變得不易與臭氧接觸氧化。MASTEN等［36］也將臭氧作為多環(huán)芳烴氧化劑進(jìn)行了土壤修復(fù)實驗，對菲和芘的去除率分別為95%和91%，而對?的去除率僅為50%，因為其疏水性更強(qiáng)。VAN BAVEL等［37］對芬頓試劑和臭氧處理老化的多環(huán)芳烴污染土壤進(jìn)行了比較，據(jù)報道，芬頓試劑降解多環(huán)芳烴的效率（40%~86%）明顯高于臭氧（10%~70%）。

FERRARESE等［38］分別利用H2O2、改性芬頓試劑、活化過硫酸鈉、KMnO4、KMnO4和H2O2的組合以及活化過硫酸鈉和H2O2的組合作為處理多環(huán)芳烴污染土壤的氧化劑，并對處理效果進(jìn)行了比較。實驗結(jié)果表明，改性芬頓試劑、H2O2和KMnO4的多環(huán)芳烴去除率均達(dá)到95%以上。但對最佳氧化劑劑量的要求很高，處理30g污染土壤樣品需要約100 mmol的氧化劑，因為吸附在土壤和（或）有機(jī)質(zhì)上多環(huán)芳烴的礦化需要非常活躍的氧化條件，特別是具有較高的有機(jī)質(zhì)含量的土壤。

化學(xué)氧化技術(shù)在國外已形成較完善的技術(shù)體系，應(yīng)用廣泛。該技術(shù)能夠使污染物快速降解，一般在數(shù)周或者數(shù)月可以顯著降低污染物濃度。但是，氧化劑可能會與土壤中存在的腐殖酸、還原性金屬等物質(zhì)反應(yīng)，消耗大量氧化劑，從而導(dǎo)致費用較高；另外，氧化劑不易達(dá)到滲透率較低的土層，對滲透率較低土壤的修復(fù)效果較差。

3 熱處理技術(shù)

熱處理技術(shù)是利用熱量對污染土壤中的多環(huán)芳烴進(jìn)行破壞或使其揮發(fā)［10，39］。在900~1 200 ℃的高溫下，焚燒可以有效清除土壤的多環(huán)芳烴［6］。1986年，美國環(huán)境保護(hù)署對位于路易斯安那州的一個雜酚油嚴(yán)重污染場地進(jìn)行修復(fù)［40］。利用可運輸?shù)姆倩癄t焚燒140 kg受污染固體（土壤、沉積物和固體廢物），并在40個月內(nèi)清除了90%的多環(huán)芳烴。然而，該技術(shù)需要煙氣控制裝置并且需要消耗更多的能源，這也被認(rèn)為是采用焚燒技術(shù)的主要缺點［41］。

熱解吸是一種物理分離過程，利用熱量使有機(jī)污染物從土壤中揮發(fā)，通過載氣或真空系統(tǒng)將揮發(fā)出的有機(jī)污染物掃入氣體處理系統(tǒng)進(jìn)行二次燃燒或場外處理。焦文濤等［42］基于實驗室模擬電阻加熱和熱傳導(dǎo)加熱小試裝置，研究了土壤電阻加熱對土壤中苯并［a］芘去除率的影響。結(jié)果顯示，在對污染土壤進(jìn)行熱修復(fù)時，無須將土壤溫度加熱到污染物沸點，但須根據(jù)污染土壤的修復(fù)目標(biāo)優(yōu)化補(bǔ)水量和持溫時間等關(guān)鍵參數(shù)。RENOLDI等［43］利用長68 cm、內(nèi)徑3 cm的水平管式爐，在實驗室規(guī)模的間接加熱熱脫附裝置中處理污染土壤。在最高溫度450 ℃處理后，土壤中萘、芴和苊等低分子量化合物的殘留率分別為0.2%和1.0%。HARMON等［44］使用占地面積為48 cm2、深度為30 cm的熱增強(qiáng)土壤蒸汽提?。⊿VE）反應(yīng)器修復(fù)約70 kg污染土壤。反應(yīng)器運行35 d，加熱元件的溫度為650~700 ℃，并在10 d內(nèi)將土壤中的多環(huán)芳烴總含量降至100 mg/kg以下。

熱處理技術(shù)處理的污染物范圍廣、效率高、對土質(zhì)要求低，處理周期為幾周到幾年。國外已廣泛應(yīng)用于工程實踐，1982~2004年約有70個美國超級基金項目采用該技術(shù)，國內(nèi)已有少量工程應(yīng)用。采用熱處理修復(fù)技術(shù)時，需要對產(chǎn)生的尾氣進(jìn)行無害化處理，且該技術(shù)的能耗和費用較高，但能在短期內(nèi)實現(xiàn)修復(fù)目標(biāo)。未來將從提高能源利用效率、使用清潔可再生能源、采取高效廢氣處置方法等方面使該技術(shù)朝著綠色化的方向發(fā)展。

4 生物修復(fù)技術(shù)

生物修復(fù)技術(shù)是利用有氧呼吸或無氧呼吸的微生物，通過好氧生物降解或厭氧生物降解將有機(jī)物或無機(jī)物分解為營養(yǎng)物質(zhì)，從而實現(xiàn)廢物的自然循環(huán)利用。生物修復(fù)多環(huán)芳烴污染土壤是一種安全、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保的技術(shù)。多環(huán)芳烴污染土壤的生物修復(fù)主要包括原位處理（土地耕作、生物刺激、生物強(qiáng)化等）和異位處理（生物反應(yīng)器處理）［45］。環(huán)境條件在生物修復(fù)中起著重要作用，因為微生物對周圍環(huán)境變量如pH、濕度、鹽度、溫度和壓力高度敏感。圖3顯示了對生物修復(fù)具有重要意義的速率限制因素。

圖3 生物修復(fù)的速率限制因素

土地耕作法采用傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)方法，如耕作、膨化（為生物降解提供曝氣和促進(jìn)土壤均勻性）、灌溉（提供水分）和施肥（提供營養(yǎng)以增加多環(huán)芳烴降解菌的數(shù)量）。HANSEN等［46］在一個被約13 000 mg/kg多環(huán)芳烴污染的木材處理場地中進(jìn)行了中試規(guī)模的研究，認(rèn)為在沒有時間壓力的情況下，傳統(tǒng)的土地耕作方法是修復(fù)多環(huán)芳烴污染場地的一種有效的低成本處理技術(shù)。該技術(shù)在刺激本地微生物方面具有獨特的優(yōu)勢，但其降解效率受到限制因素的影響，如本地多環(huán)芳烴降解菌種較少，難以處理深層污染土壤，污染物降解能力差，生物利用度低等［47］。

在缺乏養(yǎng)分的修復(fù)地點，生物刺激是加快修復(fù)進(jìn)程的有效方法。DE SOUZA POHREN等［48］進(jìn)行了實驗室和場地規(guī)模的含煤焦油土壤的修復(fù)研究，發(fā)現(xiàn)向土壤中添加養(yǎng)分并不能顯著增強(qiáng)煤焦油多環(huán)芳烴的生物降解，但添加生物柴油和無機(jī)營養(yǎng)物質(zhì)后，經(jīng)過55 d的處理，多環(huán)芳烴組分得到了增強(qiáng)降解。生物柴油處理增加多環(huán)芳烴的可生化性，這歸因于煤焦油的溶解和分散增加了多環(huán)芳烴的生物利用度，從而被本地生物降解。

當(dāng)土壤中本地多環(huán)芳烴降解菌種含量較低時，生物強(qiáng)化（即添加在實驗室培養(yǎng)的污染物降解物種）是最好的選擇之一。好氧生物修復(fù)的研究較為廣泛，因為大多數(shù)實驗室培養(yǎng)的多環(huán)芳烴降解菌種是好氧革蘭氏陽性或陰性細(xì)菌和真菌。LI等［49］研究發(fā)現(xiàn)，從老化的石油污染土壤中分離出的細(xì)菌、真菌以及細(xì)菌-真菌復(fù)合體的微生物群落能將多環(huán)芳烴降解至較低的水平（降解率45%~56%），且2~3環(huán)比4環(huán)以上的多環(huán)芳烴降解更為迅速，并提出需要進(jìn)行預(yù)處理（如化學(xué)預(yù)氧化）以提高場地土壤中多環(huán)芳烴的生物利用度和去除效率。真菌菌絲具有較高的比表面積，可以最大限度地與不溶性底物接觸，故對多環(huán)芳烴的降解程度高于其他兩種微生物群落。

目前，國內(nèi)外已建立了大量的污水處理生物反應(yīng)器裝置。為了將這一概念應(yīng)用于多環(huán)芳烴污染土壤的修復(fù)，科研人員進(jìn)行了相關(guān)研究工作。MAY等［50］嘗試將白腐真菌黃孢原毛平革菌在一個反應(yīng)器系統(tǒng)中進(jìn)行培養(yǎng)，該反應(yīng)器最初包含3 500 mL的限氮培養(yǎng)基和體積分?jǐn)?shù)0.1%的Tween80表面活性劑，用于從一個天然氣處理廠收集的高度污染土壤中去除多環(huán)芳烴。在39 ℃溫度下進(jìn)行了36 d的觀察，發(fā)現(xiàn)白腐真菌能夠通過聚合過程將土壤中多環(huán)芳烴的總濃度降低45%，從而使大多數(shù)多環(huán)芳烴主要轉(zhuǎn)化為醌類。PINELLI等［51］選擇了兩種好氧生物反應(yīng)器，一種是漿態(tài)的，一種是半固態(tài)的，分別采用葉片攪拌和旋轉(zhuǎn)容器。結(jié)果顯示，漿態(tài)體系下多環(huán)芳烴去除率較高（40%~89%），時間較快（2~14 d）。與半固態(tài)體系相相比，漿態(tài)體系中本地需氧菌的活性、氧氣的傳質(zhì)速率和體系均質(zhì)性更高。污染物的微生物降解性、微生物對污染物的作用機(jī)理以及降解菌的篩選是提高生物反應(yīng)器修復(fù)處理效果的關(guān)鍵。

5 聯(lián)合修復(fù)技術(shù)

雖然上述物理、化學(xué)和生物處理已證明對多環(huán)芳烴的去除有效，但將它們應(yīng)用于修復(fù)場地土壤仍有限制，包括修復(fù)老化土壤（尤其是含高環(huán)多環(huán)芳烴土壤）的有效性降低，轉(zhuǎn)化產(chǎn)物的積累，修復(fù)時間延長和成本增加。為了解決這些限制，常將不同方法進(jìn)行組合。

LEE等［52］在生物反應(yīng)器好氧生物降解之前，使用溶劑（丙酮和乙醇）來增加煤焦油污染土壤中多環(huán)芳烴化合物的生物利用度。在通風(fēng)條件下，土壤先與兩種溶劑混合24 h，然后轉(zhuǎn)移至反應(yīng)器中，在21 ℃的溫度下進(jìn)行生物降解。土壤經(jīng)溶劑預(yù)處理后多環(huán)芳烴的降解率較高，17 d內(nèi)可降解約90%的多環(huán)芳烴，而未經(jīng)預(yù)處理的土壤達(dá)到同樣修復(fù)效果的時間為35 d。蒸發(fā)后殘留的溶劑可被用作微生物生長基質(zhì)，微生物菌落增加可促進(jìn)多環(huán)芳烴的降解。

DERUDI等［53］在生物處理后利用臭氧進(jìn)行化學(xué)氧化，以增強(qiáng)多環(huán)芳烴的降解，縮短土壤修復(fù)的時間。研究發(fā)現(xiàn)，這種生物處理和化學(xué)處理相結(jié)合的方法可以有效去除工業(yè)場地老化土壤中的多環(huán)芳烴，低環(huán)多環(huán)芳烴的去除率超過90%。高分子量的4環(huán)和5環(huán)化合物在額外的13 h氧化周期后也被大量除去。

化學(xué)氧化后利用生物修復(fù)方法進(jìn)行處理也被證明是有效的。KULIK等［54］在好氧生物降解之前，利用芬頓試劑或臭氧處理人工摻入雜酚油的砂和泥炭。結(jié)果表明，化學(xué)氧化預(yù)處理提高了多環(huán)芳烴的生物降解性。芬頓試劑處理后生物修復(fù)對雜酚油污染砂中多環(huán)芳烴的去除效果較好，而臭氧氧化對雜酚油污染泥炭的去除效果較好。NAM等［55］的研究也表明，綜合利用生物降解技術(shù)和改性芬頓氧化技術(shù)，2環(huán)和3環(huán)多環(huán)芳烴的降解率可達(dá)98%以上，4環(huán)和5環(huán)多環(huán)芳烴的降解率達(dá)到70%~85%。

HAAPEA等［56］考察了利用溶劑萃取、臭氧氧化和生物處理相結(jié)合的方法修復(fù)老化多環(huán)芳烴污染土壤的可行性。該研究的主要目標(biāo)是找出一種方法，使污染土壤的多環(huán)芳烴含量從初始值（1 200 mg/kg）降至芬蘭對總多環(huán)芳烴的指導(dǎo)水平（200 mg/kg）以下。利用單一修復(fù)技術(shù)無法達(dá)到這一目標(biāo)水平，但通過幾種研究方法的組合，多環(huán)芳烴減少了90%。在土壤清洗、臭氧氧化和生物修復(fù)的綜合處理中，臭氧消耗量比未經(jīng)預(yù)清洗時大幅降低。

由于土壤類型、污染物種類和污染程度的不同，單項修復(fù)技術(shù)往往不足以較好地治理污染場地。多種修復(fù)技術(shù)聯(lián)合，可以充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，消除缺陷。將不同的修復(fù)技術(shù)進(jìn)行聯(lián)合使用，將是土壤修復(fù)技術(shù)發(fā)展的重要方向。

6 其他修復(fù)技術(shù)

近些年來，電動修復(fù)、酶介導(dǎo)生物修復(fù)和多過程植物修復(fù)已被應(yīng)用于多環(huán)芳烴污染土壤的處理中，并在實驗室規(guī)模和場地規(guī)模開展了一些研究［57-58］。電動修復(fù)技術(shù)在國內(nèi)外污染場地中暫無大規(guī)模應(yīng)用。分析美國環(huán)保屬《超級基金修復(fù)報告》可知，截至目前，超級基金場地修復(fù)項目近4000項技術(shù)應(yīng)用中，僅在1998年提及過一次電動修復(fù)。我國科研院所近年來對電動修復(fù)的研究也已取得了階段性突破，但工程應(yīng)用尚未見報道。酶介導(dǎo)的生物修復(fù)技術(shù)對于污染物類型具有較強(qiáng)的針對性，但是該技術(shù)操作復(fù)雜，成本較高，同時該技術(shù)仍處于起步階段。植物修復(fù)的優(yōu)點是投資和運行費用少，土壤可以得到改良；缺點是處于植物根部深層的污染物得不到去除，同時修復(fù)缺乏針對性，可能無法達(dá)到污染源位置，而旦污染物的毒性可能影響到植物的生長，修復(fù)過程也比較緩慢。

這些新興修復(fù)技術(shù)目前尚且處于實驗室研究階段，工程案例少，未來與已建立的物理、化學(xué)和生物修復(fù)技術(shù)結(jié)合使用，可能會獲得更好的修復(fù)效果。

7 結(jié)語

目前，針對多環(huán)芳烴污染土壤已開發(fā)了多種修復(fù)技術(shù)，并且其中一些已進(jìn)行了場地規(guī)模應(yīng)用。與實驗室規(guī)模不同，場地規(guī)模的修復(fù)受現(xiàn)場條件限制，如污染物特性，土壤的孔隙率、滲透性、含水量，微生物菌落以及土壤pH等。每種修復(fù)技術(shù)都有其自身的特點、優(yōu)勢和局限性，任何單一的修復(fù)方法都難以滿足污染土壤修復(fù)的需要。因此，多種土壤修復(fù)技術(shù)的整合是未來研究的方向。此外，考慮到成本與民眾可接受度等因素，綠色可持續(xù)的生物修復(fù)技術(shù)將是未來土壤修復(fù)研究的熱點。因此，利用群落指紋圖譜和環(huán)境基因組學(xué)技術(shù)，研究不同時空尺度下污染場地微生物群落的結(jié)構(gòu)和功能及其對不同刺激的響應(yīng)，可以為污染場地微生物群落的研究提供指導(dǎo)。從科學(xué)角度講，使污染的土壤徹底恢復(fù)原狀是不切實際的，因此，有必要應(yīng)用從風(fēng)險管控角度考慮的綠色修復(fù)方法修復(fù)長期受多環(huán)芳烴污染的土壤。