蘭亦全 吳小芳

摘要 為明確200 g/L草銨膦水劑對(duì)蔬菜田主要雜草的防效，采用莖葉噴霧法進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，200 g/L草銨膦水劑3 750、4 500、5 250 mL/hm2處理藥后15 和30 d對(duì)蔬菜田馬唐、小飛蓬、牛筋草和馬齒莧4種雜草的防效均在90%以上，各處理藥后15 d的防效與200 g/L百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效差異不顯著，但藥后30 d的防效顯著高于百草枯。200 g/L草銨膦水劑可有效防除蔬菜田馬唐、小飛蓬、牛筋草和馬齒莧，持效期達(dá)30 d以上。

關(guān)鍵詞 草銨膦;蔬菜田;雜草;防效

中圖分類號(hào) S451.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2021）02-0123-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.02.033

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Control Effect of Glufosinateammonium against Four Kinds of Weeds in Vegetable Fields

LAN Yiquan，WU Xiaofang

（College of Plant Protection，F(xiàn)ujian Agriculture and Forestry University，F(xiàn)uzhou，F(xiàn)ujian 350002）

Abstract The field efficacy trials were carried out by the foliage spraying method to determine the control effect of 200 g/L glufosinateammonium AS against main weeds in vegetable fields. At the 15th and 30th day after application， the control effect of 200 g/L glufosinateammonium AS against four kinds of weeds（Digitaria sanguinalis， Comnyza Canadensis， Eleusine indica and Portulaca oleracea）was more than 90% at the dosage of 3 750， 4 500 and 5 250 mL/hm2， respectively. There was no significant difference in the control effect between 200 g/L glufosinateammonium AS and 200 g/L paraquat AS at the 15th day after application. The control effect of glufosinateammonium was significantly higher than that of paraquat at the 30th day after application. Glufosinateammonium can effectively control Digitaria sanguinalis， Comnyza Canadensis， Eleusine indica and Portulaca oleracea in vegetable fields for more than 30 days.

Key words Glufosinateammonium;Vegetable field;Weed;Control effect

蔬菜是人們?nèi)粘ｏ嬍持斜夭豢缮俚氖澄镏?，可提供人體所需的多種維生素和礦物質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，因此蔬菜的種植和供應(yīng)對(duì)于國(guó)民健康的保障具有重要意義。但在蔬菜田間種植中往往伴隨著雜草的發(fā)生和危害。蔬菜田雜草的滋生不僅可與蔬菜競(jìng)爭(zhēng)水、肥、光能，增加管理用工和生產(chǎn)成本，而且有些雜草還是病蟲(chóng)害的中間寄主，嚴(yán)重影響蔬菜的產(chǎn)量和品質(zhì)。

化學(xué)除草因具有高效、快速、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點(diǎn)，已成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及農(nóng)業(yè)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)。

草銨膦是德國(guó)赫斯特公司于20世紀(jì)80年代開(kāi)發(fā)的一種有機(jī)磷類滅生性觸殺型的莖葉處理劑，具有除草活性高、毒性低、環(huán)境兼容性好等特點(diǎn)[1]，可用于果園、葡萄園、非耕地等防除一年生和多年生雙子葉及單子葉雜草[2]。該藥劑是谷氨酰胺合成酶抑制劑，可導(dǎo)致植物體內(nèi)氮代謝紊亂，銨過(guò)量積累，從而引起葉綠體解體、光合作用受到抑制，最終導(dǎo)致植物死亡[3-4]。

近年來(lái)，隨著草甘膦大量使用而造成抗性雜草蔓延[5-7]，以及百草枯水劑的禁用，草銨膦的用量呈逐年上升趨勢(shì)，已成為菜田清園中最為依賴的除草劑品種[8]。目前，國(guó)內(nèi)對(duì)于草銨膦的應(yīng)用研究主要集中于果園、非耕地除草[9-11]，對(duì)于該藥劑在蔬菜田的除草效果研究較少。為此，筆者進(jìn)行了200 g/L草銨膦水劑對(duì)蔬菜田馬唐、小飛蓬、牛筋草和馬齒莧4種主要雜草的藥效試驗(yàn)，以明確該藥劑對(duì)蔬菜田雜草的防效，為其推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

200 g/L草銨膦水劑（河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司）;200 g/L百草枯水劑（先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在福建省漳州市南靖縣靖城鎮(zhèn)大房村，試驗(yàn)地長(zhǎng)期種植蔬菜，試驗(yàn)時(shí)正處于休耕期，試驗(yàn)前后未施用過(guò)其他除草劑。土壤為黏土，土層深厚，肥力良好。試驗(yàn)地雜草生長(zhǎng)均勻一致，主要雜草為馬唐（Digitaria sanguinalis）、小飛蓬（Comnyza canadensis）、牛筋草（Eleusine indica）、馬齒莧（Portulaca oleracea）等。試驗(yàn)時(shí)雜草處于營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)盛期。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為200 g/L草銨膦水劑3 750、4 500、5 250 mL/hm2;200 g/L百草枯水劑4 500 mL/hm2;清水對(duì)照。每處理4次重復(fù)，小區(qū)面積30 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

在雜草生長(zhǎng)旺盛期，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器對(duì)準(zhǔn)雜草莖葉進(jìn)行噴霧，噴施的藥液量為450 L/hm2。施藥當(dāng)日天氣晴好，日氣溫16～32 ℃，相對(duì)濕度72%，藥后15 d內(nèi)無(wú)降雨。

1.4 藥效調(diào)查方法

施藥前調(diào)查各小區(qū)雜草的基數(shù)，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選擇5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)調(diào)查1 m2，施藥后15、30 d采用相同方法調(diào)查各小區(qū)存活雜草的株數(shù)，計(jì)算防效。防效按下式計(jì)算：

防效=[1-（Ta×Cb）/（Tb×Ca）]×100%

式中，Ta為處理區(qū)防治后的株數(shù)，Tb為處理區(qū)防治前的株數(shù)，Ca為對(duì)照區(qū)防治后的株數(shù)，Cb為對(duì)照區(qū)防治前的株數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析，差異顯著性檢驗(yàn)采用鄧肯氏新復(fù)極差法（P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 草銨膦對(duì)馬唐的防效

從表1可以看出，施藥后15 d，200 g/L草銨膦水劑3 750、4 500、5 250 mL/hm2處理對(duì)馬唐的防效分別為91.73%、93.58%、96.87%，與200 g/L百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效差異均不顯著。施藥后30 d，草銨膦水劑3個(gè)處理對(duì)馬唐的防效分別達(dá)94.66%、96.24%、98.85%，均顯著高于百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效。草銨膦水劑對(duì)馬唐的防效隨著用量的增加而提高，但各處理之間差異不顯著。

2.2 草銨膦對(duì)小飛蓬的防效

從表2可以看出，施藥后15 d，200 g/L草銨膦水劑3 750、4 500、5 250 mL/hm2 處理對(duì)小飛蓬的防效分別為93.74%、95.83%、97.59%，與200 g/L百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效均無(wú)顯著差異。施藥后30 d，草銨膦水劑3個(gè)處理對(duì)小飛蓬的防效分別達(dá)9529%、97.73%、99.54%，均顯著高于百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效。草銨膦水劑對(duì)小飛蓬的防效隨著用量的增加而提高，但各處理之間無(wú)顯著差異。

2.3 草銨膦對(duì)牛筋草的防效

從表3可以看出，施藥后15 d，200 g/L草銨膦水劑3 750、4 500、5 250 mL/hm2 處理對(duì)牛筋草的防效分別為91.73%、93.65%、95.08%，與200 g/L百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效差異均不顯著。施藥后30 d，草銨膦水劑3個(gè)處理對(duì)牛筋草的防效分別達(dá)9326%、95.86%、97.82%，均顯著高于百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效。草銨膦水劑對(duì)牛筋草的防效隨著用量的增加而提高，但各處理之間差異不顯著。

2.4 草銨膦對(duì)馬齒莧的防效

從表4可以看出，施藥后15 d，200 g/L草銨膦水劑3 750、4 500、5 250 mL/hm2處理對(duì)馬齒莧的防效分別為90.67%、91.56%、94.07%，與200 g/L百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效均無(wú)顯著差異。施藥后30 d，草銨膦水劑3個(gè)處理對(duì)馬齒莧的防效分別達(dá)9328%、95.44%、96.87%，均顯著高于百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效。草銨膦水劑對(duì)馬齒莧的防效隨著用量的增加而提高，但各處理之間無(wú)顯著差異。

3 討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，200 g/L草銨膦水劑3 750～5 250 mL/hm2處理對(duì)蔬菜田馬唐、小飛蓬、牛筋草和馬齒莧4種主要雜草均具有優(yōu)良的防效，且防效隨著用量的增加而提高。藥后15和30 d，200 g/L草銨膦水劑各處理對(duì)馬唐、小飛蓬、牛筋草和馬齒莧的防效均達(dá)90%以上。歐陽(yáng)主才等[12]研究表明，200 g/L草銨膦可溶性液劑2 250～3 750 g/hm2莖葉噴霧能夠高效防除番茄地禾本科、菊科、莧科和十字花科的絕大部分雜草，且持效期可達(dá)30 d以上。從殺草速度看，草銨膦的殺草速度比百草枯慢，施藥后5 d左右雜草開(kāi)始出現(xiàn)中毒死亡現(xiàn)象，施藥后10 d左右為雜草死亡高峰期，但其持效期比百草枯長(zhǎng)，藥后30 d各處理的防效均顯著高于百草枯水劑4 500 mL/hm2處理的防效。

200 g/L草銨膦水劑用于防除蔬菜田馬唐、小飛蓬、牛筋草和馬齒莧時(shí)，建議使用劑量為3 750～5 250 mL/hm2，在雜草營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)盛期進(jìn)行莖葉噴霧。因草銨膦的除草活性與溫度、濕度、光強(qiáng)等環(huán)境因素關(guān)系密切[3]，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)可根據(jù)氣候環(huán)境條件適當(dāng)調(diào)整用量。施藥時(shí)應(yīng)盡量避免藥液漂移造成鄰近作物藥害。此外，由于不同蔬菜田雜草群落和雜草種類差異較大，該試驗(yàn)僅涉及200 g/L草銨膦水劑對(duì)蔬菜田馬唐、小飛蓬、牛筋草和馬齒莧4種主要雜草的防效，該藥劑對(duì)蔬菜田其他雜草的防效有待進(jìn)一步試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 凌進(jìn).草銨膦、百草枯、草甘膦對(duì)非耕地雜草的防效比較[J].農(nóng)藥，2014，53（8）：613-615.

[2] 農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司，農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.新編農(nóng)藥手冊(cè)[M].2版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013：489.

[3] 張宏軍，劉學(xué)，張佳，等.草銨膦的作用機(jī)理及其應(yīng)用[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2004，25（4）：23-27.

[4] 蘇少泉.草銨膦述評(píng)[J].農(nóng)藥，2005，44（12）：529-532.

[5] 李玉，宗濤，楊浩娜，等.長(zhǎng)江中下游棉田馬唐（Digitaria sanguinalis）對(duì)草甘膦的抗藥性初步研究[J].棉花學(xué)報(bào)，2016，28（3）：300-306.

[6] 胡芳，董慧榮，沈雪峰，等.牛筋草對(duì)百草枯、草甘膦和草銨膦的抗藥性水平測(cè)定[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，31（2）：335-341.

[7] 周欣欣，黃兆峰，魏守輝，等.雜草對(duì)草甘膦抗性機(jī)制及治理對(duì)策[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2018，39（5）：39-45.

[8] 郭文磊，馮莉，張?zhí)﹦?，?植保無(wú)人機(jī)噴施草銨膦在葉菜田清園滅茬中的效果[J].雜草學(xué)報(bào)，2018，36（3）：29-34.

[9] 蒲占湑，黃振東，胡秀榮，等.草銨膦對(duì)柑橘園雜草的防效及安全性研究[J].浙江柑橘，2017，34（3）：26-28.

[10] 余永志，吳文進(jìn).200 g/L草銨膦水劑對(duì)桃園雜草的防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（21）：138-139.

[11] 佘曉云，石巖.滅生性除草劑草銨膦的應(yīng)用研究[J].耕作與栽培，2016（1）：69-72.

[12] 歐陽(yáng)主才，崔海蘭，陳勇，等.200 g/L草銨膦可溶性液劑防除番茄田雜草藥效試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（30）：13259-13260.