李金萍，孫貝貝，尹 哲，侯崢嶸，鄭書恒，江 姣，靳凱業(yè)，郭喜紅**

（1.北京市植物保護站，北京 100029；2.北京市大興區(qū)農業(yè)技術推廣站，北京 102600）

近年來，北京市西瓜產業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，但西瓜生產中蚜蟲、紅蜘蛛和薊馬等主要害蟲為害嚴重，且害蟲防治以化學防治為主，導致西瓜害蟲抗藥性逐年增強。在主要蟲害的防治中如何如何實現減施增效已是設施西瓜生產中急需解決的問題。

北京市西瓜主要蟲害發(fā)生特點與 抗藥性水平

北京市西瓜主要蟲害發(fā)生情況

不同調研對象西瓜生產過程中蟲害發(fā)生的嚴重程度不同，其中蟲害發(fā)生嚴重的種植戶最多，占58.70%；其次是輕度發(fā)生，占34.78%；蟲害發(fā)生非常嚴重的占4.35%；不發(fā)生的最少，占2.17%。

西瓜生產過程中的主要害蟲有蚜蟲、薊馬、紅蜘蛛、粉虱、地下害蟲和鱗翅目害蟲等，從單個生長季蟲害發(fā)生情況來看，主要發(fā)生的害蟲有紅蜘蛛、薊馬和蚜蟲（圖1）。其中紅蜘蛛為害最多，占86.96%；其次是蚜蟲，占64.78%；粉虱為害占32.61%；薊馬、地下害蟲和鱗翅目害蟲發(fā)生的幾率最小，分別為13.04%、10.87%和8.70%（表1）。

圖1 主要害蟲發(fā)生率

表1 西瓜主要蟲害的發(fā)生、危害及嚴重度情況匯總表

從害蟲發(fā)生種類情況看，生產過程中有單獨發(fā)生1 種害蟲的情況，也有2～3 種害蟲混合發(fā)生的情況，以混合發(fā)生為主。其中紅蜘蛛和蚜蟲混合發(fā)生的情況最多，占26.09%；其次是紅蜘蛛單獨為害的，占19.56%；紅蜘蛛和粉虱兩種害蟲混合發(fā)生，占15.22%，僅蚜蟲為害和紅蜘蛛、粉虱、鱗翅目害蟲混合發(fā)生的比例相同，均為8.70%；紅蜘蛛、粉虱和地下害蟲為害，紅蜘蛛、薊馬和粉虱為害，以及薊馬單獨為害的3 種情況占比相同，均為4.35%；紅蜘蛛和地下害蟲混合發(fā)生的占6.52%，紅蜘蛛、薊馬和地下害蟲混合發(fā)生的占2.17%。

為害嚴重的蟲害種類

西瓜生產過程中，為害最嚴重的害蟲是紅蜘蛛。80.43% 的調研對象認為紅蜘蛛為害最嚴重；其次是蚜蟲和粉虱，認為兩種害蟲為害最嚴重的比例相同，均為28.26%；認為薊馬為害最嚴重的和地下害蟲為害最嚴重的比例相近，分別為10.87% 和13.04%，認為鱗翅目害蟲為害嚴重的最少，僅有2.50%（圖2）。

圖2 主要害蟲危害嚴重度

西瓜主要害蟲抗藥性水平概況

目前，調研及技術指導時，發(fā)現京郊大部分產區(qū)西瓜蟲害防治仍以化學防治為主，長期單一使用同一種農藥品種，常規(guī)化學藥劑使用頻次不斷增加；人為誘導病蟲迅速產生抗藥性，且害蟲抗藥性持續(xù)增強。葉螨對阿維菌素和噻螨酮達到了高抗水平，對蟲螨腈中抗，對螺螨酯、噠螨靈低抗；蚜蟲對高效氯氰菊酯、異丙威達到了高抗水平，對吡蟲啉中抗，對阿維菌素、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、毒死蜱低抗；薊馬對氨基甲酸酯類的滅多威、惡蟲威、滅蟲威、伐蟲脒、甲硫威、丁硫克百威等藥劑達到了中抗水平，對除蟲菊酯類的氯菊酯、聯苯菊酯、氟丙菊酯、氯氰菊酯、甲氰菊酯、溴氰菊酯、氰戊菊酯等達到了高抗水平；溫室粉虱對吡蟲啉和噻蟲嗪達到了高抗水品，對烯啶蟲胺中抗，對阿維菌素低抗；北京地區(qū)西瓜主要害蟲抗藥性的潛在風險性是不容忽視的（表2）。

表2 北京地區(qū)西瓜主要害蟲抗性水平統計表

防治現狀

害蟲防治用藥現狀

西瓜生產過程中主要采用化學藥劑、煙劑熏蒸、生物農藥和生物天敵、物理防治等措施防治害蟲，仍然以化學農藥和煙劑熏蒸為主，合作社形式生產的基地5 種措施都會使用，家庭經營的調查對象中僅有7.5% 會綜合使用5 種措施防治害蟲。小規(guī)模農戶的調研對象普遍存在不科學用藥、濫用藥的情況，小型害蟲抗藥性問題突出，且化學防治與蜜蜂授粉的矛盾更加突出。合作社等形式經營的基地用藥情況較好，可以做到交替使用化學農藥，同時搭配生物農藥、生物天敵和物理措施綜合防治害蟲。

在5 種害蟲防治措施中，化學藥劑防治害蟲用的最多，占95.65%，幾乎所有的調查對象在西瓜生產中都會用化學藥劑防治害蟲。其次，86.96% 的調研對象在西瓜種植中會使用煙劑熏蒸來防治害蟲；使用生物天敵防治害蟲的調查對象占60.87%，使用生物農藥防治害蟲的調查對象占39.13%，使用物理防治措施的最少，僅有32.61%（圖3）。

圖3 防治技術應用率

整個生長季使用的化學農藥主要有吡蟲啉、異丙威、噠螨靈、啶蟲脒、炔螨特，吡蟲啉使用率最高，達到了95.45%，其次是異丙威。生物農藥主要有阿維菌素、苦參堿、魚藤酮等，阿維菌素使用最多。通常西瓜單個生長季使用2～5 種農藥，其中使用兩種農藥的最多，占38.46%；會綜合使用5 種農藥的調查對象僅占15.38%。單個生長季使用農藥3～10 次不等，最少的使用3次，大部分使用7～8 次，最多的達12 次。

天敵控害技術應用現狀

農戶對天敵的接受度逐漸提高，40% 以上農戶應用過天敵控害技術。調研對象主要通過農民田間學校和西甜瓜團隊組織的培訓了解天敵產品，其中76.19% 的調研對象通過農民田間學校了解，23.81% 的調研對象通過田間學校和團隊培訓兩種方式了解天敵產品。調研對象開始使用天敵產品的年度從2015～2019 年均有，2015～2016 年使用天敵的農戶均占4.76%，到2019 年使用天敵的農戶上升到40.2%。

調研對象常使用的天敵產品包括捕食螨、異色瓢蟲和東亞小花蝽，使用最多的是捕食螨，占調研對象的95.23%；其次是異色瓢蟲，占調研對象的57.14%；東亞小花蝽應用的最少，占調研對象的42.86%。80.48%的調研對象滿意天敵產品的應用效果，使用意愿強烈。19.52% 的調研對象對天敵產品的應用效果不滿意，不想繼續(xù)使用天敵產品。

在天敵使用過程中遇到的問題有4 個，分別是不認識天敵、不知如何保存、不了解使用技術、不清楚和哪些藥劑配套使用。其中問題最多的是不清楚配套使用藥劑，占61.90%；其次是不了解保存方法，占47.61%。33.33% 的調研對象存在不掌握應用技術的問題，還有19.04% 的調研對象不認識天敵。

問題與建議

北京市西瓜蟲害防治中的問題

通過對北京市西瓜蟲害發(fā)生特點和防治用藥情況調研，目前西瓜主要害蟲防治過程中主要存在4 個問題：一是化學防治仍是目前主要的防治措施，化學農藥減量使用難以實現，調研的主體中仍以采取化學防治為主；二是普遍存在用藥單一、不科學用藥及濫用藥的情況，80% 以上農戶使用化學農藥超過5 次，超過30% 的農戶僅使用2 種化學農藥；三是小型害蟲抗藥性問題突出，且化學防治與蜜蜂授粉的矛盾更加突出，70% 以上受訪人員表示目前常規(guī)的化學藥劑防效顯著下降，例如吡蟲啉、異丙威、阿維菌素等常規(guī)藥劑的防效降低到50% 以下，且蜜蜂授粉時期面臨無藥可用的局面；四是新技術使用水平有待提高，隨著農藥減量項目和補貼系統的應用，及西甜瓜創(chuàng)新團隊的平臺，農戶對天敵控害技術的接受度逐漸提高，但普遍在天敵釋放關鍵時期的把握以及與化學藥劑配套使用技術等方面有待提高，嚴重影響天敵產品田間應用效果。

北京市西瓜蟲害防治發(fā)展建議

加強農藥使用監(jiān)督管理和科學用藥指導

目前，調研中的小規(guī)模經營農戶購買農藥渠道復雜，對于農藥有效成分和作用機理了解不足，存在安全用藥隱患。同時很多西瓜種植者在生產過程中缺乏科學的農藥使用知識。通過加強農藥的監(jiān)管指導，杜絕非法農藥的使用，規(guī)范農藥使用方法，按照藥品標簽規(guī)定的使用方法、防治對象、注意事項，合理使用農藥，提倡不同類型農藥的交替使用和適宜農藥品種的混合使用。

重視天敵應用技術指導

針對農戶對天敵應用的技術需求和應用中存在的問題，建議結合推廣項目、植物診所、農民田間學習等，采用田間技術指導、專題講座等多種形式，廣泛開展天敵應用技術指導，提高天敵的推廣應用面積和應用水平，保證應用效果。

推動補貼政策到位

結合調研中存在的問題及西瓜產業(yè)發(fā)展現狀，在后續(xù)植保新技術新產品推廣過程中，應更加充分利用北京市農藥減量行動的契機，以北京市農藥減量使用管理系統和三級植物健康體系的植物醫(yī)生隊伍為抓手，借助“物化補貼，信息化管理”的推廣策略，引導園區(qū)和農戶充分利用農藥減量補貼系統，提高生物農藥和生物天敵產品應用率，不斷提高農業(yè)新產品、新技術推廣的精準性、指向性和實效性，調動農民應用新產品、新技術的積極性，推動補貼政策到位率，切實減少化學農藥用量。

加快研發(fā)與推廣輕簡化技術落地

鑒于設施西瓜生產中害蟲發(fā)生特點，解決設施西甜瓜的蟲害問題需要一系列的系統性技術方案。要堅持“預防為主，綜合防治”的植保方針，努力保護和建設健康安全的農業(yè)生產環(huán)境，充分利用和發(fā)揮設施生產的特點，科學合理的安排作物茬口，加強生態(tài)調控和田間管理，將高深的理論技術（如物理隔離技術、物理誘殺技術、天敵控害技術等）“傻瓜化”，加強新技術和新產品的開發(fā)與產業(yè)化，形成輕簡化技術方案，并利用宣傳、培訓等手段促進輕簡化技術高效落地。