楊恒磊

[摘要]長征初期，“左”傾錯誤給黨中央和中央紅軍造成了巨大的損失。調(diào)整黨中央的領(lǐng)導機關(guān)和黨的政策已經(jīng)迫在眉睫。遵義會議實現(xiàn)了中國革命的重大轉(zhuǎn)折，在危急的情況拯救了黨，拯救了紅軍，拯救了中國革命。而在遵義會議召開前，中共中央政治局召開了通道會議，黎平會議、猴場會議三個重要的會議，為遵義會議實現(xiàn)重要轉(zhuǎn)折作好了鋪墊。

[關(guān)鍵詞]通道會議;黎平會議;猴場會議;戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移

1933年第五次反“圍剿”失敗后，中央紅軍開始長征，但在長征初期，“左”傾錯誤依然在影響著黨和軍隊，大搬家式的行軍使得紅軍十分被動，嚴重遲滯了紅軍的前進速度。當紅軍開始渡過湘江時，國民黨軍隊已經(jīng)向紅軍壓來，為了掩護主力縱隊安全過江，紅3軍團在興安一帶抗擊北上的桂軍，而紅1軍團不得不在右側(cè)的全州一帶獨自抗擊湘軍4個師的兵力，紅3軍5師則在灌陽阻止桂軍北上，保護主力縱隊側(cè)翼安全，在這樣的情況下，速度決定生死，可是主力縱隊卻因為負重過多無法快速行軍。導致戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下，紅34師為了保障主力過江，幾乎全軍覆沒。湘江一戰(zhàn)使得紅軍損失慘重，黨的中央機關(guān)和紅一方面軍由動身時的8.6萬人銳減至3萬余人。湘江戰(zhàn)役的影響是巨大的，不僅使得紅軍實力大減，更為重要的是，廣大紅軍指戰(zhàn)員對“左”傾冒險主義有了明確的認識，讓越來越多的紅軍將士認識到必須改變錯誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。當時許多經(jīng)歷過五次反“圍剿”的干部看到前四次反“圍剿”的勝利，又看到了第五次反“圍剿”以來遭受的嚴重的失敗，逐漸認識到博古和李德的路線是錯誤的，毛澤東的路線是正確的，而長期將正確的政策排除在外，才導致了今天如此嚴重的失敗，許多人的不滿情緒開始猛增。“這種情緒隨著我軍的失利而日益顯著，湘江戰(zhàn)役達到了頂點?！雹僬{(diào)整黨中央的領(lǐng)導機關(guān)和黨的政策已經(jīng)迫在眉睫。從1934年12月，中共中央政治局先后在湖南通道、貴州黎平和猴場召開三次政治局會議，調(diào)整了紅軍的前進方向和今后的戰(zhàn)略方針，決定紅軍到敵人薄弱的貴州去開辟新的根據(jù)地，為遵義會議實現(xiàn)偉大轉(zhuǎn)折奠定了基礎(chǔ)。

一、通道會議實現(xiàn)轉(zhuǎn)兵貴州

渡過湘江后，中央機關(guān)和中央紅軍損失慘重，同時，中央也意識到大搬家一樣的長征會使得中央紅軍面臨更加危急的情況。1934年12月，中央公布《中革軍委關(guān)于后方機關(guān)和直屬隊進行縮編的命令》，指出對部隊進行必須的縮減，要求對所攜帶的東西進行檢查，對于不是必須的東西，則立即丟棄或者銷毀，要求“伙食擔子應(yīng)減到最低限度，因糧食是就地供給，預(yù)備糧食已由戰(zhàn)士攜帶”②，這次減負使得紅軍如釋重負。渡過老山界后，12月11日，中央紅軍占領(lǐng)湖南通道城。此時，紅軍面臨的情形已非常的緊張?！肮饠吃诩t軍左側(cè)后跟追，第1、第2兵團則已進至城步、綏寧、靖縣、洪江、黔陽、芷江等地趕筑工事，張網(wǎng)以待?！雹郛敃r紅2、6軍團為了全局利益，保障中央縱隊的安全，在川黔邊界地區(qū)與敵作戰(zhàn)，吸引敵軍主力。蔣介石認為如果紅軍會師，則今后將更加難以應(yīng)對，因此調(diào)集重兵向紅軍壓來。如果紅軍繼續(xù)堅持原有的方針，就會與數(shù)倍于紅軍的國民黨軍隊正面作戰(zhàn)，對于剛剛渡過湘江的紅軍來說，這幾乎等于自殺行為。劉伯承在談及這段歷史時，指出：“要是仍舊采用正面直頂?shù)谋繎?zhàn)法，和優(yōu)勢的敵人打硬仗，顯然就有覆沒的危險?！雹苋欢┕藕屠畹氯耘f希望紅軍到湘西去，而毛澤東在認真分析敵我態(tài)勢之后，認為中央紅軍不應(yīng)該北上同紅2、6軍團會師，而應(yīng)當即向西，到國民黨力量薄弱的貴州去建立新的根據(jù)地，在如此爭論不休的情況下，為了扭轉(zhuǎn)局面，粉碎敵人的企圖，中央決定召開政治局會議討論紅軍的前進方向問題。

1934年12月12日，中共中央負責人在湖南通道舉行緊急會議，討論紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移及前進方向的問題，在毛澤東的堅持和耐心說服下，與會的多數(shù)同志贊同和支持毛澤東轉(zhuǎn)向貴州的方針，但中央臨時負責人博古和共產(chǎn)國際軍事顧問李德不顧中央和紅軍所處的實際境況，仍然堅持與紅2、6軍團會合的方針，要求中央紅軍向湘西進軍。毛澤東據(jù)理力爭，說明了向湘西進軍的不利之處，因為敵軍已經(jīng)派重兵力圖使得紅軍無法北上，所以毛澤東力主部隊應(yīng)該向西，向敵人兵力薄弱的貴州進軍。會議雖然沒有對紅軍進軍的戰(zhàn)略方針達成一致意見，但是在多數(shù)人的支持下，博古不再堅持己見，李德則憤而退場。會議最后決定，中央紅軍應(yīng)向敵人力量較為薄弱的貴州前進，從而邁出了改變戰(zhàn)略方針的第一步。

二、黎平會議確定戰(zhàn)略方針

雖然通道會議已經(jīng)決定，紅軍不再北上同紅2、6軍團會合，然而博古和李德依然堅持北上的方針。在他們的影響下，中革軍委于1934年12月13日和16日兩次命令紅軍北上。這說明，通道會議并沒有實際解決戰(zhàn)略方針的問題，面對生死存亡，有必要再次召開一次政治局會議來確定紅軍的戰(zhàn)略方針。12月17日，中央縱隊進占貴州黎平縣城。而此時，紅軍面臨的情況更加危急。黃克誠回憶，“進入貴州黎平。這時，中央紅軍主力已折損過半”。⑤12月18日，中共中央在貴州黎平舉行政治局會議，會議繼續(xù)討論紅軍戰(zhàn)略行動方向問題。會議討論的十分激烈。周恩來回憶，“從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈”。⑥

在會議上，李德依然力主部隊進入黔東地區(qū)，完全不顧蔣介石已經(jīng)布下的天羅地網(wǎng)。博古在會議上發(fā)言提出，從黔東北向湘西進發(fā)，以實現(xiàn)會合紅2、6軍團的意圖。參加會議的人員爭論的十分激烈，不過大多數(shù)人贊同毛澤東的主張。周恩來也是毛澤東堅定的支持者，他認為毛澤東到川黔邊建立川黔根據(jù)地的主張是正確的，因此支持中央紅軍按照紅二方面軍的行軍路線北渡烏江。博古在會上提出由黔東北上湘西，同紅2、6軍團會合。經(jīng)過與會人員十分激烈的討論，毛澤東轉(zhuǎn)移紅軍進軍戰(zhàn)略的建議得到與會多數(shù)同志的贊同，會議通過了《中共中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，指出“新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊區(qū)地區(qū)，最初應(yīng)以遵義為中心之地區(qū)，在不利的條件下應(yīng)轉(zhuǎn)移至遵義西北地區(qū)”。⑦同時，中央政治局指出，如果紅軍進入貴州以西或西南，或者進入云南地區(qū)，是不利于紅軍生產(chǎn)和發(fā)展的，所以紅軍不能實行分兵政策，必須集中精力以全力實現(xiàn)既定的戰(zhàn)略目標。不能被敵人牽著鼻子走，更不能被敵人驅(qū)使進入貴州的西部、西南部或者更西的地區(qū)。同時，為了保存紅軍實力，《中共中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》指出要避免與蔣介石軍隊及湘軍作戰(zhàn)，只同影響紅軍前進的敵軍作戰(zhàn)，“以保證我向指定地區(qū)前進”。會后，中央紅軍經(jīng)過貴州并迅速北進，12月31日，中央紅軍占領(lǐng)猴場。黎平會議作為長征出發(fā)以來黨內(nèi)首次高級別會議，以中央政治局的名義結(jié)束了自贛南會議以來毛澤東在中央受到嚴重排擠而被邊緣化的狀況。一個以毛澤東為核心的黨中央正確領(lǐng)導的局面開始形成。

三、猴場會議奠定轉(zhuǎn)折基礎(chǔ)

在黎平會議之后，紅軍在正確方針的指引下，開始走向新的勝利，但是，原有的領(lǐng)導機構(gòu)仍然使得紅軍的指揮面臨著嚴重問題，博古、李德繼續(xù)反對紅軍北渡烏江建立川黔根據(jù)地，頑固的堅持轉(zhuǎn)向湘西。黨內(nèi)一些同志意識到了問題的嚴重性，認為黨的領(lǐng)導問題不得到根本的解決，紅軍不可能獲得勝利，也不可能轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略上的主動。聶榮臻回憶到：“冥思苦想，為什么不能讓毛澤東同志出來領(lǐng)導？”⑧

1934年12月31日，中共中央在猴場召開政治局會議。這次會議的主題仍然是紅軍的戰(zhàn)略路線和軍事指揮權(quán)的問題。會議堅持了黎平會議的正確戰(zhàn)略方針，根本否定了轉(zhuǎn)向湘西的建議，初步形成了以毛澤東為核心的軍事指揮中心。在會議上，博古再次提出要同紅2、6軍團會合，毛澤東則堅持紅軍必須放棄這一主張，改變行軍方向，重申必須現(xiàn)在以遵義地區(qū)為中心建立新的根據(jù)地的主張。多數(shù)人同意了毛澤東的意見。會議最終作出《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》（以下簡稱《決定》）?！稕Q定》提出要以遵義為中心輻射周邊，向川南創(chuàng)建黔邊革命根據(jù)地。為了加強政治局對部隊的領(lǐng)導，《決定》明確要求關(guān)于“作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告”。⑨實際上是以政治局的名義收回了軍隊的指揮權(quán)，明確了黨的集體領(lǐng)導的制度。針對長征以來紅軍連續(xù)急行軍造成的部隊過于疲勞的問題，《決定》同時要求，“必須盡量利用我們所爭取的時間，使部隊得到短期的休息，并進行整頓補充工作”。同時，改變了通道會議作出的盡量不與蔣介石軍隊作戰(zhàn)的方針，決定要徹底粉碎敵人的“圍剿”，“消滅蔣介石的主力部隊”。雖然會議決定不與紅2、6軍團會合，但是強調(diào)保持對紅2、6軍團領(lǐng)導的重要性，要求“書記處與軍委保持同紅2、6軍團與四方面軍的密切的通訊聯(lián)絡(luò)。加強對于他們在政治上與軍事上的領(lǐng)導，使他們以積極的行動來配合我們的反攻”。《決定》還提出了加強黨在連隊中的政治工作，加強黨的宣傳工作，壓縮部隊以適應(yīng)新的作戰(zhàn)環(huán)境，要求紅軍重視爭取群眾等重要任務(wù)。會后，紅軍發(fā)起“搶渡烏江”戰(zhàn)役，突破烏江天險，把國民黨的“追繳軍”甩在烏江以東和以南地區(qū)，向著預(yù)定戰(zhàn)略目標遵義前進，獲得了戰(zhàn)略上的主動權(quán)，最終于1935年1月7日占領(lǐng)黔北重鎮(zhèn)遵義。猴場會議成為了遵義會議偉大轉(zhuǎn)折的前夜。

[注釋]

①劉伯承.回憶長征[M]//紅軍長征回憶錄精選.北京：人民出版社，2020版：第14頁.

②中革軍委關(guān)于后方機關(guān)和直屬隊進行縮編的命令[M]//建黨以來重要文獻選編（第十一冊）.北京：中央文獻出版社，2011版：第635頁.

③劉波，杜福增.中國革命戰(zhàn)爭紀實·土地革命戰(zhàn)爭·長征卷（上）[M].北京：人民出版社，2007版：第144頁.

④劉伯承.回憶長征[M]//紅軍長征回憶錄精選.北京：人民出版社，2020版：第14-15頁.

⑤黃克誠.億長征[M]//紅軍長征回憶錄精選.北京：人民出版社，2020版：第73頁.

⑥周恩來.在延安中央政治局會上的發(fā)言[M]//遵義會議文獻.北京：人民出版社，1985版：第64頁.

⑦中共中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定[M]//建黨以來重要文獻選編（第十一冊）.北京：中央文獻出版社，2011版：第656頁.

⑧聶榮臻.打開遵義，中央召開政治局擴大會議[M]//遵義會議文獻.北京：人民出版社，1985版：第94頁.

⑨中共中央政治局關(guān)于渡江后新的行動方針的決定[M]//建黨以來重要文獻選編（第十二冊）.北京：中央文獻出版社，2011版：第2頁.

[參考文獻]

[1]建黨以來重要文獻選編（第十一、十二冊）[M].北京：中央文獻出版社，2011版.

[2]劉波，杜福增.中國革命戰(zhàn)爭紀實·土地革命戰(zhàn)爭·長征卷（上）[M].北京：人民出版社，2007版.

[3]紅軍長征回憶錄精選[M].北京：人民出版社，2020版.

[4]毛澤東年譜（1893—1949）（修訂本）（上冊）[M].北京：中央文獻出版社，2013版.

[5]遵義會議文獻[M].北京：人民出版社，1985版.