李星星 羊紹武 李明江 蔣正雄 劉予涵 陳國華 張曉明

摘要：【目的】明確設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱及其優(yōu)勢天敵發(fā)生動態(tài)，為設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱的綜合治理提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā客ㄟ^系統(tǒng)調(diào)查，利用五點取樣記錄昆明市宜良縣設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱成蟲及其天敵種類、數(shù)量，采用四分位法劃分其發(fā)生時期;利用生態(tài)位相關(guān)指數(shù)分析煙粉虱及其優(yōu)勢天敵在時間生態(tài)位上的關(guān)系?！窘Y(jié)果】設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱優(yōu)勢天敵均為煙盲蝽（Nesidiocoris tenuis）、草間小黑蛛（Erigonidium graminicola）和麗蚜小蜂（Encarsia formosa）。不同設(shè)施作物田間煙粉虱及其優(yōu)勢天敵的消長規(guī)律略有差異，設(shè)施黃瓜田間煙粉虱較設(shè)施番茄田發(fā)生時間早、種群數(shù)量增長迅速;在煙粉虱主要發(fā)生時期，設(shè)施番茄田間的種群數(shù)量為1.03頭/cm2，顯著高于設(shè)施黃瓜田（P<0.05，下同）。煙粉虱在設(shè)施黃瓜田間主要發(fā)生時期為黃瓜苗期～開花坐果期，設(shè)施番茄田間主要發(fā)生時期為番茄初花期～幼果期。草間小黑蛛和煙盲蝽在2種作物田間的同一發(fā)生時期，種群數(shù)量間無顯著差異（P>0.05），但2種天敵的時間生態(tài)位寬度值在不同種植環(huán)境下差異較大。麗蚜小蜂生態(tài)位寬度值較小，發(fā)生較集中，在主要發(fā)生時期和發(fā)生晚期，設(shè)施番茄田間種群數(shù)量分別為0.34和0.24頭/cm2，均顯著高于設(shè)施黃瓜田。設(shè)施黃瓜和番茄田間與煙粉虱生態(tài)位重疊指數(shù)最大的天敵均為煙盲蝽，分別為0.9664和0.9637?！窘Y(jié)論】設(shè)施番茄田間煙粉虱主要發(fā)生時期在番茄初花期～幼果期，設(shè)施黃瓜田間煙粉虱主要發(fā)生時期在黃瓜苗期～開花坐果期。在煙粉虱主要發(fā)生時期應(yīng)輔以化學(xué)防治等其他防治措施，以壓低煙粉虱種群數(shù)量。

關(guān)鍵詞： 設(shè)施黃瓜;設(shè)施番茄;煙粉虱;優(yōu)勢天敵;消長規(guī)律;時間生態(tài)位

中圖分類號： S433.39;S476? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）02-0518-09

Abstract：【Objective】To study population dynamics of Bemisia tabaci and its dominant natural enemies on cucumber and tomato cultivated under greenhouse planting， and to provide scientific basis for comprehensive management of B. tabaci on cucumber and tomato cultivated under greenhouse planting. 【Method】Through the systematic investigation， recording the species and quantity of B. tabaci and its natural enemies on cucumber and tomato cultivated under greenhouse planting by five sampling points; the quartile methodwas used to divide its main activity period， and the temporal niche relationships between B. tabaci and its dominant natural enemies were analyzed by using niche index. 【Result】The result showed that the dominant natural economies of B. tabaci on cucumber and tomato cultivated under greenhouse planting were Nesidiocoris tenuis， Erigonidium graminicola and Encarsia formosa. The population dynamics of B. tabaci and its dominant natural enemies were slightly different on two protected crop fields. The activity period of B. tabaci on cucumber field was earlier than that on tomato field， and the population growth was quickly. During the main activity period of B. tabaci， the population quantity on tomato field was 1.03 ind/cm2， which was significantly higher than that oncucumber field（P<0.05， the same below）. The main activity period of B. tabaci on cucumber field was from seedling period to flowering and fruit setting period， and on tomato field was from tomato early blooming period to young fruit period. There was no significant difference in the population quantity of the N. tenuis and E. graminicola in the two crops fields（P>0.05）. However， the time niche width values of the two natural enemies differred greatly in different planting environments. The niche breadth of E. formosa was smaller and the activity period was more concentrated than N. tenuis and E. graminicola. At the main and late activity periods， the population quantity of E. formosa on tomato field were 0.34 and 0.24 ind/cm2， both were significantly higher than that on cucumber field. The largest niche breadth parameter with B. tabaci was N. tenuis on two crops fields， being 0.9664 and 0.9637 respectively. 【Conclusion】The main activity period of B. tabaci on tomato field is from tomato early blooming period to young fruit period，and on cucumber field is from seedling period to flowering and fruit setting period. During the main occurrence period of B. Tabaci，chemical control and other control methods should be supplemented to coordinate controlling the population of B. tabaci.

Key words： greenhouse cucumber; greenhouse tomato; Bemisia tabaci; dominant natural enemies; population dynamics; temporal niche

Foundation item： National Natural Science Foundation of China（31760541）; Project for Reserve Talents of Young and Middle-aged Academic and Technological Leaders in Yunnan（Yunkerenfa〔2021〕1）;Young Top Talents Project of High-level Talents Training Support Program in Yunnan（Yunrenshetong〔2020〕150-09）; Scientific Research Fund Project of Yunnan Provincial Department of Education（2020y0149）

0 引言

【研究意義】煙粉虱（Bemisia tabaci）隸屬半翅目（Hemiptera）粉虱科（Aleyrodidae），其個體微小，生物型多樣，分布廣泛，是一種世界性害蟲（Zhang et al.，2019）。煙粉虱的寄主范圍廣泛，可危害74科500余種植物（Zhang et al.，2014），黃瓜和番茄等蔬菜受其為害嚴(yán)重（沈媛，2007;邢鯤等，2019）。煙粉虱還可傳播多達111種植物病毒（李小鳳，2014），如主要侵染瓜類作物的瓜類褪綠黃化病毒（Cucurbit chlorotic yellows virus，CCYV）可由B型和Q型煙粉虱以半持久性方式特異性傳播（Okuda et al.，2010;唐雪飛，2018;尹飛等，2019），給瓜類蔬菜生產(chǎn)帶來嚴(yán)重損失（Tang et al.，2017）;番茄黃化曲葉病毒（Tomato yellow leaf curl virus，TYLCV）可由B型煙粉虱以持久性方式傳播，發(fā)病嚴(yán)重田塊病株率可達95%，可導(dǎo)致番茄減產(chǎn)2/3以上（吳永漢等，2007）。云南水熱條件適宜，滇中地區(qū)可周年種植番茄和黃瓜。2017年云南省番茄出口量占全國的37.5%，位居全國第一（趙俊等，2019）;同時，云南省黃瓜種質(zhì)資源豐富，種植歷史悠久，是我國黃瓜唯一次生起源中心（呂婧等，2011;劉盼娜等，2015;李翔等，2016）。云南省大面積番茄和黃瓜的種植為煙粉虱為害提供了可能。目前，云南省煙粉虱的防治仍以化學(xué)防治為主，但由于煙粉虱遺傳背景復(fù)雜，生物型多樣，以及殺蟲劑的不規(guī)范使用，導(dǎo)致煙粉虱抗藥性增強，從而使防治難度增大（宋丹陽等，2017;張志春等，2020）。利用自然天敵對煙粉虱進行防治，是煙粉虱綠色防治的新方向之一。因此，研究煙粉虱的自然天敵種類及其對煙粉虱的自然控害能力，對設(shè)施蔬菜煙粉虱的綜合治理具有重要意義。【前人研究進展】在設(shè)施蔬菜中，番茄和黃瓜對煙粉虱成蟲的引誘力相對更強（王晶玲等，2016），兩者的優(yōu)勢害蟲均為煙粉虱（張曉霞等，2019）。李嬌嬌等（2018）在溫室黃瓜田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)煙粉虱成蟲數(shù)量在10月中旬最大，達52.9頭/葉;劉文等（2018）溫室番茄田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)煙粉虱成蟲數(shù)量在6月中旬最高，達140.9頭/株。煙粉虱的自然天敵可控制煙粉虱的種群數(shù)量。已有研究報道我國煙粉虱捕食性天敵共26科109種、寄生性天敵2科59種（竇文珺等，2020）。其中，寄生性天敵中的麗蚜小蜂已實現(xiàn)商品化規(guī)模繁殖，在設(shè)施番茄中防效可達69.22%（陶笑等，2018;羊紹武等，2020）;對煙粉虱防效較好的捕食性天敵有小黑瓢蟲（闕曉堂，2012）、煙盲蝽（盛超，2015）和日本刀角瓢蟲（雷蘇湘，2019）等。釋放小黑瓢蟲能有效抑制煙粉虱種群數(shù)量的增長（闕曉堂，2012）;日本刀角瓢蟲對煙粉虱卵和若蟲控制效果可達91.79%（姚鳳鑾等，2018）。同時，煙粉虱捕食性天敵與寄生性天敵聯(lián)合作用能顯著提高對煙粉虱的防治效果，具有較大的應(yīng)用前景（李姝等，2014）?！颈狙芯壳腥朦c】已有報道中大多僅研究了煙粉虱的種群發(fā)生動態(tài)或其天敵種類，針對煙粉虱及其天敵在發(fā)生時間上的相互關(guān)系鮮有報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】在云南省主要蔬菜種植區(qū)的滇中地區(qū)，研究設(shè)施黃瓜和番茄種植地的煙粉虱天敵種類及煙粉虱與其主要天敵在種群數(shù)量和發(fā)生時間上的關(guān)系，以期為保護和利用設(shè)施黃瓜及番茄地?zé)煼凼瓋?yōu)勢天敵，對煙粉虱進行有效的綜合防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 樣地概況

樣地位于云南省昆明市宜良縣，海拔1530 m。設(shè)施黃瓜田總面積1500 m2，品種為津瑞335（天津市宏豐蔬菜研究有限公司生產(chǎn)）;設(shè)施番茄田總面積1200 m2，品種為中研TV1（北京中研益農(nóng)種苗科技有限公司生產(chǎn)）。在設(shè)施黃瓜和番茄田間隨機選取設(shè)施大棚作為調(diào)查樣地。設(shè)施黃瓜田樣地每棚面積200 m2，均于2018年8月10日移栽，2018年11月13日收獲;設(shè)施番茄田樣地每棚面積200 m2，均于2018年7月6日移栽，2018年10月15日收獲。每種作物設(shè)4個重復(fù)。

1. 2 調(diào)查方法

設(shè)施黃瓜系統(tǒng)調(diào)查于2018年8—11月進行，每10 d調(diào)查1次;設(shè)施番茄系統(tǒng)調(diào)查于2018年7—10月進行，每10 d調(diào)查1次。采用五點取樣法，每點隨機選取3株植株分別調(diào)查其上中下部葉齡相近的5片葉。田間即時記錄葉片上的煙粉虱成蟲和天敵數(shù)量，將葉片及天敵采集后保存在塑料封口保鮮袋中，標(biāo)記后帶回室內(nèi)，在Motic SMZ-168解剖鏡下鑒定天敵種類，使用葉面積儀（Yaxin-1242）測量葉片面積（Zhang et al.，2014）。

1. 3 煙粉虱及其優(yōu)勢天敵發(fā)生時期與作物生育期劃分

采用四分位法劃分設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱及其優(yōu)勢天敵的發(fā)生時期，按照煙粉虱或優(yōu)勢天敵各發(fā)生時期的數(shù)量占整個調(diào)查時期總數(shù)量的25%、50%和75%將其劃分為4個階段，即將各發(fā)生時期的昆蟲數(shù)量之和占整個調(diào)查時期該類群昆蟲總數(shù)量的比例設(shè)為Y，Y<25%為發(fā)生早期，25%≤Y<75%為主要發(fā)生期，75%≤Y<100%為發(fā)生晚期，將Y=50%時的種群數(shù)量定義為整個發(fā)生時期種群數(shù)量的最高峰（Zhang et al.，2014;張曉明等，2017）。黃瓜生育期劃分為苗期（8月10日—9月9日），開花坐果期（9月10日—9月24日），盛果期（9月25日—10月24日）和末果期（10月25日—11月13日）（李靜等，2014）;番茄生育期劃分為苗期（7月6—7月26日）、初花期（7月27日—8月15日）、幼果期（8月16日—9月14日）和成熟期（9月15日—10月14日）（張振花，2018）。

1. 4 統(tǒng)計分析

種群優(yōu)勢度以相對密度表示，優(yōu)勢度≥0.25定為優(yōu)勢種（高月波等，2014;羊紹武等，2019）。優(yōu)勢度=某種物種個體數(shù)量/該類群天敵或害蟲全部個體數(shù)量。

生態(tài)位相關(guān)指數(shù)計算：

式中，Pi為在一系統(tǒng)調(diào)查中，物種在第i次調(diào)查所占比例，S為系統(tǒng)調(diào)查中的總調(diào)查次數(shù)。

式中，Pih、Pjh為第i和第j種物種在第h次調(diào)查所占的比例，Bi為第i種物種的生態(tài)位寬度。

不同設(shè)施作物田間煙粉虱及其優(yōu)勢天敵各發(fā)生時期種群數(shù)量的差異顯著性檢驗采用Duncans新復(fù)極差法，生態(tài)位相關(guān)指數(shù)均采用DPS 7.5進行處理分析，煙粉虱及其優(yōu)勢天敵的種群動態(tài)采用Origin 2018繪圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱天敵種類

設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱天敵種類及優(yōu)勢度如表1所示。設(shè)施黃瓜田間的煙粉虱天敵共6科10種，其中捕食性天敵7種，寄生性天敵3種。設(shè)施番茄田間的煙粉虱天敵共6科11種，其中捕食性天敵8種，寄生性天敵3種。2種作物田間煙粉虱的優(yōu)勢天敵均為煙盲蝽（Nesidiocoris tenuis）、草間小黑蛛（Erigonidium graminicola）和麗蚜小蜂（Encarsia formosa）。

2. 2 設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱及其優(yōu)勢天敵主要發(fā)生時期

煙粉虱優(yōu)勢天敵在設(shè)施黃瓜上達發(fā)生高峰的順序為：草間小黑蛛>麗蚜小蜂>煙盲蝽;在設(shè)施番茄上達發(fā)生高峰的順序為：草間小黑蛛>煙盲蝽>麗蚜小蜂。設(shè)施黃瓜田間煙粉虱主要發(fā)生時期在黃瓜苗期～開花坐果期，其優(yōu)勢天敵主要發(fā)生時期均在黃瓜開花坐果期～盛果期;煙粉虱的主要發(fā)生時期歷時30 d，發(fā)生高峰在9月9日;煙粉虱優(yōu)勢天敵中，煙盲蝽主要發(fā)生期最短，僅10 d，發(fā)生高峰在9月26日，麗蚜小蜂和草間小黑蛛主要發(fā)生時期稍長，歷時30 d，發(fā)生高峰均在9月25日。設(shè)施番茄田間煙粉虱和煙盲蝽主要發(fā)生時期在番茄初花期～幼果期，麗蚜小蜂主要生發(fā)時期在番茄幼果期～成熟期，草間小黑蛛主要發(fā)生時期在番茄初花期;煙粉虱的主要發(fā)生時期歷時20 d，發(fā)生高峰在8月26日;煙粉虱優(yōu)勢天敵中，麗蚜小蜂主要發(fā)生時期最長，達20 d，發(fā)生高峰在9月14日;草間小黑蛛和煙盲蝽主要發(fā)生時期歷時10 d，發(fā)生高峰分別在8月9日和8月28日（圖1和表2）。

2. 3 設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱及其優(yōu)勢天敵種群動態(tài)

設(shè)施黃瓜田間各天敵與煙粉虱的種群動態(tài)趨勢基本一致，除草間小黑蛛存在2個峰值外，其余均呈單峰型（圖2）。設(shè)施黃瓜田中，黃瓜苗期煙粉虱種群數(shù)量增長迅速，在9月中旬即黃瓜開花坐果期達種群數(shù)量的峰值，為0.94頭/cm2;草間小黑蛛最先在8月末出現(xiàn)一個小峰值，為0.08頭/cm2，之后種群數(shù)量略微下降后緩慢回升，并于9月末即黃瓜盛果期達種群數(shù)量峰值，為0.12頭/cm2;麗蚜小蜂和煙盲蝽種群增速較慢，在9月末達種群數(shù)量峰值。設(shè)施番茄田間煙粉虱的種群數(shù)量增長較緩慢，在9月初即番茄幼果期達種群數(shù)量峰值，為1.24頭/cm2;草間小黑蛛和煙盲蝽種群數(shù)量在調(diào)查初期便開始增長，分別于8月初和8月中旬達種群數(shù)量峰值，分別為0.15和0.28頭/cm2;麗蚜小蜂種群數(shù)量從初期較低的水平緩慢增加，并于9月末即番茄成熟期達種群數(shù)量峰值，為0.46頭/cm2。

由表3可知，煙粉虱主要發(fā)生時期，其在設(shè)施番茄田間的種群數(shù)量為1.03頭/cm2，顯著高于設(shè)施黃瓜田（P<0.05，下同）;除麗蚜小蜂外，各天敵在同一發(fā)生時期，設(shè)施黃瓜與番茄田間的種群數(shù)量無顯著差異（P>0.05，下同）;麗蚜小蜂主要發(fā)生時期和發(fā)生晚期，在設(shè)施番茄田間的種群數(shù)量分別為0.34和0.24頭/cm2，均顯著高于設(shè)施黃瓜。

2. 4 設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱及其優(yōu)勢天敵生態(tài)位寬度及生態(tài)位重疊指數(shù)

設(shè)施黃瓜田間煙粉虱優(yōu)勢天敵時間生態(tài)位寬度指數(shù)上，草間小黑蛛的生態(tài)位寬度指數(shù)（6.9775）最大，說明其在設(shè)施黃瓜中發(fā)生時間最長，對時間資源的利用長;煙盲蝽的時間生態(tài)位寬度指數(shù)（5.7095）較小，說明其在設(shè)施黃瓜中發(fā)生時間較集中;各天敵與煙粉虱生態(tài)位重疊指數(shù)順序為：煙盲蝽（0.9664）>草間小黑蛛（0.9365）>麗蚜小蜂（0.9098），煙盲蝽與煙粉虱的重疊指數(shù)較大，說明二者在時間維度上具有同步性，在時間資源生態(tài)位上相似程度高，具有明顯的跟隨現(xiàn)象。設(shè)施番茄田煙盲蝽的時間生態(tài)位寬度指數(shù)（7.9722）最大，說明其在設(shè)施番茄田間發(fā)生的時間較長，對時間資源的利用長;麗蚜小蜂的時間生態(tài)位寬度指數(shù)（6.5239）最小，說明其在設(shè)施番茄田間發(fā)生較集中;各天敵與煙粉虱生態(tài)位重疊指數(shù)順序為：煙盲蝽（0.9637）>麗蚜小蜂（0.8854）>草間小黑蛛（0.8753），煙盲蝽與煙粉虱的跟隨現(xiàn)象最明顯（表4）。

3 討論

本研究設(shè)施黃瓜和番茄田間煙粉虱的優(yōu)勢天敵均為麗蚜小蜂、草間小黑蛛和煙盲蝽。麗蚜小蜂自1978年從英國引入我國后，一直以來在多種作物田間發(fā)揮著控制煙粉虱種群數(shù)量的重要作用（Drobnjakovi? et al.，2016），成為田間煙粉虱的優(yōu)勢天敵（張世澤等，2004），其對煙粉虱良好的控害能力在一品紅（鄧海濤和張慧麗，2010）、煙草（李現(xiàn)道等，2016）和番茄（陶笑等，2018）等作物田間得到驗證，均能較好地控制煙粉虱種群數(shù)量。付文鋒等（2009）在番茄田煙粉虱與其天敵的時空關(guān)系研究中指出，草間小黑蛛是田間煙粉虱優(yōu)勢捕食性天敵之一;Calvo等（2012）研究表明煙盲蝽對番茄田煙粉虱有良好的控制效果;許慶輝（2013）在食物對煙盲蝽的生長發(fā)育影響及其捕食行為的研究中指出，煙盲蝽是田間煙粉虱的優(yōu)勢天敵，其對煙粉虱若蟲有較好的捕食能力。本研究與上述研究結(jié)果一致。

本研究設(shè)施黃瓜田間煙粉虱達種群數(shù)量高峰的時間更早、主要發(fā)生時期更長，但種群數(shù)量低于設(shè)施番茄。趙靜和王玉強（2017）在常見蔬菜田間煙粉虱發(fā)生數(shù)量調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，煙粉虱在番茄田間的種群數(shù)量顯著高于黃瓜田，本研究結(jié)果與之一致。另一方面，設(shè)施黃瓜田間煙粉虱種群數(shù)量增加明顯快于設(shè)施番茄田，可能是因為在調(diào)查初期即黃瓜苗期時，設(shè)施黃瓜田間天敵種群數(shù)量較少，且天敵種群數(shù)量增長不明顯，使得煙粉虱種群數(shù)量快速增長;而在設(shè)施番茄苗期時，煙盲蝽和草間小黑蛛的種群數(shù)量雖然較少，但增長明顯，可能抑制了煙粉虱種群數(shù)量的增長。設(shè)施番茄田間麗蚜小蜂種群數(shù)量明顯高于設(shè)施黃瓜，該結(jié)果可能與作物種類不同有關(guān)（Liu et al.，2018）。徐維紅等（2007）在不同寄主植物對麗蚜小蜂寄生、發(fā)育、存活和增殖的影響研究中指出，番茄對麗蚜小蜂的寄生能力有促進作用，其寄生率可達84%，顯著高于黃瓜。

天敵對害蟲的控害作用除了受天敵的捕食或寄生能力影響外，還與天敵和害蟲在時間上的關(guān)系密切相關(guān)（鄒運鼎，1997）。時間生態(tài)位相關(guān)指數(shù)可有效地指示天敵與害蟲在時間上的關(guān)系以及天敵的種內(nèi)競爭（呂文彥等，2008）。以煙盲蝽為例，本研究在2種設(shè)施作物田間均以煙盲蝽與煙粉虱的時間生態(tài)位重疊指數(shù)最大，說明煙盲蝽對煙粉虱的跟隨和控制作用較強;但煙盲蝽時間生態(tài)位寬度指數(shù)在設(shè)施黃瓜田間較小，說明其種內(nèi)競爭較激烈。因此，在天敵田間實際控害能力評價中，結(jié)合時間生態(tài)位寬度和生態(tài)位重疊指數(shù)，更能精確篩選出具有高效控害能力而種內(nèi)競爭較小的天敵。不同種類的寄主也會影響天敵的生態(tài)位相關(guān)指數(shù)。本研究發(fā)現(xiàn)設(shè)施番茄田間煙盲蝽在時間生態(tài)位寬度指數(shù)上高于黃瓜田。路慧等（2019）在溫室籠罩觀察下發(fā)現(xiàn)，煙盲蝽對寄主植物的選擇性呈現(xiàn)番茄>黃瓜趨勢，其在番茄上卵的孵化率較黃瓜更高，這可能是導(dǎo)致設(shè)施番茄田間煙盲蝽生態(tài)位更占優(yōu)勢的重要原因。生態(tài)位是一個復(fù)雜的問題，時間生態(tài)位也僅反映了害蟲與天敵在時間上的關(guān)系。深入研究生態(tài)位，明確種間和種內(nèi)競爭對煙粉虱及其天敵種群數(shù)量的影響，可為田間生產(chǎn)提供科學(xué)指導(dǎo)。在煙粉虱種群數(shù)量較低的發(fā)生早期可挑選合適的自然天敵，依靠煙粉虱與天敵的種群動態(tài)及其在時間上的相互關(guān)系進行生物防治;在煙粉虱種群數(shù)量較高的主要發(fā)生時期僅依靠生物防治無法起到較好的防治效果，應(yīng)適當(dāng)施予化學(xué)防治、物理防治等其他措施，以更好地控制煙粉虱種群數(shù)量。

4 結(jié)論

設(shè)施番茄和黃瓜田間煙粉虱優(yōu)勢天敵均為煙盲蝽、草間小黑蛛和麗蚜小蜂。設(shè)施番茄田間煙粉虱主要發(fā)生時期在番茄初花期～幼果期，設(shè)施黃瓜田間煙粉虱主要發(fā)生時期在黃瓜苗期～開花坐果期。在煙粉虱主要發(fā)生時期應(yīng)輔以化學(xué)防治等其他防治措施，以壓低煙粉虱種群數(shù)量。

參考文獻：

鄧海濤，張慧麗. 2010. 麗蚜小蜂防治一品紅白粉虱效果試驗[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，37（12）： 88-89. doi：10.16768/j.issn. 1004-874x.2010.12.017. [Deng H T，Zhang H L. 2010. Study on encarsia controlling poinsettia whitefly[J]. Guangdong Agricultural Sciences，37（12）： 88-89.]

竇文珺，羊紹武，柳青，陳國華，張曉明. 2020. 我國煙粉虱主要捕食和寄生性天敵控制能力研究進展[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，42（2）： 342-354. doi：10.3969/j.issn.1674-0858. 2020.02.14. [Dou W J，Yang S W，Liu Q，Chen G H，Zhang X M. 2020. Progress in the control of predatory and parasitic natural enemies of Bemisia tabaci in China[J]. Journal of Environmental Entomology，42（2）： 342-354.]

付文鋒，趙鵬，陶金昌，鄒運鼎，畢守東，耿繼光，徐增恩. 2009. 番茄田煙粉虱與其天敵的時空關(guān)系[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，14（4）： 77-83. [Fu W F，Zhao P，Tao J C，Zou Y D，Bi S D，Geng J G，Xu Z E. 2009. Temporal and spatial relationships among Bemisia tabaci and its natural enemies in tomato fields[J]. Journal of China Agricultural University，14（4）： 77-83.]

高月波，史樹森，孫嵬，張強，周佳春，李啟云. 2014. 大豆田節(jié)肢動物群落優(yōu)勢種群時間生態(tài)位及營養(yǎng)關(guān)系分析[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報，51（2）： 392-399. doi：10.7679/j.issn. 2095-1353.2014.046. [Gao Y B，Shi S S，Sun W，Zhang Q，Zhou J C，Li Q Y. 2014. Analysis of the temporal niches of dominant species and nutritional relationships within the arthropod community in soybean fields[J]. Chinese Journal of Applied Entomology，51（2）： 392-399.]

雷蘇湘. 2019. 不同食物對日本刀角瓢蟲生長發(fā)育的影響及其與麗蚜小蜂聯(lián)合釋放對煙粉虱的控制作用[D]. 楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué). [Lei S X. 2019. Effects of di-fferent foods on development of Serangium japanicum and the control effect of its joint release with Encarsia formosa on Bemisia tabaci[D]. Yangling： Northwest A & F University.]

李嬌嬌，周仙紅，陳浩，白婷婷，張安盛. 2018. 日光溫室黃瓜煙粉虱與西花薊馬的種群發(fā)生動態(tài)[J]. 吉林農(nóng)業(yè)，（9）：61-62. doi：10.14025/j.cnki.jlny.2018.09.026. [Li J J，Zhou X H，Chen H，Bai T T，Zhang A S. 2018. Population dynamics of Bemisia tabaci and Frankliniella occidentalis in greenhouse[J]. Agriculture of Jilin，（9）：61-62.]

李靜，張富倉，方棟平，李志軍，高明霞，王海東，吳東科. 2014. 水氮供應(yīng)對滴灌施肥條件下黃瓜生長及水分利用的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，47（22）： 4475-4487. doi：10.3864/j.issn.0578-1752.2014.22.013. [Li J，Zhang F C，F(xiàn)ang D P，Li Z J，Gao M X，Wang H D，Wu D K. 2014. Effects of water and nitrogen supply on the growth and water use efficiency of cucumber（Cucumis sativus L.） under fertigation[J]. Scientia Agricultura Sinica，47（22）： 4475-4487.]

李姝，勞水兵，王甦，郭曉軍，張帆. 2014. 東亞小花蝽和麗蚜小蜂對煙粉虱的協(xié)同控制效果研究[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，36（6）： 978-982. doi：10.3969/j.issn.1674-0858.2014.06.18. [Li S，Lao S B，Wang S，Guo X J，Zhang F. 2014. Control effect of Orius sauteri collaborated with Encarsia formosa on Bemisia tabaci in the greenhouse[J]. Journal of Environmental Entomology，36（6）： 978-982.]

李現(xiàn)道，董勇浩，劉永杰，張國超，李建磊，劉敏，包自超，杜傳印. 2016. 利用麗蚜小蜂控制煙田煙粉虱效果研究初報[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，48（11）： 113-115. doi：10.14083/j.issn. 1001-4942.2016.11.026. [Li X D，Dong Y H，Liu Y J，Zhang G C，Li J L，Liu M，Bao Z C，Du C Y. 2016. Preliminary study on control effects of Encarsia formosa Gahan on tobacco whitefly[J]. Shandong Agricultural Scien-ces，48（11）： 113-115.]

李翔，張穎，許俊強，宋婷，李文璐，董玉梅，張應(yīng)華. 2016. 基于EST-SSR標(biāo)記的云南黃瓜種質(zhì)資源遺傳多樣性分析[J]. 分子植物育種，14（5）： 1179-1188. doi：10.13271/j.mpb. 014.001179. [Li X，Zhang Y，Xu J Q，Song T，Li W L，Dong Y M，Zhang Y H. 2016. Analysis on genetic diversity of local cucumber germplasm resources in Yunnan based on EST-SSR markers[J]. Molecular Plant Breeding，14（5）： 1179-1188. ]

李小鳳. 2014. 我國常見粉虱種類DNA條形碼鑒定技術(shù)研究[D]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院. [Li X F. 2014. DNA barcoding for identification of common whitefly species in China[D]. Beijing： Chinese Academy of Agricultural Science.]

劉盼娜，顧興芳，苗晗，黃三文，張忠華，崔金瑩，王燁，張圣平. 2015. 黃瓜核心種質(zhì)遺傳多樣性的苗期和初花期形態(tài)標(biāo)記分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，16（3）： 472-478. doi：10.13430/j.cnki.jpgr.2015.03.006. [Liu P N，Gu X F，Miao H，Huang S W，Zhang Z H，Cui J Y，Wang Y，Zhang S P. 2015. Genetic diversity analysis of seedling and early flowering stage morphological marker in cucumber core germplasm[J]. Journal of Plant Genetic Resources，16（3）： 472-478.]

劉文，趙蔓菁，張國慶，朱云濤，朱麗梅，徐敏，張波，甘黎明. 2018. 玻璃溫室番茄煙粉虱發(fā)生動態(tài)與防治技術(shù)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（11）： 87-89. doi：10.15889/j.issn. 1002-1302.2018.11.021. [Liu W，Zhao M J，Zhang G Q，Zhu Y T，Zhu L M，Xu M，Zhang B，Gan L M. 2018. Occurrence dynamics and control techniques of Bemisia tabaci in glass greenhouse[J]. Jiangsu Agricultural Scien-ces，46（11）： 87-89.]

路慧，陳紅印，李亞珍，朱圣杰，王海偉，劉建業(yè). 2019. 煙盲蝽對不同寄主植物的選擇性及其生物防治意義[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，39（1）： 3-4. doi：10.19754/j.nyyjs.20190115002. [Lu H，Chen H Y，Li Y Z，Zhu S J，Wang H W，Liu J Y. 2019. The selectivity of Nesidiocoris tenuis to different host plants and its biological control significance[J]. Agriculture and Technology，39（1）： 3-4.]

呂婧，時秋香，任毅，張忠華，黃三文. 2011. 黃瓜23對高多態(tài)性SSR標(biāo)記的篩選與評價[J]. 園藝學(xué)報，38（11）： 2140-2148. doi：10.16420/j.issn.0513-353x.2011.11.015. [Lü J，Shi Q X，Ren Y，Zhang Z H，Huang S W. 2011. Scree-ning and evaluation of 23 high polymorphism ssr markers in cucumber[J]. Acta Horticulturae Sinica，38（11）： 2140-2148. ]

呂文彥，徐艷聆，婁國強，校李明，陳芳芳. 2008. 棉田昆蟲群落及時間生態(tài)位研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，（5）：98-100. doi：10.16498/j.cnki.hnnykx.2008.05.012. [Lü W Y，Xu Y L，Lou G Q，Xiao L M，Chen F F. 2018. Investigation on insect community and temporal niche in cotton field[J]. Hunan Agricultural Sciences，（5）：98-100.]

闕曉堂. 2012. 小黑瓢蟲對煙粉虱控制作用的研究[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué). [Que X T. 2012. Studies on the control effect of Delphastus catalinae to Bemisia tabaci[D]. Fuzhou： Fujian Agriculture and Forestry University.]

沈媛. 2007. 中國部分地區(qū)煙粉虱生物型研究[D]. 揚州： 揚州大學(xué). [Shen Y. 2007. Study on biotypes of Bemisia tabaci （Homoptera： Aleyrodidae） in vegestigated areas of China[D]. Yangzhou： Yangzhou University.]

盛超. 2015. 煙盲蝽在煙草和番茄上的生長發(fā)育及對斜紋夜蛾和煙粉虱的捕食作用[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué). [Sheng C. 2015. Developmental performances of Nesdiocoris tenuis and its predation of Prodenia litura and Bemisia tabaci on tobacco and tomato plants[D]. Nanjing： Nanjing Agricultural University.]

宋丹陽，李靜靜，盧少華，孫淑君，白潤娥，高新國，閆鳳鳴. 2017. 瓜菜害蟲煙粉虱安全治理中存在的問題及對策[J]. 中國瓜菜，30（4）： 1-5. doi：10.16861/j.cnki.zggc. 2017.0061. [Song D Y，Li J J，Lu S H，Sun S J，Bai R E，Gao X G，Yan F M. 2017. Challenges and solutions for safe management of Bemisia tabaci，a pest of cucurbits and vegetables[J]. China Cucurbits and Vegetables，30（4）： 1-5.]

唐雪飛. 2018. 瓜類褪綠黃化病毒對介體煙粉虱生物學(xué)特性的影響[D]. 鄭州： 河南農(nóng)業(yè)大學(xué). [Tang X F. 2018. Effects of cucurbit chlorotic yellows virus on the biological characteristics of its vector Bemisia tabaci[D]. Zhengzhou： Henan Agricultural University.]

陶笑，張晨陽，付文燕，徐媛，劉同先. 2018. 麗蚜小蜂防治設(shè)施番茄煙粉虱的效果研究[J]. 長江蔬菜，（6）： 78-82. doi：10.3865/j.issn.1001-3547.2018.06.028. [Tao X，Zhang C Y，F(xiàn)u W Y，Xu Y，Liu T X. 2018. Study on the control effect of Encarsia formosa on Bemisia tabaci in greenhouse[J]. Journal of Changjiang Vegetables，（6）： 78-82.]

王晶玲，張淑蓮，陳志杰，廉振民，張鋒，李英梅. 2016. 煙粉虱對不同寄主植物的選擇性和適應(yīng)性測試[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，38（3）： 522-528. doi：10.3969/j.issn.1674-0858. 2016.03.11. [Wang J L，Zhang S L，Chen Z J，Lian Z M，Zhang F，Li Y M. 2016. Research on the selectivity and adaptability of Bemisia tabaci to different host plants[J]. Journal of Environmental Entomology，38（3）： 522-528.]

吳永漢，張純胄，許方程，李芳芳，陳為康，盧啟強，夏萬青. 2007. 溫州地區(qū)番茄曲葉病毒病發(fā)生與防治[J]. 中國蔬菜，（5）： 57-58. [Wu Y H，Zhang C Z，Xu F C，Li F F，Chen W K，Lu Q Q，Xia W Q. 2007. Occurrence and control of tomato leaf curl virus in Wenzhou[J]. China Vegetables，（5）： 57-58.]

邢鯤，曹俊宇，王媛媛，趙飛. 2019. 設(shè)施蔬菜昆蟲群落結(jié)構(gòu)與時序動態(tài)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，35（3）：564-572. doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2019.03.009. [Xing K，Cao J Y，Wang Y Y， Zhao F. 2019. The structure and time dynamics of insect community in the protected vegetable[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，35（3）：564-572.]

許慶輝. 2013. 食物對煙盲蝽的生長發(fā)育影響及其捕食行為的研究[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué). [Xu Q H. 2013. Effect of foods on development and predation behaviors of the mirid bug Nesidiocoris tenuis（Hemiptera： Miridae）[D]. Nanjing： Nanjing Agricultural University.]

徐維紅，谷希樹，劉佰明，胡學(xué)雄，白義川. 2007. 不同寄主植物對麗蚜小蜂寄生、發(fā)育、存活和增殖的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，（6）： 73-75. doi：10.14083/j.issn.1001-4942. 2007.06.003. [Xu W H，Gu X S，Liu B M，Hu X X，Bai Y C. 2007. Effects of different host plants on parasitism，development，survival and population increase of Encarsia formosa Gahan[J]. Shandong Agricultural Sciences，（6）： 73-75.]

羊紹武，王子遼，袁海博，王遠，陳國華，張曉明. 2020. 不同殺蟲劑對煙粉虱兩種優(yōu)勢寄生蜂的毒性及風(fēng)險評估[J]. 中國煙草科學(xué). 41（3）： 71-76. doi：10.13496/j.issn.1007-5119.2020.03.012. [Yang S W，Wang Z L，Yuan H B，Wang Y，Chen G H，Zhang X M. 2020. Toxicity and risk evaluation of different insecticides on two dominant parasitoids of Bemisia tabaci[J]. Chinese Tobacco Science，41（3）： 71-76.]

羊紹武，張曉明，郭海業(yè)，杜春澤，全運籌，傅楊，陳國華. 2019. 多年生水稻田主要害蟲、天敵消長規(guī)律及時間生態(tài)位分析[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報，56（6）： 1370-1381. doi：10.7679/j.issn.2095-1353.2019.150. [Yang S W，Zhang X M，Guo H Y，Du C Z，Quan Y C，F(xiàn)u Y，Chen G H. 2019. Dynamics and temporal niches of major pest insects and their natural enemies in perennial rice fields[J]. Chinese Journal of Applied Entomology，56（6）： 1370-1381.]

姚鳳鑾，鄭宇，丁雪玲，盧學(xué)松，何玉仙，翁啟勇. 2018. 日本刀角瓢蟲對煙粉虱種群的控制作用評價[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報，33（5）： 520-524. doi：10.19303/j.issn.1008-0384. 2018.05.014. [Yao F L，Zheng Y，Ding X L，Lu X S，He Y X，Weng Q Y. 2018. Controlling effect of Serangium japonicum on population of Bemisia tabaci[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，33（5）： 520-524.]

尹飛，張萬里，吳瑞杰，馮夏，李振宇，陳煥瑜，林慶勝，陳成果. 2019. Q型煙粉虱對不同寄主植物的選擇性[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，50（7）：1513-1518. doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2019.07.15. [Yin F，Zhang W L，Wu R J，F(xiàn)eng X，Li Z Y，Chen H Y，Lin Q S，Chen C G. 2019. Selectivity of Bemisia tabaci biotype Q to different host plants[J]. Journal of Southern Agriculture，50（7）：1513-1518.]

張世澤，萬方浩，花保楨，張帆. 2004. 煙粉虱的生物防治[J]. 中國生物防治，20（1）： 57-60. doi：10.16409/j .cnki.2095-039x.2004.01.014. [Zhang S Z，Wang F H，Hua B Z，Zhang F. 2004. Biological control of Bemisia tabaci （Gennadius）[J]. Chinese Journal of Biological Control，20（1）： 57-60.]

張曉明，姚茹瑜，張宏瑞，桂富榮，李正躍. 2017. 不同花色菊花品種上西花薊馬種群密度及雌雄性比[J]. 植物保護學(xué)報，44（5）： 737-745. doi：10.13802/j.cnki.zwbhxb.2017. 2016203. [Zhang X M，Yao R Y，Zhang H R，Gui F R，Li Z Y. 2017. Population density and sex ratio of western flower thrips Frankliniella occidentalis on chrysanthemum cultivars of different flower colors[J]. Journal of Plant Protection，44（5）： 737-745.]

張曉霞，曹娜，謝婷，景亮亮，賈彥霞，洪波. 2019. 設(shè)施蔬菜煙粉虱防控技術(shù)研究[J]. 中國植保導(dǎo)刊，39（11）： 55-58. [Zhang X X，Cao N，Xie T，Jing L L，Jia Y X，Hong B. 2019. Control technology of Bemisia tabaci in greenhouse vegetables[J]. China Plant Protection，39（11）： 55-58.]

張志春，張怡，沈迎春，郭慧芳. 2020. 殺蟲真菌爪哇棒束孢對非洲菊煙粉虱作用特點和控害效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，36（6）：1398-1402. doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2020. 06.007. [Zhang Z C，Zhang Y，Shen Y C，Guo H F. 2020. Characteristics and control effects of insecticidal fungus Isaria javanica against Bemisia tabaci of Gerbera jamesonii[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，36（6）：1398-1402.]

張振花. 2018. 溫室番茄不同生育期對CO2濃度需求的研究[D]. 晉中： 山西農(nóng)業(yè)大學(xué). [Zhang Z H. 2018. Demand for CO2 concentration of tomato during different growth stage in greenhouse[D]. Jinzhong： Shanxi Agricultural University.]

趙俊，代建菊，趙洪坤，張文蓮. 2019. 云南省2018年大中果型番茄生產(chǎn)現(xiàn)狀及對策研究[J]. 長江蔬菜，（9）： 4-5. [Zhao J，Dai J J，Zhao H K，Zhang W L. 2019. Production status and countermeasures of large and medium-sized tomato in Yunnan Province in 2018[J]. Journal of Chang-jiang Vegetables，（9）： 4-5.]

趙靜，王玉強. 2017. 邢臺市番茄煙粉虱發(fā)生規(guī)律及綜合防控技術(shù)[J]. 河北農(nóng)業(yè)，（1）： 42-44. [Zhao J，Wang Y Q. 2017. Occurrence regularity and integrated control technology of Bemisia tabaci in Xingtai City[J]. Hebei Agriculture，（1）： 42-44.]

鄒運鼎. 1997. 害蟲管理中的天敵評價理論與應(yīng)用[M]. 北京： 中國林業(yè)出版社：146-150. [Zou Y D. 1997. Evaluation theory and application of natural enemies in pest management[M]. Beijing： China Forestry Publishing：146-150.]

Calvo F J，Bolckmans K，Belda J E. 2012. Release rate for a pre-plant application of Nesidiocoris tenuis for Bemisia tabaci control in tomato[J]. BioControl，57（6）： 809-817. doi：10.1007/s10526-012-9455-1.

Drobnjakovi? T，Mar?i? D，Prijovi?? M，Peri? P，Milenkovi? S，Bo?kovi? J. 2016. Life history traits and population growth of Encarsia formosa Gahan（Hymenoptera： Aphe-linidae） local population from Serbia[J]. Entomologia Generalis，35（4）： 281-295. doi：10.1127/entomologia/2016/ 0183.

Liu X，He Y Y，Xie W，Wu Q J，Zhang Y J，Liu Y，Wang S L. 2018. Infection of tomato by Tomato yellow leaf curl virus alters the foraging behavior and parasitism of the para-sitoid Encarsia formosa on Bemisia tabaci[J]. Journal of Asia-Pacific Entomology，21（2）： 548-552. doi：10.1016/ j.aspen.2018.02.016.

Okuda M，Okazaki S，Yamasaki S，Okuda S，Sugiyama M. 2010. Host range and complete genome sequence of Cucurbit chlorotic yellows virus，a new member of the genus crinivirus[J]. Phytopathology，100（6）： 560. doi：10. 1094/phyto-100-6-0560.

Tang X，Shi X B，Zhang D Y，Li F，Yan F，Zhang Y J，Liu Y，Zhou X G. 2017. Detection and epidemic dynamic of ToCV and CCYV with Bemisia tabaci and weed in Hai-nan of China[J]. Virology Journal，14（1）： 169. doi：10.1186/ s12985-017-0833-2.

Zhang P J，Wei J N，Zhao C，Zhang Y F，Li C Y，Liu S S，Dicke M，Yu X P，Turlings T C J. 2019. Airborne host–plant manipulation by whiteflies via an inducible blend of plant volatiles[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences，116（15）：7387-7396. doi： 10.1073/pnas. 1818599116.

Zhang X M，Yang N W，Wan F H，Gabor L L. 2014. Density and seasonal dynamics of Bemisia tabaci（Gennadius） mediterranean on common crops and weeds around cotton fields in northern China[J]. Journal of Integrative Agriculture，13（10）： 2211-2220. doi：10.1016/s2095-3119（13）60613-9.

（責(zé)任編輯 麻小燕）