戴艷清 胡于恬

摘要：時間戳技術(shù)在檔案數(shù)據(jù)管理過程中能夠起到有效保障檔案數(shù)據(jù)真實性、完整性和保密性的作用。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段存在時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)的可信度問題、時間戳技術(shù)證明效力的局限性、時間戳的加蓋環(huán)節(jié)問題以及時間戳的應(yīng)用范圍等問題。文章提出了保證所應(yīng)用的時間戳服務(wù)具有較高的可信度、對時間戳的證據(jù)效力進(jìn)行全面審查、保證時間戳形成過程與檔案數(shù)據(jù)管理過程緊密結(jié)合、以政策促進(jìn)時間戳技術(shù)的應(yīng)用與研發(fā)等四項針對性措施。

關(guān)鍵詞：時間戳 檔案數(shù)據(jù) 檔案數(shù)據(jù)管理

Abstract： Time stamping technology can effec？ tively guarantee the authenticity， integrity and confi？ dentiality of archive data in the process of archive da？ ta management. The research finds that there are the credibility problems of timestamp service organi？ zations， limitations of timestamp technology to prove effectiveness， stamping link problem of time stamp； and the scope problems of the timestamp， This paper puts forward four targeted measures to ensure the high credibility of the timestamp service applied， to conduct a comprehensive review of the evidence effectiveness of timestamp， to ensure that the timestamp formation process is closely integrat？ ed with the archival data management process， to promote the application and development of time stamping by policy.

Keywords： Timestamp； Archival data； Archival data management

隨著計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，檔案數(shù)據(jù)資源急速增多，給傳統(tǒng)檔案管理理論、方法和技術(shù)帶來新的管理問題，傳統(tǒng)檔案管理向檔案數(shù)據(jù)管理轉(zhuǎn)型迫在眉睫。由于檔案數(shù)據(jù)內(nèi)容的非公開性、涉密性，以及檔案數(shù)據(jù)自身對軟硬件系統(tǒng)的依賴性、易更改性等，在整個生命周期中，安全性問題成為檔案數(shù)據(jù)管理的重中之重。

時間戳技術(shù)是一種采用哈希（Hash）算法、非對稱加密算法，借助第三方時間戳機(jī)構(gòu)的時間證明來驗證檔案數(shù)據(jù)原始性和真實性的技術(shù)，具有很強(qiáng)的操作性，能夠有效起到對檔案數(shù)據(jù)進(jìn)行安全防護(hù)的作用。時間戳技術(shù)在檔案數(shù)據(jù)管理中的應(yīng)用研究具有重要意義，一方面對研究檔案數(shù)據(jù)的證據(jù)價值、憑證效力具有理論價值；另一方面則能有效促進(jìn)檔案數(shù)據(jù)原始性問題的解決，推動應(yīng)用在檔案數(shù)據(jù)移交、保管等過程中的防篡改技術(shù)的革新，保障檔案數(shù)據(jù)的安全性，提高檔案數(shù)據(jù)管理效率。

一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外檔案學(xué)者對時間戳技術(shù)應(yīng)用在檔案領(lǐng)域的研究主要集中在以下幾個方面。

（一）時間戳技術(shù)的原理

時間戳的生成主要涉及用戶、國家授時中心、時間戳機(jī)構(gòu)三方，運用了哈希算法和非對稱加密算法。具體生成過程為：用戶先將需要加蓋時間戳的電子文件通過哈希算法進(jìn)行計算，得到對應(yīng)的哈希值，再將其發(fā)送給第三方時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)DTS（Digital TimeStamp Service），時間戳機(jī)構(gòu)會將收到的哈希值及收到時的日期、時間一起通過非對稱加密算法進(jìn)行加密，該步驟也稱為數(shù)字簽名，最終形成一份新文件，即時間戳[1]?？死锼雇懈ァぐ驳律–hristopher Anderson）和加里·陶布斯（Gary Taubes）[2]認(rèn)為可以通過再次運行哈希函數(shù)計算數(shù)據(jù)并查看結(jié)果是否與時間戳匹配來檢測檔案數(shù)據(jù)在管理過程中是否被更改。由此可見，時間戳實質(zhì)上是一份與用戶的檔案數(shù)據(jù)相關(guān)的、經(jīng)過加密處理而形成的、能夠有效證明檔案數(shù)據(jù)真實性及完整性的文件。

（二）時間戳技術(shù)的證明效力

時間戳分為可信時間戳和非可信時間戳。本文研究的是可信時間戳在檔案數(shù)據(jù)管理中的應(yīng)用，其證明效力體現(xiàn)在以下三個方面：第一，加蓋時間戳的第三方機(jī)構(gòu)是可信的、權(quán)威的；第二，時間戳依賴的時間準(zhǔn)確，由我國唯一法定時間源——國家授時中心提供，能夠確保時間的精確性與權(quán)威性；第三，時間戳機(jī)構(gòu)應(yīng)用非對稱加密算法進(jìn)行加密的過程是可靠的。《電子簽名法》和國家密碼管理機(jī)構(gòu)對數(shù)字簽名技術(shù)采用的認(rèn)證機(jī)構(gòu)、技術(shù)體系及密碼設(shè)備都提出了相關(guān)要求[3]，保證了數(shù)字簽名技術(shù)的可靠性。

（三）檔案數(shù)據(jù)

目前學(xué)術(shù)界并未清晰地確定檔案數(shù)據(jù)的定義與內(nèi)涵，于英香[4]認(rèn)為，大數(shù)據(jù)時代，檔案數(shù)據(jù)概念的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了變化。基于目前檔案學(xué)者對檔案數(shù)據(jù)所做的研究，筆者認(rèn)為，檔案數(shù)據(jù)是含有檔案內(nèi)容信息的數(shù)據(jù)與檔案管理利用過程中產(chǎn)生的實時數(shù)據(jù)、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、元數(shù)據(jù)及其他數(shù)據(jù)的集合。檔案數(shù)據(jù)既有一般數(shù)據(jù)共有的物理性、信息性、共享性等特性，又有其產(chǎn)生環(huán)境賦予的真實性、完整性、保密性等特征[5]。

（四）檔案數(shù)據(jù)管理

進(jìn)入大數(shù)據(jù)時代，檔案數(shù)據(jù)數(shù)量急劇增加，傳統(tǒng)的檔案管理理論、方法技術(shù)已無法滿足其管理需求。從管理環(huán)節(jié)來看，在傳統(tǒng)的收集整理環(huán)節(jié)，可針對檔案數(shù)據(jù)提供多種途徑的收集方式，如主動采集、捕獲，讓各機(jī)構(gòu)通過特定渠道上傳等；在儲存保管環(huán)節(jié)，要對檔案數(shù)據(jù)進(jìn)行維護(hù)，定期對檔案數(shù)據(jù)進(jìn)行備份、遷移；在開發(fā)利用環(huán)節(jié)，可充分利用檔案數(shù)據(jù)的共享性等特性，為用戶提供一站式服務(wù)。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者在檔案館（室）應(yīng)用時間戳技術(shù)方面的研究相比醫(yī)學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域較少。目前，檔案學(xué)界對檔案數(shù)據(jù)及檔案數(shù)據(jù)管理的概念仍無統(tǒng)一定論。

二、時間戳技術(shù)在檔案數(shù)據(jù)管理中的作用

（一）時間戳技術(shù)能夠保證檔案數(shù)據(jù)的真實性

對傳統(tǒng)紙質(zhì)檔案真實性的驗證可通過驗證其紙張、字跡等來實現(xiàn)，但檔案數(shù)據(jù)對軟硬件系統(tǒng)的依賴性、數(shù)據(jù)與載體的可分離性、檔案數(shù)據(jù)的易更改性使得檔案管理人員對檔案數(shù)據(jù)真實性的驗證無法應(yīng)用與傳統(tǒng)紙質(zhì)檔案一樣的方式與判斷標(biāo)準(zhǔn)。時間戳的應(yīng)用，可以實現(xiàn)對檔案數(shù)據(jù)真實性的保障，可以證明在時間戳加密的時間信息以前，檔案數(shù)據(jù)已經(jīng)存在，且自產(chǎn)生時起，其內(nèi)容始終保持完整、未被更改。如在藥品安全領(lǐng)域，醫(yī)藥冷鏈物流過程中藥品的安全性越來越受到公眾的重視。藥品儲運良好的外部條件之一是溫度，然而溫度數(shù)據(jù)由于自身的易更改性，極易被工作失職、監(jiān)督不力的工作人員或保管條件達(dá)不到要求的企業(yè)為了逃避追責(zé)或監(jiān)管而刪除或修改。若在藥品從其制造企業(yè)運輸?shù)竭_(dá)服務(wù)機(jī)構(gòu)或消費者的這一過程中，對保存藥品的溫度數(shù)據(jù)加蓋時間戳，則能保證溫度數(shù)據(jù)的真實性，有利于政府監(jiān)管部門和企業(yè)及時發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。

（二）時間戳技術(shù)可以保證檔案數(shù)據(jù)的完整性

時間戳的存在是為了固化檔案數(shù)據(jù)的內(nèi)容與存在時間，防止檔案數(shù)據(jù)被偽造和篡改。時間戳是證明檔案數(shù)據(jù)真實性和完整性的憑證，不作為檔案數(shù)據(jù)的一部分，不影響檔案數(shù)據(jù)的完整性。而且在運用相同哈希算法的情況下，每一段數(shù)據(jù)都有其唯一對應(yīng)的哈希值，這意味著不同的數(shù)據(jù)會產(chǎn)生不同的哈希值，通過對比現(xiàn)存檔案數(shù)據(jù)與時間戳文件中的哈希值可以知道檔案數(shù)據(jù)是否被刪減、更改，若二者一致，則檔案數(shù)據(jù)未被刪減或更改。在司法領(lǐng)域，電子數(shù)據(jù)是一種法定的證據(jù)類型。司法案件中不止一次出現(xiàn)原告或被告使用時間戳技術(shù)固化提交給法院電子證據(jù)而法院也采納了的情況。2015年發(fā)生的“參靈草官方微博”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，法院采納了利用時間戳技術(shù)進(jìn)行保全的證據(jù)，認(rèn)可了第三方時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)固化檔案數(shù)據(jù)的效力。另外，2016年于北京發(fā)生的北京育路互聯(lián)科技有限公司與華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司（以下簡稱“華蓋公司”）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件﹝（2016）京73民終147號﹞中，負(fù)責(zé)審理該案件的北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被上訴人華蓋公司在申請時間戳服務(wù)固化電子證據(jù)的過程中行為合法，且該法院在查明時間戳服務(wù)系統(tǒng)的原理和取證步驟后認(rèn)為：時間戳技術(shù)能保障電子數(shù)據(jù)的完整性，其由中國科學(xué)院國家授時中心提供的時間來源也能確保時間的準(zhǔn)確性。因此，該法院在該案件的裁判文書中明確提出“時間戳服務(wù)系統(tǒng)是固定證據(jù)的一種有效方式，通過時間戳驗證的電子數(shù)據(jù)文件可以作為認(rèn)定事實的初步證據(jù)”。

（三）時間戳技術(shù)能有效保障檔案數(shù)據(jù)內(nèi)容的保密性

加蓋時間戳的過程中不需要將檔案數(shù)據(jù)放在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳輸，只需要發(fā)送檔案數(shù)據(jù)的哈希值，由于哈希算法不可逆向從哈希值計算出數(shù)據(jù)原文，因此即便哈希值在傳輸途中被非法截獲，截獲人也無法通過哈希值反向推導(dǎo)出檔案數(shù)據(jù)原文，如此便能有效防止檔案數(shù)據(jù)的泄露，保證檔案數(shù)據(jù)的安全。從一些學(xué)者提出的三種可行時間戳應(yīng)用模式[6]來看，雖然實時應(yīng)用模式、物理隔離模式、脫機(jī)模式所處的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)不同，應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備不同，但都是由用戶向時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)送檔案數(shù)據(jù)的哈希值，再由時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)向用戶發(fā)送時間戳文件的過程，在此過程中，哈希算法的“單向”特征能有效保障檔案數(shù)據(jù)內(nèi)容不被泄露。

在時間戳技術(shù)的這幾項作用下，檔案管理人員在鑒定和維護(hù)環(huán)節(jié)可以減少技術(shù)方面的憂慮，檔案數(shù)據(jù)管理過程會變得更加方便快捷。

三、檔案數(shù)據(jù)管理應(yīng)用時間戳技術(shù)存在的問題

（一）時間戳機(jī)構(gòu)沒有取得工商登記、組織機(jī)構(gòu)代碼或行政許可

在2012年的一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件[7]﹝（2015）穗天法知民初字第936號﹞中，一審原告深圳市玩家文化傳播有限公司（以下簡稱“玩家文化”）曾于2011年為其拍攝的游戲宣傳照片的原件和處理效果圖加蓋了時間戳。法院經(jīng)對比玩家文化的原件、效果圖以及一審被告廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司（以下簡稱“網(wǎng)易”）的網(wǎng)頁內(nèi)容后，認(rèn)為二者一致，且模特的肖像授權(quán)書、攝影師的聲明及文件的時間戳證書等證據(jù)相互印證，在沒有相反證據(jù)推翻的情況下，足以證明玩家文化是涉案圖片（正片）的作者。這是時間戳技術(shù)固化作為證據(jù)的電子數(shù)據(jù)且被法院認(rèn)可的證明，但網(wǎng)易公司對一審結(jié)果不服，并以給玩家文化提供時間戳證明的聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心沒有取得工商登記及組織機(jī)構(gòu)代碼為理由之一提起上訴。二審過程中，上訴法院并未對時間戳機(jī)構(gòu)的性質(zhì)作出明確說明，但對時間戳的證據(jù)效力做出如下回應(yīng)：在本案中，時間戳可以作為證據(jù)鏈的一環(huán)，與其他證據(jù)一起證明玩家文化擁有著作權(quán)，但時間戳若作為證據(jù)單獨使用，則不能夠證明玩家文化擁有涉案圖片的著作權(quán)。該案件凸顯了時間戳機(jī)構(gòu)在服務(wù)資質(zhì)方面的缺陷，我國尚未就時間戳機(jī)構(gòu)行政許可的申請流程與條件建立相關(guān)規(guī)范，這就使得在對時間戳要求相對嚴(yán)格的情況下，如需要對涉密檔案數(shù)據(jù)加蓋時間戳，檔案部門所能選擇的第三方時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)的范圍大大縮小。

（二）時間戳技術(shù)的證明效力有限

時間戳技術(shù)在保證檔案數(shù)據(jù)的真實性、完整性、保密性方面有重要作用。檔案數(shù)據(jù)的保密性得到有效保障的表現(xiàn)之一是用戶在向第三方時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)送需要加蓋時間戳的檔案數(shù)據(jù)時，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行傳輸?shù)牟⒉皇窃?，而是?jīng)過哈希算法計算得出的哈希值，這使得檔案數(shù)據(jù)原文不會被非法獲取，同時也使得時間戳機(jī)構(gòu)及其他非用戶人員無法得知檔案數(shù)據(jù)與用戶之間的所有權(quán)關(guān)系。因此在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，不排除因侵權(quán)方加蓋了時間戳，而真正的所有權(quán)人無法提供相反證據(jù)導(dǎo)致敗訴的情況。上述玩家文化與網(wǎng)易的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，網(wǎng)易不服一審判決而提起上訴的另一理由便是在玩家文化加蓋了時間戳的圖片中，并沒有玩家文化的簽名或?qū)賚ogo等能證明其身份的有效印記，單憑時間戳無法證明涉案圖片與玩家文化之間的所有權(quán)關(guān)系。這說明了時間戳在除固化檔案數(shù)據(jù)以外的方面證明效力有限。

（三）加蓋時間戳的時機(jī)尚未有定論

在什么時間，或者說在檔案數(shù)據(jù)管理的哪一個環(huán)節(jié)加蓋時間戳是必須要解決的問題，否則加蓋時間戳的工作無法開展，后續(xù)環(huán)節(jié)也無法進(jìn)行。目前檔案界有學(xué)者認(rèn)為在檔案數(shù)據(jù)產(chǎn)生、收集、處理、維護(hù)、開發(fā)利用等各個環(huán)節(jié)都需要加蓋時間戳，如為廈門弘愛醫(yī)院和深圳市人民醫(yī)院等提供電子認(rèn)證服務(wù)的可信醫(yī)療電子認(rèn)證服務(wù)平臺，可為醫(yī)療數(shù)據(jù)的生成、保存、訪問等提供時間戳服務(wù)[8]，丁家友也提出應(yīng)對檔案數(shù)據(jù)的執(zhí)行信息、權(quán)限修改等可能影響數(shù)據(jù)有效性的背景信息等進(jìn)行動態(tài)詳細(xì)的記錄[9]；也有學(xué)者認(rèn)為只需要在檔案數(shù)據(jù)在不同機(jī)構(gòu)之間流轉(zhuǎn)時加蓋時間戳。對于加蓋時間戳的時機(jī)，檔案界尚無確定結(jié)論，這或是導(dǎo)致檔案部門加蓋時間戳的工作無法開展，或是導(dǎo)致不同部門要求不同，規(guī)范不統(tǒng)一，從而在檔案數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)過程中或是將檔案數(shù)據(jù)移交檔案館時，需要統(tǒng)一時間戳的加蓋環(huán)節(jié)或是按檔案館的要求進(jìn)行整改，大大增加了工作量。

（四）時間戳技術(shù)的普及程度低，應(yīng)用范圍小

一是時間戳技術(shù)的普及程度低，很多檔案機(jī)構(gòu)可能僅僅只是聽說過時間戳，并沒有進(jìn)行深入了解，目前也只有少數(shù)企業(yè)會采用時間戳技術(shù)。二是雖然司法、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域應(yīng)用了時間戳技術(shù)進(jìn)行電子證據(jù)保全、固化，但覆蓋范圍小，且受到法律對電子證據(jù)真實性、客觀性和關(guān)聯(lián)性要求的約束，在﹝（2020）湘01民終5401號﹞黃志堅、北京暢想之星信息技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審民事判決書中，雖然上訴人黃志堅的委托訴訟代理人黃勇申請了可信時間戳認(rèn)證證書，但由于涉案作品與時間戳固化版權(quán)信息的作品不是同一作品，二審法院認(rèn)為上訴人的現(xiàn)有證據(jù)無法證明其對涉案作品擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，不予支持上訴人的訴訟請求。因此時間戳并不是法院認(rèn)可電子證據(jù)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

四、時間戳技術(shù)在檔案數(shù)據(jù)管理應(yīng)用中的對策

（一）保證所應(yīng)用的時間戳服務(wù)具有較高的可信度

《電子簽名法》第十六條規(guī)定：“電子簽名需要第三方認(rèn)證的，由依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供認(rèn)證服務(wù)?！边@條規(guī)定意味著可信的第三方電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)是獲得了電子簽名服務(wù)的行政許可的。我國尚未對時間戳簽發(fā)機(jī)構(gòu)予以明確定義，在國家給予明確定義前，提供時間戳服務(wù)的機(jī)構(gòu)可以根據(jù)技術(shù)中立性原則，在電子簽名和時間戳都為信息安全可信服務(wù)的情況下，參考《電子簽名法》和《電子認(rèn)證服務(wù)管理辦法》的要求，向國家相關(guān)部門提出認(rèn)證申請，獲得相關(guān)認(rèn)證許可后，才能被認(rèn)為是合法可信權(quán)威的[10]。在尚無獲得行政許可的時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)存在的情況下，需要加蓋時間戳的政府部門、企業(yè)或個人，可選擇時間來源相對權(quán)威的服務(wù)機(jī)構(gòu)，如聯(lián)合信任時間戳服務(wù)中心、航天科工203所時間戳系統(tǒng)。航天科工203所是國防最高時間頻率計量標(biāo)準(zhǔn)建立和保持單位，能為時間戳服務(wù)提供法定的時間信息。該所研發(fā)的“航天科工203所時間戳系統(tǒng)”采用我國國防標(biāo)準(zhǔn)時間源，由守時系統(tǒng)和時間監(jiān)控系統(tǒng)聯(lián)合保證時間源的準(zhǔn)確性與權(quán)威性，并使用加密技術(shù)讓時間戳不易被篡改[11]。因此該系統(tǒng)可應(yīng)用于電子商務(wù)、醫(yī)療等各個領(lǐng)域，幫助判斷這些領(lǐng)域檔案數(shù)據(jù)是否被偽造、是否被篡改以及產(chǎn)生時間等問題。

（二）對時間戳的證據(jù)效力進(jìn)行全面審查

此方案針對時間戳在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)ψ鳛殡娮幼C據(jù)的檔案數(shù)據(jù)證明效力有限的問題。全面審查的主體是法院，內(nèi)容包括形式審查和實質(zhì)審查[12]。形式審查即審查時間戳文件在獲取形式上的合法性、完整性和有效性，實質(zhì)審查則是審查申請事項是否真實，具體來說，在網(wǎng)易與玩家文化的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，法院若對玩家文化提交的時間戳文件進(jìn)行實質(zhì)審查，則應(yīng)該審查涉案圖片上是否有可以證明玩家文化身份的有效印記。隨著信息技術(shù)的飛速進(jìn)步，法院及其檔案部門應(yīng)當(dāng)了解并適應(yīng)時間戳這樣的新興技術(shù)對司法帶來的影響，利用好時間戳技術(shù)，推動檔案數(shù)據(jù)管理的發(fā)展。

（三）保證時間戳形成過程與檔案數(shù)據(jù)管理過程緊密結(jié)合

根據(jù)時間戳的原理，時間戳是為了保證檔案數(shù)據(jù)的完整性、真實性與保密性，檔案數(shù)據(jù)的這些特性在不同機(jī)構(gòu)之間流轉(zhuǎn)時最缺乏保障；同時考慮到檔案數(shù)據(jù)管理工作的實際情況，若是在檔案數(shù)據(jù)管理的每一個環(huán)節(jié)都給檔案數(shù)據(jù)加蓋時間戳，則會讓檔案數(shù)據(jù)管理工作變得煩瑣，而這些產(chǎn)生的時間戳文件也會占用儲存空間。因此，筆者認(rèn)為，時間戳應(yīng)在檔案數(shù)據(jù)需要從一個單位傳送到另外一個或幾個單位時加蓋。如甲單位需要向乙單位傳送檔案數(shù)據(jù)，則甲單位在將檔案數(shù)據(jù)傳送到乙單位之前，應(yīng)先將檔案數(shù)據(jù)的哈希值送往兩個單位都認(rèn)可的第三方時間戳服務(wù)機(jī)構(gòu)加蓋時間戳，得到時間戳文件后，再將檔案數(shù)據(jù)原件和時間戳文件一起傳送到乙單位。

（四）以政策促進(jìn)時間戳技術(shù)的應(yīng)用與研發(fā)

一是建議相關(guān)政府部門能夠結(jié)合我國目前時間戳技術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r，統(tǒng)籌規(guī)劃，制定有關(guān)時間戳技術(shù)發(fā)展及應(yīng)用的扶持政策和監(jiān)督制度，在逐步擴(kuò)大使用范圍的同時完善時間戳技術(shù)的應(yīng)用體系。二是檔案部門與檔案學(xué)者應(yīng)密切關(guān)注國際上時間戳技術(shù)的前沿動向，建設(shè)時間戳技術(shù)研發(fā)平臺，同時可以支持企業(yè)或組織參與技術(shù)研發(fā)，推動時間戳技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，促進(jìn)技術(shù)研發(fā)成果轉(zhuǎn)化；或是將時間戳技術(shù)與其他算法或技術(shù)結(jié)合，形成如區(qū)塊鏈技術(shù)這樣集時間戳技術(shù)與其他技術(shù)的優(yōu)點于一身的技術(shù)，既使時間戳技術(shù)的憑證作用得到了發(fā)揮，也擴(kuò)大了適用范圍。

五、結(jié)語

時間戳技術(shù)能夠保證檔案數(shù)據(jù)自產(chǎn)生之時起，始終保持內(nèi)容完整、未被篡改，能保障檔案數(shù)據(jù)的真實性，辨別檔案數(shù)據(jù)的真?zhèn)巍Ｄ壳?，時間戳技術(shù)在檔案領(lǐng)域的應(yīng)用范圍還不是特別廣泛，相信在未來合理地將時間戳技術(shù)應(yīng)用在檔案數(shù)據(jù)管理的收集整理、鑒定、儲存、開發(fā)利用等環(huán)節(jié)時，檔案數(shù)據(jù)的真實性、完整性、保密性問題能得到進(jìn)一步的有效改善。

*本文系國家社科基金一般項目“檔案大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略及實現(xiàn)路徑研究”（批號：18BTQ093）的研究成果之一。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]林偉宏.時間戳技術(shù)在電子檔案管理中的應(yīng)用探析[J].浙江檔案，2015（1）：20-22.

[2]ANDERSON C.Easy-to-alter digital images raise fears of tampering[J]. Science， 1994， 263（5145）：317-318.

[3][10]崔志斌，崔宇璇.醫(yī)療行業(yè)時間戳應(yīng)用法律效力探討[J].電子技術(shù)與軟件工程，2016（16）：264.

[4]于英香.大數(shù)據(jù)視閾下檔案信息化建設(shè)新路向：基于《全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》的思考[J].北京檔案，2017（2）：9-12.

[5]劉慶悅.淺析檔案數(shù)據(jù)的概念及特征[C]//中國檔案學(xué)會.2019年全國青年檔案學(xué)術(shù)論壇論文集.北京：中國檔案學(xué)會，2019：95-100.

[6]楊茜雅，趙勇剛.可信時間戳構(gòu)筑電子檔案安全堡壘[J].檔案與建設(shè)，2013（7）：19-22.

[7]趙明霞.小議民事審判中的“時間戳”效力問題[J].法律與生活，2016，（12）：58-59.

[8]潘金昌.基于“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”的可信醫(yī)療電子認(rèn)證服務(wù)[J].網(wǎng)絡(luò)空間安全，2019，10（2）：108-114.

[9]丁家友.大數(shù)據(jù)背景下的檔案數(shù)據(jù)保全探析[J].檔案學(xué)通訊，2019（1）：34-39.

[11]吳巍，袁媛.航天科工203所將提供權(quán)威可信的時間戳給電子合同“按指紋”[J].中國軍轉(zhuǎn)民，2019（7）：58.

[12]陳可欣，李然.知識產(chǎn)權(quán)訴訟中時間戳證據(jù)效力分析[J].福建師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（5）：55-63；168.

作者單位：湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院