齊素敏 陳丹丹 李圓圓 冉新炎 韓廣泉 陶寧 王麗榮
摘要:通過探索玫煙色棒束孢NBL-Z8的最佳培養(yǎng)條件并測定該菌對桃蚜[Myzus persicae (Sulzer)]的侵染力,以期為篩選出對桃蚜具有高毒力的微生物殺蟲劑提供依據(jù)。采用單因素分析法測定菌株的最佳培養(yǎng)條件,并采用噴霧法測定菌株NBL-Z8對桃蚜的致病力。結(jié)果顯示,NBL-Z8菌株的最佳碳源為蔗糖,最佳氮源為蛋白胨,最佳培養(yǎng)條件為溫度25 ℃、初始pH值7、轉(zhuǎn)速180 r/min、接種量6%;菌株的室內(nèi)致病力測定結(jié)果表明,當孢子濃度為1×108 CFU/mL 時,對桃蚜的致死中時間(LT50)為3.118 d,接菌7 d時致死中濃度(LC50)為1.367×104 CFU/mL。由研究結(jié)果可以看出,玫煙色棒束孢NBL-Z8對桃蚜具有較強的致病力,可作為桃蚜生防制劑開發(fā)中的潛力菌株。
關鍵詞:玫煙色棒束孢;液體培養(yǎng);桃蚜;侵染力測定;生防潛力
中圖分類號: S433.39;S182 ?文獻標志碼: A ?文章編號:1002-1302(2021)10-0082-04
蚜蟲類有13科、500余屬,目前世界上已知種類有4 700余種,而我國已知的蚜蟲種類就有1 000余種[1]。桃蚜(Myzus persicae)是常見的一種蚜蟲,該蟲以成蟲、若蟲群集在寄主葉片、花梗和種莢等部位吸食汁液危害寄主,常導致寄主葉片黃化、蜷縮甚至枯萎,并分泌蜜露誘發(fā)煤煙病,引起寄主植株品質(zhì)和產(chǎn)量下降[2-3]。目前,化學防治仍是控制蚜蟲危害的主要方法,而頻繁地使用高劑量化學殺蟲劑,不僅會導致蚜蟲對多種農(nóng)藥產(chǎn)生不同程度的抗性[4-7],還會造成蔬菜中的農(nóng)藥殘留超標,給農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)帶來隱患。因此,研究和開發(fā)能夠減少化學殺蟲劑用量甚至替代化學殺蟲劑的安全、高效的生物防治方法成為桃蚜綜合防治的重要途徑。
玫煙色棒束孢(Isaria fumosorosea)是一種重要的昆蟲病原真菌,該菌地理分布范圍廣泛,昆蟲寄主多樣,能寄生在同翅目、鱗翅目、雙翅目等8個目40多種昆蟲上[8]。大量研究結(jié)果表明,玫煙色擬青霉對蚜蟲等刺吸式口器害蟲具有很強的致病力。曹娜在大田試驗中采用1.0×107個/mL玫煙色棒束孢孢子懸浮液噴霧防治棉蚜,第10天時的校正防效可達95.9%[9]。朱麗梅等的研究結(jié)果表明,玫煙色棒束孢QH4對桃粉蚜的毒殺效果較好,施藥后120 h的死亡率可達100%[10]。鄧建華等研究發(fā)現(xiàn),用玫煙色棒束孢孢子懸浮液處理后第10天,煙蚜的感染率為78.5%[11]。孫莉等用108個/mL玫煙色棒束孢孢子懸浮液處理蚜蟲,結(jié)果顯示,試蟲在施藥后第10天的死亡率可達86.52%[12]。邢培翔等用108個/mL玫煙色棒束孢孢子懸浮液處理梨黃粉蚜,7 d后的校正死亡率為97.24%[13]。綜合以上研究結(jié)果可知,玫煙色棒束孢對多種蚜蟲具有良好的防治效果。筆者優(yōu)化了玫煙色棒束孢 NBL-Z8 的液體培養(yǎng)條件并測定該菌對桃蚜成蟲的室內(nèi)毒力,以期篩選出對桃蚜具有高毒力的微生物殺蟲劑,為減少化學藥劑使用量、緩解昆蟲抗藥性、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)害蟲的無公害防治、提高農(nóng)產(chǎn)品的安全性提供菌種資源。
1 材料與方法
1.1 試驗材料
1.1.1 供試菌株 玫煙色棒束孢菌株NBL-Z8從山東省泰安市省莊周邊土壤中分離純化所得,該菌株目前保藏于中國普通微生物菌種保藏管理中心,編號為CGMCC19603。
1.1.2 供試蟲源 桃蚜采自山東省泰安市泰山區(qū)省莊周邊白菜葉片,在溫度為(25±1) ℃、相對濕度為(80±5)%、光—暗周期為12 h—12 h的條件下,采用無農(nóng)藥及害蟲污染的甘藍飼養(yǎng),人工飼養(yǎng)多代。取大小一致的健康的無翅成蚜作為試蟲。
1.1.3 培養(yǎng)基 馬鈴薯葡萄糖瓊脂(PDA)培養(yǎng)基配方:200 g馬鈴薯(去皮),20 g葡萄糖,20 g 瓊脂,1 000 mL蒸餾水;PDB(不加瓊脂的PDA)培養(yǎng)基配方:200 g馬鈴薯(去皮),20 g葡萄糖,1 000 mL蒸餾水。
1.2 最適培養(yǎng)條件篩選的單因素試驗
以A培養(yǎng)基(25.0 g/L葡萄糖,6.0 g/L蛋白胨,2.0 g/L K2HPO4,1.0 g/L KH2PO4,0.5 g/L MgSO4)作為對照,采用單因素試驗法分別研究玫煙色棒束孢在以不同碳源(葡萄糖、蔗糖、甘露醇、檸檬酸鈉和糖蜜)、氮源(蛋白胨、硝酸鉀、酵母膏、氯化銨和牛肉浸膏)為主要成分的培養(yǎng)基中及不同發(fā)酵初始pH值(3、5、7、9、11)、發(fā)酵溫度(15、20、25、28、30 ℃)、轉(zhuǎn)速(150、170、180、200、220 r/min)和接種量(3%、4%、5%、6%、7%)條件下的發(fā)酵效果。發(fā)酵條件同原始條件,即初始pH值為7.0,接種量為6%,接種液濃度為108 CFU/mL,培養(yǎng)溫度為25 ℃,搖床轉(zhuǎn)速為180 r/min,培養(yǎng)48 h后采用血細胞計數(shù)板測定菌株的孢子濃度。
1.3 孢子懸浮液的配制
將保存在4 ℃斜面上的供試菌株活化后,接種到PDA培養(yǎng)基平板上,于25 ℃培養(yǎng)10 d后,用含有0.05%吐溫-80的無菌水沖洗孢子,然后用血球計數(shù)板測定懸浮液中的孢子數(shù),計算其孢子濃度,再用含有0.05%吐溫-80的無菌水逐步稀釋,獲得濃度為1×104~1×108 CFU/mL的孢子懸浮液。
1.4 室內(nèi)毒力測定
試驗于2020年3月在山東省泰安市植物微生態(tài)制劑重點實驗室進行。配制水瓊脂培養(yǎng)基(1.5 g瓊脂,100 mL蒸餾水),每個培養(yǎng)皿10~15 mL,待冷卻后,剪取大小一致的甘藍葉片(圓形,直徑為 4 cm),將葉背朝上緊貼在培養(yǎng)基表面使其固定,再將無翅成蚜轉(zhuǎn)移到培養(yǎng)皿中的葉片上,每個培養(yǎng)皿中放20頭。 將上述濃度為1×104~1×108 CFU/mL的孢子懸浮液用噴霧器進行噴霧,每個培養(yǎng)皿定量噴霧1次。用含有0.05%吐溫-80的無菌水作為對照(CK),每次處理用20頭蚜蟲,每個處理重復3次。自然風干后加蓋,在(25±1) ℃、相對濕度為(80±5)%、光—暗周期為12 h—12 h的條件下逐日觀察并記錄病死蟲數(shù)至蚜蟲死亡,及時挑出死亡蟲體并于滅菌培養(yǎng)皿中保濕培養(yǎng),3~5 d后鏡檢死蟲,觀察是否產(chǎn)生菌絲或孢子,以確定是否是因為有效感染玫煙色棒束孢菌而導致的死亡。
1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析
用Excel 2010、SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進行處理,并用Duncans新復極差法進行顯著性分析和Probit回歸分析。
2 結(jié)果與分析
2.1 單因素篩選最適培養(yǎng)條件
2.1.1 單因素試驗法篩選最適培養(yǎng)基 基礎培養(yǎng)基選擇A培養(yǎng)基(25.0 g/L葡萄糖,6.0 g/L蛋白胨,2.0 g/L K2HPO4,1.0 g/L KH2PO4,0.5 g/L MgSO4),測定不同碳源、氮源對菌株NBL-Z8孢子濃度的影響。由表1可以看出,分別以蔗糖為碳源、蛋白胨為氮源時,菌株NBL-Z8可以獲得最大孢子濃度,分別為4.31×108、3.57×108 CFU/mL,且顯著高于其他處理。因此,確定將蔗糖、蛋白胨為最優(yōu)發(fā)酵培養(yǎng)基成分。
2.1.2 單因素試驗法篩選最適發(fā)酵條件 如表2所示,當初始pH值為7時,菌株NBL-Z8的孢子濃度顯著高于其他處理,可見過酸或過堿的培養(yǎng)基均會影響菌株的產(chǎn)孢性能。菌株NBL-Z8在溫度為 15~30 ℃范圍內(nèi)的產(chǎn)孢性能良好,溫度過高或過低均不利于該菌產(chǎn)孢,菌株在溫度為25 ℃時的孢子濃度最大。當搖床轉(zhuǎn)速為200 r/min時,孢子濃度最大,但菌株在轉(zhuǎn)速超過200 r/min時,搖瓶中的菌株存在起泡、菌絲結(jié)球的現(xiàn)象,但是考慮到轉(zhuǎn)速為200、180 r/min時,菌株的孢子濃度不存在顯著性差異,因此所以選擇180 r/min為最佳轉(zhuǎn)速。當菌株 NBL-Z8的接種量在3%~6%之間時,其菌體孢子濃度隨著接種量的增大而增加,當接種量為6%時,孢子濃度最大,為4.31×108 CFU/mL。
2.2 菌株對桃蚜的室內(nèi)毒力
表3中結(jié)果顯示,不同濃度的玫煙色棒束孢NBL-Z8孢子懸浮液對桃蚜的校正死亡率從處理 2 d 后(1 d后的校正死亡率為0%)起開始出現(xiàn)顯著性差異(P<0.05)。1×104 CFU/mL濃度的孢子懸浮液對桃蚜的致死率較低,處理7 d后,校正死亡率僅為48.44%,致死中時間(LT50)為6.287 d;1×107 CFU/mL濃度的孢子懸浮液對桃蚜的致死率較高,處理7 d后時,校正死亡率可以達到88.33%,LT50為3.302 d;濃度為1×108 CFU/mL的孢子懸浮液處理組的效果最好,處理6 d后時,校正死亡率可達90%以上,LT50為3.118 d。
由表4中的數(shù)據(jù)可以看出,處理2~7 d后,不同處理下該菌對桃蚜的致死中濃度(LC50)分別為1.675×1013、1.038×108、3.653×105、3.584×104、1.660×104、1.367×104 CFU/mL。
上述結(jié)果表明,菌株NBL-Z8對桃蚜的致死率隨著孢子懸浮液濃度的增加而明顯提高,并且隨著處理時間的延長而增大,但是在不同濃度處理下,桃蚜的死亡率基本在4 d后達到1個峰值,隨后致死率的增加趨勢變緩,說明玫煙色棒束孢NBL-Z8菌株可以在較短時間內(nèi)造成桃蚜成蟲死亡。
3 討論
研究發(fā)現(xiàn),孢子濃度是篩選優(yōu)良菌株的重要指標,而菌株培養(yǎng)條件對菌種孢子濃度及毒力均有較大影響[14]。因此探索菌株NBL-Z8的最佳產(chǎn)孢條件,對于利用該菌防治害蟲具有重要意義。張仙紅等研究發(fā)現(xiàn),葡萄糖是玫煙色擬青霉液體培養(yǎng)的最適碳源,蛋白胨是最適氮源[15]。曹娜研究發(fā)現(xiàn),薩氏液體培養(yǎng)基(SDY培養(yǎng)基)是最佳發(fā)酵培養(yǎng)基[9]。本研究發(fā)現(xiàn),菌株NBL-Z8的最佳碳源、氮源分別為蔗糖、蛋白胨,這與田晶的研究結(jié)果[16]一致。本研究發(fā)現(xiàn),該菌株的最佳產(chǎn)孢條件為溫度25 ℃、初始pH值7、轉(zhuǎn)速180 r/min、接種量6%、培養(yǎng)時間48 h。在接下來的試驗中,筆者將進一步探究各營養(yǎng)成分對玫煙色棒束孢NBL-Z8生長和生殖的影響。
用微生物或其代謝產(chǎn)物防治農(nóng)業(yè)害蟲具有選擇性強、對農(nóng)作物和自然環(huán)境安全、不傷害天敵、不易產(chǎn)生抗性等優(yōu)點,已經(jīng)逐漸引起人們的重視。研究發(fā)現(xiàn),白僵菌、綠僵菌[17-19]、蠟蚧輪枝菌[20-21]、達旦提狄克氏菌[22-23]等生防菌株對蚜蟲均具有良好的防治效果。據(jù)報道,玫煙色棒束孢對桃蚜具有較高的致病力[24-26]。本研究發(fā)現(xiàn),菌株NBL-Z8在孢子濃度為1×107、1×108 CFU/mL時對桃蚜的致死率較高,處理7 d后,試蟲的校正死亡率分別為88.33%、96.89%,LT50分別為3.302、3.118 d,LC50為1.367×104 CFU/mL,該致死中濃度低于陳巍巍等測得的8.51×105 CFU/mL[24]、張仙紅等測得的8.71×106 CFU/mL[25]及孟豪等研究得出的1.20×105 CFU/mL[26]。以上結(jié)果表明,玫煙色棒束孢 NBL-Z8對桃蚜的生物防治潛力較大。此外,大量研究表明,玫煙色棒束孢對煙粉虱[27-29]、柑橘木虱[30-31]、小菜蛾[32]和朱砂葉螨[33]等多種害蟲具有較強的侵染力,是一種性能優(yōu)良的昆蟲病原真菌。
目前國外已經(jīng)篩選出具有高致病力的菌株,自20世紀60年代以來,已經(jīng)有10種玫煙色棒束孢制劑產(chǎn)品獲得注冊登記[34],而國內(nèi)尚未出現(xiàn)商品化的玫煙色棒束孢制劑。因此,今后的工作重點是進行商品化研究,包括生產(chǎn)發(fā)酵技術、大田施用技術及田間評價體系等,可以為害蟲的綜合防治提供產(chǎn)品和技術支持。
4 結(jié)論
玫煙色棒束孢NBL-Z8對桃蚜具有較強的室內(nèi)毒力,可作為桃蚜生防制劑開發(fā)的潛力菌株。
參考文獻:
[1]von Dohlen C D,Rowe C A,Heie O E,et al. A test of morphological hypotheses for tribal and subtribal relationships of Aphidinae (Insecta:Hemiptera:Aphididae) using DNA sequences[J]. Molecular Phylogenetics and Evolution,2006,38(2):316-329.
[2]鄭竹勝,邢 鯤,趙 飛,等. 甘藍蚜蟲田間防治研究[J]. 中國果菜,2015,35(4):59-61.
[3]閏彥萍,王海榮,韓巨才. 山西甘藍蚜對7種殺蟲劑的抗性監(jiān)測[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學,2006,34(18):4684-4685.
[4]Nauen R,Elbert A. European monitoring of resistance to insecticides in Myzus persicae and Aphis gossypii (Hemiptera:Aphididae) with special reference to imidacloprid[J]. Bulletin of Entomological Research,2003,93(1):47.
[5]武銀玉,曹亞萍,楊秀麗,等. 麥蚜抗藥性現(xiàn)狀及抗性治理研究進展[J]. 小麥研究,2017,38(2):1-8.
[6]苗艷香. 蔬菜蚜蟲抗藥性現(xiàn)狀及治理策略[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程,2019,43(1):68-70.
[7]Srigiriraju L,Semtner P J,Bloomquist J R. Monitoring for imidacloprid resistance in the tobacco-adapted form of the green peach aphid,Myzus persicae (Sulzer) (Hemiptera:Aphididae) in the eastern United States[J]. Pest Management Science,2010,66(6):676-685.
[8]Zimmermann G. The entomopathogenic fungi Isaria farinosa (formerly Paecilomyces farinosus) and the Isaria fumosorosea species complex (formerly Paecilomyces fumosoroseus):biology,ecology and use in biological control[J]. Biocontrol Science and Technology,2008,18(9):865-901.
[9]曹 娜. 玫煙色棒束孢發(fā)酵條件及對刺吸式口器害蟲控制潛力研究[D]. 合肥:安徽農(nóng)業(yè)大學,2018.
[10]朱麗梅,嚴 慧,方慧子,等. 玫煙色棒束孢QH4對蚜蟲和煙粉虱殺蟲活性的研究[J]. 金陵科技學院學報,2018,34(1):84-87.
[11]鄧建華,吳興富,莊 輝,等. 兩種擬青霉對煙蚜感染作用試驗[J]. 煙草科技,2005(3):46-48.
[12]孫 莉,張艷璇,趙玲玲,等. 利用胡瓜新小綏螨攜帶玫煙色擬青霉菌兼防茄子蚜蟲和葉螨[J]. 中國農(nóng)學通報,2015,31(20):91-96.
[13]邢培翔,刁紅亮,韓志慧,等. 煙色棒束孢IF-1106對2種果樹蚜蟲的致病力[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學,2019,47(11):2029-2033,2045.
[14]李農(nóng)昌,樊美珍,李春如,等. 白僵菌有關培養(yǎng)條件及其與毒力關系的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學學報,1996,23(3):254-259.
[15]張仙紅,張 奐,張未仲. 玫煙色擬青霉最適液體培養(yǎng)條件的研究[J]. 微生物學雜志,2006,26(6):15-18.
[16]田 晶. 玫煙色棒束孢生物學特性及對煙粉虱致病作用研究[D]. 晉中:山西農(nóng)業(yè)大學,2014.
[17]Meyling N V,Eilenberg J. Ecology of the entomopathogenic fungi Beanveria bassiana and Metarhnm anisopliae in temperate agroecosystems:potential for conservation biological control[J]. Biological Control,2007,43(2):145-155.
[18]Shan L T,F(xiàn)eng M G. Evaluation of the biocontrol potential of various Metarhiziu misolates against green peach aphid Myzus persicac (Homoptcra:Aphididae)[J]. Pest Management Scicnce,2010,66(6):669-675.
[19]Poprawski T J,Parker P E,Tsai J H,et al. Laboratory and field evalua tion of hyphomycete insect pathogenic fungi for control of brown citrus aphid (Homoptera:Aphididae)[J]. Environmental Entomology,1999,28(2):315-321.
[20]Diaz B M,Oggcrin M,Lastra C C L,et al. Characterization and virulence of Lecanicillium lecanii against diffetent aphid species[J]. BioControl,2009,54(6):825-835.
[21]劉 浩,張 龍,張宗山. 蠟蚧輪枝菌對枸杞蚜蟲的室內(nèi)毒力和常用藥劑敏感性測定[J]. 中國蔬菜,2012(4):87-90.
[22]Grenier A M,Duport G,Pages S,et al . The phytopathogen Diekeya dadantii (Frwinia chrysanthcmi 3937) is a pathogen of the pea aphid[J]. Applied and Environmental Microbiology,2006,72(3):1956-1965.
[23]Costeeharcyre D,Balmand S,Condemine G,et al. Dickeya dadantii,aplant pathogenic bacterium producing Cyt-like entomotoxins,causes septicemia in the pea aphid Acyrthosiphon pisum[J]. PLoS One,2012,7(1):e30702.
[24]陳巍巍,馮光明. 四株玫煙色擬青霉作為桃蚜微生物防治因子的潛力評價[J]. 浙江大學學報(農(nóng)業(yè)與生命科學版),1999,25(6):563-568.
[25]張仙紅,嵇能煥. 玫煙色擬青霉菌株的毒力測定[J]. 山西農(nóng)業(yè)大學學報,2006,26(1):24-26.
[26]孟 豪,田 晶,付淑慧,等. 玫煙色棒束孢與球孢白僵菌對桃蚜致病力對比[J]. 植物保護學報,2014,41(6):717-722.
[27]周鵬飛,張 婧,張博文,等. 玫煙色棒束孢的遺傳地理差異及對B型煙粉虱的致病性[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學學報,2018,39(3):60-64.
[28]Flores-Macias A,Diaz M P,Ramos-Lopez M A,et al. Study of the entomopathogenic fungus Isaria fumosorosea as microbiological control of the white fly Bemicia tabaci[J]. Interciencia,2013,38(7):523-527.
[29]Tian J,Diao H L,Li L,Hao C,et al. Pathogenicity of Isaria fumosorosea to Bemisia tabaci,with some observations on the fungal infection process and host immune response[J]. Journal of Invertebrate Pathology,2015,130:147-153.
[30]Hoy M,Singh R. Evaluations of a novel isolate of Isaria fumosorosea for control of the Asian citrus psyllid,Diaphorina citri (Hemiptera:Psyllidae)[J]. Florida Entomologist,2010,93:24-32.
[31]代曉彥,任素麗,周雅婷,等. 黃龍病媒介昆蟲柑橘木虱生物防治新進展[J]. 中國生物防治學報,2014,30(3):414-419.
[32]呂利華,何余容,武亞敬,等. 玫煙色擬青霉對小菜蛾致病力的時間-劑量-死亡率模型模擬[J]. 昆蟲學報,2007,50(6):567-573.
[33]Shi W B,F(xiàn)eng M G. Ovicidal activity of two fungal pathogens (Hyphomycetes) against Tetranychus cinnabarinus (Acarina:Tetranichidae)[J]. Chinese Science Bulletin,2004,49(3):263-267.
[34]de Faria M R,Wraight S P. Mycoinsecticides and Mycoacaricides:a comprehensive list with worldwide coverage and international classification of formulation types[J]. Biological Control,2007,43(3):237-256.