肖鵬飛,周 磊,周樹光,付杰勤,游 維
(長沙開元儀器有限公司,湖南 長沙 410100)
煤樣制備是煤質(zhì)分析中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)之一[1]。煤樣制備一般包括破碎、縮分、混合、篩分、干燥等工序[2]。由于破碎、縮分等設(shè)備對煤樣濕度有較高的要求,濕度較大的煤樣容易給破碎、縮分等后續(xù)環(huán)節(jié)帶來黏堵與殘留,從而造成煤樣之間的交叉污染,樣品代表性變差等問題,因此煤樣干燥是煤樣制備中最重要的環(huán)節(jié)之一[3]。而在整個煤樣制備過程中,煤樣干燥效率是制約整個制樣效率的關(guān)鍵因素[4]。因此,如何設(shè)計一種在不影響煤樣代表性前提下,具備高效率、低損失特點的干燥設(shè)備,是整個煤炭制樣行業(yè)一直探索的重點課題之一。
李敬亞等[5]設(shè)計了一種煤樣分層式干燥設(shè)備及方法,用于干燥2 kg以下的3 mm煤樣,干燥效率明顯高于國標(biāo)規(guī)定的恒溫干燥箱法,同時煤樣損失率低至0.14%。張仲燾等[6]在干燥溫控、干燥結(jié)束條件判斷以及干燥篩網(wǎng)等方面進(jìn)行了研究,建立了干燥結(jié)束判斷模型,避免了煤樣干燥不徹底以及過干燥等問題。劉振喜[7]、秦曉東[8]等介紹了一種風(fēng)透干燥設(shè)備的原理與方法,其利用低溫?zé)犸L(fēng)穿透鋪置在篩網(wǎng)上的煤樣,配合刮掃裝置使熱風(fēng)與煤樣充分接觸,從而達(dá)到使煤樣快速干燥的目的,其干燥效率為恒溫干燥箱法的4倍~7倍,煤樣損失率為0.1%。杜軍芳[9]對煤樣不同干燥方式對化驗指標(biāo)的影響進(jìn)行了探討,結(jié)果表明,煤樣各種不同的干燥方式對于煤樣的化驗指標(biāo)有一定影響。楊勻龍[10]提出了一種熱氣流煤樣快速干燥方法,該方法可快速去除煤樣外在水分,有效進(jìn)行實驗室煤樣快速干燥,滿足制樣要求,且不會影響煤樣本身特性。
目前,雖已有多種效率較高且煤樣損失較少的干燥方法及干燥設(shè)備相繼提出,但均適合少量煤樣的干燥,對于煤量較大時干燥設(shè)備的干燥效率以及煤樣損失情況少有研究。筆者開發(fā)了一種大容量攪拌式氣透干燥機(jī),采用螺旋式葉片、蜂窩狀氣孔、粉料回收系統(tǒng)等設(shè)計,使得干燥腔內(nèi)的大量煤樣在螺旋式葉片的帶動下,與蜂窩孔中噴出的干燥熱空氣進(jìn)行充分熱交換,從而實現(xiàn)煤樣的快速干燥。為煤炭制備過程大煤樣量的快速干燥提供一種有效的解決方法。
筆者開發(fā)的大容量攪拌式氣透干燥設(shè)備總體結(jié)構(gòu)如圖1所示。其主要由干燥筒、攪拌組件、驅(qū)動機(jī)構(gòu)、粉料回收系統(tǒng)、熱風(fēng)發(fā)生器、稱重模塊等組成[11]。
圖1 大容量攪拌式氣透干燥機(jī)總體結(jié)構(gòu)Fig.1 Overall structure of large-capacity agitating air-permeable dryer
該干燥設(shè)備能單次對小于20 kg的煤樣進(jìn)行干燥,且大部分煤樣能在15 min制樣節(jié)拍內(nèi)完成干燥,對提高制樣效率與煤樣代表性有較大作用。該干燥設(shè)備的主要參數(shù)見表1。
表1 設(shè)備主要參數(shù)Table 1 Main parameters of equipment
工作原理:控制系統(tǒng)16發(fā)出干燥機(jī)空閑指令后,待干燥煤樣從進(jìn)料口6進(jìn)入到干燥筒7內(nèi)。進(jìn)料完成后,進(jìn)氣控制閥3被打開,同時熱風(fēng)發(fā)生裝置以及除濕器開啟。熱風(fēng)發(fā)生器在溫控調(diào)節(jié)下,將輸出空氣的溫度控制在50 ℃以下某個設(shè)定值,并經(jīng)過除濕器后,將干燥的熱空氣通過外部進(jìn)氣管道2以及中空攪拌軸14送入到干燥筒內(nèi)。與此同時,在驅(qū)動機(jī)構(gòu)13的作用下,攪拌軸帶動螺旋式葉片15在干燥筒內(nèi)做圓周攪拌。通過中空攪拌軸的干熱氣流,從螺旋式葉片的蜂窩狀空中噴出,與被螺旋葉片拋灑起來的煤樣進(jìn)行充分接觸,從而使煤樣快速干燥。攪拌軸上設(shè)置有3層,每層2組的螺旋葉片,可以使干燥筒內(nèi)不同層的煤樣進(jìn)行充分混合,從而確保煤樣的均勻干燥,同時葉片與煤樣的快速機(jī)械碰撞使得煤樣在干燥過程中形成的結(jié)塊被分解,保證了出料煤樣粒度[12-13]。
與煤樣進(jìn)行充分接觸后的殘氣,將攜帶煤樣中水分以及煤粉從排氣管路4進(jìn)入到真空上料系統(tǒng)5中,殘氣與水分將從上料系統(tǒng)中鈦棒濾芯中排出系統(tǒng),而煤粉將沉降在上料機(jī)下部的錐斗內(nèi)。待干燥完成后,通過控制卸料閥門8將此處的煤粉放入到出料斗9內(nèi),與干燥筒內(nèi)經(jīng)出口閘板閥10放出的干燥后的煤樣進(jìn)行混合,從而保證了整個干燥過程中煤樣的完整性。干燥筒內(nèi)完成放料后,系統(tǒng)會啟動葉片高速旋轉(zhuǎn),在葉片端部聚氨酯刮板作用下,筒壁與筒底的殘煤將被全部清除進(jìn)入到出料斗內(nèi),從而避免了由于殘留的煤樣帶來的交叉污染。
干燥結(jié)束判斷:整個設(shè)備在安裝支座12與干燥主體之間安裝有稱重模塊11,并且干燥主體與進(jìn)氣管路與排氣管路以及出料斗之間采用軟連接,即可屏蔽此部分對稱重的影響。在進(jìn)料完成后,且干燥設(shè)備處于靜止?fàn)顟B(tài)時,稱重傳感器將讀取進(jìn)料煤樣的質(zhì)量,然后啟動設(shè)備工作。在工作10 min后,每1 min停機(jī)10 s,對煤樣進(jìn)行稱重,系統(tǒng)通過分析稱重變化趨勢以及前后兩次稱重差值來判斷干燥狀態(tài),當(dāng)差值小于預(yù)設(shè)的閾值時,結(jié)束干燥。
筆者設(shè)計開發(fā)的大容量攪拌式干燥機(jī)實物如圖2所示。
圖2 大容量攪拌式氣透干燥機(jī)Fig.2 large-capacity agitating air-permeable dryer
為了驗證所開發(fā)干燥機(jī)的性能指標(biāo),將對該干燥機(jī)進(jìn)行如下試驗:
(1)測試大容量攪拌式氣透干燥機(jī)的煤樣損失率;
(2)以國標(biāo)規(guī)定的恒溫干燥箱法進(jìn)行參比,測試最佳試驗條件下,大容量攪拌式氣透干燥機(jī)的干燥效率;
(3)以恒溫干燥箱法作為參比方法,攪拌氣透干燥方式作為替代方法,針對灰分指標(biāo),進(jìn)行可替代性檢驗。
2.1.1煤樣損失試驗
煤樣損失試驗主要檢測干燥系統(tǒng)在各個環(huán)節(jié)的殘留量以及煤粉被殘風(fēng)帶出系統(tǒng)的質(zhì)量。
為了排除煤樣中水分對結(jié)果產(chǎn)生的影響,損失試驗選用國標(biāo)方法干燥后的6 mm煤樣(干基灰分約為28%)進(jìn)行試驗,每組煤樣約為5 kg,共進(jìn)行10組干燥試驗。試驗開始后,逐一將質(zhì)量為m0的測試煤樣加入到上述干燥設(shè)備中,在只給干燥筒內(nèi)通干燥常溫空氣情況下,干燥機(jī)運行10 min,完成后稱量出料質(zhì)量m1。
按照上述試驗步驟,得到煤樣損失率為:
(1)
式中,L為煤樣損失率,%;m0為干燥前煤樣質(zhì)量,kg;m1為干燥后煤樣質(zhì)量,kg。
2.1.2干燥效率試驗
干燥效率是單位時間內(nèi),干燥設(shè)備所去除煤樣水分的能力。
攪拌式風(fēng)透干燥機(jī)的按最佳試驗參數(shù)進(jìn)行效率試驗,具體試驗參數(shù)見表2。
表2 干燥效率試驗參數(shù)Table 2 Drying efficiency test parameters
在干燥效率試驗中為了排除取樣誤差帶來的影響,對試驗用6 mm煤樣(干基灰分約為28%)進(jìn)行充分混勻,然后用二分器分別取出參比樣標(biāo)號為C1-C10與試驗樣標(biāo)號為F1-F10煤樣進(jìn)行干燥效率對比試驗。
以恒溫干燥箱法進(jìn)行參比,該方法在操作過程中幾乎無損失,因此計算效率時無需考慮損失因素。
此方法的干燥效率為:
(2)
式中,P0為恒溫干燥箱法干燥效率,g/h;M0為干燥前試驗煤樣質(zhì)量,kg;M1為干燥后試驗煤樣質(zhì)量,kg。
攪拌式風(fēng)透干燥方式,在工作過程中存在一定的損失,損失率為L,因此在計算干燥效率時需要排除煤樣損失因素,其效率計算為:
(3)
式中,P1為攪拌式風(fēng)透干燥法干燥效率,g/h;M0為干燥前試驗煤樣質(zhì)量,kg;M1為干燥后試驗煤樣質(zhì)量,kg;L為攪拌式風(fēng)透干燥法干燥過程煤樣損失率。
2.1.3可替代性試驗
用于可替代性試驗的試驗參數(shù)見表3。
表3 可替代性試驗參數(shù)Table 3 Replaceability test parameters
按照GB 474煤樣制備方法進(jìn)行煤樣制備[14-15],流程如圖3所示。
圖3 煤樣制備流程Fig.3 Coal sample preparation process
按照上述流程,完成煤樣A的干燥試驗,并制備出0.2 mm分析樣,送化驗室進(jìn)行灰分指標(biāo)化驗。
2.2.1煤樣損失結(jié)果及分析
按照煤樣損失試驗流程,完成試驗后獲得10組煤樣干燥前后質(zhì)量數(shù)據(jù),由此數(shù)據(jù)得到煤樣損失折線圖,如圖4所示。
圖4 煤樣損失Fig.4 Loss of coal sample
由圖4試驗結(jié)果可知,在上述試驗條件下,干燥前后最大煤樣損失為15 g,最小損失為9 g,平均值為12.1 g,平均損失率為0.24%,遠(yuǎn)低于國標(biāo)規(guī)定的1%要求。
2.2.2干燥效率結(jié)果及分析
按照干燥效率試驗流程與試驗參數(shù),完成試驗后得到試驗數(shù)據(jù)見表4。
由表4數(shù)據(jù)分析設(shè)備方法F與國標(biāo)方法C的干燥效率對比如圖5所示。
表4 干燥效率試驗數(shù)據(jù)Table 4 Drying efficiency test data
由圖5可知,在文中試驗參數(shù)與試驗條件下,攪拌式風(fēng)透干燥機(jī)干燥效率平均值為80.44 g/min,恒溫箱法干燥效率平均值為24.73 g/min,即前者遠(yuǎn)大于后者。
圖5 干燥效率對比Fig.5 Comparison of drying efficiency
2.2.3灰分可替代性分析
按照GB/T 18510中灰分可替代性試驗流程,完成煤樣A的灰分可替代性試驗,分別得到20組設(shè)備方法下的干基灰分Ad和國標(biāo)方法的干基灰分Ad,其具體數(shù)據(jù)見表5,其中,d表示設(shè)備法干基灰分與國標(biāo)方法干基灰分的差值。
表5 灰分可替代性試驗數(shù)據(jù)Table 5 Ash replaceability test data
2.2.3.1準(zhǔn)確度分析
根據(jù)表5試驗結(jié)果,按照GB/T 18510進(jìn)行可替代性分析[16]。
① 計算平均差:
(4)
② 標(biāo)準(zhǔn)差:
(5)
式中,Sd為設(shè)備方法與國標(biāo)方法灰分的標(biāo)準(zhǔn)差;di為設(shè)備方法與國標(biāo)方法灰分的差值;n為試驗組數(shù),即n=20。
將表5數(shù)值代入式(5)中,得Sd=0.156 3。
③t檢驗:
計算統(tǒng)計量:
(6)
將式(4)與式(5)計算得到的結(jié)果代入上式(6)中得到tc=0.4。
根據(jù)GB/T 18510中t檢驗相應(yīng)表查得,自由度為19時,臨界值tt=2.093。
對比上式(6)計算得到結(jié)果,可知:tc
④ 計算95%概率下Ad差值d的置信區(qū)間:
(7)
95%概率下,Ad差值d的置信限為(-0.341,0.313)。由于試驗用煤灰分平均值為43.37%,查GB/T 212表2,當(dāng)灰分質(zhì)量分?jǐn)?shù)>30%時,灰分測定的再現(xiàn)性臨界差為0.7%。Ad差值d的置信區(qū)間[-0.341,0.313]在[-0.7,0.7]的區(qū)間內(nèi),符合再現(xiàn)性要求。
因此,攪拌式氣透干燥機(jī)與國標(biāo)方法的制樣準(zhǔn)確度無顯著差異。
2.2.3.2灰分精密度分析
表6 精密度試驗數(shù)據(jù)Table 6 Precision test data
根據(jù)上表6數(shù)據(jù),計算設(shè)備的可替代性方法的重復(fù)性測定方差:
(8)
(9)
為解決煤炭制樣干燥過程中煤樣黏結(jié)、干燥效率低以及損失大等問題,開發(fā)了一種大容量攪拌式風(fēng)透干燥機(jī),并通過試驗驗證了其可行性,得到如下結(jié)論:
(1)該干燥機(jī)工作過程平均煤樣損失率為0.24%,遠(yuǎn)低于國標(biāo)規(guī)定的1%要求。
(2)以國標(biāo)規(guī)定的恒溫箱干燥法作為參比方法,大容量攪拌式風(fēng)透干燥機(jī)的干燥效率平均值為80.44 g/min,遠(yuǎn)高于恒溫箱法的24.73 g/min。
(3)以國標(biāo)規(guī)定的恒溫箱干燥法作為參比方法,進(jìn)行可替代性試驗,結(jié)果表明:對于灰分指標(biāo),設(shè)備方法能完全替代國標(biāo)方法。
(4)大容量攪拌式風(fēng)透干燥機(jī)采用螺旋式葉片、蜂窩狀氣孔、粉料回收系統(tǒng)等設(shè)計,解決了干燥過程中煤樣黏結(jié)問題,實現(xiàn)了大容量煤樣的快速干燥,可用于煤樣的制備過程。