蔡俊杰　孫靜翊　吳旻

音王公司收到老客戶反饋，廣東惠州一家名為惠州市輝特電子科技有限公司生產的數字調音臺，與音王公司的產品非常類似，且價格更低

“丘曉飛自愿認罪認罰，一直配合司法機關辦案，并通過家屬多次向我們表達懺悔，我們自愿放棄對丘曉飛的民事追責，接受他回歸公司繼續(xù)工作?！狈ㄍド?，作為受害方的音王公司負責人表示愿意諒解及再次聘用丘曉飛，丘曉飛當場表示對自己的行為非常后悔。那么，這到底是一起什么案件，讓在法庭相見的公司和員工握手言和？

市場上出現了“李鬼”產品

2015年，音王電聲股份有限公司（下稱“音王公司”）組織開發(fā)緊湊型數字調音臺項目，由德國工程師烏某研發(fā)了“最佳的壓縮器”技術，能夠讓聲樂輸出更加高效、優(yōu)美。憑借該技術，音王公司于2016年初生產出全球第一臺緊湊型數字調音臺，并獲得“制造業(yè)單項冠軍產品”（是指制造業(yè)領域生產技術或工藝國際領先，單項產品市場占有率居全球前三的產品）證書。

2019年8月，音王公司收到老客戶反饋，廣東惠州一家名為惠州市輝特電子科技有限公司（下稱“輝特公司”）生產的數字調音臺，與音王公司的產品非常類似，且價格更低。此事引起音王公司警惕，派人前往廣東匿名購買輝特公司產品，發(fā)現除了外觀及基礎面板程序有差別，該產品核心技術居然與自己獨家掌握的商業(yè)秘密“最佳的壓縮器”一模一樣。而“最佳的壓縮器”技術信息存儲于音王公司的加密狗U盤中，且只有少數人掌握。

了解發(fā)現，輝特公司實際控制人居然是音王公司研發(fā)部門前負責人鄭啟航，而鄭啟航2018年8月才從音王公司離職。

案發(fā)后，全國模范檢察官、浙江省寧波市檢察院第三檢察部主任陳永明第一時間提前介入，引導偵查取證，會同偵查人員商定案件辦理整體思路、調查取證重點。

同時，公安機關在鄭啟航的移動硬盤中提取到音王公司另一項商業(yè)秘密“卡迪克技術資料”，而這是音王公司自2010年起組織研發(fā)的大型數字調音臺核心技術，音王公司歷時7年研發(fā)成功，并為此支付超過2億元。而在輝特公司扣押的大型數字調音臺樣機，表明鄭啟航已經利用該項技術開始試產工作。

“音王公司作為全球音視頻智能化集成產業(yè)龍頭企業(yè)，兩項商業(yè)秘密受到侵犯，此案事關重大，而涉案技術密點較多、犯罪手段專業(yè)化較高，有必要組建專業(yè)化辦案團體，集中攻堅，為企業(yè)發(fā)展保駕護航！”陳永明所在部門的分管副檢察長吳巧森在了解案情后，第一時間向檢察長葉偉忠匯報。隨即該院組成了由葉偉忠、陳永明和全國優(yōu)秀公訴人薛璐璐為成員的辦案組辦理此案。

一場蓄謀已久的“竊密行動”

“我在音王公司干了十幾年，自己學習研究掌握了數字調音臺的生產技術?！薄拔覀冊诨葜莸臄底终{音臺都是自己研發(fā)的，根本沒有用到老東家的商業(yè)秘密?！编崋⒑降桨负笠恢狈裾J犯罪事實。

對此，辦案組在檢警聯席會議上提出，應當重點收集鄭啟航等人密謀、出資、試產、辭職、制售等環(huán)節(jié)的客觀證據。公安機關著重調取了鄭啟航等人微信聊天記錄、銀行流水等電子數據，經過分析查證，一條隱秘的犯罪時間軸逐漸浮出水面。

早在2016年底，鄭啟航請本部門技術骨干丘曉飛、文會來及其外甥賀一方吃飯，其間提出音王公司生產的數字調音臺市場空間很大、利潤可觀，邀請丘曉飛、文會來離職，利用音王公司的技術一起“創(chuàng)業(yè)”賺錢，還成立微信群商討公司名稱。

（攝影/方圓記者 張哲）

2017年2月，文會來等人將23萬元出資款匯入鄭啟航的銀行賬戶，鄭啟航安排外甥賀一方到音王公司生產車間輪崗學習技術。2017年8月，鄭啟航等人先在家中，后又在東錢湖租了一間民房試產數字調音臺樣機，并利用從音王公司帶出來的材料及技術成功組裝了第一臺樣機。同時，鄭啟航授意丘曉飛趁德國工程師烏某吃飯間隙竊取了“最佳的壓縮器”技術源代碼，授意文會來搜集了音王公司的客戶資料。

2018年5月，鄭啟航以代為保管為由，騙取了音王公司另一項大型數字調音臺“卡迪克技術資料”，并立馬交由丘曉飛篩選備份，以備將來使用。2018年8月，鄭啟航等人利用“最佳的壓縮器”技術資料生產小型數字調音臺的技術已經成熟，而且還掌握了大型數字調音臺“卡迪克技術資料”，認為已經萬事俱備，于是先后編造理由提出離職。音王公司多次挽留鄭啟航無果后，聘請鄭啟航為公司高級顧問，并每月支付8000余元競業(yè)禁止補償金。

如何認定商業(yè)秘密的損失價值

“其實，最棘手的就是認定該案兩項商業(yè)秘密的損失價值的問題?！毖﹁磋丛谡劶稗k理該案的難點時說，準確認定造成的損失，事關鄭啟航等人的量刑輕重。

第一個商業(yè)秘密“最佳的壓縮器”，鄭啟航等人已經生產并售賣，買家遍布全國各地甚至國外，受疫情影響，公安機關無法赴當地一一進行核實。第二個商業(yè)秘密“卡迪克技術資料”，鄭啟航等人尚沒有投入生產，損失價值也難以確定。由于無法查明損失數額，案件辦理一度陷入僵局。

“音王公司研發(fā)兩項商業(yè)秘密耗資數億元，但單純根據研發(fā)費用來核定本案損失，缺乏客觀證據支撐，也不符合罪責刑相適應原則。我們當時通過核查銀行流水、賬本、發(fā)貨單據等方式，想理清鄭啟航等人銷售數字調音臺的數量，但是賬單非常混亂且有大量遺漏，無法反映銷售全貌?！标愑烂骰貞浾f。

就在辦案組一籌莫展時，葉偉忠提出自己的辦案思路：“針對‘最佳的壓縮器，能不能找出生產數字調音臺唯一性的關鍵部件，根據該部件的進貨情況來核查生產、銷售數量?！卑凑者@一思路，辦案組調查發(fā)現每個數字調音臺只有一塊屏幕，且屏幕損耗較低。于是，辦案組引導公安機關補充調取了屏幕采購商等有關證據，最終查實鄭啟航等人采購的屏幕均由北京一家供應商提供。經與供應商及鄭啟航一一核對，鄭啟航共采購并生產銷售侵權數字調音臺1205臺，給音王公司造成損失91.43萬元。

關于第二個商業(yè)秘密“卡迪克技術資料”的損失認定也逐漸柳暗花明。案件審查起訴期間，“兩高”出臺了《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》，明確規(guī)定以不正當手段獲取權利人商業(yè)秘密的，損失數額可以根據該項商業(yè)秘密的合理許可使用費確定。經鑒定，“卡迪克技術資料”虛擬價值為182萬元。審查起訴期間，鄭啟航對鑒定意見一直有異議。為此，檢察機關申請4位鑒定人分別出庭。鑒定人在法庭上充分說明了作出該鑒定意見的合法性、關聯性和真實性，有力駁斥了鄭啟航的辯解。

法院采納檢察機關指控意見

該案作為首起寧波市檢察院辦理的侵犯商業(yè)秘密案件，浙江省檢察院特別邀請三級檢察院專業(yè)辦理知識產權領域案件的檢察官參加聽庭。該案經音王公司申請公開審理，寧波市委高度重視，寧波市中級法院特別邀請了200余名企業(yè)家、人大代表、政協委員旁聽庭審。

最終，丘曉飛、文會來、賀一方在檢察環(huán)節(jié)自愿認罪認罰并在律師見證下簽署了認罪認罰具結書，丘曉飛當庭表示懺悔并通過家屬交齊罰金。音王公司負責人表示愿意原諒丘曉飛并再次聘用丘曉飛。

4月22日，法院采納檢察機關的意見，當庭宣判鄭啟航犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑四年，并處罰金200萬元;丘曉飛、文會來、賀一方分別被判處有期徒刑一年至二年，緩刑一年六個月至二年六個月，并處罰金5萬元至10萬元。四人均未上訴。

（文中涉案人員均為化名）