貴州氣候干濕狀況及影響因素分析

張 波， 曹 華， 吳戰(zhàn)平， 劉宇鵬

(1.貴州省山地環(huán)境氣候研究所，貴陽(yáng) 550002； 2.貴州省山地氣候與資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 貴陽(yáng) 550002; 3.貴州省氣象信息中心， 貴陽(yáng) 550002)

在氣候變暖的大背景下，降水強(qiáng)度在時(shí)間和空間上的非均勻性變化，會(huì)改變區(qū)域水分循環(huán)，對(duì)氣候的干濕狀況和水資源的供需平衡產(chǎn)生重要影響，進(jìn)而影響到區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、作物布局及生態(tài)環(huán)境。因此開(kāi)展區(qū)域氣候干濕變化的研究對(duì)于洪澇、干旱的防治和社會(huì)發(fā)展都具有深遠(yuǎn)影響[1-2]。

干濕狀況是反映地氣系統(tǒng)中水分收支平衡的變化過(guò)程。目前表征干濕狀況的指標(biāo)常以干燥度指數(shù)和濕潤(rùn)指數(shù)最為常見(jiàn)，而濕潤(rùn)指數(shù)綜合考慮了大氣降水和作物蒸散，是一個(gè)理想的能夠表征地表干濕狀況的物理量[3-4]。目前國(guó)內(nèi)關(guān)于區(qū)域氣候干濕狀況的研究已有一系列的報(bào)道。趙晶等[5]基于相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)，分析了江蘇省近50年的氣候干濕特性，表明江蘇省夏季氣候最濕潤(rùn)、春季氣候最干燥。王明田等[6]基于相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)，分析了西南地區(qū)季節(jié)性干旱分布特征，表明西南地區(qū)總體上略有變濕的趨勢(shì)，年干旱強(qiáng)度明顯減弱。安莉娟[7]基于濕潤(rùn)指數(shù)，分析了內(nèi)蒙古近40年的干濕變化特征及對(duì)水資源的影響，表明內(nèi)蒙古的干濕類(lèi)型明顯由濕變干。胡琦[8]、韓宇平[9]等分別采用濕潤(rùn)指數(shù)和干燥度指數(shù)，分析了華北平原氣候干濕的分布特征及其影響因素，研究結(jié)果表明，兩種指數(shù)表征的氣候干濕狀況基本一致。羅青紅等[10]基于濕潤(rùn)指數(shù)，分析了新疆甘家湖地表干濕狀況變化趨勢(shì)。蘇秀程等[11]計(jì)算了西南地區(qū)潛在蒸散和干濕指數(shù)，發(fā)現(xiàn)西南地區(qū)氣候整體較為濕潤(rùn)，但存在較大的區(qū)域差異，呈“東濕西干”的空間分布特征，整體氣候呈現(xiàn)明顯暖干化的變化特征。上述氣候干濕的研究中潛在蒸散的計(jì)算，不同學(xué)者采用不同的計(jì)算方法，而研究數(shù)據(jù)表明，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織推薦的 Penman-Monteith 公式綜合考慮了氣溫、風(fēng)速、濕度、太陽(yáng)輻射和氣壓等多個(gè)氣候因子的影響，能夠客觀真實(shí)地反映實(shí)際氣候的蒸散(發(fā))能力[12-16]。

本研究基于貴州省近55年的逐日氣象資料，采用Penman-Monteith公式計(jì)算的潛在蒸發(fā)量，計(jì)算了不同時(shí)間尺度的相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)，并定量化分析貴州省干濕狀況的空間變化特征，以期為合理開(kāi)發(fā)利用氣候資源，調(diào)整種植區(qū)劃和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局提供依據(jù)，同時(shí)有助于提高干旱預(yù)測(cè)及其風(fēng)險(xiǎn)管理水平。

1 資料和方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

貴州省有85個(gè)地面氣象觀測(cè)站。由于各站建站時(shí)間不一致，為保證資料的完整性，剔除數(shù)據(jù)缺測(cè)較多的站點(diǎn)，選用貴州省1961-2015年81個(gè)氣象觀測(cè)站的逐日平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、相對(duì)濕度、平均風(fēng)速和日照時(shí)數(shù)等氣象觀測(cè)資料，研究區(qū)域及氣象站點(diǎn)的分布如圖1所示。

圖1 研究區(qū)域及氣象站點(diǎn)分布

1.2 研究方法

1.2.1 相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)

相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)的計(jì)算公式為

(1)

其中：M為相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)，是表征某時(shí)段降水量與蒸發(fā)量之間平衡的指標(biāo)之一；P為某時(shí)段的降水量；PE為某時(shí)段的潛在蒸散量，由FAO推薦的Penman-Monteith模型[17]計(jì)算，公式如下：

(2)

式中，ET0為潛在蒸散量(mm·d-1)，Δ為飽和水汽壓-溫度曲線(xiàn)斜率(kPa·℃-1)，Rn為作物表面的凈輻射(MJ·m-2·d-1)，G為土壤熱通量(MJ·m-2·d-1)，T為2 m處的日平均氣溫(℃)，r為干濕表常數(shù)(kPa·℃-1)，es為飽和水汽壓(kPa)，ea為實(shí)際水汽壓(kPa)，u2為2 m處的風(fēng)速(m·s-1)。Δ、Rn、r、es、ea由氣象臺(tái)站觀測(cè)資料計(jì)算得出，具體計(jì)算過(guò)程參考張明軍[18]、馬寧[19]等相關(guān)研究成果；u2由10 m處風(fēng)速計(jì)算得出，計(jì)算公式為

(3)

在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《氣象干旱等級(jí)》(GB/T20481-2006) 及劉波[20]、任菊章[21]等研究基礎(chǔ)上，將計(jì)算得出的相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)進(jìn)行分級(jí)處理(如表1所示)，據(jù)此分析貴州省的氣候干濕變化特征。

表1 基于相對(duì)濕潤(rùn)度氣候干濕等級(jí)劃分

1.2.2 氣候傾向率計(jì)算

用最小二乘法擬合得到相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)隨年序變化的一元線(xiàn)性回歸方程，以回歸系數(shù)的 10倍作為相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)的氣候傾向率[22]。

1.2.3 突變趨勢(shì)檢驗(yàn)

Mann-Kendall是一種非參數(shù)趨勢(shì)檢驗(yàn)法，是目前比較常用的趨勢(shì)診斷方法。在Mann-Kendall檢驗(yàn)中，原假設(shè)H0為時(shí)間序列數(shù)據(jù)(x1～xn)，是n個(gè)獨(dú)立的、隨機(jī)變量同分布的樣本；假設(shè)H1是雙邊檢驗(yàn)，對(duì)于所有的k≤n,j≤n，且k≠j，xk～xj的分布是不相同的，檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)變量S計(jì)算如下式：

(4)

其中，

當(dāng)Z為正值表示增加趨勢(shì)，負(fù)值表示減少趨勢(shì)。當(dāng)檢驗(yàn)序列是否發(fā)生突變時(shí)，常通過(guò)下式進(jìn)行計(jì)算：

(5)

其中，

定義：

(6)

式中，

E(Sk)=k(k+1)/4，Var(Sk)=k(k-1)(2k+5)/72

UFk為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，若UFk值大于0，則表明序列呈上升趨勢(shì)；小于0則表明呈下降趨勢(shì)；當(dāng)它們超過(guò)顯著性水平對(duì)應(yīng)的臨界值時(shí)，表明上升或下降趨勢(shì)顯著。

1.2.4 空間插值方法

反距離權(quán)重(Interse Distrance Weighted，IDW)算法以插值點(diǎn)與樣本點(diǎn)間的距離為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，離插值點(diǎn)越近的樣本點(diǎn)賦予的權(quán)重越大。該方法具有算法簡(jiǎn)單、普適性更強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于各行業(yè)領(lǐng)域的空間分析與制圖。本文使用該方法進(jìn)行相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)的空間插值模擬。

2 結(jié)果與分析

2.1 氣候干濕的時(shí)間變化

貴州省年相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)時(shí)間變化趨勢(shì)如圖2所示。由圖2可以看出，近55年貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)多年平均值為77.8%；最大值為112.3%，出現(xiàn)在1997年；最小值為31.9%，出現(xiàn)在2011年。相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)隨時(shí)間變化呈遞減的變化趨勢(shì)，遞減趨勢(shì)為1.8%/10a，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這與王利平[23]、王允[24]等研究的西南地區(qū)濕潤(rùn)度指數(shù)略呈降低趨勢(shì)的結(jié)果一致。從5a滑動(dòng)平均值來(lái)看，貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)經(jīng)歷了遞減-遞增-遞減的“W型”變化趨勢(shì)，具體為20世紀(jì)80年代呈遞減變化趨勢(shì)，90年代中期又呈遞增的趨勢(shì)，90年代后期表現(xiàn)為遞減的趨勢(shì)。

圖2 貴州省年相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)時(shí)間變化趨勢(shì)

圖3為貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)季節(jié)變化趨勢(shì)。由圖3可以看出，春季(圖3a)相對(duì)濕度度指數(shù)多年平均值為67.7%，屬于濕潤(rùn)季節(jié)，低于全省多年平均值，變化范圍為1.9%～119.4%；隨時(shí)間變化呈遞減趨勢(shì)，遞減速率3.6%/10a，表明春季貴州氣候呈現(xiàn)由濕變干的趨勢(shì)。夏季(圖3b)，相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)多年平均值為148%，明顯高于全省多年平均值，變化范圍為10.7%～249.3%；隨時(shí)間變化呈遞增的變化趨勢(shì)，遞增速率為3.0%/10a，表明夏季貴州地區(qū)呈濕潤(rùn)化趨勢(shì)。秋季(圖3c)，相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)多年平均值為87.5%，變化范圍為-5.9%～208.7%，秋季貴州地區(qū)隨時(shí)間變化呈現(xiàn)出由濕變干的變化趨勢(shì)。冬季(圖3d)，相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)多年平均值為6.9%，明顯低于全省年相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)多年平均值，變化范圍為-44.6%～84.1%，屬于干、濕交替的季節(jié)；時(shí)間變化趨勢(shì)顯示，冬季相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)呈遞增趨勢(shì)，遞增速率為1.5%/10a，表明冬季隨時(shí)間變化呈現(xiàn)出由干變濕的變化趨勢(shì)。

圖3 貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)季節(jié)變化趨勢(shì)

2.2 氣候干濕的突變特征

Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)結(jié)果表明(表2)，近55年貴州省平均年相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)的檢驗(yàn)值為-1.21，隨時(shí)間呈下降的趨勢(shì)變化，這與王利平等[23]研究的中國(guó)西南區(qū)域(云南、貴州、四川南部)干燥度以增加趨勢(shì)結(jié)果相吻合，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。季節(jié)的趨勢(shì)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，春季和秋季的檢驗(yàn)值分別為-1.52和-1.64，表明春季和秋季的相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)均為下降趨勢(shì)，且下降速度快，氣候不斷地由濕逐漸轉(zhuǎn)為干；而夏季和冬季的相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)呈上升的變化趨勢(shì)，表明夏季和冬季氣候變濕趨勢(shì)不顯著。

表2 貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)

Mann-Kendall突變檢驗(yàn)表明，年相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)(圖4a)的Mann-Kendall統(tǒng)計(jì)量UF和UB曲線(xiàn)存在多個(gè)交點(diǎn)，其中在1979年后UF統(tǒng)計(jì)量呈顯著的遞減趨勢(shì)，至1990年這一遞減趨勢(shì)超過(guò)了0.05的臨界線(xiàn)，1991年之后UF曲線(xiàn)又呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，但未突破臨界線(xiàn)，表明近55年貴州氣候干濕在1979年存在明顯的突變，要早于西南地區(qū)濕潤(rùn)度指數(shù)的突變年份[24]。春季(圖4b)，相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)的UF曲線(xiàn)在1978年至1989年間呈顯著下降趨勢(shì)，在1989年間突破臨界線(xiàn)，且UF和UB曲線(xiàn)相交于1979年，表明1979年為貴州春季相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)的突變年。夏季(圖4c)，相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)的UF曲線(xiàn)分別在1961-1969年和1990-2002年間呈遞增趨勢(shì)，且在1961-1969年間UF曲線(xiàn)突破臨界線(xiàn)，1990-2002年間UF曲線(xiàn)未能突破臨界線(xiàn)，說(shuō)明夏季氣候無(wú)干濕的突變年。秋季(圖4d)，相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)的UF和UB曲線(xiàn)在1983年之前存在多個(gè)交點(diǎn)，在1983年之后UF曲線(xiàn)呈顯著下降的變化趨勢(shì)，在2003年突破臨界線(xiàn)，表明秋季貴州干濕的突變年份為1983年。冬季(圖4e)，UF和UB曲線(xiàn)存在多個(gè)交點(diǎn)，1987年以后呈遞增的變化趨勢(shì)，但均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，突變年份不顯著。

圖4 貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)Mann-Kendall突變檢驗(yàn)

2.3 氣候干濕空間分布特征

圖5為貴州相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)突變前后的空間分布特征。由圖5可見(jiàn)，相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)突變前(圖5a)空間變化范圍為11.0%～182.2%，屬于濕潤(rùn)區(qū)，低值區(qū)域主要分布在貴州省北部一線(xiàn)及中東部和南部局地等地，變化范圍為11.0%～68.1%，高值區(qū)域主要分布在西部六盤(pán)水市和黔西南州交界區(qū)域、東部邊緣和黔東南州西部與黔南州東部等地，變化范圍為96.7%～182.2%。較突變前，突變后(圖5b) 的空間變化范圍為9.8%～183.9%，低值區(qū)域面積有所增加，高值區(qū)域面積有所減小，低值區(qū)域主要分布在畢節(jié)市、遵義市大部、貴陽(yáng)市中部及黔西南州和黔南州南部等地，變化范圍為9.8%～67.8%，高值區(qū)域主要分布在貴州省東部邊緣及黔東南州西部與黔南州東部等地，變化范圍為96.9%～183.9%。

圖5 貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)突變前(a)和突變后(b)空間分布

2.4 四季氣候干濕空間分布特征

圖6為相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)季節(jié)空間分布。從圖6中可以看出，春季(圖6a)全省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)空間分布呈現(xiàn)由西北向東南部遞增的變化趨勢(shì)，其中畢節(jié)市西部區(qū)域相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)為-23.7%～0%，根據(jù)氣候干濕等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，屬于半干旱區(qū)域，其余大部分區(qū)域?qū)儆跐駶?rùn)區(qū)。夏季(圖6b)全省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)均大于0，均為濕潤(rùn)區(qū)，空間分布上表現(xiàn)為自東北向西南部相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)呈遞增的變化趨勢(shì)，高值區(qū)域分布在六盤(pán)水市、安順市和黔西南州交界區(qū)，低值區(qū)分布在遵義市大部及銅仁市西南部和黔東南州北部區(qū)域。秋季(圖6c)全省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)低于夏季平均水平，屬于濕潤(rùn)區(qū)，但空間分布特征不明顯，貴州省南部邊緣區(qū)域和畢節(jié)市西部大部區(qū)域?yàn)槿∽畹椭?，高值區(qū)域主要分布在銅仁市邊緣和貴陽(yáng)市東北部。冬季(圖6d)全省自西向東呈遞增的變化趨勢(shì)，與春季的空間分布基本一致，貴州省西部大部和遵義市大部及銅仁市北部等地區(qū)為半干旱區(qū)，其中畢節(jié)市中部部分區(qū)域?yàn)楦珊祬^(qū)。

圖6 貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)季節(jié)空間分布特征

2.5 四季氣候干濕變化趨勢(shì)空間分布特征

圖7為相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)季節(jié)變化趨勢(shì)空間分布特征。從圖7中可以看出，春季(圖7a)全省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)氣候傾向率每10 a變化范圍為-13.8%～4.9%，平均氣候傾向率為-3.9%/10a，整體呈遞減的變化趨勢(shì)，其中有12.5%的站點(diǎn)數(shù)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；空間上高值區(qū)域主要分布在黔東南南部和銅仁市南部局地等地，每10 a變化范圍為-1.2%～4.9%，低值區(qū)主要分布在銅仁市東部、黔西南州南部等地，每10 a變化范圍為-13.8%～-7.6%。夏季(圖7b)全省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)氣候傾向率每10 a變化范圍為-10.2%～22.4%，平均氣候傾向率為3.0%/10a，整體呈遞增的變化趨勢(shì)；空間上呈現(xiàn)由西南向東北及向南遞增的變化趨勢(shì)，高值區(qū)域主要分布在銅仁市和黔東南州北部等地，每10 a 變化范圍為6.2%～22.4%，低值區(qū)主要分布在六盤(pán)水市、黔西南州、畢節(jié)市中部大部和南部邊緣等地，每10 a變化范圍為-10.2%～0.7%。秋季(圖7c)全省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)氣候傾向率每10 a變化范圍為-24.5%～1.4%，平均氣候傾向率為-8.6%/10a，整體呈遞減的變化趨勢(shì)，全省31.3%的站點(diǎn)數(shù)呈顯著性遞減趨勢(shì)；空間上呈現(xiàn)由西向東、由北向南遞增的變化趨勢(shì)，高值區(qū)域主要分布在黔南州、黔東南州大部和銅仁市南部等地，每10 a變化范圍為-7.1%～1.4%，低值區(qū)主要分布在六盤(pán)水市大部、黔西南州北部等地，每10 a

圖7 貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)季節(jié)變化趨勢(shì)空間分布特征

變化范圍為-24.5%～-15.8%。冬季(圖7d)全省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)氣候傾向率每10 a變化范圍為-6.5%～8.0%，平均氣候傾向率為1.1%/10a，整體呈遞增的變化趨勢(shì)，全省僅5%的站點(diǎn)數(shù)呈顯著性遞增的變化趨勢(shì)；空間上高值區(qū)域主要分布在黔東南西部和銅仁市南部等地，每10 a 變化范圍為3.17%～8.0%，低值區(qū)主要分布在遵義市北部、黔西南州局地等地，每10 a變化范圍為-6.5%～-1.7%。

2.6 氣候因子分析

年和季相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)和氣象要素的相關(guān)性分析(表3)表明，相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)與降水量和相對(duì)濕度均呈顯著正相關(guān)性(α=0.01)，而與日照時(shí)數(shù)和太陽(yáng)輻射均呈顯著負(fù)相關(guān)性(α=0.05)，表明影響貴州氣候干濕的主要因子是降水量、相對(duì)濕度、日照時(shí)數(shù)和太陽(yáng)輻射。此外，夏季相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)還與平均溫度和平均風(fēng)速呈顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明貴州夏季氣候干濕是受多氣象因子的綜合影響。

表3 貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)與氣象因素的相關(guān)系數(shù)

3 結(jié) 論

(1)近55年貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)多年平均值為77.8%；隨時(shí)間變化呈遞減的變化趨勢(shì)，遞減趨勢(shì)為1.8%/10a；5 a滑動(dòng)平均顯示貴州省相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)經(jīng)歷了遞減-遞增-遞減的“W型”變化趨勢(shì)，在20世紀(jì)80年代呈遞減變化趨勢(shì)， 90年代中期呈遞增的趨勢(shì)，90年代后期表現(xiàn)為遞減的趨勢(shì)。

(2)相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)季節(jié)變化表明，春季氣候呈現(xiàn)由濕變干的變化趨勢(shì)，夏季呈濕潤(rùn)化趨勢(shì)，秋季呈由濕變干的變化趨勢(shì)，冬季呈現(xiàn)出由干變濕的變化趨勢(shì)。M-K趨勢(shì)檢驗(yàn)表明，春季和秋季氣候由濕變干的趨勢(shì)顯著，分別通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？臻g分布上，相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)春季呈現(xiàn)由西北向東南部遞增的變化趨勢(shì)，除畢節(jié)市西部區(qū)域?qū)儆诎敫珊祬^(qū)域，其余大部分區(qū)域?qū)儆跐駶?rùn)區(qū)；夏季和秋季均為濕潤(rùn)區(qū)；冬季全省自西向東呈遞增的變化趨勢(shì)，貴州省西部大部和遵義市大部及銅仁市北部等地區(qū)為半干旱區(qū)，其中畢節(jié)市中部部分區(qū)域?yàn)楦珊祬^(qū)。

(3)春季相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)平均氣候傾向率為-3.9%/10a，整體呈遞減的變化趨勢(shì)；夏季的平均氣候傾向率為3.0%/10a，整體呈遞增的變化趨勢(shì)，其中有12.5%的站點(diǎn)數(shù)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；秋季相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)氣候傾向率每10 a變化范圍為-24.5%～1.4%，平均氣候傾向率為-8.6%/10a，整體呈遞減的變化趨勢(shì)，其中有31.3%的站點(diǎn)數(shù)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；冬季相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)氣候傾向率每10 a變化范圍為-6.5%～8.0%，平均氣候傾向率為1.1%/10a，整體呈遞增的變化趨勢(shì)。影響貴州氣候干濕的主要因子是降水量、相對(duì)濕度、日照時(shí)數(shù)和太陽(yáng)輻射，而夏季氣候干濕是受多氣象因素的綜合影響。

參考作物蒸散量是表征氣候干濕程度及水資源供需平衡的重要指標(biāo)之一[25]，其中涉及許多氣候因子間的復(fù)雜的相互作用[26]。本文以 Penman-Monteith方法計(jì)算的參考作物蒸散和降雨量為基礎(chǔ)計(jì)算了相對(duì)濕潤(rùn)度，綜合考慮了溫度、濕度、氣壓、風(fēng)速及太陽(yáng)輻射等因素的影響，在實(shí)踐中得到廣泛應(yīng)用[27]。但由于貴州地形地貌復(fù)雜多樣，在一定的區(qū)域存在參數(shù)估計(jì)的誤差，容易造成相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)與實(shí)際有所差異，因此開(kāi)展對(duì)復(fù)雜下墊面的參考作物蒸散的驗(yàn)證工作是下一步研究的主要方向。此外，對(duì)影響相對(duì)濕潤(rùn)度指數(shù)的氣象因素分析相對(duì)簡(jiǎn)單，尚有待深入分析。