本報駐香港特約記者　葉藍

繼城市大學、中文大學和香港大學早前宣布停止代學生會收取會費后，香港理工大學也采取了同樣做法。

理工大學學生會13日稱，已收到校方通知表示將會停止代收學生會會費。理大回復媒體查詢時說，學生會是本地獨立注冊團體，應由學生會自行處理財政事務，包括收取會費。有港媒14日回顧稱，理大2019年11月“黑暴”期間淪為“兵工廠”，當時大批暴徒占領(lǐng)校園并與警方發(fā)生激烈對抗，事后校園滿目瘡痍。但理大學生會“煥曜”竟在今年3月底發(fā)表所謂“毋忘圍城，守衛(wèi)我城”的帖文美化“黑暴”，聲稱會在理大與紅磡港鐵站之間的天橋派發(fā)“理大圍城”明信片，還稱理大人“難以忘懷一幕幕沖突畫面”，呼吁學生索取、收集。今年6月，理大學生會外務秘書兼“賢學思政”發(fā)言人黃沅琳涉嫌宣傳及公布未經(jīng)批準的集結(jié)罪被拘捕。學生會當日發(fā)表聲明誣稱，“警方以拘捕行動令市民恐懼，旨在令眾人能做一天安份守己的順民”，同時揚言“對警方濫捕行為予以嚴厲譴責”。理大學生會副會長張心怡稱，校方兩周前約見學生會，表示收到投訴認為批評警方的聲明“言論偏激”。

香港多所大學先后決定停止為學生會代收會費。去年8月，城市大學以“審計問題”為由拒絕代行有關(guān)工作。今年2月中文大學表示，因應候任學生會內(nèi)閣“朔夜”的言論影響校譽，利用校園作為政治宣傳的平臺可能違法，決定暫停為學生會代收會費。港大則于今年4月表示，學生會近年行事日趨政治化，使大學的整體利益和聲譽蒙損，因此停止代收會費。

理大專業(yè)及持續(xù)教育學院講師陳偉強說，學生會的財政收入向來頗豐，據(jù)悉每個學生入學時交的學費中已包括給學生會的會費。而有些學生會為了讓經(jīng)費增值，甚至會在外購買物業(yè)及進行各種投資如買保險等，但這些投資并非所有交了會費的學生都知道。2019年“黑暴”期間，不少大學的學生會就私自挪用經(jīng)費，支持暴徒。有港大學生會前干事透露，大學每年在學期開始之初收取學費時會順道為學生會代收每人140港元會費，一年收入約140萬港元。這是學生會重要收入來源之一，校方暫停代收會費估計將對學生會財政帶來“災難性影響”，欲將學生會“連根拔起”。他進一步解釋說，大學財政處有逾萬人的學生名冊，并設有內(nèi)聯(lián)系統(tǒng)，記錄每人交會費情況；校方不再代收會費，學生會在技術(shù)上難以收取，因為沒有名冊跟進征收會費進度，也難以通知所有會員交會費。

此外，港大宣布不再承認學生會地位也持續(xù)在港發(fā)酵。陳偉強分析稱，大學學生會從獨立注冊社團變?yōu)槊耖g社團，將無權(quán)干預校政，不被允許參加學校各種重要會議及取消投票權(quán)，甚至若有需要，學生會一直以來租借的場所，學校也可收回。學生會許多來自學校的經(jīng)濟來源會被停止。有港媒分析說，港大學生會歷史悠久，長期以來廣泛參與學校事務管理。港大校務委員會設有學生會席位，其他如學生事務委員會、宿舍委員會、紀律委員會等多個大學管治委員會中都設有數(shù)量不等的學生會席位。但這些待遇不是必然的，而是建立在守法、守規(guī)的基礎之上。文章說，港大校方繼兩個多月前宣布不再為學生會代收會費及收回有關(guān)場地管理權(quán)后，又宣布不再承認其校內(nèi)角色，“這意味著校內(nèi)眾多委員會中的學生會議席已被全數(shù)取消。學生會失去這些重要平臺，注定走向式微”。

“追責的時候到了”，香港《巴士的報》14日刊登的一篇評論稱，為何在香港國安法生效后港大學生會評議會還敢發(fā)這種聲明？“我相信原因是大學生以為警方不敢拘捕”，2019年11月暴徒在中大、理大、港大等地躲藏，然后封鎖學校附近的道路，就是認為警察不敢入大學抓人，但“不敢對大學生執(zhí)法，就會令大學成為法外之地，愈來愈多大學生變成暴力分子，結(jié)果反而害了他們，令他們更加激進，愈陷愈深”。

香港《星島日報》14日以“大學要回正軌，須除暴亂之根”為題發(fā)表社論稱，校方不能再承認學生會在校內(nèi)的合法地位，原因之一是學生會已非正常的學生團體，而是公然進行違法活動、鼓動暴恐的激進政治組織；原因之二是學生會不僅政治化、極端化，把持組織的少數(shù)激進學生更利用大學作為保護傘，招攬校外的暴徒進駐，令校園飽受摧殘。大學校方別無選擇，只有毅然清除這個嚴重損害學校的政治組織。文章說，學生會曾把動亂之火引入校園，其中尤以理工大學和中文大學的教訓最為慘痛。經(jīng)此浩劫，各大學都明白到，絕不可以再手軟讓暴亂死灰復燃，“必須敢于切除校園暴亂之根，才可真正回到正軌，健康發(fā)展”?！?/p>