顧劍華，王亞倩

桂林電子科技大學 商學院，廣西 桂林 541004

改革開放40年來，中國經濟總量持續(xù)攀升，平均增速約為9.4%，經濟發(fā)展取得了巨大成就，但經濟持續(xù)高速增長使中國付出慘重的代價，環(huán)境污染加劇，生態(tài)遭受破壞，貧富差距擴大，可持續(xù)發(fā)展受到制約.當今僅以經濟高速增長作為發(fā)展目標的時代已過去，提質增效、追求經濟高質量發(fā)展是現(xiàn)階段最重要任務之一.而綠色發(fā)展作為實現(xiàn)經濟高質量發(fā)展的重要手段，不僅注重生態(tài)環(huán)境的改善，同時也關注社會包容，是一種體現(xiàn)包容性思想的可持續(xù)發(fā)展模式，綠色發(fā)展自提出就備受關注，黨的十八屆五中全會更是將其上升為國家戰(zhàn)略.在綠色發(fā)展戰(zhàn)略驅動下，我國環(huán)境質量有所改善，據(jù)2018年中國生態(tài)環(huán)境狀況公報顯示，我國環(huán)境質量達標城市數(shù)量較2017年上升6.5個百分點，萬元GDP能耗相比2017年下降了3.1%，但2018年我國338個城市中仍有217個城市空氣質量不合格，占比高達64.2%，環(huán)境形勢依舊嚴峻.與此同時，我國仍面臨區(qū)域發(fā)展不平衡、收入差距過大等不包容現(xiàn)象，阻礙了我國經濟高質量發(fā)展進程.傳統(tǒng)粗放型經濟發(fā)展模式使我國陷入發(fā)展困境，產業(yè)結構轉型升級是轉變傳統(tǒng)經濟增長模式，破解發(fā)展與保護難題，推動經濟高質量發(fā)展，實現(xiàn)經濟綠色轉型，增強區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力的重要途徑.在此背景下，探究產業(yè)結構變遷能否改善我國高質量綠色發(fā)展水平，其作用機制如何，是否存在空間溢出效應，不同區(qū)域產業(yè)結構變遷影響高質量綠色發(fā)展的路徑差異性等問題，可以為我國加快產業(yè)結構轉型升級、提高生產要素高效利用、促進經濟高質量綠色發(fā)展提供借鑒.

1 文獻綜述與研究假說

1.1 文獻綜述

我國經濟發(fā)展進入新常態(tài)，綠色發(fā)展作為實現(xiàn)經濟高質量發(fā)展的重要途徑，不僅是一種發(fā)展模式，更是一種發(fā)展戰(zhàn)略，其重要性不言而喻，綠色發(fā)展成為學者們關注的焦點.究竟是何種因素推動經濟發(fā)展模式綠色化，眾多學者針對這一問題展開了研究.由于環(huán)境污染存在負外部性，無法通過市場機制有效解決，強化政府職能、進行環(huán)境規(guī)制成為推動綠色發(fā)展的關鍵[1].此外，技術進步有助于轉變生產方式，提升能源利用效率，進一步改善環(huán)境質量，降低污染[2].但不論是環(huán)境規(guī)制還是技術創(chuàng)新所帶來的綠色生產效率提升，其成果轉化機制中都蘊含了產業(yè)結構變遷的中間效應，環(huán)境規(guī)制通過影響消費需求、消費結構進一步改變產業(yè)結構[3]，而技術創(chuàng)新必然推動產業(yè)的轉型與升級.產業(yè)結構作為現(xiàn)代經濟增長的重要內生變量，反映了國民經濟中各部門的構成及比例關系，其發(fā)展水平最能體現(xiàn)經濟發(fā)展質量的高低[4].

如果以綠色增長作為衡量經濟高質量發(fā)展的重要依據(jù)，那么由經濟增長所產生的結構效應就集中體現(xiàn)在對綠色發(fā)展的影響上[5].以何種方式測度產業(yè)結構變遷情況，眾多學者認為產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化應共同作為衡量產業(yè)結構演進程度的依據(jù)[6]，以泰爾指數(shù)[7]、結構偏離系數(shù)[8]體現(xiàn)產業(yè)結構合理化程度，以產業(yè)結構升級系數(shù)[9]代表產業(yè)結構高級化程度.對于綠色發(fā)展的衡量，學者們多以綠色全要素生產率代表綠色發(fā)展水平，研究產業(yè)結構變遷對綠色全要素生產率的影響，朱幫助等[10]以廣西為例，構建SBM模型衡量綠色發(fā)展效率，發(fā)現(xiàn)產業(yè)結構合理化、高級化演變趨勢與綠色發(fā)展效率呈高度一致性.趙領娣等[11]認為產業(yè)結構調整能顯著改善綠色發(fā)展效率，但由于存在地區(qū)異質性，不同地區(qū)產業(yè)結構合理化和高級化對綠色發(fā)展效率的影響程度差異顯著.學者們對于產業(yè)結構變遷是否提高綠色全要素生產率，其答案如出一轍，肯定了產業(yè)結構變遷對綠色增長的推動作用.另外，環(huán)境質量作為區(qū)域綠色發(fā)展現(xiàn)狀的直觀體現(xiàn)，學者們就產業(yè)結構變遷與環(huán)境污染關系這一問題展開了討論.有些學者認為工業(yè)化進程推動高污染強度的第二產業(yè)比重不斷上升，逐漸占領主導地位，相對環(huán)保的第一產業(yè)比重不斷下降，迫使環(huán)境質量趨于惡化，環(huán)境污染加劇，一直到工業(yè)化后期，第三產業(yè)占領支配地位，要素配置進一步優(yōu)化，環(huán)境質量得以提升，產業(yè)結構變遷與環(huán)境污染呈倒U型發(fā)展[12-13].另有學者[14-17]認為在產業(yè)結構演進過程中，高碳能源占比相對較低的第三產業(yè)比重不斷上升，能源結構逐漸優(yōu)化，促使能源利用效率提升，進一步改善環(huán)境質量.

以上關于綠色發(fā)展的研究僅涉及生態(tài)層面，但作為一種新型發(fā)展模式，綠色發(fā)展并非僅涉及環(huán)保，而是一種更高層次的經濟發(fā)展模式在生態(tài)環(huán)境方面的具體體現(xiàn)[18]，綠色發(fā)展還應關注作為經濟主體的人類，讓綠色發(fā)展更具包容性為眾多學者所呼吁.周小亮等[19]構建包含經濟增長、民生福利、綠色生產與消費、生態(tài)環(huán)境保護和社會公平的評價體系，對我國包容性綠色發(fā)展水平進行了測評.徐寶亮等[20]認為測度一個地區(qū)的包容性綠色發(fā)展水平應看其是否兼顧經濟增長、機會公平、成果共享與資源環(huán)境的協(xié)調發(fā)展.但此類研究多見于國家及地區(qū)測評，少有學者將體現(xiàn)包容性思想的綠色發(fā)展指標作為因變量，探究產業(yè)結構變遷對其影響機制.

縱觀已有文獻，由于研究視角與研究方法的不同，學者們探究產業(yè)結構變遷對綠色發(fā)展的影響，其結論莫衷一是.另外產業(yè)結構變遷的指標選取較為單一，多以指數(shù)測度反映產業(yè)結構合理化與高級化程度，未能綜合考慮除產值變動之外的其他因素影響，無法深入反映產業(yè)結構演變趨勢，理解產業(yè)結構升級內涵.在產業(yè)結構變遷的綠色發(fā)展效應研究中，綠色發(fā)展指標選取形式多樣，以綠色生產效率和生態(tài)環(huán)境評價為主，較少涉及對社會和人類福利的整體改進，且少有文獻探究產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的空間溢出效應以及對產業(yè)結構變遷影響高質量綠色發(fā)展的路徑差異進行綜合研究.鑒于此，本文以我國30個省域(不含西藏、香港、澳門和臺灣地區(qū))2001-2017年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本，重點研究產業(yè)結構變遷對區(qū)域高質量綠色發(fā)展的直接影響和間接溢出效應.嘗試從以下3個方面進行拓展：第一，構建包含經濟發(fā)展、社會包容、民生福利和綠色可持續(xù)的高質量綠色發(fā)展評價指標體系，體現(xiàn)“包容性”發(fā)展理念；第二，從產業(yè)結構合理化、高級化、生態(tài)化與高效化4個層面分析產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的影響和傳導機制，全面地考察產業(yè)結構變遷與高質量綠色發(fā)展之間的關系，拓展高質量綠色發(fā)展研究的新視角；第三，運用投影尋蹤評價模型測度產業(yè)結構變遷程度和高質量綠色發(fā)展水平，借助空間杜賓模型，設置鄰接距離、地理距離和經濟距離3種空間關聯(lián)模式，避免模型設定偏誤，實證檢驗產業(yè)結構變遷對區(qū)域高質量綠色發(fā)展的影響機制，并對其影響效應進行分解；第四，進一步從地理區(qū)位差異視角，考察空間溢出效應下不同區(qū)域產業(yè)結構變遷影響高質量綠色發(fā)展的路徑差異性，探索提升我國經濟高質量綠色發(fā)展的新路徑.

1.2 理論分析與研究假說

產業(yè)結構合理化、高級化、生態(tài)化與高效化代表產業(yè)結構的整體演進方向，本文以此為出發(fā)點探究產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的影響機制，并借鑒以往學者的觀點，認為高質量綠色發(fā)展應體現(xiàn)包容性思想，關注經濟發(fā)展、社會包容、民生福利和綠色可持續(xù)性，注重經濟系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的和諧發(fā)展，產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的影響機制如圖1所示.

從產業(yè)結構合理化來看，產業(yè)間及產業(yè)內部的協(xié)調發(fā)展，產業(yè)前向及后向關聯(lián)水平的不斷提升將促進產業(yè)由不平衡向平衡增長模式的轉變，促使勞動力、資本等生產要素在產業(yè)間合理流動，優(yōu)化資源的有效配置.一個地區(qū)產業(yè)結構特征在很大程度上決定了該地區(qū)資源消耗與污染排放格局，決定其是否達到可持續(xù)發(fā)展的客觀要求.同時，由于產業(yè)發(fā)展存在多社會階層參與特性，三大產業(yè)內在聯(lián)動機制的不斷強化、合理化水平的不斷提升將最大范圍地將所有階層人群納入產業(yè)體系的發(fā)展進程中，使其分享經濟發(fā)展成果，推動高質量綠色發(fā)展進程.

從產業(yè)結構高級化來看，主導產業(yè)由第一產業(yè)向第二、三產業(yè)的順梯次演進，各產業(yè)內部結構的不斷優(yōu)化，將促使生產要素不斷流入高附加值產業(yè)和低能耗產業(yè).同時，技術進步和創(chuàng)新作為實現(xiàn)產業(yè)結構高級化的內在動力，將大幅度改善能源集約和環(huán)境治理能力[21].主導產業(yè)的更換與成長誘導大批新興產業(yè)出現(xiàn)，為擴大就業(yè)機會、提升人力資本素質、提高整體收入水平、改善人民生活提供可能.

從產業(yè)結構生態(tài)化來看，能源約束驅使產業(yè)結構由以傳統(tǒng)重工業(yè)為代表的污染型產業(yè)向新型高端制造業(yè)及高碳能源占比相對較低的第三產業(yè)演進，實現(xiàn)產業(yè)結構生態(tài)化；同時綠色技術水平提升有效改善傳統(tǒng)產業(yè)能源利用效率，推動新能源及各類綠色低碳產業(yè)的發(fā)展，提高經濟發(fā)展的綠色可持續(xù)性，為人民營造舒適宜居環(huán)境，提升人民生活質量.

從產業(yè)結構高效化來看，產業(yè)之間及產業(yè)內部生產效率存在差異，在市場及政府的雙重作用下，將驅使要素從低效率部門轉出向高效率部門轉移，有效改善宏觀經濟效益；生產服務環(huán)節(jié)整體資源利用效率的改善將進一步提升經濟可持續(xù)發(fā)展能力，有效推動國家及地區(qū)間高質量綠色發(fā)展進程.

此外，各地區(qū)產業(yè)結構發(fā)展的非均衡特征表明各類要素在效率驅使下產生跨區(qū)域流動，無論是經濟發(fā)展初期由極化效應所帶來的區(qū)域內要素集聚現(xiàn)象，還是經濟發(fā)展成熟期以擴散效應為主所產生的技術轉移、要素輸出現(xiàn)象，均有助于推動產業(yè)結構要素實現(xiàn)跨區(qū)域轉移.產業(yè)結構變遷不僅會對本地區(qū)高質量綠色發(fā)展產生影響，還會影響鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展.另外，綜合交通運輸體系的完善、區(qū)域可達性的提升進一步加強了區(qū)域間的互動，產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的空間溢出效應將更為顯著.

基于此，本文提出以下假設：

假設1：產業(yè)結構變遷在技術進步、能源約束等條件下推動本地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平提升.

假設2：產業(yè)結構變遷的空間溢出效應將推動鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平提升.

2 變量選取與數(shù)據(jù)描述

2.1 變量選取

2.1.1 被解釋變量

高質量綠色發(fā)展水平.由于對高質量綠色發(fā)展內涵界定不一，學術界關于高質量綠色發(fā)展的測度尚無統(tǒng)一標準，其中以綠色全要素生產率使用頻率最高，多維度構建高質量綠色發(fā)展評價指標體系也被眾多學者廣泛應用.本文將延續(xù)第二種做法，在以往研究基礎上，界定高質量綠色發(fā)展內涵不僅僅涉及經濟發(fā)展與生態(tài)改善，還應容納“以人為本”的思想，關注社會民生，體現(xiàn)社會包容，故本文引入“包容性”發(fā)展理念，構建涵蓋經濟發(fā)展、社會包容、民生福利和綠色可持續(xù)的高質量綠色發(fā)展評價指標體系(表1).經濟增長質量和經濟增長數(shù)量作為衡量地區(qū)經濟發(fā)展水平“質”與“量”的重要指標，為增強社會包容，改善民生和提升綠色可持續(xù)發(fā)展能力提供堅實后盾；社會包容重點關注收入分配是否有失公平、社會保障能力和就業(yè)機會是否顯著提升，反映經濟發(fā)展的社會成果共享能力；民生福利主要涉及基礎教育、醫(yī)療資源、基礎設施和信息化服務的改善，是“以人為本”發(fā)展理念的高度概括；綠色可持續(xù)則關注綠色宜居、綠色生產、綠色消費和環(huán)境的自我修復能力，反映人類在生產、生活和消費領域的可持續(xù)發(fā)展能力.

2.1.2 核心解釋變量

產業(yè)結構變遷程度.產業(yè)結構變遷的測度主要從合理化、高級化、生態(tài)化和高效化4個層面展開(表1).

表1 產業(yè)結構變遷與高質量綠色發(fā)展評價指標體系

1)產業(yè)結構合理化.本文以產業(yè)結構比例、產業(yè)結構均衡度、產業(yè)結構集中度和產業(yè)開放性衡量產業(yè)結構合理化水平.從產業(yè)結構演變規(guī)律來看，經濟發(fā)展引致需求結構發(fā)生變化，各產業(yè)在產業(yè)結構中所處地位也將改變，呈現(xiàn)以二三產業(yè)比重不斷擴大、第一產業(yè)比重逐漸萎縮之勢，故本文以產業(yè)結構比例反映產業(yè)協(xié)調程度.

關于產業(yè)結構均衡度的測算，本文主要參考干春暉等[7]的做法，以泰爾指數(shù)測算產業(yè)發(fā)展協(xié)調程度及資源有效利用程度，計算公式如下：

(1)

式中，Yi，Li(i=1，2，3)分別表示第一、二、三產業(yè)增加值及從業(yè)人數(shù)，Rj代表產業(yè)結構均衡程度，該值越接近于0，產業(yè)分布越合理，產業(yè)結構趨于均衡.

產業(yè)集中化程度主要以第三產業(yè)人均產值系數(shù)進行測度，該值若大于1，則說明該地區(qū)第三產業(yè)勞動生產率高于全國平均水平，該地區(qū)第三產業(yè)專業(yè)化程度越高.第三產業(yè)人均產值系數(shù)以該地區(qū)第三產業(yè)人均產值與全國第三產業(yè)人均產值之比進行測算.

產業(yè)開放性作為影響地區(qū)產業(yè)結構分布的重要指標，將其納入產業(yè)結構合理化測度體系中，主要以進出口總額與外商直接投資兩項指標進行衡量.

2)產業(yè)結構高級化.本文主要以產業(yè)結構演進程度和技術創(chuàng)新能力衡量產業(yè)結構高級化水平.以產業(yè)結構升級系數(shù)和高技術產業(yè)主營業(yè)務收入測算產業(yè)結構演進程度，其中，產業(yè)結構升級系數(shù)的測算參考趙健[22]的做法，其公式為：

AAIS=y1×1+y2×2+y3×3 1≤AAIS≤3

(2)

式中，AAIS代表產業(yè)結構升級系數(shù)，該值越大，代表產業(yè)結構演進程度越高，產業(yè)結構日趨高級化.

技術創(chuàng)新作為產業(yè)結構高級化的動力，通過影響產業(yè)間的要素轉移，創(chuàng)造新的產品與服務，引致不同部門結構比重發(fā)生變化，繼而推動產業(yè)結構由低水平狀態(tài)向高水平狀態(tài)演進.本文以R&D經費(研究與試驗發(fā)展經費)支出和專利授權數(shù)衡量地區(qū)技術創(chuàng)新能力.

3)產業(yè)結構生態(tài)化.參考賈丹丹等[23]的做法，主要以污染物處理能力、能源效率和能源結構衡量產業(yè)結構生態(tài)化水平[23].以工業(yè)固體廢物綜合利用率和工業(yè)污染治理投資額代表地區(qū)污染物處理能力，以人均水資源和萬元GDP能耗反映能源利用效率，以清潔能源占比代表能源結構的生態(tài)化水平.

4)產業(yè)結構高效化.參考焦妍妍等[24]的做法，以投資產出率、第二產業(yè)勞動生產率和第三產業(yè)勞動生產率測度資本、勞動力兩類生產要素利用效率，衡量產業(yè)結構的高效化水平.

2.1.3 控制變量

1)政府影響力(GGov).本文以政府財政支出占國內生產總值比重衡量政府影響力.政府干預可有效解決由信息不對稱所引起的市場機制不完善、失靈等問題，有效彌補市場不足、規(guī)范市場行為，引導市場走向.同時依靠政府規(guī)制，可推動傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級，淘汰落后產能，強化環(huán)境規(guī)制，促進綠色發(fā)展[25].

2)人力資本(HHr).本文以各地普通高校學生數(shù)與總人口的比值衡量該地區(qū)人力資本水平，人力資本作為知識積累、技術進步的重要源泉，可為企業(yè)實現(xiàn)綠色轉型帶來新動力，提供新思想，提升綠色生產質量[26].

3)金融發(fā)展(FFin).本文以金融機構存貸款余額與國內生產總值的比值衡量各地區(qū)金融發(fā)展水平，金融發(fā)展通過提供資金支持，優(yōu)化資本配置，提升企業(yè)經營效率，推動綠色金融，促進區(qū)域綠色發(fā)展[27].

2.2 數(shù)據(jù)描述

本文的研究對象為中國30個省、市、自治區(qū)(不包括西藏、香港、澳門和臺灣)，基礎數(shù)據(jù)來源于2002-2018年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國高技術產業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國農村統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒，部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法進行填補.

利用投影尋蹤法測度我國產業(yè)結構變遷程度及高質量綠色發(fā)展水平，其基本思想是將難以反映數(shù)據(jù)結構特征的高維數(shù)據(jù)以某種方式投影到低維子空間上，根據(jù)使投影值盡可能分散的原則尋找高維數(shù)據(jù)在低維空間的最佳投影方向向量，最大限度保留原始信息，反映高維數(shù)據(jù)特征[28]，由于篇幅限制，具體計算過程不再贅述.

本研究把我國除西藏自治區(qū)及港澳臺地區(qū)外的省份劃分為三大區(qū)域，東部地區(qū)：北京市、天津市、河北省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、海南省、遼寧?。恢胁康貐^(qū)：山西省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南省、吉林省、黑龍江??；西部地區(qū)：內蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、重慶市、四川省、貴州省、云南省、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū).三大區(qū)域各時期產業(yè)結構合理化、高級化、生態(tài)化和高效化水平演變趨勢如表2所示，其中東部地區(qū)和西部地區(qū)產業(yè)結構合理化、生態(tài)化和高效化水平均有明顯改善，而中部地區(qū)產業(yè)結構高級化、生態(tài)化和高效化水平呈下降趨勢.東部地區(qū)作為我國經濟發(fā)展先鋒區(qū)，依托其經濟區(qū)位優(yōu)勢，吸引大量勞動力、資本等生產要素流入，區(qū)域內經濟實力雄厚，高層次人才集聚，以技術創(chuàng)新引領產業(yè)結構不斷升級，產業(yè)結構變遷程度遙遙領先；西部大開發(fā)戰(zhàn)略為促進西部地區(qū)產業(yè)轉型、經濟發(fā)展帶來巨大動力，在推進產業(yè)結構合理化、生態(tài)化及高效化方面效果顯著，但各項水平排名依舊靠后，仍有較大提升空間；中部地區(qū)擁有土地、勞動力等要素優(yōu)勢和地理位置相鄰東部的區(qū)位優(yōu)勢，承接東部地區(qū)產業(yè)轉移之重任，但產業(yè)結構各項水平下降明顯，原因在于區(qū)域內個別省份產業(yè)結構調整困難，如黑龍江省在產業(yè)轉型方面仍面臨諸多問題，傳統(tǒng)大型國有企業(yè)改革困難、人才流失等現(xiàn)象使其在追求產業(yè)結構合理化、高級化、生態(tài)化、高效化的道路受阻，實現(xiàn)產業(yè)升級任重而道遠.

表2 我國三大區(qū)域各時期產業(yè)結構合理化、高級化、生態(tài)化、高效化演變趨勢

從三大區(qū)域產業(yè)結構變遷程度與高質量綠色發(fā)展水平演變趨勢來看(圖2)，高質量綠色發(fā)展水平變動具有時間滯后性，除個別年份由于外部性影響導致兩者存在顯著差異外，其余年份產業(yè)結構變遷程度與高質量綠色發(fā)展水平變化趨勢大致相似，說明兩者可能存在某種程度的正相關關系；從空間維度來看，產業(yè)結構變遷與高質量綠色發(fā)展水平的提升呈自東向西拓展之勢，本地區(qū)產業(yè)結構變遷可能會對鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平產生影響.接下來，本文將進一步展開實證研究，探索空間溢出效應下我國三大區(qū)域產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的影響路徑.

3 研究設計與實證結果分析

3.1 研究設計

3.1.1 空間計量模型設定

產業(yè)結構變遷不僅會引起勞動力、資本、技術、知識等資源在本地區(qū)產業(yè)間流動，還會產生跨區(qū)域流動，若忽略空間溢出效應，僅以傳統(tǒng)計量經濟模型設定產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的作用路徑，可能會產生估計偏誤，故本文將空間相關性納入模型設定體系，并參考Lesage等[29]的做法，以空間杜賓模型(SDM)作為研究出發(fā)點，構建包含被解釋變量與解釋變量空間滯后項的空間杜賓模型，探究產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的空間溢出效應.具體模型設定如下：

(3)

3.1.2 空間權重矩陣設計

為避免選取單一空間相關性度量方法產生的片面性結論，構建鄰接空間權重矩陣、地理空間權重矩陣和經濟空間權重矩陣測度30個省、市、自治區(qū)的空間相關性.

1)鄰接空間權重矩陣：

(4)

2)地理空間權重矩陣：

(5)

3)經濟空間權重矩陣：

以人均GDP衡量地區(qū)之間的經濟距離，構建經濟空間權重矩陣W3：

(6)

3.2 實證結果分析

3.2.1 探索性空間數(shù)據(jù)分析

Moran’sI指數(shù)最早用于全局空間自相關檢驗，可度量研究區(qū)域內鄰近地區(qū)之間是否存在空間相關性，計算公式為

(7)

由表3可知，2001-2017年我國產業(yè)結構變遷Moran’sI指數(shù)介于0.084～0.107，高質量綠色發(fā)展 Moran’sI指數(shù)介于0.094～0.152，呈現(xiàn)顯著空間正相關特征，空間集聚進一步促進相鄰地區(qū)變量之間的相關性.從Moran’sI指數(shù)的動態(tài)演變趨勢來看，我國產業(yè)結構變遷空間相關性呈先增后減之勢，高質量綠色發(fā)展水平空間相關性也逐漸弱化，說明我國產業(yè)結構變遷與高質量綠色發(fā)展水平高值與高值集聚、低值與低值集聚現(xiàn)象有所緩解，區(qū)域差異逐漸縮小，區(qū)域協(xié)調發(fā)展之勢日漸顯著.

表3 產業(yè)結構變遷與高質量綠色發(fā)展的Moran’s I及檢驗

3.2.2 空間計量回歸結果分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析結果表明，產業(yè)結構變遷與高質量綠色發(fā)展存在空間相關性，接下來需要對空間計量模型的具體選擇進行判定，遵循從特殊到一般的建模思路，估計OLS模型，并以模型的殘差項為基準進行LM檢驗，判定是否拒絕OLS模型而接受空間滯后或空間誤差模型.表4反映了不同空間權重矩陣下的模型檢驗結果，LR統(tǒng)計量在1%的顯著性水平上拒絕了無時間和空間固定效應的原假設，故LM檢驗結果應以包含時間和空間固定效應模型為準，3種空間權重矩陣的穩(wěn)健空間滯后LM檢驗結果均在1%的水平下顯著，說明空間滯后模型成立；W1、W2條件下穩(wěn)健空間誤差LM檢驗結果在1%的水平下顯著，而W3條件下穩(wěn)健空間誤差LM檢驗結果不顯著，說明W1和W2條件下空間誤差模型成立，W3條件下不成立.Elhorst(2010)[30]認為當LM檢驗結果接受空間滯后模型和空間誤差模型中的一個或兩個時，應進一步估計空間杜賓模型，并使用LR檢驗或Wald檢驗考察空間杜賓模型是否可簡化為空間滯后或空間誤差模型，從表5的LR檢驗結果來看，可簡化為空間滯后或空間誤差模型的假設均被拒絕，故包含時間和空間固定效應的空間杜賓模型為本研究的最佳選擇.

表4 無空間交互作用的面板模型檢驗

表5 不同空間權重矩陣的空間杜賓模型回歸結果

從空間杜賓模型的各參數(shù)估計結果來看，3種空間權重矩陣的lnIInd系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明產業(yè)結構變遷對區(qū)域高質量綠色發(fā)展水平具有顯著的促進作用.產業(yè)之間及產業(yè)內部的協(xié)調發(fā)展、產業(yè)結構的不斷升級、能源約束及產業(yè)之間效率差異驅使各項資源不斷向集約、高效和環(huán)境友好型產業(yè)流動，改善環(huán)境質量，提升人民生活水平，促進區(qū)域高質量綠色發(fā)展.

不同空間權重矩陣下產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展均具有正向空間溢出效應，考慮地理鄰近的W*lnIInd系數(shù)顯著為正，表明周圍地區(qū)產業(yè)結構變遷程度提升有助于推動本地區(qū)實現(xiàn)高質量綠色發(fā)展，原因在于區(qū)域產業(yè)政策具有關聯(lián)性，區(qū)域經濟的開放性特點使產業(yè)結構在促進鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平提升的同時對本地區(qū)高質量綠色發(fā)展產生正向反饋效應，進一步形成良性循環(huán)機制.W*lnGGre系數(shù)顯著為正，表明鄰近地區(qū)推動高質量綠色發(fā)展進程將帶動本地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平的提升，資本、知識等各項資源的跨區(qū)域流動將對本地區(qū)高質量綠色發(fā)展形成正向促進作用.

Lesage等認為僅以回歸模型估計結果為準可能會得出錯誤結論[29]，應繼續(xù)分析產業(yè)結構變遷的直接效應、間接效應及總效應，進一步探究產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的空間溢出效應，SDM模型的直接效應與間接效應檢驗結果如表6所示.以W1為例，產業(yè)結構變遷的直接效應為0.271，表明產業(yè)結構變遷程度每提升1%，將引起本地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平提升0.271%，該值之所以不同于SDM模型中變量lnIInd的估計系數(shù)0.259，是因為存在反饋效應，通過影響鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平所產生的反饋效應將作用于本地區(qū)，使兩項結果存在偏差.產業(yè)結構變遷的間接效應為0.290，表明產業(yè)結構變遷程度每提升1%，將引起鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平提升0.290%，本地區(qū)產業(yè)結構變遷程度可直接影響鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平或通過改變鄰近地區(qū)產業(yè)結構變遷程度繼而對其余地區(qū)的高質量綠色發(fā)展水平產生影響，產業(yè)結構變遷的間接效應占總效應之比約為52%，表明產業(yè)結構變遷所產生的地理鄰近空間溢出效應顯著提升我國區(qū)域高質量綠色發(fā)展水平.

表6 直接效應與間接效應估計結果

從控制變量來看，政府影響力和人力資本對高質量綠色發(fā)展有正向促進作用，其中人力資本的作用力度更為顯著，人力資本水平提升有助于企業(yè)學習使用先進的綠色生產技術，減少技術引進失敗的不確定性，為企業(yè)實現(xiàn)綠色轉型提供支持.政府影響力可改善區(qū)域高質量綠色發(fā)展水平，但效果并不顯著，依靠政府施加影響傳遞到企業(yè)、社會和個人，以推動高質量綠色發(fā)展可能存在時滯效應.金融發(fā)展顯著抑制區(qū)域高質量綠色發(fā)展水平的提升，這可能是不合理的信貸政策、投資機構的短視行為所致，致使資金流入短期收益可觀的高能耗產業(yè)，對高質量綠色發(fā)展產生制約作用.

3.2.3 三大區(qū)域差異分析

在對我國整體產業(yè)結構變遷影響高質量綠色發(fā)展的路徑有所了解之后，考慮到我國區(qū)域發(fā)展的非均衡性特征，進一步估計我國東部、中部、西部三大區(qū)域產業(yè)結構變遷的直接效應與間接效應(表7)，探討地理區(qū)位差異下產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的空間溢出效應.

表7 我國三大區(qū)域直接效應與間接效應估計結果

我國東部、中部、西部地區(qū)產業(yè)結構變遷影響高質量綠色發(fā)展的直接效應與間接效應差異顯著，就直接效應而言，東部、中部、西部地區(qū)排名呈現(xiàn)“三一二”的格局，具體原因在于：我國東部地區(qū)為實現(xiàn)率先發(fā)展，引領經濟新走向與國際接軌，依靠協(xié)同創(chuàng)新不斷突破發(fā)展瓶頸，轉變經濟增長方式，區(qū)域內產業(yè)發(fā)展形成以高端智能制造業(yè)和新興產業(yè)為主的戰(zhàn)略布局.從前述分析可知，東部地區(qū)產業(yè)結構的合理化、高級化、生態(tài)化和高效化水平均處于全國領先地位，依靠產業(yè)轉型帶來的綠色增長邊際效應逐漸減弱.相比之下，中西部地區(qū)正處于產業(yè)轉型攻堅期，面臨產業(yè)西遷的歷史機遇，繼續(xù)深化改革，引進高效集約、環(huán)境友好型等高質量產業(yè)，促進中西部地區(qū)產業(yè)升級，成為改善生態(tài)環(huán)境、緩解當?shù)鼐蜆I(yè)壓力、提升整體高質量綠色發(fā)展水平的重要途徑，實證結果顯示中西部地區(qū)產業(yè)結構升級的直接效應占總效應之比達到54%.

從間接效應來看，東部地區(qū)產業(yè)結構變遷對鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展產生抑制作用，但并未通過顯著性檢驗，原因在于東部地區(qū)在追求自身產業(yè)升級過程中，面臨資源稀缺、生產要素成本上升等發(fā)展困境，促使其承擔角色由工業(yè)生產中心向工業(yè)調控中心轉變，高耗能產業(yè)的持續(xù)遷出可能使其產生負向空間溢出效應，但由于實施力度不足，該效應并不顯著.中西部地區(qū)產業(yè)結構變遷對提升周邊地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平產生顯著的正向促進作用，說明中西部地區(qū)通過承接東部地區(qū)產業(yè)轉移，學習其經驗及技術，建設產業(yè)園區(qū)等方式提升其專業(yè)分工和社會協(xié)作能力，利用產業(yè)結構變遷所產生的空間溢出效應改善區(qū)域高質量綠色發(fā)展水平.

4 結論與啟示

本文基于包容性視角構建包含經濟發(fā)展、社會包容、民生福利和綠色可持續(xù)的高質量綠色發(fā)展評價指標體系，并從合理化、高級化、生態(tài)化和高效化4個層面分析產業(yè)結構變遷，運用投影尋蹤評價模型測度2001-2017年我國產業(yè)結構變遷程度和高質量綠色發(fā)展水平，在此基礎上利用空間杜賓模型考察了產業(yè)結構變遷對高質量綠色發(fā)展的影響及其空間溢出效應，結合鄰接距離、地理距離和經濟距離3種空間權重矩陣設定空間計量模型，同時比較分析了我國東部、中部和西部地區(qū)產業(yè)結構變遷影響高質量綠色發(fā)展的差異性機制.主要結論有：①就高質量綠色發(fā)展而言，我國三大區(qū)域高質量綠色發(fā)展狀況均有所改善；就產業(yè)結構變遷而言，我國東西部地區(qū)產業(yè)結構變遷程度有顯著提升，中部地區(qū)產業(yè)結構變遷程度呈下降態(tài)勢.②我國產業(yè)結構變遷與高質量綠色發(fā)展均具有空間正相關性，且由空間集聚帶來的相關性正逐步減弱，區(qū)域差異有所緩解.③產業(yè)結構變遷不僅有效改善區(qū)域內高質量綠色發(fā)展水平，還可產生空間溢出效應促進鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平的提升，表明產業(yè)結構在實現(xiàn)其自身合理化、高級化、生態(tài)化和高效化的同時，不僅有效推動要素在本地區(qū)產業(yè)間的合理流動，還會隨著區(qū)域可達性的提高實現(xiàn)要素的跨區(qū)域流動，帶動鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展的改善.④我國東部、中部和西部地區(qū)產業(yè)結構變遷對其區(qū)域內高質量綠色發(fā)展均有正向促進作用，其影響力排名呈現(xiàn)“三一二”的格局，中西部地區(qū)產業(yè)結構變遷空間溢出效應帶動鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展水平提升，而東部地區(qū)產業(yè)結構變遷空間溢出對鄰近地區(qū)高質量綠色發(fā)展呈現(xiàn)抑制作用，但效果并不顯著.

據(jù)此，得到以下啟示：①產業(yè)結構調整作為轉變區(qū)域經濟發(fā)展模式的重要途徑，可以通過空間溢出效應顯著改善其他區(qū)域高質量綠色發(fā)展水平.在交通網絡日益發(fā)達、信息化水平不斷提升的今天，應充分利用這一優(yōu)勢，各地區(qū)在促進自身產業(yè)結構生態(tài)化、推行服務業(yè)現(xiàn)代化、注重發(fā)展高附加值產業(yè)及戰(zhàn)略性新興產業(yè)的同時，也要重視區(qū)域一體化發(fā)展，通過提升區(qū)域可達性，打造城市1小時經濟圈，實現(xiàn)跨區(qū)域資源共享、產業(yè)結構優(yōu)勢互補，強化產業(yè)結構變遷帶來的正向溢出效應，進而提升高質量綠色發(fā)展整體水平.②注重我國東部、中部和西部地區(qū)產業(yè)政策異質性.針對東部地區(qū)，要充分利用創(chuàng)新要素集聚，大力發(fā)展高技術產業(yè)及戰(zhàn)略性新興產業(yè)，重構區(qū)域內產業(yè)體系.中西部地區(qū)產業(yè)結構變遷程度較東部地區(qū)仍存在較大差距，應鼓勵中西部地區(qū)為承接東部地區(qū)產業(yè)轉移創(chuàng)造更為優(yōu)良的營商環(huán)境，不斷提升勞動力素質，創(chuàng)建產業(yè)園區(qū)持續(xù)吸引高質量產業(yè)入駐，同時要注重能源整合、環(huán)境保護，避免對自身高質量綠色發(fā)展產生不利影響；加強區(qū)域聯(lián)動機制，發(fā)展薄弱地區(qū)要主動吸收利用周邊核心城市溢出的資本、技術、人才等資源，利用產業(yè)結構變遷的溢出效應輻射鄰近地區(qū)，統(tǒng)籌推進高質量綠色發(fā)展.