黃淑敏

（西南大學，重慶 400715）

1 前言

家庭農(nóng)場，即以家庭成員為主要勞動力，從事農(nóng)業(yè)集約化、規(guī)?；⑸唐坊a(chǎn)經(jīng)營，并以農(nóng)業(yè)收入為家庭主要收入來源的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制下的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式很難滿足我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的市場經(jīng)濟發(fā)展標準的背景下，家庭農(nóng)場應運而生，農(nóng)村土地有序的轉向農(nóng)場，實現(xiàn)土地大規(guī)模經(jīng)營，有效避免了分散經(jīng)營的弊端，激發(fā)了現(xiàn)代農(nóng)村的生產(chǎn)活力。但實際生產(chǎn)過程中，大多數(shù)的家庭農(nóng)場經(jīng)營常常面臨著融資難、農(nóng)業(yè)保險體系尚不完善等問題。因此，本文基于CHFS2015 的調(diào)查數(shù)據(jù)，分別從農(nóng)戶個體特征、經(jīng)濟因素、土地因素和外部因素，四個維度實證分析其對農(nóng)戶從事家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營的影響，為促進我國家庭農(nóng)場發(fā)展提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。

2 數(shù)據(jù)來源與變量描述

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所用的數(shù)據(jù)來自中國家庭金融調(diào)查（China Hous ehold Finance Survey，CHFS）2015 年的調(diào)查數(shù)據(jù)，在剔除無效問卷后，選取有效問卷12035 份。

2.2 變量描述

本文因變量和自變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。[1]

表1 變量含義與樣本統(tǒng)計

3 估計結果與分析

3.1 模型回歸結果

本文運用stata15.0 分析軟件，可得到影響農(nóng)戶從事家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營的關鍵因素，結果如表2所示。

表2 Logit 模型分析結果

3.2 模型估計結果分析

根據(jù)Logit 的回歸結果，分別從以下四個方面進行顯著性分析：

1.農(nóng)戶個體特征變量中，年齡對農(nóng)戶從事家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營具有顯著的負向影響，可能是年紀大的農(nóng)戶，信息收集能力較弱，不愿意冒險從事家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營活動。

2.經(jīng)濟因素中，農(nóng)戶的經(jīng)濟、金融信息關注程度和農(nóng)戶民間借貸對農(nóng)戶從事家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營具有顯著的負向影響。金融機構借貸手續(xù)較復雜，以及民間借貸利息高等原因，可能造成從事家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營的需求降低。

3.土地因素中，農(nóng)戶家庭耕地面積對農(nóng)戶從事家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營具有顯著的正向影響。完善的土地流轉政策、較大的土地經(jīng)營規(guī)模，才有利于增加家庭農(nóng)場的生產(chǎn)效益。

4.外部因素中，農(nóng)業(yè)補貼對農(nóng)戶從事家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營具有顯著的負向影響，而農(nóng)業(yè)技術指導卻相反。可能因為農(nóng)業(yè)補貼在補貼分配上不利于中小規(guī)模家庭農(nóng)場的發(fā)展。而農(nóng)業(yè)技術的指導可以降低農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營成本，提高農(nóng)戶家庭農(nóng)場的生產(chǎn)經(jīng)營效率。

4 政策建議

4.1 健全土地流轉機制，適度擴大家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模

首先，健全土地承包經(jīng)營權登記制度，為開展土地流轉、調(diào)處土地糾紛、進行征地補償?shù)忍峁┲匾囊罁?jù)。[2]其次，建立和完善土地流轉服務中心，并延長土地的流轉年限，穩(wěn)定的土地經(jīng)營權才能保障家庭農(nóng)場穩(wěn)步的發(fā)展。

4.2 進一步加快農(nóng)業(yè)科技推廣與農(nóng)業(yè)技術指導

推進農(nóng)業(yè)科技進步的“產(chǎn)、學、研”橫向一體化整合，逐步建立和完善科學的農(nóng)業(yè)科技投入機制，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技成果推廣和技術指導在家庭農(nóng)場中發(fā)揮作用。