蚯蚓糞及沼液處理對(duì)贛南稀土尾礦種植皇竹草及改良土壤的影響

雷小文 邱靜蕓 李建軍 陳榮強(qiáng) 郭禮榮 李建明 歐陽(yáng)克蕙

摘要：為探索利用不同來源蚯蚓糞及沼液構(gòu)建的生態(tài)修復(fù)模式對(duì)稀土尾礦種植皇竹草及改良土壤效果的影響，采用田間隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，研究了在贛南稀土尾礦區(qū)采用復(fù)合肥+自來水（對(duì)照組）、牛糞養(yǎng)殖的蚯蚓糞+牛場(chǎng)沼液（試驗(yàn)Ⅰ組）、豬糞養(yǎng)殖的蚯蚓糞+豬場(chǎng)沼液（試驗(yàn)Ⅱ組）3種模式種植皇竹草后，稀土尾礦地土壤化學(xué)性質(zhì)、重金屬含量的變化，以及皇竹草定植生長(zhǎng)及品質(zhì)的差異。結(jié)果表明，Ⅰ組、Ⅱ組的土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量高于對(duì)照組，部分差異達(dá)極顯著水平，且Ⅰ組有機(jī)質(zhì)含量較Ⅱ組極顯著增加;Ⅰ組和Ⅱ組的有效磷含量顯著或極顯著高于對(duì)照組，且Ⅰ組明顯高于Ⅱ組;Ⅰ組、Ⅱ組的速效鉀含量均顯著高于對(duì)照組。Ⅰ組、Ⅱ組的皇竹草存活率和鮮草產(chǎn)量均極顯著高于對(duì)照組，且Ⅰ組極顯著高于Ⅱ組;Ⅰ組、Ⅱ組的粗蛋白含量均比對(duì)照組顯著提高，Ⅰ組的鈣、磷含量顯著高于對(duì)照組和Ⅱ組。Ⅰ組、Ⅱ組的土壤砷、鉛含量均極顯著低于對(duì)照組，皇竹草砷含量均顯著低于對(duì)照組。可以看出，在稀土尾礦廢棄地施用蚯蚓糞和灌溉沼液種植皇竹草，不僅可以提高皇竹草生長(zhǎng)性能，還能同時(shí)改良稀土尾礦土壤，且牛糞源蚯蚓糞+牛沼液模式改良效果優(yōu)于豬糞源蚯蚓糞+豬沼液。

關(guān)鍵詞：皇竹草;稀土尾礦;土壤改良;蚯蚓糞;沼液;牛糞;豬糞

中圖分類號(hào)： S156;X171.4? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）11-0191-06

收稿日期：2020-09-07

基金項(xiàng)目：江西省現(xiàn)代牛羊產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項(xiàng)目（編號(hào)：JXARS-13）。

作者簡(jiǎn)介：雷小文（1983—），男，江西贛州人，碩士，高級(jí)畜牧獸醫(yī)師，主要從事畜禽廢棄物資源化利用及牧草開發(fā)研究。E-mail：343224896@qq.com。

通信作者：歐陽(yáng)克蕙，博士，教授，主要從事反芻動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)研究。E-mail：ouyangkehui@sina.com。

離子型稀土礦是我國(guó)重要的戰(zhàn)略資源，為世界工業(yè)發(fā)展發(fā)揮了重要作用并產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。但由于歷史原因，稀土開采過度遺留了大量稀土尾礦礦點(diǎn)，自然條件下，受雨水等侵蝕作用，加上前期化學(xué)浸提處理所用浸提液的強(qiáng)酸及重金屬污染殘留，導(dǎo)致礦區(qū)水土流失，土壤有機(jī)質(zhì)缺失并呈酸化、沙化[1-3]，不僅嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境，荒廢土地資源，還占據(jù)著廣闊的土地。隨著我國(guó)南方地區(qū)草地畜牧業(yè)的逐步興起，優(yōu)質(zhì)牧草資源缺乏，可利用土地面積不足，南方地區(qū)稀土尾礦治理并有效利用的問題迫切需要解決。

生態(tài)修復(fù)是稀土尾礦治理最根本的措施，也是實(shí)現(xiàn)稀土尾礦區(qū)域經(jīng)濟(jì)價(jià)值的主要途徑。土壤作為植物生長(zhǎng)的基質(zhì)與植被的載體，對(duì)其進(jìn)行改良是首要解決的問題。研究表明，功能性土壤修復(fù)劑的施用可明顯改善稀土尾礦地區(qū)土壤理化特性[4]，如糞污養(yǎng)殖蚯蚓所得蚯蚓糞。利用蚯蚓糞改良土壤，不僅可實(shí)現(xiàn)糞污資源化利用，其富含的大量有機(jī)質(zhì)、腐殖酸、蚓激酶等成分還可作為提高稀土尾礦土壤肥力的關(guān)鍵來源，加速土壤改良進(jìn)程[5-8]。

種植牧草也是土壤修復(fù)的措施之一，郭曉敏等研究發(fā)現(xiàn)，在稀土尾礦區(qū)種植牧草可提高土壤生物量，營(yíng)造林下小生境，改善土壤酸性，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量[9]?；手癫荩≒ennisetum hydridum）作為適口性好、粗蛋白含量較高的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)牧草品種，具有適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)、根系發(fā)達(dá)等優(yōu)良特性，能夠防止水土流失，牢固保留土壤養(yǎng)分[10-12]，在稀土尾礦種植不僅能發(fā)揮其對(duì)尾砂礦植被恢復(fù)和生態(tài)重建的作用，還能為南方肉牛生產(chǎn)提供牧草資源。而目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于探究利用蚯蚓糞和皇竹草共同改良稀土尾礦土壤的修復(fù)模式罕有報(bào)道。

因此，針對(duì)我國(guó)南方稀土尾礦亟待有效治理與生態(tài)修復(fù)的現(xiàn)狀，以及當(dāng)前我國(guó)南方丘陵山區(qū)大力發(fā)展草食畜的環(huán)境，本試驗(yàn)旨在稀土尾礦地區(qū)利用牛、豬糞處理產(chǎn)生的蚯蚓糞和沼液種植皇竹草，探索構(gòu)建基于贛南稀土尾礦區(qū)域的“養(yǎng)殖廢棄物—蚯蚓—牧草—肉牛”生態(tài)循環(huán)模式，為解決稀土尾礦的生態(tài)修復(fù)問題、合理利用畜牧產(chǎn)業(yè)廢棄物和草食畜優(yōu)質(zhì)牧草供給提供新參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)場(chǎng)地位于江西省贛州市定南縣某稀土礦廢棄尾礦場(chǎng)（24.79°N，115.03°E），該地屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，境內(nèi)氣候溫和，多年最高氣溫38 ℃，年平均氣溫19 ℃，冬季河流無冰凍現(xiàn)象，無霜期293 d，多年平均日照時(shí)數(shù)為1 777.1 h，太陽(yáng)總幅射量4 543.9 MJ/m2。試驗(yàn)稀土尾礦面積300 m2，土地貧瘠，為典型亞熱帶稀土廢礦區(qū)。

1.2 試驗(yàn)材料

皇竹草種莖由沭陽(yáng)樹元園藝有限公司提供;蚯蚓糞由贛州東山嘉禾現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司提供，分別為牛糞養(yǎng)殖蚯蚓糞和豬糞養(yǎng)殖蚯蚓糞;豬沼液由贛州銳源生物科技有限公司提供;牛沼液由定南鼎瑞肉牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社提供;復(fù)合肥為湖北諾維爾化肥有限公司提供。對(duì)照組灌溉用水為民用自來水。各肥料、沼液pH值及養(yǎng)分含量詳見表1，重金屬含量詳見表2。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 采用田間隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)分為3組，每組6個(gè)小區(qū)（8 m×5.5 m）。對(duì)照組施0.42 kg/m2 N-P-K三元復(fù)合肥（氮含量13%，磷含量大于7%，鉀含量大于6%），自來水澆灌;試驗(yàn)Ⅰ組，以牛糞為原料養(yǎng)殖蚯蚓后的衍生物蚯蚓糞作為基肥（20 kg/m2），并用牛場(chǎng)污水產(chǎn)沼氣后的沼液澆灌;試驗(yàn)Ⅱ組，以豬糞為原料養(yǎng)殖蚯蚓后的衍生物蚯蚓糞作為基肥（20 kg/m2），并用豬場(chǎng)污水產(chǎn)沼氣后的沼液澆灌。

1.3.2 試驗(yàn)方法 2019年3月上旬，在試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)挖溝35 cm后用蚯蚓糞（對(duì)照組用原土）填充至30 cm后，按照株距40 cm、行距50 cm插種皇竹草種苗，然后用尾礦土壤覆蓋至與地面相平;種草和每次刈割后，試驗(yàn)組Ⅰ組和Ⅱ組分別用沼液灌溉，對(duì)照組用自來水灌溉并追施三元復(fù)合肥，澆透土壤為止。

1.4 樣品采集與測(cè)定試驗(yàn)方法

1.4.1 皇竹草生長(zhǎng)情況測(cè)定 5月底牧草植株株高為80～100 cm 時(shí)開始刈割測(cè)產(chǎn)，以后每40 d刈割1次，至11月中旬結(jié)束，留茬高度5～10 cm。

1.4.2 稀土尾礦土壤pH值、主要化學(xué)成分、重金屬含量測(cè)定 種草前以及第5次刈割后（2019年11月中旬），蛇形采樣法采集土壤樣品，取樣深度0～20 cm。土樣按四分法混合均勻后取1 kg 帶回實(shí)驗(yàn)室，風(fēng)干后將每2個(gè)小區(qū)的樣品混合，每組共制備3個(gè)重復(fù)樣。土壤樣品送到江西省分析測(cè)試中心進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的檢測(cè)：pH值（NY/T 1121.2—2006《土壤檢測(cè) 第2部分：土壤pH的測(cè)定》）、有機(jī)質(zhì)含量（NY/T 1121.6—2006《土壤檢測(cè) 第6部分：土壤有機(jī)質(zhì)的測(cè)定》）、全氮含量（NY/T 53—1987《土壤全氮測(cè)定法（半微量開氏法）》）、全磷含量（LY/T 1232—2015《森林土壤磷的測(cè)定》）、有效磷含量（LY/T 1232—2015《森林土壤磷的測(cè)定》）、速效鉀含量（LY/T 1234—2015《森林土壤鉀的測(cè)定》）、砷含量（GB/T 22105.2—2008《土壤質(zhì)量 總汞、總砷、總鉛的測(cè)定 原子熒光法 第2部分：土壤中總砷的測(cè)定》）、銅含量（GB/T 14506.30—2010《硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法 第30部分：44個(gè)元素量測(cè)定》）、鋅含量（GB/T 14506.30—2010《硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法 第30部分：44個(gè)元素量測(cè)定》）、鎘含量（GB/T 14506.30—2010《硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法 第30部分：44個(gè)元素量測(cè)定》）、鉛含量（GB/T 22105.3—2008《土壤質(zhì)量 總汞、總砷、總鉛的測(cè)定 原子熒光法 第3部分：土壤中總鉛的測(cè)定》）。

1.4.3 皇竹草主要成分、重金屬指標(biāo)測(cè)定 在第5次刈割后，采集皇竹草地上部新鮮莖葉，制備成風(fēng)干樣后，將每2個(gè)小區(qū)的樣品混合，每組共制備3個(gè)重復(fù)樣，分別測(cè)定其營(yíng)養(yǎng)成分和重金屬含量：粗蛋白質(zhì)含量采用凱氏定氮法測(cè)定，粗纖維含量采用酸堿洗滌法測(cè)定，粗灰分含量采用灼燒法測(cè)定，粗脂肪含量采用索氏脂肪浸提法（GB/T 6433—2006《飼料中粗脂肪的測(cè)定》）測(cè)定，鈣含量采用EDTA滴定法（GB/T 13885—2017《飼料中鈣、銅、鐵、鎂、錳、鉀、鈉和鋅含量的測(cè)定 原子吸收光譜法》）測(cè)定，磷含量采用鉬黃比色法（GB/T 6437—2018《飼料中總磷的測(cè)定 分光光度法》）測(cè)定，砷含量按照GB/T 13079—2006《飼料中總砷的測(cè)定》測(cè)定，鉛含量按照GB/T 22105.3—2008《土壤質(zhì)量 總汞、總砷、總鉛的測(cè)定 原子熒光法 第2部分：土壤中總鉛的測(cè)定》測(cè)定，鎘含量按照GB 5009.268—2016《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中多元素的測(cè)定》測(cè)定，銅含量按照GB/T 13885—2017《飼料中鈣、銅、鐵、鎂、錳、鉀、鈉和鋅含量的測(cè)定 原子吸收光譜法》測(cè)定，鋅含量按照GB/T 13885—2017《飼料中鈣、銅、鐵、鎂、錳、鉀、鈉和鋅含量的測(cè)定 原子吸收光譜法》測(cè)定。

1.5 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel初步整理，用SPSS 20.0軟件One-way ANOVA過程進(jìn)行方差分析，LSD法進(jìn)行多重比較。結(jié)果以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”的形式表示，P<0.05表示差異顯著，P<0.01表示差異極顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 稀土尾礦土壤改良效果相關(guān)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果

2.1.1 稀土尾礦土壤化學(xué)性質(zhì)變化情況

由表3 可知，與種草前相比，對(duì)照組土壤全氮含量顯著提升100.00%（P<0.05），pH值、有機(jī)質(zhì)含量、全磷含量、速效鉀含量差異不顯著。Ⅰ組土壤pH值較對(duì)照組極顯著提高28.87%（P<0.01），較Ⅱ組土壤pH值極顯著提高22.82%;Ⅰ組和Ⅱ組土壤有機(jī)質(zhì)含量分別比對(duì)照組極顯著增加26.32倍、6.15倍，Ⅰ組較Ⅱ組極顯著增加2.82倍;Ⅰ組土壤全氮、全磷、有效磷、速效鉀的含量分別比對(duì)照組顯著或極顯著提升25.50倍、15.08倍、20.00倍、3.65倍;Ⅱ組土壤有效磷、速效鉀含量比對(duì)照組分別顯著提升8.00倍、2.49倍，Ⅰ組的全氮、全磷、有效磷含量較Ⅱ組增加2.79倍、2.33倍、1.33倍。

2.1.2 稀土尾礦土壤重金屬含量變化情況

由表4可知，與種草前相比，對(duì)照組鎘含量極顯著降低47.37%，砷、鉛含量差異不顯著。Ⅰ組砷、鉛含量分別比對(duì)照組極顯著降低69.80%、41.64%，鎘含量極顯著增加80.00%;Ⅱ組砷、鉛含量相比對(duì)照組分別極顯著降低81.18%、30.30%。各組銅含量差異不顯著。

2.2 皇竹草在稀土尾礦存活率及生長(zhǎng)情況

2.2.1 皇竹草的存活率及產(chǎn)量

由表5可知，Ⅰ組、Ⅱ組皇竹草存活率分別是對(duì)照組的2.30、2.22倍，差異達(dá)極顯著水平，且Ⅰ組皇竹草存活率極顯著高于Ⅱ組;Ⅰ組、Ⅱ組皇竹草總鮮草產(chǎn)量分別較對(duì)照組極顯著提高79.84%、72.41%，且Ⅰ組極顯著高于Ⅱ組。

2.2.2 皇竹草主要營(yíng)養(yǎng)成分及重金屬含量

由表6可知，與對(duì)照組相比，試驗(yàn)Ⅰ組和Ⅱ組皇竹草粗蛋白含量分別顯著增加9.67%和12.31%;Ⅰ組皇竹草的粗蛋白、粗脂肪含量略低于Ⅱ組，粗纖維、粗灰分高于Ⅱ組，但差異均不顯著;Ⅰ組皇竹草的鈣、磷含量分別比Ⅱ組顯著提高0.85倍、1.00倍，表明施用牛糞處理產(chǎn)物能夠提高皇竹草的鈣、磷含量。

3 討論與結(jié)論

3.1 稀土尾礦土壤理化性質(zhì)變化

稀土尾礦地表裸露，土壤酸化且肥力下降，修復(fù)形勢(shì)嚴(yán)峻。土壤作為植物群落環(huán)境的主要因子，是稀土尾礦區(qū)植被恢復(fù)和生態(tài)重建的關(guān)鍵之一[13-14]。本試驗(yàn)為了探索“糞污—蚯蚓—牧草—肉?！钡纳鷳B(tài)修復(fù)模式，選擇在酸脅迫、干旱脅迫及重金屬脅迫下正常生長(zhǎng)的皇竹草作為生態(tài)修復(fù)的牧草[15-17]，種植結(jié)果顯示，本試驗(yàn)種草后較種草前土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量增加，但差異不顯著;試驗(yàn)Ⅰ組和Ⅱ組土壤有機(jī)質(zhì)含量比對(duì)照組增加26.32倍、6.15倍，pH值提升1.29倍、1.05倍，全氮、全磷、有效磷、速效鉀均顯著或極顯著增加。原因可能是Ⅰ組和Ⅱ組施用蚯蚓糞[18]和沼液[19]能夠增加土壤肥力，改變微生物群落結(jié)構(gòu)[20]，并通過微生物代謝和皇竹草發(fā)達(dá)的根系將這些固定在土壤中[21]，為在稀土尾礦區(qū)域利用牛、豬糞污構(gòu)建的“糞污—蚯蚓—牧草—肉牛”模式修復(fù)稀土尾礦土壤提供理論支撐。

本研究Ⅰ組土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量均極顯著高于Ⅱ組，有效磷含量顯著高于Ⅱ組，而沼液有機(jī)質(zhì)、總氮、總磷、總鉀含量均低于Ⅱ組，這可能是由于牛糞養(yǎng)殖蚯蚓周期較豬糞短，導(dǎo)致Ⅰ組蚯蚓糞中微生物和酶活性高于Ⅱ組，也可能是Ⅰ組土壤環(huán)境較Ⅱ組更接近中性，有利于微生物及酶活轉(zhuǎn)化土壤中的養(yǎng)分?；诒驹囼?yàn)牛糞模式改良土壤效果優(yōu)于豬糞模式，同時(shí)牛糞可直接由肉牛場(chǎng)提供，形成資源循環(huán)利用，“牛糞—蚯蚓—皇竹草—肉?！钡哪Ｊ絻?yōu)勢(shì)明顯。

3.2 稀土尾礦種植皇竹草生長(zhǎng)情況及品質(zhì)

皇竹草屬多年生禾本科草本植物，其根系發(fā)達(dá)，成簇生長(zhǎng)，適應(yīng)土壤類型廣泛，從沙質(zhì)到黏質(zhì)，從酸性到堿性均可栽培[22]。本研究在稀土尾礦種植皇竹草發(fā)現(xiàn)，對(duì)照組皇竹草存活率為40.94%，試驗(yàn)Ⅰ組和Ⅱ組皇竹草存活率分別提高1.30倍、1.22倍，總鮮草產(chǎn)量分別較對(duì)照組提高79.84%、72.41%，表明“糞污—蚯蚓—皇竹草”種植模式具有可行性。這可能得益于蚯蚓糞和沼液豐富營(yíng)養(yǎng)成分提高了土壤養(yǎng)分和微生物、酶等活性物質(zhì)，同時(shí)質(zhì)地松軟的蚯蚓糞能夠增加土壤通透性[19，23]，促進(jìn)了皇竹草對(duì)土壤中養(yǎng)分的充分吸收和利用[24]，保證了皇竹草生長(zhǎng)，進(jìn)而又促進(jìn)土壤肥力保持，形成良性土壤修復(fù)循環(huán)模式

粗蛋白是家畜必不可少的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，是牧草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的關(guān)鍵指標(biāo)之一。本試驗(yàn)Ⅰ組與Ⅱ組皇竹草粗蛋白含量均值分別為8.28%、8.48%，顯著高于對(duì)照組，表明施用蚯蚓糞和沼液能夠有效提高皇竹草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。與種植在非稀土尾礦地區(qū)的研究結(jié)果相比：本研究試驗(yàn)組皇竹草粗蛋白含量高于李春雷的測(cè)定值（5.67%）[25]和李茂等的測(cè)定值（6.85%）[26]，這表明在稀土尾礦種植的皇竹草品質(zhì)未受較大影響。本研究中，Ⅰ組種植皇竹草鈣、磷含量顯著高于對(duì)照組和Ⅱ組，鈣含量分別是對(duì)照組和Ⅱ組的1.26倍和1.85倍，磷含量分別是對(duì)照組和Ⅱ組的2.2倍和2倍，這可能是由于土壤中鈣、磷含量不同所致[27]。這表明，“牛糞—蚯蚓—皇竹草—肉?！钡姆N養(yǎng)結(jié)合模式較“豬糞—蚯蚓—皇竹草—肉牛”的種養(yǎng)結(jié)合模式下皇竹草飼用價(jià)值更高，具體飼喂效果有待進(jìn)一步試驗(yàn)探究。

3.3 稀土尾礦土壤和皇竹草重金屬含量

研究表明，土壤重金屬鎘（10 mg/kg）對(duì)植物高度和地上生物量具有明顯的抑制作用[28-29]。稀土尾礦重金屬含量在不同程度上超過國(guó)家背景值，植物生長(zhǎng)受限，制約生態(tài)修復(fù)進(jìn)程[30]，其重金屬治理問題不容忽視?；手癫莸厣仙锪看螅哂辛己玫耐寥乐亟饘偬崛摿?，王熙娜等以重金屬鋅、銅、鉛 和鎘污染的雞糞和污泥為肥料處理皇竹草發(fā)現(xiàn)，皇竹草生長(zhǎng)狀況良好且土壤重金屬提取率高達(dá)17.14%[31]。林曉燕等研究指出，在新鮮污泥上種植皇竹草后，污泥重金屬含量降低，皇竹草重金屬含量均符合國(guó)家飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[32]。蚯蚓糞也具有良好土壤重金屬修復(fù)潛力，富含腐殖酸、微生物，能夠有效吸附重金屬，降低重金屬生物活性，降低土壤中重金屬離子的淋溶遷移性[24]。本研究中，試驗(yàn)組皇竹草長(zhǎng)勢(shì)良好，這可能是蚯蚓糞降低了土壤重金屬活性，同時(shí)為皇竹草生長(zhǎng)提供了足夠肥力。本試驗(yàn)土壤重金屬含量均符合國(guó)家農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值（GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，砷含量40 mg/kg，銅含量50 mg/kg，鋅含量200 mg/kg，鎘含量0.3 mg/kg，鉛含量70 mg/kg），且試驗(yàn)組皇竹草的各項(xiàng)重金屬指標(biāo)均符合國(guó)家飼料衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[GB 13078—2017，鉛含量（飼草、粗飼料及其加工產(chǎn)品）≤30 mg/kg，鎘含量（植物性飼料原料）≤1 mg/kg，砷含量（干草及其加工產(chǎn)品）≤4 mg/kg]，與前人研究一致。試驗(yàn)Ⅰ組的皇竹草砷含量高于Ⅱ組，這可能是由于2組蚯蚓糞微生物成分差異影響了皇竹草對(duì)重金屬的提取[31]，其原理有待更深入的研究。

綜上，基于稀土尾礦區(qū)域構(gòu)建的“糞污—蚯蚓—皇竹草—肉?！鄙鷳B(tài)模式能夠保證皇竹草正常生長(zhǎng)，降低土壤重金屬含量，同時(shí)，皇竹草重金屬含量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

本試驗(yàn)中，種植皇竹草模式對(duì)稀土尾礦廢棄地土壤的生態(tài)恢復(fù)有較好的作用，都能夠顯著改善土壤酸化狀況，提高土壤養(yǎng)分含量，降低土壤重金屬含量。與復(fù)合肥相比，蚯蚓糞+沼液的有機(jī)肥模式更有利于促進(jìn)皇竹草的定植生長(zhǎng)和改良土壤，且牛糞源蚯蚓糞+牛沼液模式改良效果優(yōu)于豬糞源蚯蚓糞+豬沼液;這表明在稀土尾礦上構(gòu)建“牛糞污—蚯蚓—皇竹草—肉牛”的生態(tài)循環(huán)模式具有可行性。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭 燕，何國(guó)金，張兆明，等. 贛南稀土礦開發(fā)區(qū)生態(tài)環(huán)境遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（6）：1676-1685.

[2]周彩云，程曉迪，張 嵚，等. 龍南縣離子型稀土礦區(qū)復(fù)墾土壤的質(zhì)量研究[C]//中國(guó)土壤學(xué)會(huì)土壤環(huán)境專業(yè)委員會(huì)第十九次會(huì)議暨“農(nóng)田土壤污染與修復(fù)研討會(huì)”第二屆山東省土壤污染防控與修復(fù)技術(shù)研討會(huì)摘要集. 濟(jì)南：中國(guó)土壤學(xué)會(huì)土壤環(huán)境專業(yè)委員會(huì)，2017：152.

[3]Si W T，He X Y，Li A L，et al. Application of an integrated biomarker response index to assess ground water contamination in the vicinity of a rare earth mine tailings site[J]. Environmental Science and Pollution Research International，2016，23（17）：17345-17356.

[4]尹 芳，劉士清，楊智明，等. 畜禽糞污綜合利用對(duì)土壤肥力和持續(xù)農(nóng)業(yè)的影響分析[J]. 中國(guó)沼氣，2019，37（3）：75-79.

[5]Li H，Liu Y，Lu H W，et al. On the effects influencing the growth of the two rice varieties due to Cd contaminated soil passivation in Hunan[J]. Journal of Safety & Environment，2016，16（6）：298-302.

[6]單 穎，趙鳳亮，林 艷，等. 蚯蚓糞對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量和作物生長(zhǎng)影響的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，37（6）：14-20.

[7]徐仲楠，王 沖，朱 逴，等. 蚯蚓糞與土壤復(fù)配比例對(duì)基質(zhì)微生物性狀及韭菜生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2019，25（3）：173-178.

[8]鐘云平，雷小文，李建軍，等. 利用蚯蚓糞種植桂牧1號(hào)象草對(duì)稀土尾礦土壤的改良作用[J]. 江西科學(xué)，2016，34，154（2）：37-40.

[9]郭曉敏，周桂香，張文元，等. 贛南桉樹種植對(duì)稀土礦植被恢復(fù)的效果研究[C]//2015海峽兩岸水土保持學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下）. 中國(guó)水土保持學(xué)會(huì)，臺(tái)灣中華水土保持學(xué)會(huì)，2015：52-56.

[10]陳鐘佃. 雜交狼尾草青貯飼喂肉豬效果研究[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2015，24（5）：134-140.

[11]楊仁德. 貴州“皇竹草-石漠化治理-食用菌”生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式初探[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2016，10（25）：39-42.

[12]Feng C，Zhang S，Li L，et al. Feasibility of four wastes to remove heavy metals from contaminated soils[J]. Journal of Environmental Management，2018，212（15）：258-265.

[13]陳海濱，陳志彪，陳志強(qiáng)，等. 不同治理年限的離子型稀土礦區(qū)土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（1）：258-266.

[14]Chen X，Liu Y Z，Li J Q，et al. Response of a rare earth tailing soil bacterial community structure to vegetation restoration[J]. Acta Ecologica Sinica，2016，13（36）：3943-3950.

[15]謝 華，余孟好，廖曉勇，等. 利用皇竹草修復(fù)酸和重金屬鉛復(fù)合污染土壤的方法：CN103406349A[P]. 2013-11-27.

[16]謝 華，吳 昊，廖曉勇，等. 利用皇竹草修復(fù)酸和重金屬鎘復(fù)合污染土壤的方法：CN103406350A[P]. 2013-11-27.

[17]莫熙禮，趙同貴，武華文，等. 喀斯特石漠化地區(qū)4種牧草抗旱性評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（7）：290-292.

[18]杭 瓊，胡 偉，時(shí)佩佩，等. 利用蚯蚓糞改良果園底層土壤的效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（8）：351-353.

[19]Zi C W，Yong H L，Jing S，et al. Analysis of water environment risk on biogas slurry disposal in paddy field[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2016，32（5）：213-220.

[20]Ma C J，Jia C S，Li H S. Influence of Pennisetum hydridum plantation on the edaphon in different site conditions[C]// 2014 2nd International Conference on Social Science and Health（ICSSH 2014）. Information Engineering Research Institute，2014：222-226.

[21]陳 熙，劉以珍，李金前，等. 稀土尾礦土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)對(duì)植被修復(fù)的響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，36（13）：3943-3950.

[22]Hakan Geren Y T K. Effect of different plant densities on the yield and some silage quality characteristics of giant king grass （Pennisetum hybridum） under mediterranean climatic conditions[J]. Turkish Journal of Field Crops，2015，20（1）：85-91.

[23]范蓓蓓. 濃縮沼液的配方有機(jī)液肥開發(fā)研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2015.

[24]陳小錦. 基于蚯蚓消解牛糞后的蚯蚓糞改良紅壤的效果研究[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2016.

[25]李春雷. 奶牛常用粗飼料營(yíng)養(yǎng)價(jià)值評(píng)定[D]. 哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[26]李 茂，字學(xué)娟，侯冠彧，等. 體外產(chǎn)氣法評(píng)價(jià)5種熱帶禾本科牧草營(yíng)養(yǎng)價(jià)值[J]. 草地學(xué)報(bào)，2013，21（5）：1028-1032.

[27]Newman Y C，Adesogan A T，Vendramini J，et al. Defining forage quality[J]. Agronomy，2014，SS-AGR-322：1-5.

[28]易自成，賀俊波，程 華，等. 鎘對(duì)皇竹草構(gòu)件生長(zhǎng)及生理特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（2）：276-282.

[29]周 振，張 彪，楊海濤，等. 曼陀羅對(duì)土壤鎘污染的響應(yīng)及鎘累積特征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（8）：269-272.

[30]代 靜，司萬童，趙雪波，等. 稀土尾礦庫(kù)復(fù)合污染對(duì)周邊土壤肥力的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（20）：299-303.

[31]王熙娜，易自成，張瑤芬，等. 皇竹草（Pennisetum hydridum）對(duì)施用重金屬污染的雞糞和污泥的響應(yīng)及其污染修復(fù)效應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，32（5）：477-484.

[32]林曉燕，王 慧，王 浩，等. 利用皇竹草處理城市污泥生產(chǎn)植物產(chǎn)品[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（12）：4234-4240.