關稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口三元邊際的影響分析

賀梅英，趙 萍

（華南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，廣東 廣州 510642）

【研究意義】中美兩國作為世界水產(chǎn)品貿(mào)易的重要參與國，隨著兩國經(jīng)濟的發(fā)展，水產(chǎn)品的貿(mào)易往來越來越頻繁。20 世紀90 年代，中國成為世界第一大水產(chǎn)品生產(chǎn)國，水產(chǎn)品出口對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要意義，中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易總額從1995 年的3.24 億美元增長到2017 年的27.98 億美元，平均年增幅達到10.30%。2018 年中美貿(mào)易摩擦大規(guī)模爆發(fā)以來，美國對中國大量商品加征關稅，且加征關稅的額度和稅率也在不斷變化，美國對中國商品的征稅額度從500 億美元增加到2 000 億美元，稅率也從10%到25%波動著。在美國的征稅清單中，中國大部分水產(chǎn)品和果蔬產(chǎn)品都位列其中。美國是中國第二大水產(chǎn)品出口市場，對美水產(chǎn)品出口額占中國輸美農(nóng)產(chǎn)品總額的42%，中美雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展將面臨諸多不確定的壓力和挑戰(zhàn)。因此，從中美雙邊水產(chǎn)品出口增長三元邊際的影響因素著手，重點分析關稅這一因素對其產(chǎn)生的影響，以此預期中美貿(mào)易摩擦將給中美雙邊水產(chǎn)品出口增長帶來的變化，同時為中美貿(mào)易摩擦背景下中國政府科學、有效引導水產(chǎn)品企業(yè)進行國際貿(mào)易，具有重要的參考意義。

【前人研究進展】目前，大多數(shù)研究依然是關于關稅對二元邊際的影響，其中關稅對擴展邊際和集約邊際的影響程度也有所不同。Debaere等［1］分析美國關稅變化與進口產(chǎn)品種類之間的關系時，發(fā)現(xiàn)關稅減讓使得擴展邊際增長12%，但集約邊際僅僅增長5%［1］。Buono 等［2］分析關稅降低對法國出口貿(mào)易二元邊際的影響時，發(fā)現(xiàn)關稅降低對集約邊際的影響大于對擴展邊際的影響。除此之外，中國的學者也有類似的研究，利用引力模型考察中國對東盟出口增長的影響因素時，發(fā)現(xiàn)關稅水平下降與擴展邊際正相關，與價格邊際負相關，對數(shù)量邊際無顯著影響［3］。分析了關稅對中國—東盟自貿(mào)區(qū)貿(mào)易增長的影響時，發(fā)現(xiàn)關稅降低能有效促進出口產(chǎn)品種類（擴展邊際）的增加，對已有產(chǎn)品出口數(shù)量的增長（集約邊際）影響不顯著［4］。張瑛等［5］分析中國對美國水產(chǎn)品出口邊際影響因素時，指出進口國關稅比例對中美水產(chǎn)品出口的數(shù)量邊際和價格邊際均存在顯著的負向影響，對擴展邊際存在正向影響。改革開放助力了中國水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，使水產(chǎn)品總量和對外貿(mào)易得到持續(xù)增長。中美貿(mào)易摩擦的發(fā)生給水產(chǎn)品養(yǎng)殖生產(chǎn)帶來了巨大挑戰(zhàn)。一方面，貿(mào)易摩擦使生產(chǎn)要素價格上升；另一方面，貿(mào)易摩擦使出口美國市場前景愈發(fā)不明，打亂了養(yǎng)殖計劃［6］。劉成等［7］將三元邊際分解方法應用到水產(chǎn)品出口領域，指出經(jīng)濟規(guī)模、地理距離、關稅和經(jīng)濟危機等因素都對水產(chǎn)品出口增長有影響。鄭思寧等［8］在研究中國大陸和中國臺灣地區(qū)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的相關數(shù)據(jù)時，進一步發(fā)現(xiàn)貿(mào)易政策、市場需求、自身競爭力等因素都是不可忽視的。其中，貿(mào)易壁壘對水產(chǎn)品貿(mào)易的影響尤為突出，由于區(qū)域貿(mào)易自由化和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的原因，近年來水產(chǎn)品貿(mào)易的關稅保護逐漸減少，關稅自由化逐漸成為趨勢［9］。如果美國的水產(chǎn)品技術性貿(mào)易壁壘數(shù)量每增加1 個單位，我國對美國出口貿(mào)易額將減少10.48%［10］。

【本研究切入點】本文利用1995—2017 年HS6 分位水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，從三元邊際的角度對中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易展開研究，進而分析關稅對其出口三元邊際的影響?！緮M解決的關鍵問題】通過對中美雙邊水產(chǎn)品出口的貿(mào)易現(xiàn)狀和發(fā)展特征進行全面的統(tǒng)計描述分析，結合三元邊際分析的框架，探究中美雙邊水產(chǎn)品出口的內(nèi)在機制，并在中美貿(mào)易摩擦背景下，深入分析加征關稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口增長的影響，并提出相應的對策建議。

1 中美雙邊水產(chǎn)品互征關稅的基本特征

1.1 覆蓋范圍廣

針對美國政府發(fā)布的對中國進口商品加征關稅清單，中國政府積極反擊，也公布了類似的加征關稅清單。其中，2018 年6 月16 日中國商務部公布的對美加征關稅的清單中出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品等545 項商品，此清單中被加征關稅的水產(chǎn)品共有182 種，涵蓋了大部分美國對中國出口的水產(chǎn)品種類。

1.2 稅率呈上升趨勢

美國政府決定在2019 年1 月1 日起將對 2 000 億美元的產(chǎn)品稅率從10%提高到25%。作為回擊，中國政府也決定對原產(chǎn)于美國的5 207 個稅目約600 億美元商品加征5%～25%不等的關稅。2019 年5 月美國將10%的稅率調(diào)增至25%，中國對進口美國的水產(chǎn)品依然維持25%的稅率水平。

從中美貿(mào)易摩擦的發(fā)展過程來看，加征的關稅稅率在不斷提高，涉及的水產(chǎn)品種類也在不斷增加，雙邊出口量大的水產(chǎn)品種類是相互之間打擊的重點。中國輸美的水產(chǎn)品受影響較為嚴重的主要有羅非魚、蝦、鱈魚；美國輸往中國的水產(chǎn)品受影響較為嚴重的有三文魚、鱈魚和龍蝦。

2 中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易的三元邊際分析

中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易在兩國水產(chǎn)品貿(mào)易總額中都占有重要比重。隨著中美貿(mào)易摩擦的加劇，水產(chǎn)品也被列入征稅名單，成為互相打擊的工具?；诖藦臄U展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際出發(fā)，對中美雙邊水產(chǎn)品出口貿(mào)易展開研究。

2.1 三元邊際理論基礎及分析框架

2.1.1 理論基礎 三元邊際分析框架是對二元邊際的進一步細分，是對貿(mào)易流量增長結構進行分解的方法。以大衛(wèi)·李嘉圖為代表的傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為，出口擴張來源于現(xiàn)有產(chǎn)品集約邊際的增長［11］；以克魯格曼為代表的新貿(mào)易理論則認為貿(mào)易擴張既可能源于原有貿(mào)易產(chǎn)品數(shù)量的增加，又可能源于新產(chǎn)品種類的增加，從而使得擴展邊際成為解釋出口增長的新渠道［12］。但是，直到Melitz［13］引入異質(zhì)性企業(yè)理論，從微觀層面研究出口貿(mào)易，貿(mào)易增長的二元邊際才逐漸受到重視，并成為新的研究熱點?？傮w來看，新新貿(mào)易理論認為邊際差異是貿(mào)易流量差異的重要特點之一。之后，Hummels 等［14］又將集約邊際進一步分解為價格邊際和數(shù)量邊際，從而奠定了三元邊際分析的基礎。

2.1.2 分析框架 本研究借鑒施炳展［15］的三元邊際分析框架，分析1995—2017 年中美雙邊水產(chǎn)品出口增長的結構以及主要的推動因素，即從擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際3 個方面對中美雙邊水產(chǎn)品出口增長的內(nèi)在機制展開研究。

首先，假設以整個世界為參照國，記為r，那么a 國對b 國水產(chǎn)品出口的的擴展邊際EMab可以定義為：

式中，a 和b 分別表示出口國和進口國，i 代表水產(chǎn)品的出口種類；Iab代表a 國出口到b 國的水產(chǎn)品種類集，Irb代表世界出口到b 國的水產(chǎn)品種類集，Iab是Irb的一個子集；P 和Q 分別表示水產(chǎn)品出口的價格和數(shù)量。擴展邊際體現(xiàn)的是a 國和世界出口到同一目標市場b 國的水產(chǎn)品種類的重合程度，該比值越大重合程度越高，說明a 國出口水產(chǎn)品的種類越多。

a 國對b 國水產(chǎn)品出口的集約邊際IMab可以定義為：

集約邊際表示同一目標市場（b 國）上重合的水產(chǎn)品種類中，a 國出口占世界總出口的比重，該比值越大說明在同類水產(chǎn)品中，a 國出口更多。

進一步將集約邊際分解為價格邊際和數(shù)量邊際，其中，價格邊際Pab和數(shù)量邊際Qab的定義如下：

至此，在一定時期內(nèi)a 國在b 國的市場份額被分解為擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際的乘積：

為了進一步研究中國對美國水產(chǎn)品出口增長，將兩年的市場份額作比值：

對其取自然對數(shù)除以間隔年份，得出增長率，則a國在b國的市場份額增長率表示為擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際三者增長率之和：

進一步計算貢獻率可以表示為：

2.2 三元邊際特征分析

2.2.1 中國對美國水產(chǎn)品出口的三元邊際分析 除擴展邊際外，中國水產(chǎn)品在美國的市場份額與三元邊際整體上均呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的增長，市場份額從1995 年的0.051 增長到2017 年的0.115，增長了1.25 倍，年均增長率達5.09%（表1）。三元邊際分析顯示，數(shù)量邊際的年均增長率較高為3.87%，但擴展邊際的年均增長率卻為-0.50%，說明中國對美國水產(chǎn)品出口增長并不是水產(chǎn)品種類或現(xiàn)有水產(chǎn)品數(shù)量單獨作用，而是由種類邊際、價格邊際和數(shù)量邊際共同作用的結果。從整體來看，擴展邊際遠大于集約邊際，且集約邊際中的價格邊際遠大于數(shù)量邊際，但這并不能代表其對出口增長的貢獻度大小，只能說明中國對美國水產(chǎn)品出口相對于世界范圍內(nèi)對美國水產(chǎn)品出口的平均水平。

2.2.2 美國對中國水產(chǎn)品出口的三元邊際分析 美國對中國水產(chǎn)品出口的市場份額以及三元邊際均呈現(xiàn)較穩(wěn)定的增長（表2）。其中，出口市場份額從1995 年的0.098 增長到2017 年的0.151，增長0.54 倍，年均增長率為3.53%，低于中國對美國水產(chǎn)品出口市場份額的年均增長率。在三元邊際中，數(shù)量邊際的年均增長率最高、為3.99%，價格邊際的年均增長率次之、為0.58%，擴展邊際的年均增長率最低、為0.33%；同時，由三者的貢獻率可看出，數(shù)量邊際的貢獻率高達74.73%，價格邊際的貢獻率為13.25%，擴展邊際的貢獻率為12.01%，說明美國對中國水產(chǎn)品出口增長主要依靠現(xiàn)有水產(chǎn)品出口數(shù)量的增加，水產(chǎn)品價格的增加以及水產(chǎn)品種類的擴張對其貢獻程度較小。

表2 美國對中國水產(chǎn)品出口三元邊際分析結果Table 2 Three margin analysis results of aquatic products of the United States exported to China

3 關稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口三元邊際的影響

基于1995—2017 年中美雙邊水產(chǎn)品出口的三元邊際分析結果，即雙邊水產(chǎn)品出口的擴展邊際、價格邊際和數(shù)量邊際，構建計量模型，重點分析關稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口三元邊際的影響，以期預測在中美貿(mào)易摩擦背景下加征關稅將給雙邊水產(chǎn)品出口增長帶來的影響。

3.1 模型構建

傳統(tǒng)的引力模型［16］假定企業(yè)具有同質(zhì)性且消費偏好相同，因此集約邊際是影響貿(mào)易流量因素的集中體現(xiàn)，而無關擴展邊際。隨著引力模型不斷完善，其分析能力也在不斷加強。本文基于前人的研究在已構建的三元邊際影響因素的框架下進一步分析關稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口增長三元邊際的影響，模型設定如下：

式中，Yt是指不同年份的擴展邊際EM、價格邊際P 和數(shù)量邊際Q，β0代表常數(shù)項，β1、β2、β3、β4分別表示各變量對各邊際的彈性系數(shù)，εt代表隨機擾動項。本研究模型主要選取進口國市場規(guī)模（GDP）、出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力（PROD）、進口國關稅水平（TC）、雙邊貿(mào)易阻力（MR）這4 個影響因素。

3.2 變量選取及數(shù)據(jù)說明

在分析關稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口增長的三元邊際影響時，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本研究選取的時間段為1995—2017 年，通過建立對數(shù)模型，分別對中國出口美國和美國出口中國進行分析，以下對相關變量的數(shù)據(jù)來源和處理進行解釋。

（1）三元邊際（EM、P、Q）。三元邊際結果根據(jù)本文三元邊際分析框架和數(shù)據(jù)計算得出。（2）進口國市場規(guī)模（GDP）。進口國市場規(guī)模是衡量一個國家進口能力的重要因素，經(jīng)濟規(guī)模越大進口外國商品的能力就越強。（3）出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力（PROD）。出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力是衡量一國水產(chǎn)品出口能力的重要因素，產(chǎn)品產(chǎn)量越多可供出口的數(shù)量就越多，兩者具有直接的影響關系。（4）進口國關稅水平（TC）。進口國關稅水平對一國出口具有重要影響，也是本研究的主要內(nèi)容，關稅稅率的增加直接會造成出口產(chǎn)品成本的增加，進而減少出口數(shù)量，是一國實行貿(mào)易保護的重要手段。進口國關稅水平用加權平均關稅稅率來衡量，這是考慮了各種優(yōu)惠貿(mào)易安排之后實際適用的關稅稅率。（5）雙邊貿(mào)易阻力（MR）。多邊貿(mào)易阻力是指一國與除目標國之外的其他國家之間的貿(mào)易成本，當一國與目標國之間的貿(mào)易成本不變時，與其他國家的貿(mào)易阻力越大，就越會推動與目標國的雙邊貿(mào)易。根據(jù)錢學鋒［17］在Kancs［18］的基礎上對多邊貿(mào)易阻力（MR）的重新定義，可以得出計算公式：

式中，Yk 和Y 分別表示k 國GDP 和世界總的GDP，φki 表示貿(mào)易自由度，EXPki 和EXPik 分別表示k 國對i 國的總出口額和i 國對k 國的總出口額，EXPkk 和EXPii 則分別表示k 國和i 國的國內(nèi)銷售額，其等于各自國家的總產(chǎn)值減去總出口額。在計算過程中，各個國家的總出口數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫，各個國家的總產(chǎn)值用GDP 表示，其數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究主要選取中國和美國水產(chǎn)品出口的前7 個主要貿(mào)易伙伴國家的相關數(shù)據(jù)，并以其GDP 的總和作為世界GDP 總和，計算中美雙邊水產(chǎn)品出口的貿(mào)易阻力。

紫砂鍋里的排骨湯溢出湯汁，老何跟她都趕過去關火，兩人湊到一處，差點撞翻了鍋，老何握住了她的手，時間仿佛靜止了，鍋沿的湯汁噗嗤噗嗤地溢出來，他們只對視著，好像忘記了所有。

3.3 關稅對中國水產(chǎn)品出口美國三元邊際分析

3.3.1 平穩(wěn)性檢驗 為了消除時間序列中可能出現(xiàn)的異方差情況，在進行平穩(wěn)性檢驗之前，首先對各個變量取對數(shù)。本研究采用ADF 單位根檢驗的方法確定最佳的滯后階數(shù)，從表3 可以看出，原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計量均大于10%的置信水平，表明原始數(shù)據(jù)在10%的置信水平下非平穩(wěn)。在對其進行一階差分后，發(fā)現(xiàn)所有變量的ADF 檢驗值均小于5%顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設，即各變量的一階差分平穩(wěn)，各變量為一階平穩(wěn)序列。

表3 中國水產(chǎn)品出口美國的序列平穩(wěn)性檢驗結果Table 3 Test results of sequence stationarity of Chinese aquatic products exported to the United States

3.3.2 協(xié)整檢驗 協(xié)整檢驗主要判斷時間序列之間是否存在長期均衡關系，在多個變量的協(xié)整分析中常用Johansen 檢驗，首先確定VAR（r）中的最優(yōu)滯后期，根據(jù)AIC 最終確定最優(yōu)滯后期為2，然后進行協(xié)整檢驗。

根據(jù)檢驗結果（表4）可知，三元邊際均在5%的顯著性水平下拒絕不存在協(xié)整方程的原假設，即認為中國對美國水產(chǎn)品出口的三元邊際與美國市場規(guī)模、中國水產(chǎn)品出口能力、美國關稅水平以及雙邊貿(mào)易阻力之間存在長期的均衡關系。

表4 中國水產(chǎn)品出口美國三元邊際的Johansen 協(xié)整檢驗結果Table 4 Test results of johansen cointegration of the three margins of Chinese aquatic products exported to the United States

擴展邊際的協(xié)整方程估計結果如下：

價格邊際的協(xié)整方程估計結果如下：

數(shù)量邊際的協(xié)整方程估計結果如下：

從協(xié)整方程可以看出美國的關稅水平對中國水產(chǎn)品出口的擴展邊際和數(shù)量邊際存在負向影響，對價格邊際存在正向影響。美國對中國水產(chǎn)品征收的關稅稅率每提高1 個單位，擴展邊際和數(shù)量邊際就會分別下降0.0664 和0.2975 個百分點，價格邊際就會提高0.7571 個百分點。在三元邊際中，價格邊際對關稅水平比較敏感，其次是數(shù)量邊際，擴展邊際比較不敏感。這說明美國對進口中國的水產(chǎn)品設置的關稅壁壘越高，中國水產(chǎn)品出口的成本也就越高，進而使得出口價格上漲，價格的上漲又會進一步阻礙水產(chǎn)品出口數(shù)量和出口種類的的擴張。從進口國市場規(guī)模來看，美國GDP 對中國水產(chǎn)品出口的擴展邊際具有負向影響，對價格邊際和數(shù)量邊際具有正向影響；從出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力來看，中國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力對出口擴展邊際具有正向影響，對價格邊際和數(shù)量邊際均具有負向影響；從雙邊貿(mào)易阻力來看，雙邊貿(mào)易阻力對出口擴展邊際具有負向影響，對價格邊際和數(shù)量邊際具有正向影響。

表5 中國水產(chǎn)品出口美國三元邊際的方差分解結果Table 5 Variance decomposition results of the three margins of Chinese aquatic products exported to the United States

3.4 關稅對美國水產(chǎn)品出口中國三元邊際分析

3.4.1 平穩(wěn)性檢驗 由表6 可知，原始數(shù)據(jù)的統(tǒng)計量均大于10%的置信水平，因此原始數(shù)據(jù)在10%的置信水平下非平穩(wěn)。在對其進行一階差分后，發(fā)現(xiàn)所有變量的ADF 檢驗值均小于1%顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設，即各變量的一階差分平穩(wěn)，各變量是一階平穩(wěn)序列。

表6 美國水產(chǎn)品出口中國的序列平穩(wěn)性檢驗結果Table 6 Test results of sequence stationarity of aquatic products of the United States exported to China

3.4.2 協(xié)整檢驗 根據(jù)檢驗結果（表7）可知，在三元邊際中，4 個原假設均在5%顯著性水平下被拒絕，由此可看出各變量之間存在長期均衡關系，即認為美國對中國水產(chǎn)品出口擴展邊際與中國市場規(guī)模、美國水產(chǎn)品出口能力、中國關稅水平以及雙邊貿(mào)易阻力之間存在長期均衡關系。

表7 美國水產(chǎn)品出口中國三元邊際的Johansen 協(xié)整檢驗Table 7 Test results of johansen cointegration of the three margins of aquatic products of the United States exported to China

擴展邊際的協(xié)整方程估計結果如下：

價格邊際的協(xié)整方程估計結果如下：

數(shù)量邊際的協(xié)整方程估計結果如下：

從協(xié)整方程可以看出，中國關稅水平對美國水產(chǎn)品出口中國的擴展邊際和數(shù)量邊際均具有負向影響，對價格邊際具有正向影響。中國對美國水產(chǎn)品征收的關稅稅率每增加1 單位，擴展邊際和數(shù)量邊際就會減少0.0626 和0.1339 個百分點，價格邊際則會提高0.1531 個百分點。主要原因是關稅水平的提高會加重水產(chǎn)品的出口成本，進一步削弱水產(chǎn)品在進口國市場的價格優(yōu)勢，從而導致已有產(chǎn)品的出口數(shù)量受到影響。隨著關稅壁壘的加重，企業(yè)的出口利潤不斷減少，最終導致部分企業(yè)退出中國市場，出口產(chǎn)品的種類也會隨之減少。相較于對已有水產(chǎn)品出口數(shù)量的影響，其對價格產(chǎn)生的影響更大。從進口國市場規(guī)模來看，中國市場規(guī)模對美國水產(chǎn)品出口中國的擴展邊際和數(shù)量邊際具有正向影響，對價格邊際的具有負向影響；從出口國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力來看，美國水產(chǎn)品生產(chǎn)能力對美國水產(chǎn)品出口中國的擴展邊際和數(shù)量邊際均具有正向影響，對價格邊際具有負

向影響；從雙邊貿(mào)易阻力來看，雙邊貿(mào)易阻力對價格邊際和數(shù)量邊際均具有負向的影響，對擴展邊際具有正向的影響。

3.4.3 方差分解 從表8 可以看出，在美國水產(chǎn)品出口中國的方差分解中，除了三元邊際自身的波動外，關稅對價格邊際的影響最大，平均貢獻率高達23.26%，并處于不斷增長態(tài)勢，在第10 期達到31.07%，遠高于其對數(shù)量邊際的平均貢獻率8.51%。但相比之下，其他影響因素的貢獻率較小，平均貢獻率均未超過5%，雙邊貿(mào)易阻力的平均貢獻率僅為0.04%，幾乎可以忽略不計。

表8 美國水產(chǎn)品出口中國三元邊際的方差分解結果Table 8 Variance decomposition results of the three margins of aquatic products of the United States exported to China

4 結論與建議

4.1 結論

（1）中美雙邊水產(chǎn)品出口的主要增長方式都是數(shù)量邊際，但擴展邊際和價格邊際的貢獻率有所差異。從整體來看，中國對美國水產(chǎn)品出口主要是依靠數(shù)量邊際的增長，其次是價格邊際，擴展邊際出現(xiàn)負增長反而抑制了出口的整體水平；美國對中國水產(chǎn)品出口也主要是依靠數(shù)量邊際的增長，但是價格邊際和擴展邊際的貢獻比較均衡都對其出口整體水平起到促進作用。從階段性分析來看，2001 年中國加入世貿(mào)組織對中美雙邊水產(chǎn)品出口均起到促進作用，相反2008 年的金融危機都對其產(chǎn)生一定的負面影響。

（2）關稅對中美雙邊水產(chǎn)品出口的擴展邊際和數(shù)量邊際均具有負向影響，對價格邊際具有正向影響。從影響程度來看，在中國對美國水產(chǎn)品出口三元邊際中，關稅對擴展邊際的影響程度較大，對價格邊際和數(shù)量邊際的影響較?。幌喾?，在美國對中國水產(chǎn)品出口三元邊際中，關稅對價格邊際的影響最大，其次是擴展邊際，對數(shù)量邊際的影響較小，但其對這三者的影響均大于前者所產(chǎn)生的影響。其他變量對中美雙邊水產(chǎn)品出口三元邊際的影響也因貿(mào)易流向的不同而各有特點。

4.2 建議

隨著中美貿(mào)易摩擦的大規(guī)模爆發(fā)，加征關稅對水產(chǎn)行業(yè)的影響也在不斷加深，需要注意的是，如何在此次危機中尋找兩國繼續(xù)合作的機會，以及中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易如何繼續(xù)發(fā)展都是值得深思的問題?？偟膩砜矗岣咦陨淼暮诵母偁幜Σ攀侵攸c，同時也要培育新品種，打造國際化品牌，積極開拓市場實現(xiàn)多元化。

（1）提高自身的核心競爭力，增加三元邊際增長空間。豐富水產(chǎn)品種類，提升擴展邊際增長空間。從上文的分析中可以看出，擴展邊際對出口增長并未產(chǎn)生積極的促進作用。因此要在保持已有水產(chǎn)品種類的基礎上，積極推動新品種的開發(fā)。要結合本國優(yōu)勢資源，開發(fā)新的水產(chǎn)品種類，滿足消費者多樣化的需求，從而促進對美國水產(chǎn)品的進一步增長。出口水產(chǎn)品的多元化也會為出口貿(mào)易注入新的活力，促進出口的良性穩(wěn)定增長。保持數(shù)量邊際的促進作用時，不斷提高價格邊際。中國對美國水產(chǎn)品出口主要是依靠數(shù)量邊際的增長，但是單純的依靠數(shù)量邊際的增長只會使得貿(mào)易條件不斷惡化，不利于中國水產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。從長遠來看，量價齊增才是有利的選擇。所以要加大科技投入，延長水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈條，創(chuàng)建水產(chǎn)品特色品牌，提升水產(chǎn)品內(nèi)含價值，從而增加其核心競爭力，逐步改變過度依靠數(shù)量邊際增長的弊端。實現(xiàn)水產(chǎn)品出口從量到質(zhì)的飛躍

（2）尋求多元化出口市場，穩(wěn)步擴大出口數(shù)量。實現(xiàn)出口市場多元化，努力開拓內(nèi)銷市場。出口市場的單一化是增強出口貿(mào)易風險的重要原因，只有分散出口市場，才不會導致在某一市場受阻后，整體產(chǎn)業(yè)受到嚴重損失。中國水產(chǎn)品出口市場除了美國之外，其他新興市場都是可以嘗試開拓的，例如“一帶一路”就是潛在的目標市場。同時，擴大內(nèi)銷也是重要出路，中國消費潛力巨大，在不斷宣傳國產(chǎn)水產(chǎn)品的過程中，進一步激發(fā)國民的消費熱情。只有打開銷路，產(chǎn)品的出口數(shù)量才會隨之上漲。

（3）增強產(chǎn)業(yè)發(fā)展軟實力，培育多樣化產(chǎn)品種類。培育優(yōu)勢新品種，打造國際化品牌。品種的多樣化也是應對貿(mào)易風險的重要措施。針對水產(chǎn)品出口貿(mào)易，要在結合市場需求的前提下，積極培育新品種，滿足消費者的需求，豐富出口產(chǎn)品種類；同時，要積極鞏固已有優(yōu)勢出口品種的國際地位。有很多企業(yè)僅僅是作為加工企業(yè)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品均是貼上國際大品牌商標而出現(xiàn)在國外市場中，卻沒有自己的品牌特征。因此打造國際化的品牌非常必要，只有這樣整體的產(chǎn)業(yè)發(fā)展才有進一步競爭的優(yōu)勢，品牌價值也會體現(xiàn)在產(chǎn)品價格上，變相提高了產(chǎn)品的附加值。水產(chǎn)品的國際競爭不僅是產(chǎn)品本身的競爭，也是產(chǎn)品文化的競爭。