濟(jì)南中院三法官受賄案：律師送錢“不是行賄”？

黃孝光

6月8日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)孫永一受賄案一審宣判。判決書描述了這樣一段行賄情節(jié)：2014年5月，山東辰靜律師事務(wù)所主任陳靜請(qǐng)托孫永一，尋求案件辦理上的幫助;2015年3月，她替案件當(dāng)事人轉(zhuǎn)送了10萬(wàn)元給孫永一。

“我認(rèn)真研究以后，認(rèn)為中院判決確實(shí)存在嚴(yán)重不公正，為公平正義應(yīng)該去幫一下。后來(lái)事實(shí)證明我的判斷是對(duì)的，這個(gè)公司的案件最終通過再審勝訴了?！标愳o說，一年后，替朋友“轉(zhuǎn)送了一份禮物，當(dāng)時(shí)確實(shí)不知道里面有10萬(wàn)塊錢”。

這是陳靜替自己的辯白。中國(guó)政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心主任吳丹紅在公眾號(hào)撰文批評(píng)了律師行賄現(xiàn)象，并點(diǎn)了陳靜的名。隨后，陳靜嘗試聯(lián)系吳丹紅，并講述了以上送禮“內(nèi)幕”。

“10萬(wàn)塊錢可是很厚的一摞，有2斤半左右重，這個(gè)形狀和重量能夠感覺出來(lái)。你覺得是什么禮物呢？”吳丹紅助理反問。陳靜稱，朋友說是從國(guó)外帶的酒和煙;她沒有親手轉(zhuǎn)送，而是讓司機(jī)送到孫永一的車上，“給法官轉(zhuǎn)送禮物也確實(shí)不合適，很懊悔”。

此事只是判決書中披露的孫永一眾多受賄事項(xiàng)中的一起。根據(jù)判決書，一審法院認(rèn)定孫永一24年間共收受50人賄賂，總計(jì)549萬(wàn)余元，其中有24名行賄者是律師。此前，濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)法院于今年2月8日宣判了另外兩起受賄案件：濟(jì)南中院原執(zhí)行一庭副庭長(zhǎng)喬緒曉受賄約112萬(wàn)元，37名行賄者中律師有24人;濟(jì)南中院原執(zhí)行三庭副庭長(zhǎng)戴伍建受賄137.4萬(wàn)元，36名行賄者中律師有16人。

同一個(gè)法院接連三起法官受賄案被曝光，涉案律師多達(dá)數(shù)十人。但不少被點(diǎn)名律師并不認(rèn)可“行賄”定性，正如陳靜所自辯：“判決書簡(jiǎn)單的白描隱藏了事實(shí)詳情。”此事在律界引發(fā)的爭(zhēng)議和討論持續(xù)不斷。

“我不是為了個(gè)人利益去打招呼”

陳靜給孫永一“送禮感謝”的案件，是一起股權(quán)糾紛案。

孫永一案判決書提到，2014年5月，孫永一接受陳靜請(qǐng)托，為潤(rùn)華集團(tuán)山東房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱潤(rùn)華公司）在案件辦理等方面提供幫助;2015年3月，孫永一收受陳靜替該公司董事長(zhǎng)陳罕頻轉(zhuǎn)送的10萬(wàn)元。

吳丹紅檢索了潤(rùn)華公司在濟(jì)南中院涉訴的案件，發(fā)現(xiàn)只有一起案件是對(duì)該公司不利且通過再審改判的，即濟(jì)南中加泰樂斯科技開發(fā)有限公司（下稱中加公司）起訴潤(rùn)華公司的股東會(huì)決議效力糾紛一案。

（資料圖片）根據(jù)判決書，一審法院認(rèn)定孫永一24年間共收受50人賄賂，總計(jì)549萬(wàn)余元，其中有24名行賄者是律師。

2010年中加公司一審敗訴，2011年1月濟(jì)南中院二審裁定撤銷一審判決，確認(rèn)潤(rùn)華公司股東會(huì)決議不成立。潤(rùn)華公司隨后向山東省高院提出再審、向濟(jì)南市檢察院提出抗訴申請(qǐng)，均被駁回。然而2013年4月，濟(jì)南中院突然決定再審此案。2015年1月5日，濟(jì)南中院作出再審判決，裁定撤銷原審判決，維持一審判決。

“我們本來(lái)以為案件已經(jīng)板上釘釘了，但是2012年李勇從山東省高院副院長(zhǎng)調(diào)任為濟(jì)南中院院長(zhǎng)，他以院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)審判有誤名義要求再審，讓孫永一具體操辦?！敝屑庸矩?fù)責(zé)人王啟波說，再審后有認(rèn)識(shí)李勇的中間人牽線，提議買幅畫送給李勇，但被王啟波拒絕了。他曾于2019年發(fā)文控告李勇及其領(lǐng)導(dǎo)下的審判法官，“利用職務(wù)之便罔顧事實(shí)，為原審被告翻案，是嚴(yán)重的違法違紀(jì)行為”。當(dāng)年10月，李勇在山東省高院副院長(zhǎng)任上因涉嫌違規(guī)干預(yù)司法活動(dòng)等問題被查。

再審過程中，中加公司對(duì)再審程序提出異議?！霸瓕彿ㄔ航?jīng)審委會(huì)討論決定，直接作出再審裁定，這種情況非常罕見?！眳堑ぜt向《中國(guó)新聞周刊》分析。“再審從2013年持續(xù)到2015年，陳靜的請(qǐng)托是在2014年5月，正好是在再審期間。她行賄的時(shí)間點(diǎn)也非常敏感，正好是再審判決兩個(gè)月后?！眳堑ぜt認(rèn)為，陳靜的行為構(gòu)成行賄或共同行賄。

“我當(dāng)時(shí)是出于正義感想幫助實(shí)現(xiàn)公平正義，所以打了一個(gè)電話，當(dāng)時(shí)就打了一個(gè)電話?！标愳o在與吳丹紅助理溝通時(shí)稱，“2014年的事，并不是我代理的案件，我不是為了個(gè)人利益去打招呼?！?/p>

王啟波還發(fā)現(xiàn)，通過陳靜送給孫永一10萬(wàn)元的潤(rùn)華公司負(fù)責(zé)人陳罕頻，是陳靜律所的客戶，在多起訴訟中委托陳靜所在的辰靜律師事務(wù)所律師為代理人;而陳罕頻又于2019年成為濟(jì)南中院首批特邀調(diào)解員之一。

58名律師涉案，律協(xié)職員占多數(shù)

網(wǎng)傳濟(jì)南中院三樁法官受賄案牽出64名行賄律師，不過《中國(guó)新聞周刊》梳理判決書發(fā)現(xiàn)，多名律師出現(xiàn)在不止一起受賄案中;剔除重疊情況，實(shí)際涉案律師一共58人。其中，北京市中盈律師事務(wù)所高級(jí)合伙人曹德金、國(guó)浩律師（濟(jì)南）事務(wù)所律師付勝濤、山東大明律師事務(wù)所主任馬健、山東國(guó)曜律師事務(wù)所律師孟倩等，均向兩名法官進(jìn)行了利益輸送。

其中，山東盈德律師事務(wù)所主任李建新，三起法官受賄案中都有他的身影，且涉嫌行賄數(shù)額最高。據(jù)判決書，2008年至2020年間，為謀求案件辦理、介紹案源、支持訴訟請(qǐng)求、加快案件執(zhí)行等事項(xiàng)的幫助，他累計(jì)向戴伍建行賄10萬(wàn)元，向喬緒曉行賄25次22.6萬(wàn)元，向?qū)O永一行賄11次90萬(wàn)元，總計(jì)122.6萬(wàn)元。

據(jù)濟(jì)南市司法局官網(wǎng)介紹，李建新曾獲得濟(jì)南市優(yōu)秀律師、濟(jì)南市司法行政系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人、山東省優(yōu)秀律師等榮譽(yù)稱號(hào)。他是山東省國(guó)資委、濟(jì)南市政府聘請(qǐng)的專家律師，同時(shí)擔(dān)任濟(jì)南市第十四屆政協(xié)委員、山東省律協(xié)理事、濟(jì)南市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)等眾多職務(wù)。

涉案律師中，像李建新一樣的律所主任有18人，他們大多在律協(xié)或其他社會(huì)組織兼職，有多項(xiàng)榮譽(yù)和頭銜傍身。據(jù)《中國(guó)新聞周刊》不完全統(tǒng)計(jì)，58名涉案律師中，有至少25人在山東省律協(xié)或濟(jì)南市律協(xié)任職。其中，李建新、張慧、黃金華、范作民等人擔(dān)任或曾經(jīng)擔(dān)任過濟(jì)南市律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)，更多的律師則任職律協(xié)常務(wù)理事、理事或律協(xié)旗下各委員會(huì)的主任、副主任等。