李計順潘佳亮劉超程通通彭紫宸閻合

(國家林業(yè)和草原局森林和草原病蟲害防治總站，林業(yè)有害生物監(jiān)測預(yù)警國家林業(yè)和草原局重點實驗室，遼寧沈陽 110034)

松材線蟲病是一種由松材線蟲Bursaphelenchus xylophilus引起的松樹毀滅性病害，是目前對我國森林危害最嚴(yán)重的林業(yè)檢疫性有害生物[1-3]。1982年在我國首次發(fā)現(xiàn)以來，快速傳播擴(kuò)散，適應(yīng)能力不斷增強(qiáng)，危害程度逐漸加深，2019年侵染全國18個省666個縣級行政區(qū)的111.46萬hm2松林，造成1 946.74萬株松樹死亡，嚴(yán)重破壞我國松林生態(tài)系統(tǒng)，對國家生態(tài)安全、森林資源安全造成嚴(yán)重威脅[4]。為及時準(zhǔn)確了解我國松材線蟲病疫情發(fā)生情況和流行特點，筆者對2020年全國松材線蟲病疫情發(fā)生情況進(jìn)行特征分析，旨在為科學(xué)制定松材線蟲病疫情防控策略提供參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)收集 松材線蟲病疫情發(fā)生情況數(shù)據(jù)由各省(自治區(qū)、直轄市)上報的2020年松材線蟲病疫情秋季普查結(jié)果以及國家林業(yè)和草原局發(fā)布的2020年疫區(qū)公告整理匯總[5-6](未統(tǒng)計香港、澳門和臺灣地區(qū))。

1.2 數(shù)據(jù)分析 采用描述性流行病學(xué)方法對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 全國疫情發(fā)生總體情況 截至2020年12月31日，全國18個省(自治區(qū)、直轄市)726個縣級行政區(qū)5 479個鄉(xiāng)鎮(zhèn)級行政區(qū)發(fā)生松材線蟲病疫情，發(fā)生面積180.92萬hm2，病死松樹數(shù)量1 947.03萬株(表1)。與2019年相比，全國新增縣級疫情發(fā)生區(qū)60個，其中廣東16個、福建15個、廣西11個、湖南4個、河南3個、貴州3個、江蘇2個、四川2個、陜西2個、浙江1個、山東1個；31個縣級行政區(qū)實現(xiàn)無疫情，其中具備撤銷疫區(qū)條件的6個，分別為天津市薊州區(qū)、遼寧省本溪市南芬區(qū)、安徽省馬鞍山市花山區(qū)、福建省泉州市泉州臺商投資區(qū)、福建省漳州市漳浦縣、福建省漳州市平和縣；天津市連續(xù)2 a實現(xiàn)無疫情，云南省2020年實現(xiàn)無疫情；疫情發(fā)生面積增加了69.46萬hm2，其中江西、廣東、浙江3省增加最多，分別增加 17.63萬，17.13萬，11.83萬hm2；病死松樹數(shù)量增加了0.29萬株，其中變化量超過50萬株的分別為江西增加175.98萬株、福建增加89.68萬株、湖北增加66.63萬株、浙江減少58.6萬株、山東減少405.81萬株。

表1 2020年全國各省級行政區(qū)松材線蟲病疫區(qū)分布情況Tab.1 Geographical distribution of pine wilt disease in provinces in China in 2020

2.2 各省級疫區(qū)疫情發(fā)生情況 根據(jù)全國松材線蟲病疫情發(fā)生區(qū)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，江西、湖北、湖南、廣東、浙江、福建等6個省疫區(qū)數(shù)量超過50個，分別為84，82，75，75，70，56 個。 按照發(fā)生面積大小，將全國松材線蟲病疫區(qū)劃分4個組：Ⅰ組，疫區(qū)發(fā)生面積不超過100 hm2，共有162個，占比22.31%，其中云南、天津、貴州、河南、遼寧占比超過50%；Ⅱ組，疫區(qū)發(fā)生面積 ＞100～600 hm2，共有 194個，占比26.72%，其中陜西、湖南占比超過40%；Ⅲ組，疫區(qū)發(fā)生面積 ＞600～3 600 hm2，共有 229個，占比31.54%，其中江西、湖北、安徽占比超過40%；Ⅳ組，疫區(qū)發(fā)生面積大于3 600 hm2，共有141個，占比19.42%，其中浙江、重慶占比超過40%(圖1)。

圖1 2020年全國各省松材線蟲病發(fā)生情況Fig.1 The occurrence of pine wilt disease in provinces in China in 2020

2.3 疫情危害情況 對疫區(qū)疫情危害情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ組每公頃病死樹數(shù)量平均值分別為 10.54，14.69，14.92，8.82 株，其中Ⅱ、Ⅲ組平均每公頃病死樹數(shù)量最高，與其他組差異顯著；Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ組每公頃病死樹數(shù)量中位數(shù)分別為2.92，6.87，8.92，6.96 株，Ⅰ組疫情危害最輕，Ⅲ組疫情危害最重(圖2)。

圖2 2020年各疫區(qū)松材線蟲病危害情況Fig.2 Damage situation of pine wilt disease in epidemic area in 2020

2.4 新疫區(qū)發(fā)生情況 2020年新發(fā)生的60個縣級疫區(qū)中，有6個疫區(qū)的發(fā)生面積不大于100 hm2，占10%；有 19個疫區(qū)的發(fā)生面積為 ＞100～1 000 hm2，占31.67%；有25個疫區(qū)的發(fā)生面積為＞1 000～10 000 hm2，占41.67%；有10個疫區(qū)的發(fā)生面積大于10 000 hm2，占16.67%(圖3)。

圖3 松材線蟲病新疫區(qū)發(fā)生面積和病枯死松樹數(shù)量Fig.3 The occurrence area and the dead pine tree number of pine wilt disease in new epidemic area

3 結(jié)論與討論

松材線蟲病作為典型的外來入侵生物，經(jīng)過近40 a的侵入、定殖、潛育，目前已經(jīng)進(jìn)入暴發(fā)期，成為我國林業(yè)史上造成損失最嚴(yán)重的林業(yè)有害生物，導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)損失。因此，每年及時匯總、分析全國各地疫情發(fā)生情況和流行特征，對研究制定疫情防控策略至關(guān)重要。

1)全國松材線蟲病疫情發(fā)生形勢依然十分嚴(yán)峻。僅2020年就新增60個縣級疫情發(fā)生區(qū)和1 181個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))級疫情發(fā)生區(qū)，疫情發(fā)生面積同比增長62.32%；江西、浙江、廣東、重慶、福建、安徽等多省疫情嚴(yán)重發(fā)生，其中發(fā)生面積＞100～600 hm2的疫區(qū)疫情危害最嚴(yán)重，疫情在我國南部地區(qū)已經(jīng)暴發(fā)，并向北部、西部擴(kuò)散蔓延，遏制松材線蟲病疫情擴(kuò)散蔓延和嚴(yán)重發(fā)生態(tài)勢迫在眉睫。

2)堅定松材線蟲病可防可控信心。云南、天津等2018年新發(fā)生省份，發(fā)現(xiàn)疫情時發(fā)生面積僅為33 hm2和24 hm2，由于發(fā)現(xiàn)及時、處理到位，天津市已達(dá)到拔除標(biāo)準(zhǔn)，2021年3月國家林業(yè)和草原局發(fā)布公告[7]，撤銷天津市薊州區(qū)等6個縣級疫區(qū)。實踐證明，只要堅定信心，真正做到“早發(fā)現(xiàn)、早封鎖、早除治”，松材線蟲病疫情完全可以得到有效防控。

3)加強(qiáng)松材線蟲病疫情監(jiān)測。當(dāng)前疫情監(jiān)測能力不足、疫情監(jiān)測不到位、疫情報告不及時等問題仍然十分突出，2020年90%的新發(fā)疫區(qū)發(fā)生面積大于100 hm2，嚴(yán)重延誤了疫情除治關(guān)鍵期，極大地增加了疫情防控難度。應(yīng)全面加強(qiáng)松材線蟲病疫情監(jiān)測預(yù)報、檢疫檢驗、應(yīng)急除治能力建設(shè)，及時有效應(yīng)對松材線蟲病新發(fā)疫情。

4)“治”和“防”應(yīng)雙向發(fā)力。疫情發(fā)生區(qū)應(yīng)科學(xué)理性認(rèn)識疫情，科學(xué)研判各地疫情發(fā)生形勢，實施以“拔除、壓縮、控制”為目標(biāo)的分區(qū)分級防控策略，科學(xué)精準(zhǔn)施策：對疫情發(fā)生面積小、危害輕的地區(qū)，應(yīng)增加資金投入，加大防控力度，盡快拔除；對疫情較重但有能力控制的區(qū)域，科學(xué)規(guī)劃防控進(jìn)度，從外向內(nèi)逐步壓縮疫情；對短時間內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)疫情嚴(yán)重發(fā)生態(tài)勢地區(qū)，應(yīng)嚴(yán)格管控疫木，避免流失，同時加大媒介昆蟲化學(xué)防治力度，控制疫情危害程度。非發(fā)生區(qū)應(yīng)加大監(jiān)測力度，做到全面監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)、及時處置、及時拔除。

5)發(fā)揮科技支撐保障作用。2018年國家林業(yè)和草原局印發(fā)的《松材線蟲病防治技術(shù)方案》，確定了“一核心+四輔助”的松材線蟲病綜合防控策略，即以疫木清理為核心，以媒介昆蟲藥劑防治、誘捕器誘殺、立式誘木引誘和打孔注藥為輔助措施，取得了一定效果，但與實現(xiàn)各地區(qū)精準(zhǔn)防控要求還有一定差距。應(yīng)在加強(qiáng)疫情防控新藥劑、新技術(shù)研發(fā)的同時，對現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行防治效果評估、經(jīng)濟(jì)評價，結(jié)合各地實際開展防控技術(shù)集成，制定區(qū)域間精細(xì)化防控方案，真正達(dá)到“一縣一策”，甚至“一鄉(xiāng)一策”，確保實現(xiàn)精準(zhǔn)防控。