摘 要：隨著近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，對(duì)收入分配問(wèn)題的探討逐漸成為社會(huì)的焦點(diǎn)。本文首先對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧，而后計(jì)算得出中間品關(guān)稅水平，以此度量貿(mào)易自由化。接下來(lái)，本文借鑒Freestra和Hanson的外包模型來(lái)構(gòu)建計(jì)量實(shí)證模型，檢驗(yàn)中間品貿(mào)易自由化與我國(guó)27個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)內(nèi)工資差距之間的關(guān)系。結(jié)果表明，貿(mào)易自由化對(duì)工資差距具有正向促進(jìn)作用。在用進(jìn)口滲透率替代中間品關(guān)稅作為核心解釋變量來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，發(fā)現(xiàn)結(jié)果依舊穩(wěn)健。最后，本文從繼續(xù)推進(jìn)貿(mào)易自由化、改善非熟練勞動(dòng)力收入狀況、加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步的引導(dǎo)等方面提出了對(duì)策和建議，以助于改善收入分配機(jī)制，提高我國(guó)貿(mào)易的總體福利。

關(guān)鍵詞：中間品貿(mào)易自由化;工資差距;關(guān)稅;制造業(yè)

一、引言

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可阻擋的根本趨勢(shì)。改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)在“貿(mào)易大國(guó)”與“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的道路上穩(wěn)步向前邁進(jìn)。目前，中國(guó)是世界第一大貿(mào)易國(guó)，這主要得益于2001年12月加入WTO后我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，大幅削減關(guān)稅，中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放政策開(kāi)始呈現(xiàn)出“制造領(lǐng)先服務(wù)”的特征，制造業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅平均水平從2000年的16.4%降低到2018年的7.5%，使得對(duì)外貿(mào)易規(guī)模大幅度上升，貿(mào)易自由化進(jìn)入了新階段。這些舉措在一定程度上提高了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量（鄭萬(wàn)騰、趙紅巖、陳娟娟，2021），也成為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可或缺的力量（湯毅、尹翔碩，2014）。

然而，隨著近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，收入分配格局也發(fā)生了深刻變化。像傳統(tǒng)貿(mào)易理論預(yù)測(cè)的那樣，貿(mào)易自由化使一些人受益的同時(shí)也會(huì)使一部分人受損，從而貿(mào)易自由化的過(guò)程會(huì)伴隨著工資不平等程度地減少或增加。在早期國(guó)際貿(mào)易理論中，最早被提出的是赫克歇爾-俄林（H-O）定理，該理論認(rèn)為在國(guó)際貿(mào)易中，一國(guó)會(huì)出口密集使用本國(guó)充裕要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用本國(guó)稀缺要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。該定理與同時(shí)期的S-S定理相結(jié)合，得到了要素報(bào)酬均等化的推論。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，擁有大量非技術(shù)性勞動(dòng)力，根據(jù)H-O-S理論，在貿(mào)易自由化的條件下，我國(guó)的熟練勞動(dòng)力工資下降，而所有非熟練勞動(dòng)力都有望獲得更好的生活。

隨后，大量的實(shí)證研究對(duì)上述理論進(jìn)行了驗(yàn)證。Wood（1994）在書(shū)中的觀點(diǎn)與S-S理論相一致，即南部國(guó)家與北部國(guó)家相比，主要出口技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品使得低技能勞動(dòng)力的需求相對(duì)于高技能勞動(dòng)力下降，從而擴(kuò)大工資差距;而Edwards（1997）選取6個(gè)不同的貿(mào)易自由化度量指標(biāo)和2個(gè)不同的收入差距度量指標(biāo)，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有證據(jù)表明貿(mào)易自由化對(duì)工資差距有顯著影響。此外，還有一些文獻(xiàn)提出了有悖于傳統(tǒng)貿(mào)易理論中收入分配的觀點(diǎn)，例如Davis和Mishra（2009）表示S-S定理“已死”;在眾多非洲國(guó)家，其工資不平等程度隨著對(duì)外開(kāi)放而惡化（Lindert和Willianmson，2003）。綜上，在一些國(guó)家和地區(qū)，實(shí)際情況并沒(méi)有完全符合傳統(tǒng)理論的預(yù)測(cè)。那么中國(guó)的情況又如何呢？接下來(lái)將對(duì)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)展開(kāi)綜述。

近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)貿(mào)易自由化的衡量指標(biāo)有許多不同。李杰和杜曉（2018）采取外貿(mào)依存度和地區(qū)的進(jìn)口總額占總GDP的比重作為貿(mào)易開(kāi)放衡量指標(biāo)，得出貿(mào)易自由化的發(fā)展擴(kuò)大了中國(guó)收入差距的結(jié)論;而尹正和倪志偉選取我國(guó)制造業(yè)2006年-2016年的面板數(shù)據(jù)，將行業(yè)出口總額的對(duì)數(shù)作為貿(mào)易自由化變量，實(shí)證結(jié)果顯示出口貿(mào)易企業(yè)對(duì)低技能勞動(dòng)力需求增加，使得工資差距縮小。此外，王俊（2019）的研究基于技能偏向技術(shù)進(jìn)步視角來(lái)解釋貿(mào)易自由化使發(fā)展中國(guó)家技能溢價(jià)的擴(kuò)大。

綜上，對(duì)于貿(mào)易自由化能夠?qū)ξ覈?guó)工資差距造成何種影響尚無(wú)統(tǒng)一結(jié)論。與現(xiàn)有文獻(xiàn)比較，本文主要的貢獻(xiàn)點(diǎn)在于：（1）用更為準(zhǔn)確的中間品關(guān)稅而非進(jìn)出口額來(lái)度量貿(mào)易自由化，并考察其對(duì)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)工資不平等的影響，對(duì)中國(guó)現(xiàn)有的貿(mào)易與工資不平等問(wèn)題進(jìn)行了有益補(bǔ)充。（2）借鑒Freestra和Hanson的外包模型，并用固定效應(yīng)法較好地解決了類似研究中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。模型不僅包括用中間品關(guān)稅來(lái)度量的貿(mào)易自由化核心解釋變量，還包括技術(shù)進(jìn)步、資本勞動(dòng)比和行業(yè)規(guī)模等控制變量，以期望在以往學(xué)者的研究基礎(chǔ)上得到更為豐富的結(jié)論。

工資不平等不僅是一個(gè)國(guó)家的民生問(wèn)題，還關(guān)系著這個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定和繁榮，這已經(jīng)成為社會(huì)迫切關(guān)注的問(wèn)題。我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，遠(yuǎn)比一個(gè)已經(jīng)定型的經(jīng)濟(jì)體復(fù)雜得多，尚無(wú)成型的經(jīng)驗(yàn)可用。因此，本文旨在探究貿(mào)易自由化對(duì)行業(yè)內(nèi)工資差距的影響及其機(jī)制，以回答中國(guó)如何更好地應(yīng)對(duì)對(duì)外開(kāi)放所帶來(lái)的收入分配效應(yīng)問(wèn)題。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源和分析方法

根據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T2002），中國(guó)制造業(yè)細(xì)分為30個(gè)行業(yè)。由于數(shù)據(jù)不全面等問(wèn)題，將工藝品和其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料加工業(yè)這兩個(gè)細(xì)分部門剔除。同時(shí)，按照盛斌（2002）的做法，將性質(zhì)相近的農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)和食品制造業(yè)合并為一個(gè)食品加工制造業(yè)。接下來(lái)，本文將對(duì)2002年-2016年的27個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

1.模型構(gòu)建

本文借鑒Freestra和Hanson的外包模型，設(shè)定如下計(jì)量模型：

其中i和t分別表示行業(yè)與年度，c為截距項(xiàng)，α表示的是解釋變量和控制變量的系數(shù)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，被解釋變量Wage_Gap為工資差距，核心解釋變量為貿(mào)易自由化變量Trade。α1是本文最為重要的估計(jì)系數(shù)，它衡量的是中國(guó)不同程度中間品貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)工資差距的沖擊，α1大于0或小于0分別表示中間品貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)工資不平等的加劇或緩解效果。同時(shí)為了能夠使貿(mào)易自由化對(duì)工資差距的影響得以準(zhǔn)確測(cè)度，本文還加入了一些控制變量：技術(shù)進(jìn)步T、資本勞動(dòng)比K、行業(yè)規(guī)模Scale。

采用OLS檢驗(yàn)（1）式中貿(mào)易自由化是否會(huì)對(duì)細(xì)分行業(yè)工資差距產(chǎn)生影響，但由于上式的殘差項(xiàng)可能包括了難以觀測(cè)且不隨時(shí)間變化的行業(yè)特征，如果這些特征同時(shí)和貿(mào)易變量以及工資相關(guān)，則可能造成OLS估計(jì)結(jié)果有偏。本文經(jīng)過(guò)Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果P值為0.000，決定采用固定效應(yīng)模型（FEM）來(lái)進(jìn)行估計(jì)，以獲取無(wú)偏的估計(jì)結(jié)果。

（3）技術(shù)進(jìn)步T：采用細(xì)分行業(yè)研發(fā)費(fèi)用來(lái)表示。

（4）資本勞動(dòng)比K：即固定資本存量與本行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比值。

（5）行業(yè)規(guī)模Scale：采用制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的資本產(chǎn)出比（固定資產(chǎn)凈值與各行業(yè)總產(chǎn)值）作為其度量指標(biāo)。

3.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用關(guān)稅數(shù)據(jù)來(lái)自WTO提供的Tariff Download Facility數(shù)據(jù)庫(kù)和世界銀行WITS數(shù)據(jù)庫(kù)。本文將各年份的產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅率統(tǒng)一按照海關(guān)編碼HS2002版本匹配到《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T2002），并依此測(cè)算二分位行業(yè)的最終品和中間品的關(guān)稅水平。制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的工資數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》的相應(yīng)年份，由于沒(méi)有制造業(yè)27個(gè)細(xì)分行業(yè)的熟練勞動(dòng)力工資數(shù)據(jù)，這里采用單希彥（2018）的做法，用分行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)科技人員勞務(wù)費(fèi)來(lái)代表，數(shù)據(jù)由《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》各期計(jì)算得到;技術(shù)進(jìn)步變量由制造業(yè)27個(gè)細(xì)分行業(yè)的R&D支出加總得到，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》;其他數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)年份。

三、實(shí)證結(jié)果分析

本文的計(jì)量模型研究中間品貿(mào)易自由化程度對(duì)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)內(nèi)不同技能勞動(dòng)力收入差距的影響，是典型的面板數(shù)據(jù)模型。

1.總體樣本估計(jì)結(jié)果

表1是分別采用固定效應(yīng)模型（FEM）和隨機(jī)效應(yīng)模型（REM）的回歸結(jié)果：

Hausman的結(jié)果P值為0.000，所以應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型（FEM）。

可以看出貿(mào)易自由化變量的對(duì)數(shù)lnTrade的系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著，說(shuō)明中間品貿(mào)易自由化程度的提高（本文體現(xiàn)為中間品關(guān)稅下降）會(huì)導(dǎo)致細(xì)分行業(yè)中的工資差距擴(kuò)大。究其原因，我國(guó)是一個(gè)制造業(yè)大國(guó)，會(huì)進(jìn)口大量中間品以完成最終產(chǎn)品的制造，在一定程度上增加了對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求量，從而使得熟練勞動(dòng)力的工資份額上升。

在控制變量中，技術(shù)進(jìn)步的對(duì)數(shù)lnT的系數(shù)在1%的顯著水平上顯著。由于我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)投入不斷加大，技術(shù)進(jìn)步速度越來(lái)越快，行業(yè)逐步轉(zhuǎn)型為技術(shù)密集型，大量先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備的使用降低了對(duì)非熟練勞動(dòng)工人的需求，必然擴(kuò)大了工資差距。資本勞動(dòng)比的對(duì)數(shù)lnK的系數(shù)為-0.337且在1%的顯著性水平上顯著，對(duì)此的解釋是：固定資本是企業(yè)前期進(jìn)行生產(chǎn)的必備條件，前期資本勞動(dòng)比低意味著當(dāng)期增加的資本投入的空間更大，而資本作為一種生產(chǎn)要素能夠與熟練勞動(dòng)力正向匹配，因此資本勞動(dòng)比與工資差距呈反向相關(guān)。行業(yè)規(guī)模的對(duì)數(shù)lnScale的系數(shù)為正且在1%的顯著性水平上顯著，表示行業(yè)規(guī)模每擴(kuò)大1%該行業(yè)工資差距擴(kuò)大0.072%，這是由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致壟斷的一個(gè)重要原因，而行業(yè)壟斷是我國(guó)工資不平等影響因素之一，因此行業(yè)規(guī)模增加必然會(huì)使得工資之間的差距擴(kuò)大。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

關(guān)稅僅僅是各國(guó)使用的貿(mào)易政策工具之一，事實(shí)上還存在許多非關(guān)稅壁壘，只把關(guān)稅作為貿(mào)易自由化的度量指標(biāo)存在一定的局限性。早期文獻(xiàn)中，對(duì)貿(mào)易自由化的衡量多采用關(guān)稅和進(jìn)口滲透率。由于進(jìn)口滲透率能綜合關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘的共同作用，本文選用進(jìn)口滲透率來(lái)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

從聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)可以得到我國(guó)中間產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額，根據(jù)盛斌（2008），《國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系》中的工業(yè)制造業(yè)兩位碼與聯(lián)合國(guó)BEC分類的商品代碼之間存在著對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此，本文將根據(jù)這種對(duì)應(yīng)關(guān)系將中間產(chǎn)品貿(mào)易額數(shù)據(jù)匯總到行業(yè)，從而得到我國(guó)工業(yè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的中間產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額數(shù)據(jù)。細(xì)分行業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。用行業(yè)中間品進(jìn)口額與總產(chǎn)值的比值來(lái)表示進(jìn)口滲透率。

為了解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用滯后一階的進(jìn)口滲透率作為解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果如表2所示：

根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)為0.117，在5%的顯著性水平上顯著，印證了前文的結(jié)論，結(jié)果具有穩(wěn)健性。

四、結(jié)論與政策性建議

本文運(yùn)用我國(guó)2002年-2016年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)的方式對(duì)中間品貿(mào)易自由化對(duì)工資差距的影響進(jìn)行分析，利用中間品關(guān)稅來(lái)度量貿(mào)易自由化程度，控制了內(nèi)生性問(wèn)題后，發(fā)現(xiàn)隨著貿(mào)易自由化的推進(jìn)，行業(yè)中熟練與非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)工資差距會(huì)擴(kuò)大。在對(duì)結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后結(jié)論依舊成立。

本文的研究蘊(yùn)含幾點(diǎn)政策性啟示：首先，我國(guó)應(yīng)持續(xù)推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)程，加強(qiáng)多邊貿(mào)易合作與談判，深化和落實(shí)中間品貿(mào)易自由化。其次，政府可以為企業(yè)提供良好的外部環(huán)境，提供相應(yīng)的技術(shù)和供求信息，引導(dǎo)企業(yè)吸引更多的高技能勞動(dòng)者就業(yè)。再次，企業(yè)應(yīng)不斷提高自主創(chuàng)新能力，借助大量進(jìn)口高技術(shù)含量的中間品來(lái)進(jìn)行模仿應(yīng)用，朝著生產(chǎn)高附加值的最終品的方向發(fā)展，完成轉(zhuǎn)型升級(jí)。最后，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注、加強(qiáng)對(duì)非熟練勞動(dòng)力群體的教育與技能培訓(xùn)，健全收入分配機(jī)制，提高社會(huì)福利與保障水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]Wood A. North–south trade， employment， and inequality：Changing fortunes in a skill-driven world. Oxford：Clarendon Press，1994.

[2]Sebastian Edwards. Trade policy， growth， and income distribution[J].The American Economic Review，1997，87（2）：205-210.

[3]Davis D R，Mishra P.Stolper-Samuelson is dead：And other crimes of both theory and data[J]. Nber Chapters，2009.

[4]Lindert P H，Williamson J G. Does globalization make the world more unequal？[J].NBER Chapters，2003：227-270.

[5]Feenstra R C， Hanson G H. Productivity measurement and the impact of trade and technology on wages： Estimates for the U.S.，1972-1990[J].NBER Working Paper No.6052，1997.

[6]李杰，杜曉.貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)收入分配差距的影響[J].時(shí)代金融，2018（18）：17-18+28.

[7]尹正，倪志偉.出口貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步與工資差距[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，37（04）：85-91.

[8]周申，海鵬.中間品貿(mào)易自由化與企業(yè)間工資差距[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2020，41（12）：147-162.

[9]單希彥.中間產(chǎn)品貿(mào)易與行業(yè)內(nèi)工資不平等——基于我國(guó)制造業(yè)的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（06）：119-122.

[10]張晴，于津平.中間品貿(mào)易自由化提升企業(yè)產(chǎn)能利用率嗎？——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的微觀證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)論叢，2020（11）：3-12.

[11]王俊.貿(mào)易自由化與技能溢價(jià)：基于技能偏向技術(shù)進(jìn)步視角的研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2019，35（05）：40-51.

[12]李霞，涂濤濤.貿(mào)易自由化的收入效應(yīng)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)界，2019（03）：78-87.

[13]毛其淋，許家云.中間品貿(mào)易自由化提高了企業(yè)加成率嗎？——來(lái)自中國(guó)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2017，16（02）：485-524.

[14]鄭萬(wàn)騰，趙紅巖，陳娟娟.貿(mào)易自由化如何影響技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量？——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J/OL].系統(tǒng)工程，2020：1-13[2021-03-15].

[15]湯毅，尹翔碩.貿(mào)易自由化、異質(zhì)性企業(yè)與全要素生產(chǎn)率——基于我國(guó)制造業(yè)企業(yè)層面的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（11）：79-88.

作者簡(jiǎn)介：綦海彤（2000.08- ），女，漢族，山東省煙臺(tái)人，本科在讀，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易