尚 旭，劉曉毅，馮中華，崔 陽，金 鑫

（中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第三十研究所，四川 成都 610041）

0 引 言

云計(jì)算技術(shù)作為當(dāng)前信息領(lǐng)域影響最大的技術(shù)之一，其發(fā)展應(yīng)用給社會(huì)生活和國(guó)防領(lǐng)域帶來了顯著影響。云計(jì)算本質(zhì)是一種新的IT資源（硬件、平臺(tái)、軟件）的組織和使用技術(shù)，引入了新的技術(shù)體系架構(gòu)和組織管理模式，隨之也帶來了許多新的安全風(fēng)險(xiǎn)。其具有集中計(jì)算、資源動(dòng)態(tài)變換、邊界消失以及軟件定義等特點(diǎn)，對(duì)傳統(tǒng)基于邊界的防護(hù)手段提出了新挑戰(zhàn)[1-2]。

云平臺(tái)的安全威脅可以分為外部威脅和內(nèi)部威脅，典型關(guān)系滿足冰山理論觀點(diǎn)。外部威脅容易被關(guān)注，屬于冰山之上的部分；內(nèi)部威脅難以察覺，但其影響巨大，屬于冰山之下的部分。兩者的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下3個(gè)方面。

（1）從安全威脅上看，外部威脅通常影響云平臺(tái)用戶使用和應(yīng)用運(yùn)行，屬于被大眾所關(guān)注得到的冰山之上的威脅。內(nèi)部威脅來自安全邊界內(nèi)部，可以躲避防火墻、入侵檢測(cè)等外部安全設(shè)備的檢測(cè)。

（2）從攻擊來源上看，內(nèi)部威脅遠(yuǎn)大于外部威脅。據(jù)2018年Cybersecurity Insiders發(fā)布的“2018年內(nèi)部威脅報(bào)告”顯示，當(dāng)今最具破壞性的安全威脅不是來自外部的惡意人員或惡意軟件，而是來自可信賴的內(nèi)部人員，無論是惡意的內(nèi)部人員還是疏忽的內(nèi)部人員。外部威脅影響的可能是冰山一角的某個(gè)業(yè)務(wù)或者服務(wù)，但內(nèi)部威脅影響的是整個(gè)冰山下的信息系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施。

（3）從攻擊面上看，內(nèi)部威脅的攻擊面遠(yuǎn)大于外部威脅。外部威脅只有有限的攻擊路徑和攻擊方式，但內(nèi)部威脅容易選擇從安全防御最薄弱的環(huán)節(jié)入手，威脅整個(gè)云環(huán)境的安全。

所以，隨著云平臺(tái)在國(guó)防、民生等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，除云平臺(tái)外部安全以外，其自身的安全性研究更加迫切。

1 云安全現(xiàn)狀概述

目前，云安全聯(lián)盟CSA在云安全指南基礎(chǔ)上推出的“云安全控制矩陣CCM”成為云計(jì)算信息安全行業(yè)黃金標(biāo)準(zhǔn)，提供了評(píng)估云供應(yīng)商整體安全風(fēng)險(xiǎn)的基本安全準(zhǔn)則。CCM圍繞云計(jì)算體系架構(gòu)，提出了16個(gè)安全域，包括應(yīng)用程序和接口安全、審計(jì)保障與合規(guī)性、業(yè)務(wù)連續(xù)性管理與運(yùn)營(yíng)恢復(fù)、變更控制和配置管理、數(shù)據(jù)安全與信息生命周期管理、數(shù)據(jù)中心安全、加密與密鑰管理、治理與風(fēng)險(xiǎn)管理、人力資源安全、身份與訪問控制、基礎(chǔ)設(shè)施與虛擬化安全、互操作與可移植性、移動(dòng)安全、安全事件管理、電子發(fā)現(xiàn)與云取證和供應(yīng)鏈管理以及透明與可審計(jì)、威脅、脆弱性管理。通過這16個(gè)安全域構(gòu)建了統(tǒng)一的云安全控制框架，期望減少云中的安全威脅和弱點(diǎn)，從而為強(qiáng)化現(xiàn)有的信息安全控制環(huán)境提供標(biāo)準(zhǔn)化的安全和運(yùn)營(yíng)管理[3]。

在云安全產(chǎn)業(yè)層面，亞馬遜、阿里云、華為云等云計(jì)算廠商都推出了云安全責(zé)任共擔(dān)模型，明確區(qū)分了用戶的安全責(zé)任和云廠商的安全責(zé)任。云上由租戶承擔(dān)，云下由云廠商提供，而用戶的安全通常由安全廠商來保障。云安全共享責(zé)任模型，如圖1所示。

圖1 云安全共享責(zé)任模型

1.1 云上安全

云上安全方面，各個(gè)安全廠商基于云平臺(tái)的特點(diǎn)，主要在虛擬主機(jī)安全、云平臺(tái)東西向網(wǎng)絡(luò)安全以及南北向網(wǎng)絡(luò)安全方面做了很多努力，提出了如下一代防火墻、安全資源池、vWAF、vIDS/IPS等虛擬化安全產(chǎn)品。

天融信云計(jì)算安全方案包含從外到內(nèi)的3層縱深防御體系，主要由傳統(tǒng)物理邊界安全設(shè)備、安全資源池、分布式防火墻以及vSecCenter云安全管理平臺(tái)等組成。

綠盟云安全方案參考了安全域縱深主動(dòng)防御思想，具備完整的云平臺(tái)東西向安全防御、南北向安全防御以及安全資源池統(tǒng)一管理和控制能力[4]。

1.2 云平臺(tái)安全

云平臺(tái)安全方面，各個(gè)云平臺(tái)廠商也構(gòu)建了較為全面的云平臺(tái)安全防御能力。

阿里云提出了“五橫兩縱”的7個(gè)維度的安全架構(gòu)保障。兩個(gè)縱向維度分別為賬戶安全（身份和訪問控制）以及安全監(jiān)控和運(yùn)營(yíng)管理。五個(gè)橫向維度包括最底層的云平臺(tái)層面安全、租戶層面的基礎(chǔ)安全、數(shù)據(jù)安全、應(yīng)用安全和業(yè)務(wù)安全。

華為云提出了多維全棧的云安全防護(hù)體系，核心包括物理與環(huán)境安全、網(wǎng)絡(luò)安全、平臺(tái)安全、API應(yīng)用安全以及數(shù)據(jù)安全5部分。

綜上，無論是針對(duì)云平臺(tái)的安全標(biāo)準(zhǔn)制定，還是云廠商的安全防護(hù)建設(shè)，學(xué)者和工程師們都進(jìn)行了大量研究和實(shí)踐。但是，從公開的資料來看，針對(duì)云平臺(tái)自身核心組件和機(jī)制的安全體系研究較少。因此，本文將結(jié)合云平臺(tái)機(jī)理，從攻擊的角度出發(fā)，探索云平臺(tái)安全風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合內(nèi)生安全的設(shè)計(jì)思想，探討云平臺(tái)的內(nèi)生安全技術(shù)。

2 云平臺(tái)IaaS結(jié)構(gòu)分析

眾所周知，云平臺(tái)分為IaaS、PaaS和SaaS共3層。IaaS是基礎(chǔ)，管理云計(jì)算環(huán)境下所有的服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)等物理設(shè)備，并將其虛擬化為虛擬機(jī)、容器、虛機(jī)網(wǎng)絡(luò)、虛擬磁盤等動(dòng)態(tài)、可調(diào)度的云資源。PaaS層基于這些抽象出來的云資源為上層應(yīng)用構(gòu)建平臺(tái)級(jí)服務(wù)。SaaS層基于部分平臺(tái)服務(wù)和云資源構(gòu)建云上應(yīng)用服務(wù)。所以，研究云平臺(tái)的自身安全需要從源頭出發(fā)，通過打開IaaS層的黑盒，分析其組件功能和運(yùn)行機(jī)理，從而找出潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)。

云平臺(tái)的IaaS層定義為通過隱藏特定計(jì)算平臺(tái)的實(shí)際物理特性，為用戶提供抽象的、統(tǒng)一的、模擬的計(jì)算環(huán)境[5]。宿主機(jī)內(nèi)提供這一虛擬化能力的組件稱為虛擬機(jī)監(jiān)視器（Virtual Machine Monitor，VMM），如圖2所示。

圖2 開源KVM云平臺(tái)架構(gòu)

（1）Qemu。用戶態(tài)的一個(gè)虛擬化模擬程序，提供一個(gè)完整的虛擬主機(jī)設(shè)備模擬，包括BIOS、CPU、內(nèi)存、磁盤、網(wǎng)卡、聲卡等虛擬設(shè)備。一個(gè)Qemu進(jìn)程對(duì)應(yīng)一個(gè)VM運(yùn)行空間。

（2）KVM.ko。linux內(nèi)核中為Qemu提供虛擬化中斷和IO支持的模塊。

（3）libvirt。一個(gè)虛擬機(jī)管理的標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)，運(yùn)行在宿主機(jī)，支持管理KVM、XEN等平臺(tái)虛機(jī)，提供虛機(jī)創(chuàng)建、啟動(dòng)、暫停、關(guān)機(jī)以及銷毀等接口。

（4）存儲(chǔ)虛擬化。后端SAN存儲(chǔ)通過LVM切割劃分為L(zhǎng)V，提供給虛擬機(jī)作為虛擬磁盤使用，或者分布式存儲(chǔ)直接提供塊設(shè)備作為虛擬磁盤。

（5）網(wǎng)絡(luò)虛擬化。通過OVS虛擬交換機(jī)為虛擬機(jī)提供通信功能。Qemu模擬的虛擬網(wǎng)卡與虛擬交換機(jī)相連，交換機(jī)與物理網(wǎng)卡相連。

（6）虛擬化管理平臺(tái)。對(duì)宿主機(jī)集群及其虛擬化資源進(jìn)行統(tǒng)一管理，包括虛機(jī)動(dòng)態(tài)遷移、宿主機(jī)彈性伸縮、虛擬機(jī)磁盤、CPU以及內(nèi)存管理等。

（7）VDI協(xié)議。用戶在網(wǎng)絡(luò)可達(dá)的任意位置通過遠(yuǎn)程連接協(xié)議對(duì)虛擬機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程訪問。

3 云平臺(tái)IaaS層安全風(fēng)險(xiǎn)分析

針對(duì)IaaS層的安全風(fēng)險(xiǎn)，本文從分層模型和攻擊路徑兩個(gè)視角進(jìn)行分析。

3.1 分層模型視角的安全風(fēng)險(xiǎn)分析

從分層模型來看，它主要包括虛擬機(jī)安全風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)和存儲(chǔ)安全風(fēng)險(xiǎn)、虛擬化監(jiān)視器安全風(fēng)險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)虛擬化安全風(fēng)險(xiǎn)以及管理平面安全風(fēng)險(xiǎn)5個(gè)部分[6]。

3.1.1 虛擬機(jī)安全風(fēng)險(xiǎn)

虛擬機(jī)面臨傳統(tǒng)主機(jī)系統(tǒng)的所有安全風(fēng)險(xiǎn)：操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)被暴力破解、非法訪問的行為；對(duì)服務(wù)器的Web應(yīng)用入侵、上傳木馬以及上傳webshell等攻擊行為；補(bǔ)丁更新不及時(shí)導(dǎo)致的漏洞利用；不安全的配置和非必要端口的開放導(dǎo)致的非法訪問和入侵。

3.1.2 數(shù)據(jù)和存儲(chǔ)安全風(fēng)險(xiǎn)

在云計(jì)算環(huán)境中，存儲(chǔ)虛擬化的引入、物理存儲(chǔ)資源的共用和復(fù)用、虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)（磁盤內(nèi)容）以文件的形式存儲(chǔ)在物理存儲(chǔ)介質(zhì)上（可通過網(wǎng)絡(luò)方式訪問）等，會(huì)帶來以下安全風(fēng)險(xiǎn)：

（1）數(shù)據(jù)在傳輸過程中受到破壞而無法恢復(fù)；

（2）在虛擬環(huán)境傳輸?shù)奈募蛘邤?shù)據(jù)被監(jiān)聽；

（3）虛擬機(jī)的內(nèi)存和存儲(chǔ)空間被釋放或再分配后被惡意攻擊者竊?。?/p>

（4）同一個(gè)邏輯卷被多個(gè)虛擬機(jī)掛載，導(dǎo)致邏輯卷上的敏感信息泄露；

（5）云用戶從虛擬機(jī)逃逸后獲取鏡像文件或其他用戶的隱私數(shù)據(jù)；

（6）虛擬機(jī)遷移和敏感數(shù)據(jù)存儲(chǔ)漂移導(dǎo)致的不可控；

（7）數(shù)據(jù)安全隔離不嚴(yán)格導(dǎo)致惡意用戶可以訪問其他用戶數(shù)據(jù)；

（8）虛擬機(jī)鏡像遭到惡意攻擊者篡改或非法讀取。

3.1.3 虛擬化監(jiān)視器安全風(fēng)險(xiǎn)

在云計(jì)算環(huán)境中，資源是通過虛擬化監(jiān)視器（hypervisor等）的方式對(duì)資源進(jìn)行邏輯切分，存在以下安全風(fēng)險(xiǎn)：

（1）hypervisor管理器缺乏身份鑒別，導(dǎo)致非法登錄hypervisor后進(jìn)入虛擬機(jī)；

（2）攻擊者控制單臺(tái)虛擬機(jī)后，通過虛擬機(jī)漏洞逃逸到hypervisor獲得物理主機(jī)的控制權(quán)限；

（3）攻擊者控制單臺(tái)虛擬機(jī)后，通過hypervisor漏洞訪問其他虛擬機(jī)；

（4）缺乏QoS機(jī)制，導(dǎo)致虛擬機(jī)因異常原因產(chǎn)生資源占用過高發(fā)生宿主機(jī)或宿主機(jī)下的其他虛擬機(jī)的資源不足問題，出現(xiàn)正常業(yè)務(wù)異?；虿豢捎玫那闆r；

（5）缺乏對(duì)虛擬機(jī)的“監(jiān)、控、防”機(jī)制，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)攻擊行為，待攻擊者攻破虛擬系統(tǒng)后，可以進(jìn)行任意破壞行為、網(wǎng)絡(luò)行為以及對(duì)其他賬戶的猜解和長(zhǎng)期潛伏；

（6）虛擬機(jī)可能因運(yùn)行環(huán)境異?；蛴布O(shè)備異常等原因出錯(cuò)，影響其他虛擬機(jī)；

（7）hypervisor等核心組件缺乏完整性檢測(cè)，存在被破壞和被篡改的風(fēng)險(xiǎn)。

3.1.4 網(wǎng)絡(luò)虛擬化安全風(fēng)險(xiǎn)

在云計(jì)算模式下，網(wǎng)絡(luò)虛擬化的引入、物理網(wǎng)絡(luò)資源的共享、傳統(tǒng)邊界的消失等，會(huì)帶來以下安全風(fēng)險(xiǎn)：

（1）傳統(tǒng)的防火墻、IDS、IPS等網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備只能部署在物理網(wǎng)絡(luò)的邊界，無法對(duì)虛擬機(jī)之間的通信進(jìn)行細(xì)粒度訪問控制；

（2）網(wǎng)絡(luò)資源虛擬化后，導(dǎo)致傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)邊界消失，無法有效對(duì)云環(huán)境流量進(jìn)行審計(jì)、監(jiān)控和管控；

（3）單臺(tái)虛擬機(jī)被入侵后對(duì)整片虛擬機(jī)進(jìn)行滲透攻擊，并導(dǎo)致病毒等惡意行為在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)傳播蔓延，直接威脅到整個(gè)虛擬網(wǎng)絡(luò)甚至計(jì)算平臺(tái)的安全運(yùn)行；

（4）虛擬機(jī)之間進(jìn)行的ARP攻擊、嗅探；

（5）云內(nèi)網(wǎng)絡(luò)帶寬的非法搶占；

（6）內(nèi)部用戶之間或者虛擬機(jī)之間的端口掃描、暴力破解以及入侵攻擊等行為。

3.1.5 管理平面安全風(fēng)險(xiǎn)

管理平面安全風(fēng)險(xiǎn)主要涉及如下方面：

（1）虛擬化管理軟件自身存在安全漏洞，導(dǎo)致被攻擊者入侵，通過管理平面破壞云平臺(tái)；

（2）缺乏統(tǒng)一的、高安全的認(rèn)證和鑒權(quán)體系，導(dǎo)致云平臺(tái)管理員因賬號(hào)非法冒用、暴力破解等帶來安全威脅；

（3）管理員權(quán)限集中，缺乏審計(jì)和回溯機(jī)制，導(dǎo)致管理平面安全風(fēng)險(xiǎn)；

（4）管理平面缺乏安全設(shè)計(jì)，導(dǎo)致對(duì)服務(wù)器、宿主機(jī)、虛擬機(jī)等進(jìn)行操作管理時(shí)存在被竊聽、重放的風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 攻擊路徑視角的安全風(fēng)險(xiǎn)分析

從攻擊路徑來分析，IaaS層安全風(fēng)險(xiǎn)主要分為宿主機(jī)攻擊、虛機(jī)逃逸攻擊、VDI協(xié)議攻擊以及接口攻擊，如圖3所示。

3.2.1 宿主機(jī)攻擊

如圖3中的攻擊路徑①，惡意管理員或者系統(tǒng)黑客對(duì)宿主機(jī)進(jìn)行密碼破解、漏洞滲透后進(jìn)入系統(tǒng)，能夠?qū)μ摂M磁盤進(jìn)行惡意讀取、毀壞，造成數(shù)據(jù)泄露、破壞等安全威脅，同時(shí)也將威脅Qemu、libvirt等核心虛擬化組件，通過替換、病毒注入等方式，從下往上侵入虛擬機(jī)，造成信息泄露等安全風(fēng)險(xiǎn)。

圖3 云平臺(tái)IaaS層攻擊路徑

3.2.2 虛機(jī)逃逸攻擊

如圖3中的攻擊路徑②，虛機(jī)用戶利用Qemu中模擬設(shè)備驅(qū)動(dòng)漏洞獲取在宿主機(jī)的用戶態(tài)甚至內(nèi)核態(tài)特權(quán)，從而完成從虛機(jī)到宿主機(jī)的入侵；通過截獲虛機(jī)管理控制流，實(shí)施竊取密碼或者回放攻擊、同駐攻擊等；通過惡意Dump或者讀取其他虛機(jī)的內(nèi)存，實(shí)施內(nèi)存跨域攻擊；通過宿主機(jī)訪問云管理網(wǎng)絡(luò)，從而攻擊其他相鄰主機(jī)，造成DDoS、入侵等攻擊蔓延。

3.2.3 VDI協(xié)議攻擊

如圖3中的攻擊路徑③部分，目前，大量使用開源VDI協(xié)議組件。用戶使用惡意VDI客戶端冒充合法用戶連接虛機(jī)，對(duì)協(xié)議中的圖像數(shù)據(jù)進(jìn)行竊取、破壞、篡改等。

3.2.4 接口攻擊

如圖3中的攻擊路徑④，通過抓包竊取用戶賬戶，惡意執(zhí)行管理調(diào)度行為，如惡意執(zhí)行快照回滾造成數(shù)據(jù)丟失、引發(fā)遷移風(fēng)暴耗盡云資源等。

4 云平臺(tái)IaaS層內(nèi)生安全設(shè)計(jì)

針對(duì)以上IaaS云平臺(tái)內(nèi)部威脅，采用安全機(jī)制與云平臺(tái)融合設(shè)計(jì)的理念，探索云平臺(tái)內(nèi)生安全設(shè)計(jì)[7-8]，如圖4所示。通過對(duì)云平臺(tái)內(nèi)VMM、VDI協(xié)議、管理平臺(tái)等組件從“監(jiān)”“控”“防”3個(gè)維度進(jìn)行設(shè)計(jì)改造，確保云平臺(tái)IaaS層的內(nèi)部威脅“看得見”“控得住”“防得了”。

圖4 云平臺(tái)IaaS層內(nèi)生安全設(shè)計(jì)

（1）“看得見”。在VMM層加入監(jiān)視模塊，確保能及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)入宿主機(jī)的攻擊。通過在宿主機(jī)操作系統(tǒng)層開放內(nèi)核跟蹤功能，對(duì)系統(tǒng)調(diào)用、指令序列、信息流、IO序列等進(jìn)行跟蹤，目標(biāo)是對(duì)從攻擊路徑①②進(jìn)入宿主機(jī)系統(tǒng)發(fā)起的中斷風(fēng)暴、非法磁盤IO讀取寫入（非法/敏感文件路徑）、惡意系統(tǒng)調(diào)用（Dump）、非法控制流等攻擊進(jìn)行監(jiān)控、上報(bào)。在網(wǎng)絡(luò)虛擬化安全方面，內(nèi)核網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧增加內(nèi)生防火墻模塊，在虛擬網(wǎng)卡和虛擬網(wǎng)橋之間建立虛擬機(jī)流量的過濾和監(jiān)控機(jī)制。相比安全廠商通過引流到旁路防火墻進(jìn)行過濾和監(jiān)控的機(jī)制，這種方式更不容易被繞過，且效率更高。

（2）“控得住”。在VMM層加入控制模塊和控制驅(qū)動(dòng)，確保攻擊一旦被發(fā)現(xiàn)，能夠有效阻斷，限制其攻擊和蔓延。這主要包括：在宿主機(jī)操作系統(tǒng)層，增加對(duì)惡意逃逸虛擬機(jī)的Qemu進(jìn)程的控制模塊，如增加降低風(fēng)險(xiǎn)虛擬機(jī)進(jìn)程調(diào)度優(yōu)先級(jí)控制指令，限制風(fēng)險(xiǎn)虛擬機(jī)的資源占用；通過在內(nèi)核網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧的內(nèi)生防火墻模塊，限制風(fēng)險(xiǎn)虛擬機(jī)的網(wǎng)絡(luò)流量轉(zhuǎn)發(fā)、傳播行為；通過在宿主機(jī)內(nèi)核數(shù)據(jù)路徑側(cè)限制風(fēng)險(xiǎn)虛擬機(jī)存儲(chǔ)讀寫速率，限制其對(duì)存儲(chǔ)資源的占用。在存儲(chǔ)訪問控制方面，增加在執(zhí)行敏感指令時(shí)的多員確認(rèn)機(jī)制，如磁盤的銷毀、復(fù)制、快照回滾、來自其他進(jìn)程的IO訪問等，從而防止磁盤惡意破壞、惡意越權(quán)訪問等攻擊。在虛擬化管理方面，增加三員分權(quán)管理，對(duì)管理權(quán)限進(jìn)行三員劃分，減少超級(jí)權(quán)限帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)，增加對(duì)管理操作的審計(jì)，防止惡意管理員的蓄意攻擊。

（3）“防得了”。通過將加密、認(rèn)證、可信等安全防御技術(shù)融入IaaS層云平臺(tái)內(nèi)部，從而強(qiáng)化IaaS層云平臺(tái)的安全防護(hù)能力[9]。在IaaS層云平臺(tái)組件安全方面，通過在VMM中增加組件完整性度量模塊，在虛擬化組件啟動(dòng)前或者運(yùn)行中，對(duì)Qemu、libvirt、KVM等關(guān)鍵組件的可執(zhí)行程序和配置進(jìn)行完整性度量，防止病毒注入、組件替換等攻擊。在數(shù)據(jù)安全方面，虛擬機(jī)磁盤、快照、鏡像是IaaS層數(shù)據(jù)的核心資產(chǎn)。通過加密、完整性校驗(yàn)和剩余信息擦除技術(shù)，在虛擬機(jī)的全生命周期對(duì)虛機(jī)磁盤、快照、模板鏡像全鏈路加密、完整性校驗(yàn)以及殘余信息擦除，確保虛擬機(jī)在遷移、備份、導(dǎo)入導(dǎo)出等場(chǎng)景下，磁盤、快照、模板未被非法訪問、篡改以及病毒植入等。在管理平面安全方面，增加API安全保護(hù)機(jī)制，增加時(shí)間戳超時(shí)機(jī)制、拒絕重復(fù)調(diào)用，限制在一段時(shí)間內(nèi)同一用戶調(diào)用次數(shù)，防止重放攻擊，同時(shí)對(duì)IaaS云平臺(tái)管理鏈接口調(diào)用（管理平臺(tái)→libvirt→Qemu）進(jìn)行層層鑒權(quán)認(rèn)證，防止中間非法調(diào)用和指令下發(fā)。

5 結(jié) 語

針對(duì)云平臺(tái)內(nèi)部安全威脅，通過將安全機(jī)制與云平臺(tái)融合的內(nèi)生安全防護(hù)設(shè)計(jì)，可以有效避免目前旁路式、外掛式云安全防護(hù)手段無法實(shí)施、高效應(yīng)對(duì)云平臺(tái)內(nèi)部安全威脅的問題，并具有不可繞過、性能開銷小等優(yōu)點(diǎn)。從試驗(yàn)結(jié)果來看，該機(jī)制能夠有效應(yīng)對(duì)內(nèi)部惡意管理、虛擬機(jī)逃逸、越權(quán)訪問等多種云內(nèi)部安全威脅場(chǎng)景，具備較為廣闊的應(yīng)用前景。

但是，該機(jī)制需要與云平臺(tái)內(nèi)部組件和機(jī)制相結(jié)合，對(duì)云平臺(tái)組件改造和接口開放要求較高，需要云平臺(tái)廠商和安全廠商深度配合才能完成。未來，隨著云安全的逐步深化，有望通過云的安全標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)云廠商自身內(nèi)在安全的發(fā)展，通過開放更多標(biāo)準(zhǔn)化接口吸納安全廠商的云平臺(tái)加固組件，從而推動(dòng)云平臺(tái)內(nèi)生安全的發(fā)展和應(yīng)用。