港府委任審查員調(diào)查黎智英公司

本報(bào)駐香港特約記者　葉藍(lán)

香港特區(qū)政府援引《公司條例》調(diào)查壹傳媒集團(tuán)事務(wù)引發(fā)關(guān)注，此舉被認(rèn)為“相當(dāng)罕見”。

據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》29日?qǐng)?bào)道，財(cái)政司司長(zhǎng)陳茂波28日宣布引用《公司條例》，委任會(huì)計(jì)師公會(huì)前會(huì)長(zhǎng)陳錦榮為審查員，調(diào)查壹傳媒事務(wù)，6個(gè)月內(nèi)提交報(bào)告。他說，經(jīng)檢視關(guān)于壹傳媒事務(wù)的相關(guān)事實(shí)及目前所有資料，認(rèn)為該公司涉嫌以不公平地?fù)p害股東及債權(quán)人利益的方式處理事務(wù)；其高級(jí)人員利用該上市公司進(jìn)行違法行為，或涉嫌多項(xiàng)與該公司事務(wù)密切相關(guān)的欺詐及不當(dāng)行為，以及其管治遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到一家上市公司應(yīng)有的標(biāo)準(zhǔn)。

陳茂波特別關(guān)注壹傳媒四大事項(xiàng)，包括該公司在今年5月26日公告中聲稱其流動(dòng)資金充裕，可應(yīng)付自今年4月起18個(gè)月的運(yùn)作。但當(dāng)保安局局長(zhǎng)6月17日凍結(jié)其3家子公司大約1800萬港元銀行結(jié)余時(shí)，壹傳媒在不到一星期的時(shí)間內(nèi)即宣布其中一家主要子公司的出版業(yè)務(wù)需要終止。其次是該公司未能依照《上市規(guī)則》公布其初步年度業(yè)績(jī)，7月22日首次披露公司4月1日提前向前主席及主要股東償還1.5億港元貸款，令公司的現(xiàn)金急劇減少。按壹傳媒過往年報(bào)，有關(guān)貸款應(yīng)該尚有相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才到期，令人不禁懷疑其是否有意圖欺騙公司債權(quán)人。第三，壹傳媒高級(jí)人員4月被控欺詐罪。最后是壹傳媒3家子公司及其高級(jí)人員因?yàn)樯嫦佑|犯香港國(guó)安法之下的數(shù)項(xiàng)嚴(yán)重罪行而被控，“令人懷疑壹傳媒事務(wù)是否按照高級(jí)人員個(gè)人利益處理，令公眾股東蒙受損失”。至于是否擔(dān)心此舉會(huì)令港股市場(chǎng)再有劇烈震蕩，陳茂波回應(yīng)說，股市下跌與外圍市場(chǎng)政策調(diào)整及地緣政治因素有關(guān)，調(diào)查壹傳媒與股市下跌風(fēng)馬牛不相及；作為國(guó)際金融中心及商業(yè)中心，香港公司尤其是上市公司恪守良好的管治標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)維持高質(zhì)量、公平及有效的市場(chǎng)至關(guān)重要。香港證監(jiān)會(huì)稱，一直根據(jù)《證券及期貨條例》就可能屬于其職權(quán)范圍內(nèi)的事宜，對(duì)壹傳媒進(jìn)行一連串正式調(diào)查，相關(guān)調(diào)查仍在進(jìn)行中。

根據(jù)香港《公司條例》，財(cái)政司司長(zhǎng)如果覺得某公司是為欺詐或非法目的而組成或其他特定情況，可委任一人調(diào)查該公司的事務(wù)。獲委任的審查員依據(jù)條例賦予的權(quán)力，可以要求有關(guān)公司、該公司高級(jí)人員或前高級(jí)人員、該公司代理人或前代理人，以及其他管有有關(guān)調(diào)查資料的人士，在指明時(shí)間內(nèi)交出有關(guān)調(diào)查的任何記錄或文件，并在指明時(shí)間及地點(diǎn)面見審查員，在經(jīng)宣誓或不經(jīng)宣誓的情況下，回答審查員提出的問題。據(jù)了解，此次獲委派出任審查員的陳錦榮是資深會(huì)計(jì)師，曾任香港會(huì)計(jì)師公會(huì)會(huì)長(zhǎng)。他還曾是證券及期貨監(jiān)察委員會(huì)的非執(zhí)行董事，具有豐富的公共服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)為多個(gè)機(jī)構(gòu)的非執(zhí)行董事、委員或成員。

特區(qū)政府的舉動(dòng)被認(rèn)為“相當(dāng)罕見”，上一次引用《公司條例》還是在1999年調(diào)查百富勤事件。金融界立法會(huì)議員陳振英稱，過去一段時(shí)間涉及壹傳媒的市場(chǎng)交易存在諸多疑點(diǎn)，該公司股價(jià)異動(dòng)等風(fēng)波曾引發(fā)不少股民憂心自身利益受損，并要求有關(guān)部門介入調(diào)查。如今，財(cái)政司司長(zhǎng)委任具公信力的專業(yè)人士調(diào)查，相信其中釋放的正面信息有利于鞏固投資者對(duì)本港市場(chǎng)的信心。陳振英還說，對(duì)涉嫌有嚴(yán)重錯(cuò)誤行為的上市公司進(jìn)行調(diào)查，從來都是國(guó)際慣例，“要確保注冊(cè)公司的權(quán)力不被一小撮人的不當(dāng)行為所濫用，從而捍衛(wèi)香港國(guó)際金融及商業(yè)中心的地位”。

巴士的報(bào)29日刊登的一篇評(píng)論稱，一家上市公司的老板不務(wù)正業(yè)，隨意叫公司高管搞公司業(yè)務(wù)以外的事情，最后搞到主要業(yè)務(wù)玩完；出事后又突然宣布公司3個(gè)月前已還錢給自己，不理雇員未收到賠償、債權(quán)人和股東可能血本無歸，你覺得要不要查一查這家公司呢？這家公司叫壹傳媒，老板叫黎智英。如今特區(qū)政府終于出手了，“正義雖然遲來，但不會(huì)缺席”?！?/p>