耿廣耀 朱迎娣 王愛善
(上海動物園,上海,200335)
發(fā)酵床技術是一種基于微生態(tài)理論和生物發(fā)酵理論,利用復合菌劑將動物糞便通過微生物分解的新型生態(tài)養(yǎng)殖技術[1-2]。發(fā)酵床技術以廣泛應用于奶牛、豬、種鴨等多種家畜家禽的飼養(yǎng)[3-5],在家畜家禽中具有糞污無害化,提升飼養(yǎng)環(huán)境質量,降低動物發(fā)病率,減少抗生素等藥物的使用等優(yōu)點[6-7],但發(fā)酵床技術在野生動物飼養(yǎng)中的應用未見報道。
目前在上海動物園內,圈養(yǎng)著多種來自熱帶或亞熱帶地區(qū)的珍稀動物,大多數展區(qū)地面為水泥地面,每天需要對籠舍進行清洗,耗水量巨大且冬季需要保暖,在展出效果、能耗等方面并未注重低碳環(huán)保、關注動物福利,并不符合現代動物園的發(fā)展要求。本研究以上海動物園圈養(yǎng)的山魈(Mandrillussphinx)為例,將飼養(yǎng)籠舍分為有發(fā)酵床的試驗組和無發(fā)酵床的對照組,試驗組不采取任何保暖形式,對照組11月至次年2月采用電油汀保暖,比較2籠舍溫濕度、有毒有害氣體等理化性質和山魈血常規(guī)、血生化等指標,探討發(fā)酵床技術在山魈飼養(yǎng)管理中的應用,建立動物展區(qū)發(fā)酵床模型和低碳環(huán)保飼養(yǎng)管理新模式,提高動物福利和展示效果。
1.0 kg紅糖與1.0 kg水煮沸降至30—40℃后和9.0 kg無菌水充分攪拌,加入15.0 g發(fā)酵菌種(益加益發(fā)酵床菌種,活菌總數≥200億/g),密封發(fā)酵7—12 d,直至聞到酸甜味。發(fā)酵好的菌液與玉米粉混合均勻(可以撒開)后再與墊料混合均勻,墊料由質量分數60%的木屑,質量分數30%的米糠和質量分數10%的黃土組成。將帶有發(fā)酵菌的墊料堆在深度為60 cm左右的發(fā)酵坑內,坑底部為石子或粗砂礫組成的墊層。墊料適當按壓平整后,上面覆蓋1層麻袋,發(fā)酵5—7 d。木屑是園內綠化垃圾中篩選出的優(yōu)質樹干經粉碎處理所得。
發(fā)酵床發(fā)酵5—7 d后,試驗組籠舍放入4只山魈,對照組籠舍放入6只山魈。有發(fā)酵床的籠舍在改建前籠舍內有4只山魈(2♂,2♀),改建后如果新引入2只可能會導致種群不穩(wěn)定,出現打斗等現象,為動物福利、安全考慮,沒有再引入;對照組一直是6只,如果取出來2只也會引起種群不穩(wěn)定。故試驗組與對照組山魈數目不一致。每日對發(fā)酵床表面山魈糞便進行清理,籠舍內玻璃展面、飼喂臺等部位用少量水沖洗干凈。在進行日常消毒工作時,不可將消毒液直接噴灑到發(fā)酵床上。發(fā)酵開始后,前2周,每3 d對發(fā)酵床翻動1次,之后每7 d翻動1次,翻動深度為30 cm。發(fā)酵床平均厚度降低15 cm左右時,添加墊料至原厚度。當30 cm處墊料干燥捏不成團時,及時補充水分,使墊料保持濕度在50%左右,并保持通風。
表1 試驗組與對照組山魈基本情況
在發(fā)酵床啟動階段和應用階段(10月20日至次年4月20日)以30 cm為梯度,每日08:00、12:00、16:00使用數字溫度計在左上、左下、中間、右上、右下5個點監(jiān)測發(fā)酵床60、30 cm深處的溫度,每日做好工作和耗水量等記錄。每周一08:00監(jiān)測試驗組、對照組籠舍的溫度、相對濕度和單位體積內NO、H2S、NO2、PM2.5的密度。每月對2組動物的血常規(guī)、血液生化、寄生蟲進行1次檢測。所有試驗數據采用Excel 2010、SPSS 18.0進行分析。
發(fā)酵初期發(fā)酵床上層顏色為淡黃色,發(fā)酵一段時間后墊料顏色自上而下逐漸變深。墊料未發(fā)現霉變、腐爛等現象,發(fā)酵過程中未出現異味,發(fā)酵床啟動127 d后,發(fā)酵床平均降低15.0 cm。
詳細記錄了自發(fā)酵床建立180 d內每日08:00、12:00、16:00發(fā)酵床30、60 cm深度的溫度。30 cm處平均溫度為38.43℃,60 cm處平均溫度為31.66℃,二者差異顯著(P<0.05)。發(fā)酵床中底層溫度變化呈現先上升后下降再上升的趨勢,最后穩(wěn)定波動。
1—7 d為發(fā)酵床啟動階段,30 cm處溫度第2天上升到最高,為35.90℃,后持續(xù)維持在35.00—36.00℃;60 cm處溫度緩慢上升至38.10℃。放入山魈后,30 cm處溫度快速上升至57.80℃,發(fā)酵床發(fā)酵至第43天,30 cm處溫度下降到50.00℃以下,第68天溫度下降到40.00℃以下,總體變化曲線如圖1。30 cm處溫度為24.45—57.80℃,60 cm處溫度為21.02—52.18℃。發(fā)酵床啟動127 d,發(fā)酵床降低15 cm添加墊料后,30 cm處溫度快速上升至53.95℃。
試驗組與對照組溫度,相對濕度及單位體積內有毒有害氣體的密度見表2,其中相對濕度、單位體積內H2S、NO、NO2、PM2.5的密度差異不顯著。試驗組未采取任何保暖措施,但其與采取保暖措施的對照組溫度差異不明顯,說明發(fā)酵床技術在山魈籠舍保暖方面可以與電油汀等取暖設備相媲美。
表2 試驗組與對照組環(huán)境溫濕度及有毒有害氣體差異
在試驗過程中,對試驗組和對照組內飼養(yǎng)的山魈進行血常規(guī)、血生化、寄生蟲每月檢查1次,血常規(guī)、血生化指標結果見表3和表4,試驗組血常規(guī)、血生化等指標與對照組差異不顯著。整個發(fā)酵床技術應用過程中2群體均未見發(fā)病個體。
表3 試驗組與對照組山魈部分血液常規(guī)指標
表4 山魈發(fā)酵床飼養(yǎng)與對照組部分血清生化指標
在試驗過程中每間籠舍的平均耗水量、排污量、工作量、能耗等見表5。動物園大多數室內籠舍地面為水泥地面,在日常飼養(yǎng)管理中,為保持籠舍清潔,每日需要用水沖洗。實驗組發(fā)酵床基底較對照組傳統(tǒng)水泥地面大大降低了耗水量、排污量,同時也降低了工作量。此外,發(fā)酵床墊材廢棄后還可以作為綠化肥料進行資源化利用。
表5 山魈發(fā)酵床飼養(yǎng)與對照組日常管理的差異
發(fā)酵床墊料、水分、通風是發(fā)酵床系統(tǒng)的決定性因素。發(fā)酵床主要影響因素包括:發(fā)酵床含水率、翻動頻率、溫度、墊料、適當的碳氮比、pH值和微生物。固體發(fā)酵床熱量的主要來源是微生物代謝的反應熱,發(fā)酵床墊料溫度可以作為微生物發(fā)酵效果的最直接指標,發(fā)酵床內部達到并維持理想的溫度利于有益微生物的活動,并對有害微生物起到殺滅和抑制作用[9]。發(fā)酵床30 cm深處的溫度高于60 cm處的溫度與有關研究相似,深度為20 cm和30 cm處的墊料平均溫度最高[10],30 cm深處為發(fā)酵床的核心發(fā)酵層[11]。Sandler等[12]研究認為發(fā)酵床核心發(fā)酵層55℃以上維持2—3周,或65℃以上維持1周,或70℃以上維持數個小時,可以有效殺滅病原菌、寄生蟲卵等對動物有害的生物。本研究發(fā)酵床核心發(fā)酵層最高溫度達57.8℃,連續(xù)23 d溫度高于55℃。發(fā)酵床產生的熱量也可以為動物籠舍提供熱量來源,未采取任何取暖措施的試驗組與采取取暖措施的對照組相比,發(fā)酵床與電油汀有同樣的保暖作用。
發(fā)酵床發(fā)酵過程是有氧發(fā)酵過程,氧氣體積分數保持在8%—18%較為適宜,為保證發(fā)酵床正常運行,對發(fā)酵床的翻動深度應不低于30 cm,以確保動物排泄物在該層次與菌種充分混合以達到良好的發(fā)酵效果,同時需要保持該層次良好的理化性質。在實際應用中,發(fā)現山魈有翻動發(fā)酵床的習慣,在一定程度上減少了厭氧發(fā)酵發(fā)生概率。
空氣質量是動物生存的必要條件之一,無污染的空氣環(huán)境可以保持動物正常的生理機能,如果空氣中PM2.5等有毒有害氣體過高,務必會影響動物健康。本研究發(fā)現試驗組籠舍內PM2.5等有毒有害氣體與對照組差異不顯著,說明發(fā)酵床技術在野生動物飼養(yǎng)管理中可以利用。雖然試驗組與對照組有毒有害氣體無顯著性差異,但為了動物健康還需適當進行通風,保持籠舍空氣清新。
圈養(yǎng)野生動物發(fā)酵床技術,是一項低碳環(huán)保健康新型飼養(yǎng)管理技術。發(fā)酵床技術應用于山魈飼養(yǎng)管理中,無需人工對山魈等野生動物的排泄物進行打掃,也無需對籠舍地面進行沖洗,減少水資源消耗,減少污水排放量。利用綠化垃圾樹枝、樹干加工成木屑作為發(fā)酵床墊料,墊料更換后可作為綠化肥料,實現綠化垃圾二次資源化利用,在環(huán)境保護上有一定的生態(tài)效益。在動物疾病防控方面,實驗組與對照組山魈血液、血清各項指標差異均不顯著(P<0.05)且均未見發(fā)病個體,說明發(fā)酵床技術并未對山魈健康帶來負面影響。本研究用發(fā)酵床墊料均為綠化垃圾樹干等做成的木屑,是一種較理想的墊料。黃進[13]研究發(fā)現鋸末碳氮比為400∶1,吸水性為420%。高金波等[14]發(fā)現以鋸末為墊料的發(fā)酵床可以提高動物的血紅蛋白質量濃度、淋巴細胞數量、紅細胞總數等。同時發(fā)酵床墊料也是較好的環(huán)境豐容設施,可代替?zhèn)鹘y(tǒng)飼養(yǎng)模式的水泥地面,改善展區(qū)面貌,減少動物刻板行為,在圈養(yǎng)野生動物保護中有生態(tài)效益,提升了圈養(yǎng)野生動物福利。