回應(yīng)“鷸港相爭(zhēng)，誰(shuí)讓步”

2021年8月5日《南方周末》頭版

其實(shí)并不存在所謂的“相爭(zhēng)”，只是單方面“影響了連云新城的濱海城市品質(zhì)”而讓鳥(niǎo)類讓出了它們賴以生存的原生態(tài)的灘涂。道理顯而易見(jiàn)，根本不用付著環(huán)評(píng)來(lái)論證，我們姑且用“改變”這個(gè)詞，來(lái)表達(dá)對(duì)既有生態(tài)的影響，再用專項(xiàng)資金進(jìn)行“岸堤修復(fù)”把影響降到最低。就像把你家的房子給拆個(gè)底兒掉，然后再弄個(gè)漂亮殼子把你裝進(jìn)去，住得舒不舒服拆房子的就真的不管了，鳥(niǎo)兒是什么感覺(jué)我們更不得而知。

你可以把決策歸結(jié)于前幾年的歷史局限性，我也見(jiàn)過(guò)類似項(xiàng)目方主導(dǎo)的編制、環(huán)評(píng)報(bào)告、規(guī)劃公示，權(quán)威性和公開(kāi)性都做不到完全面向社會(huì)。當(dāng)前在“綠水青山”價(jià)值面前，究竟該按哪個(gè)賬頭算賬也是很淺顯的道理，秦嶺的山，甘肅的林，也希望有更多的聲音能為江蘇的鳥(niǎo)鼓與呼。

山東濟(jì)南?夏鵬?公務(wù)員