基于生態(tài)導向的郊野型碧道建設方案探討
——以深圳市龍崗區(qū)杶梓河碧道水生態(tài)修復為例

唐雅雯，劉雪朋，黃奕龍，于遠燕，羅 瑤

(1.深圳市龍崗區(qū)水務工程建設管理中心，廣東 深圳 518000；2.深圳市水務規(guī)劃設計院股份有限公司，廣東 深圳 518000)

2018年，廣東省委省政府提出高水平規(guī)劃建設萬里碧水清流的“碧道”，形成“綠道”和“碧道”交相呼應的生態(tài)廊道[1]。“碧道”是廣東省對中央生態(tài)文明思想的創(chuàng)造性實踐，是對海灣、河流和湖庫等水體及濱水區(qū)保護發(fā)展的高度概括。碧道以水為主線，統籌“山水林田湖草”各類生態(tài)要素，兼顧安全、生態(tài)、景觀、文化和經濟等功能，通過系統思維共建共治，優(yōu)化生產、生活和生態(tài)三維空間格局[2]。

根據廣東省委省政府碧道建設相關精神，深圳市提出了千里碧道建設目標，并以“碧一江春水、道兩岸風華”為建設愿景。同時，從“安全的行洪通道、健康的生態(tài)廊道、秀美的休閑漫道、獨特的文化驛道和綠色的產業(yè)鏈道”等“五道合一”的角度深化了碧道的內涵[3]。在建設目標上努力將水污染治理的“投入”轉化為產業(yè)升級、城市發(fā)展和民生福祉的“產出”。按照碧道的地域特征，深圳市將碧道劃分為都市型碧道、城鎮(zhèn)型碧道和郊野型碧道3種類型[2]。

為鞏固區(qū)域治水成效，深化治水進程，以碧道建設作為抓手成為共識，并在碧道規(guī)劃、水安全、水環(huán)境和景觀設計等領域進行探索[4-8]。馬向明等[4]圍繞碧道規(guī)劃，從國土空間生態(tài)修復角度，提出了通過碧道建設促進社會-生態(tài)系統耦合的生態(tài)修復和國土空間優(yōu)化方式；張之琳等[5]提出了鑒江流域碧道應重點圍繞水安全提升建設規(guī)劃；龐新悅[6]研究了廣州市碧道總體規(guī)劃中水環(huán)境治理的思路及措施；曾潔霖等[7]和龐冠峰[8]探索了碧道游憩景觀建設對策。隨著對碧道的深入認識，圍繞都市型碧道開展了水生態(tài)修復探索，如林碧波[9]提出咸水涌碧道建設重點圍繞生態(tài)修復和游憩功能建設；楊業(yè)鵬等[10]提出從水質改善、生態(tài)駁岸構建、海綿體建設和動植物生境優(yōu)化4個方面構建西鄉(xiāng)河碧道；陳琴[11]通過水系形態(tài)梳理、防洪功能復核、增加景觀型調蓄設施、恢復河床及護岸生態(tài)營造等技術手段，構建大山陂水生態(tài)碧道。

總的來說，近年來廣東省在碧道建設方面有過一些探索，但在如何提升與優(yōu)化郊野型碧道的水生態(tài)功能，實現綠色產業(yè)鏈的研究尚未見報道；且當前碧道水生態(tài)修復設計缺乏對生態(tài)現狀的系統調查，提出的修復方案指導性不強。本項研究以深圳市郊野型碧道的示范項目——杶梓河碧道為例，在水環(huán)境水生態(tài)詳細調查評估基礎上，結合碧道建設的水環(huán)境水生態(tài)目標，系統提出碧道建設中的水生態(tài)修復方案，有望為廣東省碧道建設提供深圳樣板。

1 研究區(qū)介紹

杶梓河發(fā)源于惠州市羊坑林場，海拔高程525 m，流經惠州市惠陽區(qū)和深圳市龍崗區(qū)，通過黃沙河匯入龍崗河，總流域面積為27.18 km2。本研究范圍為深惠交界斷面至杶梓河水閘(以下稱為“杶梓河”，圖1)，位于龍崗中心組團坪地街道片區(qū)內，河流長度約2.5 km。杶梓河水閘(建于河道最末端)始建于1967年，集雨面積24 km2，形成總庫容約100萬m3的河道型水庫，曾為龍崗區(qū)坪地水廠水源，現已無供水功能，處于廢棄狀態(tài)并實行水閘放空運行。

杶梓河地處生態(tài)控制范圍內，上游河道呈自然溪流形態(tài)，河床為自然巖石和砂礫石；下游現狀為河灘濕地，河床較為寬闊，形態(tài)自然，有條件營造多樣的生態(tài)環(huán)境；周邊保留了良好的自然山體，山體及濱水區(qū)植物長勢良好，鳥類和小型獸類種類豐富。但由于惠陽區(qū)工業(yè)和生活污水溢流，以及周邊果場開發(fā)，導致雨季河道水質不達標。近年來，為改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境，杶梓河碧道建設受到深惠兩市的重視。特別是對于高強度開發(fā)的深圳市來說，杶梓河良好的生態(tài)本底和豐富的生物多樣性彌足珍貴，將其打造成生態(tài)主題的郊野型碧道具有重大現實需求和示范意義。

圖1 杶梓河水系及采樣點位示意

2 水環(huán)境水生態(tài)調查與分析

為了掌握杶梓河的水環(huán)境與水生態(tài)現狀，在2020年5月25日至5月31日，對杶梓河總氮、總磷、CODCr、BOD5、溶解氧、浮游植物、浮游動物、底棲動物、魚類、鳥類和兩棲動物等生化指標，以及流域內兩側的山體植被進行詳細調查與評價。

2.1 調查內容與方法

a)水環(huán)境監(jiān)測。根據《水和廢水監(jiān)測分析方法(第四版)》[12]關于樣點設置的推薦意見，調查河道全長約2.5 km，為完整覆蓋河道并考慮可達性，沿河在深惠交界斷面、河道中段和水閘上游區(qū)域設置3個水環(huán)境采樣點(圖1)。水環(huán)境監(jiān)測分析的指標包括總氮、總磷、CODCr、BOD5和溶解氧。

b)水生生物調查。根據《水和廢水監(jiān)測分析方法(第四版)》[12]關于樣點設置的推薦意見，本研究設置3個水生生物采樣點，其位置與水環(huán)境采樣點一致。水生生物調查內容包括浮游植物、浮游動物、底棲動物和魚類。

c)鳥類和兩棲動物調查。根據《全國動物物種資源調查技術規(guī)定》[13]和《生物多樣性觀測技術導則》[14]等規(guī)范的要求，考慮鳥類和兩棲動物的生物習性和生活模式，采用樣線法沿河道設置樣線，在樣線兩側100～200 m范圍內進行動物調查。

d)山體植被調查。根據《全國植物物種資源調查技術規(guī)定》[15]的要求，調查區(qū)流域面積約2.94 km2，共設置樣方數5個，結合山體路線可達性在調查區(qū)域內均勻布設，樣方面積為(20～30)m×(20～30)m。

2.2 生物多樣性評價指標

香農-維納(Shannon-Weiner)多樣性指數：能夠定量地反映生物群落內物種多樣性程度，是用來判斷生物群落結構變化或生態(tài)系統穩(wěn)定性的指標。Shannon-Weiner多樣性指數計算公式為：

(1)

式中Pi——某物種i的個體在所有物種個體中的比例；S——物種數；H——多樣性指數。

2.3 調查結果分析

2.3.1水環(huán)境現狀

根據水環(huán)境調查結果可知(圖2、表1)，3個斷面的CODCr達到地表水III類水標準，溶解氧為IV類，BOD5為IV—V類，總氮、總磷和氨氮都是劣V類，且超標倍數都在0.5～1.0倍。3個監(jiān)測斷面之間的水質變化不明顯，可能是由于杶梓河上游惠州段剛完成水污染治理，河床多年積累的污染物影響，河流自凈能力恢復不明顯。

圖2 斷面水環(huán)境現狀

表1 河流采樣點水環(huán)境監(jiān)測結果單位：mg/L

2.3.2水生生物現狀

a)浮游植物。研究區(qū)共鑒定出浮游植物4門23屬(圖3)，其中，硅藻門物種數最多(12屬)，其次為藍藻門(7屬)，綠藻門和隱藻門分別為3屬和1屬。3個采樣點浮游植物物種數為14～20種，1號采樣點物種數最多，3號采樣點物種數最少。以浮游植物細胞數量為依據，主要優(yōu)勢類群為平裂藻屬(Merismopediasp.)、柵藻屬(Scenedesmussp.)等。研究區(qū)3個采樣點浮游植物密度在3.81×107～4.95×107cells/L之間(圖4)，藍藻門密度占比最高；杶梓河1號到3號采樣點浮游植物的Shannon-Weiner多樣性指數分別為2.21、1.76和2.08，表示水體處于中污染狀態(tài)。

圖3 浮游植物物種數

圖4 浮游植物密度

b)浮游動物。研究區(qū)3個采樣點共采集浮游動物32種，其中，枝角類7種，橈足類5種，輪蟲12種，原生動物8種(圖5)。各樣點浮游動物群物種豐富度在19～26種之間，平均23.67種。耐污種類如長足輪蟲和萼花臂尾輪蟲等占優(yōu)勢，揭示水質生物學評價結果較差。研究區(qū)3個采樣點浮游動物密度為2 182.89～9 137.50 ind./L(圖6)，平均5 137.35 ind./L。其中2號采樣點浮游動物密度最高，3號采樣點密度最低。杶梓河3個采樣點浮游動物Shannon-Weiner多樣性指數分別為0.43、0.21、1.25，多樣性均較低，指示水體處于中污染—重污染狀態(tài)。

圖5 浮游動物物種數

圖6 浮游動物密度

c)底棲動物。杶梓河3個采樣點共采集到底棲動物2門4屬，其中環(huán)節(jié)動物門1屬為水絲蚓屬，節(jié)肢動物門3屬均為搖蚊類。表明底棲動物種類較少，且均為耐污種類。杶梓河3個采樣點的底棲動物密度為960～3 760 ind./ L(圖7)，平均2 160 ind./ L。其中1號采樣點和2號采樣點均為環(huán)節(jié)動物門的水絲蚓屬密度占比最高，3號點位因搖蚊類較多，節(jié)肢動物門占比最高。杶梓河3個采樣點底棲動物的Shannon-Weiner多樣性指數分別為0.103、0和0.642。2號采樣點因僅檢出水絲蚓1屬，故Shannon-Weiner多樣性指數為0，3個點位的Shannon-Weiner多樣性指數均非常低，揭示水體處于重污染狀態(tài)。

d)魚類。現場調查發(fā)現，杶梓河共有魚類6種，隸屬于4目5科(圖8)。其中，鱸形目2科2種，鲇形目1科2種，鳉形目1科1種，合鰓魚目1科1種。鱸形目和鲇形目是杶梓河的優(yōu)勢種類，分別有2種，各占杶梓河魚類總數的33.33%。按物種對環(huán)境的耐受性劃分，所有魚類均屬于耐受性魚類，且外來魚類3種，分別為尼羅羅非魚、革胡子鲇和食蚊魚，是漁獲物中的優(yōu)勢類群。

圖7 底棲動物密度

圖8 魚類組成

2.3.3鳥類與兩棲動物現狀

a)鳥類。2020年5月在杶梓河沿線開展鳥類調查，在監(jiān)測期間共觀測和聽到鳥類10目27科46種。其中，褐翅鴉鵑和燕隼是國家二級保護鳥類。調查發(fā)現的鳥類中，共有留鳥37種(占80.4%)、夏候鳥11種(占23.9%)、冬候鳥2種(占4.3%)，屬于鳥類較豐富的區(qū)域。

b)兩棲動物。兩棲動物皮膚裸露、富含腺體、皮膚角質化程度較低，產卵和幼體發(fā)育離不開水環(huán)境，水環(huán)境質量的好壞直接影響到兩棲動物的種類和個體數量。杶梓河兩棲爬行動物主要集中在上游林緣地帶，下游較少。兩棲爬行動物的總體數量和種類較少，密度也很低，夜間未聽到大量蛙鳴聲，個體較為分散。本次調查共統計到兩棲爬行動物2目8科12種，兩棲爬行動物的總體數量和種類較少，密度也較低。其中，兩棲類均為無尾目，有姬蛙科、樹蛙科、叉舌蛙科、蛙科、蟾蜍科共5科9種，姬蛙科最多，有5種，其余各科每科1種；爬行類為有鱗目，共3科3種。

2.3.4山體植被現狀

杶梓河水閘至深惠交界斷面流域山體面積約2.52 km2，山體共有維管植物224種，隸屬于78科184屬，未發(fā)現野生的珍稀或瀕危植物。其中，有蕨類植物7科10屬13種，裸子植物3科3屬4種，被子植物68科171屬207種。

在科內屬的組成中，菊科(Asteraceae)所含屬最多，有19屬；其次是禾本科(Poaceae)，18屬；豆科(Fabaceae)，17屬；含6屬以上的科有茜草科(Rubiaceae)、大戟科(Euphorbiaceae)、錦葵科(Malvaceae)、葉下珠科(Phyllanthaceae)。在科內種的組成中，含7種以上的科有豆科(Fabaceae，24種)、菊科(Asteraceae，20種)、禾本科(Poaceae，19種)、茜草科(Rubiaceae，11種)、葉下珠科(Phyllanthaceae，8種)共5科，占總科數的6.4%；以上4科種數共16種，占總種數的20.5%，它們構成了調查范圍內植物的主體；含4～6種的科有大戟科(Euphorbiaceae)、錦葵科(Malvaceae)、莎草科(Cyperaceae)、桃金娘科(Myrtaceae)、茄科(Solanaceae)、莧科(Amarantha)、旋花科(Convolvulaceae)、樟科(Lauraceae)等，占總科數的14.1%；僅含1種的科有44科，占總科數的56.4%。

3 碧道生態(tài)修復方案

根據深圳市對碧道建設“安全的行洪通道、健康的生態(tài)廊道、秀美的休閑漫道、獨特的文化驛道和綠色的產業(yè)鏈道”等定位，杶梓河碧道在行洪安全、休閑游憩、文化驛道方面已達標。因此，生態(tài)修復是現階段的核心任務，從而提升杶梓河綠色產業(yè)功能。

3.1 修復目標

a)水環(huán)境目標。根據《深圳市碧道建設總體規(guī)劃(2019—2035)》，結合杶梓河現狀水環(huán)境和整治規(guī)劃目標，確定杶梓河碧道水環(huán)境為地表水準Ⅲ類(總氮除外)。

b)生態(tài)目標。采用焦點物種理論[16]，即從棲息地的保護物種選取典型的、有代表性的物種作為保護目標，深化保護計劃。根據杶梓河生態(tài)調查結果，選擇小白鷺和赤頸鴨，以及鯉科作為指示物種。小白鷺和赤頸鴨作為鳥類指示物種：這2種水鳥在沿海及海岸濕地、河流濕地均有棲息，在生態(tài)習性、保護級別和人為干擾容忍度上互補，具有代表性且在本地為常見種，可作為指示物種[17-18]。鯉科作為高等水生生物指示物種：根據本次魚類調查鱸形目和鲇形目是杶梓河的優(yōu)勢種類，且多為外來種。為了改善魚類結構，選擇本地代表性魚類——鯉科作為修復目標[19]，鯉科屬于半洄游魚類，對生存環(huán)境適應性很強，棲息于水體底層，適宜含鹽量為1～4 g/L，適宜的水溫在20～32℃，適宜生長的pH是7.5～8.5，最佳流速范圍為0.2～0.6 m/s，最佳水深范圍為1.0～1.5 m[20-21]。杶梓河的水文和環(huán)境背景條件，適宜于鯉科的生長，可作為水生態(tài)修復的先鋒物種加以采用。

3.2 工程布局

參照香港濕地公園和新加坡雙溪濕地公園功能分區(qū)，將杶梓河功能區(qū)劃分為游憩區(qū)、保護區(qū)和保育區(qū)(圖9)，實現開發(fā)與生態(tài)保護的平衡。

圖9 杶梓河水生態(tài)修復工程布局示意

a)游憩區(qū)：進行科普教育和濕地展示等活動，存在一定干擾。游憩區(qū)位于河流兩岸，占比約為6%。游憩區(qū)碧道修復主要包括濱水區(qū)林相改造和淺水區(qū)植物修復。

b)保護區(qū)：為動物提供濕地棲息地，具有自維持與自然演替的能力，自然生態(tài)功能強，限定為保護與監(jiān)測活動，人為干擾弱。保護區(qū)位于河床濕地，占比約為8%。保護區(qū)碧道修復主要包括水環(huán)境提升措施(人工濕地)、深潭-淺灘修復、地形塑造、河道內拋石、魚類棲息空間、鳥棲樁、庫區(qū)生態(tài)系統構建等。

c)保育區(qū)：保護山體生態(tài)系統，為陸地生物提供棲息地，自然生態(tài)功能強。保育區(qū)位于山體，占比約為86%。保育區(qū)碧道修復主要包括山體林相改造。

3.3 技術措施

技術措施首先通過水環(huán)境提升和生態(tài)水量的保障措施，為生物的生存提供良好的環(huán)境。同時通過林相改造，深潭-淺灘修復、地形塑造、河道內拋石、魚類棲息、鳥棲樁、生態(tài)系統構建等措施，在杶梓河打造多食物鏈、多營養(yǎng)級和生態(tài)多樣性富集的健康生態(tài)系統。

3.3.1水環(huán)境提升措施

根據惠陽區(qū)杶梓河水環(huán)境整治工程，在深惠交界處建設一座污水處理廠，用于處理杶梓河惠州段旱季入河的污水，處理規(guī)模為2萬m3/d，出水CODCr、BOD5、氨氮、總磷等主要水質指標為Ⅳ類，基本解決了杶梓河旱季污染問題。為了進一步提升河流水環(huán)境，本次生態(tài)修復在中上游段建設一座復合人工濕地，濕地包括調節(jié)池、生態(tài)氧化池、生態(tài)礫石床、高效垂直流人工濕地、曝氣清水池，濕地占地面積為61 315 m2，處理規(guī)模2萬m3/d，BOD5負荷25 kg/(hm2·d)，表面水力負荷0.41 m3/(m2·d)，出水CODCr、BOD5、氨氮、總磷和溶解氧等主要水質指標提升至地表水準Ⅲ類，再排入下游庫區(qū)，通過污水處理廠-復合人工濕地-水庫，為下游河流提供高品質水源。

3.3.2林相改造措施

a)山體林相改造。修剪和清理過于密集的喬木枝冠、林下植被，引種喬木野漆樹(RhussylvestrisSieb.&Zucc)、構樹(Broussonetiapapyrifera)、小葉榕(FicusmicrocarpaL.f.)、高山榕(Ficusaltissima)、大花紫薇(LagerstroemiaspeciosaPers.)、烏桕(Sapiumsebiferum(L.)Roxb.)、楊桃(AverrhoacarambolaL.)、刺桐(ErythrinavariegataLinn.)、紅花荷(RhodoleiachampioniiHook.f.)、長芒杜英(ElaeocarpusapiculatusMasters)、榕樹(FicusmicrocarpaLinn.f.)和樟樹(Cinnamomumcamphora(L.)Presl.)；灌木蝦子花(Woodfordiafruticosa(L.)Kurz.)、鹽膚木(RhuschinensisMill.)、梔子(GardeniajasminoidesEllis)和胡枝子(Lespledezaformosa)等引鳥植被，構建喬木+灌木+草本植被結構，營造合理林窗空間，提升鳥類多樣性，為鴝類、鹟類、壽帶等提供棲息地和食物，同時高冠大樹也為鷺類創(chuàng)造相對安全的夜宿地。

b)濱水區(qū)林相改造。濱水區(qū)適宜采用開花喬木、耐水濕喬木修復，可為鳥類提供食物來源和棲息地。主要植被包括紅花羊蹄甲(BauhiniablakeanaDunn)、木棉(Chorisiaspeciosa)、火焰木(SpathodeacampanulataBeauv)等喬木，以及錦繡杜鵑(RhododendronpulchrumSweet)等灌木，以上植物的花朵可為各種鳥類提供食物。同時，適當種植池杉(TaxodiumascendensBrongn.)和水翁(Cleistocalyxoperculatus)等大型喬木，利于中型鳥類飛行和停留，為鷺類等水鳥提供理想的覓食停留樹林。

c)淺水區(qū)植物修復。淺水區(qū)結合水環(huán)境提升工程設計對水生植物的種植需求，營造岸上、挺水、浮水和沉水相結合的復合型水生植物群落，主要植被包括蘆葦(Phragmitesaustralis(Cav.)Trin.exSteu)、香蒲(TyphaorientalisPresl)、再力花(ThaliadealbataFraser)、美人蕉(CannaindicaL.)、荷花(NelumboSP.)、睡蓮(NymphaeaL.)和苦草(Vallisnerianatans(Lour.)Hara)等，為游禽和涉禽等鳥類提供覓食、棲息場所。

d)水體修復措施。杶梓河深潭-淺灘修復主要位于上游河段，共設計3處梯級雍水堰，考慮鯉科指示物種的洄游，梯級雍水堰高度為0.5 m左右，通過梯級雍水堰設計提升水位，通過拋石形成的水口，起到局部調整流速和水流方向的作用，實現水流形態(tài)多樣性，營造深潭-淺灘序列，構建多樣生境系統。

e)地形塑造。根據指示物種小白鷺和赤頸鴨等鳥類以及鯉科等魚類生活習性，通過對約42 hm2面積的河湖地形塑造，營造靜水水體和流水水體，構建開闊水面、淺灘、島嶼、梯級濕地、林地等多樣生境(表2)，促進杶梓河生物多樣性修復。

表2 生境修復技術要點[22-24]

f)河道內拋石。在杶梓河上游河道內設置3處拋石(直徑10～20 cm，有利于底棲動物棲息)，改變原有河道單一的水流狀態(tài)，依靠水流的自然力量重塑健康河道的沖淤過程，恢復深潭-淺灘結構，為喜好深水環(huán)境的魚類和部分底棲動物種類提供優(yōu)質生境，淺灘區(qū)域為喜好激流的水生昆蟲幼蟲等生物提供良好的生存空間[25]。

g)魚類棲息空間。結合跌水、丁壩和護岸設施，考慮鯉科等目標魚類生活習性，在杶梓河兩岸，尤其是庫區(qū)構建多處魚類棲息空間，采用4種型式，分別有適用于彎曲河道凸岸位置的魚巢磚型式、適用于河道較開闊河段的置大石型式、適用于跌水形成的深潭處仿木樁型式、適用于較平直河段半原木掩蓋型式。

h)鳥棲樁。根據研究鳥類的生活習性，在杶梓河庫區(qū)深水區(qū)采用松木樁構建鳥棲樁，共設置3處鳥棲樁，鳥棲樁直徑10～15 cm，高出水面1.0～1.5 m，為鳥類提供休憩場所。

i)庫區(qū)生態(tài)系統構建。在杶梓河水閘以上庫區(qū)，采用生物操縱技術，通過水體與駁岸改造、底質改良、水生植物修復、水生生物放養(yǎng)和增氧曝氣等措施，構建“浮游動物-沉水植物-挺水植物-水生動物-微生物群落”共生穩(wěn)定生態(tài)系統，庫區(qū)生態(tài)系統構建面積約4.6 hm2，占保護區(qū)面積的20%，形成草型清水態(tài)湖庫。

3.4 預期效果

通過水生態(tài)修復工程的實施，杶梓河水質有望得到明顯改善，構建以魚類和鳥類為指示物種的多樣棲息地，修復鳥類和魚類豐富多樣的濕地生態(tài)系統，預期構建保育-游憩-保護生態(tài)格局，鳥類、魚類、兩棲動物等多樣性顯著增加，實現河流水質從“消除黑臭”走向“穩(wěn)定達標”，實現碧道生態(tài)從“破碎、單一”走向“健康、穩(wěn)定”，為郊野型碧道建設提供范例。

4 結論

本研究選取深圳市龍崗區(qū)杶梓河碧道為研究區(qū)，通過水環(huán)境與水生態(tài)調查分析，提出碧道水生態(tài)修復方案，得到如下結論。

a)研究區(qū)水生生態(tài)系統受損嚴重。研究區(qū)水體水環(huán)境總體上來說尚處劣V類狀態(tài)，浮游植物、浮游動物和底棲動物Shannon-Weiner多樣性指數揭示水體處于中污—重污染狀態(tài)；同時還存在外來魚類入侵并占據優(yōu)勢，以及兩棲動物種類較少等生態(tài)問題。

b)陸地生態(tài)系統受到的干擾相對較小。指示陸地生態(tài)系統健康的山體植被群落，鳥類的種類與群落結構均較為豐富。

c)系統構建碧道水生態(tài)修復方案，包括出水水質可達準Ⅲ類的污水處理廠-復合人工濕地-水庫水質凈化系統；以小白鷺和赤頸鴨，以及鯉科作為指示物種，修復山體-濱水區(qū)-淺水區(qū)林相結構，以及“沉水植物-浮葉植物-挺水植物-浮游動物-魚類”共生穩(wěn)定生態(tài)系統。

d)碧道水生態(tài)修復是以自然做功為主，人工修復為輔助，存在著不確定性。后續(xù)結合工程實施，開展水環(huán)境水生態(tài)連續(xù)監(jiān)測，優(yōu)化與完善修復方案，為廣東省碧道建設提供深圳樣版。