楊榮寬：創(chuàng)新法律思維 深耕跨境商事

李海洋 宋茲鵬

法律爭(zhēng)議之解決靠的是技藝，這期間必有藝術(shù)，法律的藝術(shù)必須充分認(rèn)知法律是實(shí)踐的理性。

——楊榮寬

楊榮寬，康達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、康達(dá)香港分所主任，香港注冊(cè)海外律師，法學(xué)博士、劍橋大學(xué)HOMERTON學(xué)院博士后。中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)、中國(guó)商會(huì)調(diào)解員，北海國(guó)際仲裁委員會(huì)、鄂爾多斯仲裁委員會(huì)仲裁員……他的主要著作有《法律與文學(xué)相鄰》《商法的理性》《環(huán)保法的維度》（中國(guó)法制出版社2021年版）等，并先后被《中國(guó)商報(bào)》等主流媒體采訪報(bào)道。

“挑戰(zhàn)和迎戰(zhàn)，是歷史學(xué)家湯恩比總結(jié)的人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。法律是社會(huì)發(fā)展的組成與工具，但法律不僅是工具，而應(yīng)該成為我們內(nèi)心的信仰?！睏顦s寬在接受記者采訪時(shí)表達(dá)了他對(duì)法律的獨(dú)特理解。

楊榮寬視法律為信仰，精心研究法律、積極創(chuàng)新理念助力法律事務(wù)實(shí)踐；他拋棄舒適區(qū)，迎接新的挑戰(zhàn)，耕耘跨境法律；他不忘初心、堅(jiān)守立場(chǎng)，取得了豐碩的成果，贏得了客戶無(wú)數(shù)的好口碑；他堅(jiān)守初心，資助貧困山區(qū)，獲得“優(yōu)秀黨務(wù)工作者”稱號(hào)。

日前，記者對(duì)楊榮寬律師進(jìn)行了專訪，帶讀者一起去探尋楊榮寬創(chuàng)新理念助力法律事務(wù)實(shí)踐過(guò)程中的心路歷程。

法律務(wù)實(shí) 貴在創(chuàng)新

楊榮寬從業(yè)21年來(lái)，在諸多疑難、復(fù)雜案件中，以系統(tǒng)、復(fù)合創(chuàng)新思維贏得了各方的肯定和贊譽(yù)。

“律師不唯服務(wù)，貴在創(chuàng)新?！睏顦s寬律師對(duì)法律職業(yè)不一樣的理解，凸顯出其不一樣的執(zhí)業(yè)歷程。他曾先后為諸多世界500強(qiáng)企業(yè)及中國(guó)頭部企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，如KPMG、Deloitte Touche Tohmatsu、COFCO CAPITAL、CNP ASSURANCES、RED BULL、Castile Freire brothers、Heineken、HK New World Group等機(jī)構(gòu)。

近年來(lái)，楊榮寬律師和他的團(tuán)隊(duì)代理的多起案件被當(dāng)成司法典型案例，如“億嘉利商事行政交叉爭(zhēng)議案”入選最高院2019《關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》十大參考案例之一，排名第三；“勝科水務(wù)生態(tài)環(huán)境商事?lián)p害賠償案”入選最高院2020年5月《中國(guó)環(huán)境資源審判（2019）年度典型案例》，排名第35；“牧羊案”，為最高人民法院2017年12月28日公布的、依法再審的三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件系列案之一，排名第三……

特別值得一提的是“錦州港B股虛假陳述民事侵權(quán)案”，為《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（自2003年2月1日起施行）發(fā)布后的第一案。作為北京KPMG會(huì)計(jì)師事務(wù)所和香港KPMG會(huì)計(jì)師事務(wù)所的委托代理人，代理團(tuán)隊(duì)直面的是法律規(guī)定的原則性，在卷帙浩繁的會(huì)計(jì)底稿梳理中，如何認(rèn)定“虛假陳述與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系”“虛假陳述實(shí)施日”“系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)排除”“專業(yè)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和部分承擔(dān)賠償責(zé)任”具有極端的挑戰(zhàn)性和開(kāi)拓性。

“法律作為一種外顯的規(guī)范性結(jié)構(gòu)，其本根是思考、創(chuàng)新的產(chǎn)物，并非簡(jiǎn)單的事實(shí)整理與觀念重復(fù)?！睏顦s寬認(rèn)為，“法律人的才能不在認(rèn)識(shí)熟記法律條文，而在于有能力在法律規(guī)范框架內(nèi)分析生活事實(shí)，并靈活運(yùn)用。”

2016年9月20日，最高人民法院在（2015）民一終字第198號(hào)民事判決書(shū)中明確提出了法人人格混同應(yīng)存在財(cái)務(wù)混同事實(shí)，表達(dá)出審慎適用公司法人人格否認(rèn)制度的態(tài)度。而法人人格混同的開(kāi)創(chuàng)性案例應(yīng)追溯到2005年最高人民法院二審審理的四川通信服務(wù)公司與四川金融租賃股份有限公司及中國(guó)建設(shè)銀行成都市金河支行、四川金租實(shí)業(yè)有限公司借款擔(dān)保糾紛案，該案的代理人亦為楊榮寬律師。在法國(guó)卡思黛樂(lè)兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司、李道之等與法國(guó)卡思黛樂(lè)兄弟簡(jiǎn)化股份有限公司、李道之等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷屡袥Q書(shū)，即最高人民法院（2014）民提字第25號(hào)案中，楊榮寬律師打破前面十幾批次訴訟代理方案，重新打磨、推敲，發(fā)現(xiàn)個(gè)案創(chuàng)新性破點(diǎn)，終使最高法院重新判定“知名性”與“非惡意性”，撤銷原一審、二審判決，按照法定賠償額進(jìn)行判定。該案為后來(lái)的知名商標(biāo)、跨境商標(biāo)爭(zhēng)議提供了典型性判例支持。

確認(rèn)不侵權(quán)之訴本質(zhì)上屬于對(duì)被指控侵權(quán)者利益的救濟(jì)，該制度的設(shè)置創(chuàng)新性即在于防止權(quán)利人權(quán)利濫用，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人與義務(wù)人之間的利益平衡。而在“確認(rèn)商業(yè)秘密不侵權(quán)訴訟及其管轄”領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)性案例，可以歸結(jié)到上海華明電力設(shè)備制造有限公司與貴州長(zhǎng)征電氣股份有限公司確認(rèn)不侵權(quán)糾紛一案，上海市高級(jí)人民法院（2008）滬高民三（知）終字第159號(hào)案，在具體個(gè)案中實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新中的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)規(guī)則的前瞻，恰是現(xiàn)代法律程序的內(nèi)生性資源和律師獨(dú)特的價(jià)值所在。

跨境商事 重在思維

跨境是指商事主體設(shè)立、變更、終止具有跨國(guó)因素的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為，跨境直接關(guān)聯(lián)于法律文化的差異與邏輯的交替。“不同的制度設(shè)計(jì)和安排產(chǎn)生了不同的制度成本，涉及資源配置的效率?！睏顦s寬說(shuō)。

康達(dá)香港分所作為康達(dá)律師事務(wù)所第一個(gè)國(guó)際化辦公室（international office）鑲嵌于港島上環(huán)甲A級(jí)寫(xiě)字樓中遠(yuǎn)COSCO TOWER，成立以來(lái)，櫛風(fēng)沐雨，肩負(fù)國(guó)際思維，開(kāi)拓跨境法律邏輯。

作為康達(dá)香港分所主任的楊榮寬，則主動(dòng)脫離舒適區(qū)，勇于面對(duì)新的挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)型從事新的跨境法律事務(wù)。他和他的團(tuán)隊(duì)代理的BVI公司清盤(pán)、香港仲裁、在港訴訟、德國(guó)注冊(cè)公司盡職調(diào)查、巴西項(xiàng)目咨詢等，每一宗案件均有其獨(dú)特性、復(fù)雜性、艱巨性。他們以高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，懷揣著理念，以滿腔的熱情去深耕，堅(jiān)持在實(shí)踐中成長(zhǎng)和積累經(jīng)驗(yàn)。

“律師的終極唯是寬容、謙卑?！睏顦s寬說(shuō)。

2019年2月，最高人民法院國(guó)際商事法庭開(kāi)始受理首批跨境商事案件，案件當(dāng)事人涉及日本、意大利、泰國(guó)、中國(guó)香港、英屬維爾京群島等法域，CICC采用一審終審制，這期間案件即有康達(dá)香港分所的咨詢和貢獻(xiàn)。楊榮寬進(jìn)一步在香港可贖回可換股債券認(rèn)購(gòu)項(xiàng)目、跨境訴訟保全、香港上市公司規(guī)則等諸多方面開(kāi)始專項(xiàng)研究。

聊起跨境業(yè)務(wù)，楊榮寬侃侃而談。據(jù)他介紹，在大陸法體系國(guó)家，專家通常不能稱為證人。而英美法系中將證人分為普通證人和專家證人，普通證人具有不可替代性，專家證人具有可替代性，他們是接受當(dāng)事人的委托或者法庭的指派后才能在訴訟程序中了解案件事實(shí)，其與普通證人最大的區(qū)別就是無(wú)需親歷當(dāng)事案件。而在國(guó)際商事仲裁中IBA證據(jù)規(guī)則具有突出性優(yōu)勢(shì)和選擇性，盡管其為國(guó)際律師協(xié)會(huì)發(fā)布的一般性規(guī)則，但其證據(jù)規(guī)則根本沖突不同于國(guó)內(nèi)一般商事?tīng)?zhēng)議解決思維。境內(nèi)法的思維和經(jīng)驗(yàn)，在跨境商事解決中可能成為限制和負(fù)擔(dān)。

此外，在境內(nèi)商事?tīng)?zhēng)議解決中訴訟為首選，仲裁其次，調(diào)解僅具有輔助性工具價(jià)值。而在跨境商事?tīng)?zhēng)議中，調(diào)解和仲裁可能成為首選，訴訟僅具有輔助性工具性價(jià)值。不同的差異，為當(dāng)事人利益維護(hù)與權(quán)利救濟(jì)提供了不同的邏輯面向。

由于楊榮寬律師在跨境商事方面所作的貢獻(xiàn)，康達(dá)香港分所也受到業(yè)界和社會(huì)的廣泛關(guān)注，2019年11月，受邀出席巴西金磚國(guó)家工商論壇BRICS；2021年1月，與阿聯(lián)酋阿爾穆拉律師事務(wù)所（Ebrahim Hassan Al Mulla and Partners）建立戰(zhàn)略合作關(guān)系……

每一份耕耘都蘊(yùn)含辛勞，正是楊榮寬律師的真實(shí)寫(xiě)照。夏日炎炎，大雨不歇。楊榮寬律師在跨境商事領(lǐng)域的專著《跨境商事?tīng)?zhēng)議的法律邏輯》亦接近付梓。

“跨境商事胸襟無(wú)涯，不同法系張力無(wú)限，氤氳彌漫?！睏顦s寬如是描繪跨境商事?？梢?jiàn)他對(duì)跨境商事充滿著深厚的感情，對(duì)其理解更是深入細(xì)致。

苦心耕耘 收獲碩果

2021年6月，楊榮寬律師獲得北京市朝陽(yáng)區(qū)律協(xié)“優(yōu)秀黨務(wù)工作者”榮譽(yù)稱號(hào)。該稱號(hào)亦是他不忘初心，長(zhǎng)期堅(jiān)韌、重托不負(fù)的注解。

對(duì)于訴訟案件而言，周期經(jīng)常短則3-5年，長(zhǎng)則十多年?！拔覀兘邮值臓?zhēng)議解決案件，可能有些代理律師就換了好幾撥，但我們總要挑戰(zhàn)不可能，沒(méi)有輕言放棄，總想給當(dāng)事人一個(gè)交代，哪怕這個(gè)‘交代需要投入大量的時(shí)間，需要一批批律師前赴后繼去達(dá)成最理想的結(jié)果?！睏顦s寬律師告訴記者。

“起死回生”需要堅(jiān)韌，時(shí)間是衡量?jī)r(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。一路上荊棘叢生，一路上和光同塵。“那種痛苦的掙扎和對(duì)正義的期盼，我們的體會(huì)可謂最深，當(dāng)團(tuán)隊(duì)代理某一案件經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年堅(jiān)守，而最終獲得受理法院的立案和改判，總能切身感受到也更能看到當(dāng)事人心中那份由痛苦到欣慰迸發(fā)的釋然。”楊榮寬律師激動(dòng)地說(shuō)。

粗略統(tǒng)計(jì)，由楊榮寬律師經(jīng)手的案件，KPMG國(guó)際、畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、商標(biāo)侵權(quán)案，前后9年；北新建材（集團(tuán)）有限公司與相對(duì)人系列進(jìn)出口、大宗貨物買(mǎi)賣(mài)、保證合同爭(zhēng)議糾紛案，歷時(shí)12年；四川精上縫紉機(jī)有限公司實(shí)際控制人合資股權(quán)爭(zhēng)議，歷時(shí)11年；畢馬威、達(dá)能娃、娃哈哈爭(zhēng)議解決，歷時(shí)3年……

阿蘭·德波頓在《旅行的藝術(shù)》中說(shuō)：“對(duì)我來(lái)說(shuō)，詩(shī)歌是紙上的生命。拍照可以稍稍滿足那種擁有的渴望，這種渴望是被一個(gè)地方的美麗所激起的；我們對(duì)將要失去一幅珍貴的圖景的焦慮，會(huì)隨著快門(mén)的每一次閃動(dòng)而逐漸消失?！睂?duì)于楊榮寬律師而言，每一宗案件何嘗不是渴望與堅(jiān)韌。他把當(dāng)事人的重托，澆筑于心，捶擊敲打成“薄如蟬翼的金飾”。

“堅(jiān)韌和重托終能換得當(dāng)事人的信任?！睏顦s寬律師說(shuō)。他們與諸多客戶存在黏合性，時(shí)間最長(zhǎng)的客戶達(dá)20年，十余年的共同堅(jiān)守，已是慣常。

在楊榮寬律師的觀念里，法律即為合規(guī)的邏輯。法律合規(guī)的本質(zhì)是一個(gè)由靜態(tài)的制度內(nèi)化為人的觀念，再由觀念指導(dǎo)行為的過(guò)程。從某種意義上來(lái)說(shuō)，其是一門(mén)科學(xué)，是法學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)等共同研究的對(duì)象。

近年來(lái)，楊榮寬律師注重的合規(guī)業(yè)務(wù)已得到諸多企業(yè)的肯定，其中不乏“營(yíng)業(yè)總收入5303億元、利潤(rùn)總額206億元”的大型跨境企業(yè)；“擔(dān)負(fù)移動(dòng)通訊終端的高端測(cè)試測(cè)量?jī)x表”高科技公司；“覆蓋住宅地產(chǎn)、商業(yè)地產(chǎn)、物業(yè)服務(wù)三大板塊，擁有京津冀、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳大灣區(qū)、海南等都市圈布局”的超大型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)……

“厚德重法，浩然正氣”“法眼慧心”“勤勉盡責(zé)，匡扶正義”“崇法明德，鼎信天下”等數(shù)十面錦旗、感謝信，是當(dāng)事人對(duì)楊榮寬律師最大的認(rèn)可與獎(jiǎng)勵(lì)。

另外，楊榮寬律師長(zhǎng)期資助偏遠(yuǎn)山區(qū)兒童，關(guān)心祖國(guó)的下一代健康成長(zhǎng)，他還帶領(lǐng)康達(dá)香港分所團(tuán)隊(duì)積極投身粵港澳大灣區(qū)慈善事業(yè)，踐行一名優(yōu)秀共產(chǎn)黨員的承諾。

里爾克在《給一個(gè)青年詩(shī)人的十封信》中有言：“愿你自己有充分的忍耐去擔(dān)當(dāng)，有充分單純的心去信仰；你將會(huì)越來(lái)越信任艱難的事物和你在眾人中間感到的寂寞。此外就是讓生活自然進(jìn)展。請(qǐng)你相信：無(wú)論如何，生活是合理的?！?/p>

楊榮寬律師對(duì)之有較為深切的體會(huì)，當(dāng)他徘徊迷茫時(shí)，他就用里爾克的話語(yǔ)來(lái)鞭策自己。他通過(guò)多年的深耕和苦心研究，對(duì)法律的本質(zhì)有了更為深刻的理解，認(rèn)為“法律發(fā)端于個(gè)體諦視，實(shí)踐于社會(huì)進(jìn)步，終于無(wú)際的時(shí)間”“法律爭(zhēng)議之解決靠的是技藝，這期間必有藝術(shù)，法律的藝術(shù)必須充分認(rèn)知法律是實(shí)踐的理性”“司法是一種適用法律規(guī)范裁判糾紛的法律制度，它要求的是法律技藝?yán)硇??！?/p>