明哥聊求職
多年前,我是公司項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人,開發(fā)工作需要和設(shè)計(jì)部配合,但負(fù)責(zé)出圖的小王答應(yīng)昨天交的活兒,今天下午了還沒給。如果是你怎么辦,要不要?jiǎng)傉??一個(gè)電話打給小王的領(lǐng)導(dǎo)老張:“老張,你部門的小王是不是有問題啊,昨天該給我的圖,今兒還沒給我呢,耽誤了事算誰的,他能不能行了?”
一個(gè)簡單的職場道理:工作上的事不要認(rèn)為都是理所應(yīng)當(dāng),表現(xiàn)得理直氣壯。同事之間沒有私人恩怨,只有工作問題,有問題就解決問題,一旦情緒化嚴(yán)重,關(guān)注點(diǎn)就會(huì)跑偏。
老張撂下電話,“小王,老李說你有問題”,小王說“老李才有毛病呢!”圖也許還會(huì)給你,不定什么時(shí)候,下次你再找小王干活兒,愿不愿意搭理你了不好說,就算不懟你,陽奉陰違、消極怠工,臭臉必然是要擺一擺的。長此以往,你每天一進(jìn)公司,放眼望去,滿目仇敵,還能混嗎……不要硬剛,都是一百多斤的人誰會(huì)慣著你?。?/p>
“小王就是干這活的,憑什么不按時(shí)交工”,如果你這樣想,溝通的出發(fā)點(diǎn)就不對,你要知道,任何公司資源都是有限的,越大的公司,資源越是爭來的。我們當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)部五個(gè)人,公司除了項(xiàng)目部,光產(chǎn)品都不止五個(gè),設(shè)計(jì)工作幾乎天天超負(fù)荷,哪有那么多必須如何如何,應(yīng)該怎樣怎樣……
我的處理方法是這樣的——
面談是解決問題最好的方式,“看不到人”容易產(chǎn)生誤會(huì),見面三分情。我去找老張,把他叫到小會(huì)議室,接下來的談話是這樣的:“老張,兄弟找你幫個(gè)忙,我有個(gè)圖是小王在做,還沒按期給我。我知道你們都很忙,但是我這個(gè)項(xiàng)目時(shí)間不多了,再耽擱恐怕就要違約了,賠錢還是小事,撕破臉這客戶以后的單子就飛了。老張,你看能不能協(xié)調(diào)下,讓小王加加班幫幫我,拜托了,等項(xiàng)目完事拿了獎(jiǎng)金,我請你哥倆喝酒!”
我們來分析下這段話術(shù)——
“兄弟找你幫個(gè)忙”:這是禮下于人,放低姿態(tài)。還是這句話,沒有那么多理所應(yīng)當(dāng),別好像誰都欠你錢,禮多人不怪,不要裝得二五八萬的。
“我知道你們都很忙”:這句話很重要,體諒對方,表達(dá)理解,他才會(huì)感動(dòng),單方面的只想著自己,你不照顧別人的情緒,誰會(huì)管你死活。
說明事情的嚴(yán)重后果:告知對方嚴(yán)重性,他不一定清楚,了解后,他才可能調(diào)整優(yōu)先級,你的痛苦對方?jīng)]那么善解人意能猜到。
“讓小王加加班幫幫我”:不是“你讓小王快點(diǎn)”,“幫”這個(gè)字是一種情商,提及加班意思是,我知道你們可能會(huì)付出的代價(jià),對這事領(lǐng)情。
“我請你哥倆喝酒”:蠅頭小利,是客套也是誠意。事后我真的邀請,來不來是他們的事,不來我也要擺姿態(tài),來了我就大大方方的請。同事變成哥們,以后的事就越來越容易,活干漂亮了,獎(jiǎng)金更多了,這點(diǎn)交際費(fèi),都是小錢。
這個(gè)套路屢試不爽,十二字箴言:曉之以理,動(dòng)之以情,誘之以利。正面剛?那是情商低的人才干的事。
這是一個(gè)非常愚蠢的舉動(dòng)。
其一,該否定同事嗎?
同事,同事,共同做事,在職場只有工作問題,沒有私人恩怨。有事說事,就事論事,基本的處事原則是:對事不對人,談?wù)撔袨椴灰務(wù)搨€(gè)性,行為是討論一個(gè)人所做的某一件事或說的某句話,個(gè)性是對某一個(gè)人的觀點(diǎn)和印象。一旦你對人不對事,就容易失去客觀和理智,他覺得你有偏見,你認(rèn)為他太傲慢,仇敵誕生了……
兩個(gè)基本的溝通邏輯:
第一,你不是否定同事,而是否定同事的方案或做法;
第二,你可以把否定改成建議,甚至改成請教,對方會(huì)更容易接受。
就算你是對的,也要照顧被說服者的情緒,讓對方更容易接受?!白灾t則人愈服,自夸則人必疑我,恭可以平人之怒氣?!?/p>
其二,該當(dāng)著老板的面嗎?
“揚(yáng)善于公庭,規(guī)過于私室?!?/p>
為什么當(dāng)著老板的面否定同事?
切記,貶低別人永遠(yuǎn)抬高不了自己,就算你打斷了別人的腿,你也不會(huì)跑得更快。
老板關(guān)心的是什么?是誰對誰錯(cuò)嗎?是解決問題??!你和同事爭個(gè)面紅耳赤,老板看著除了鬧心沒別的。你的方案好,你就說你的建議;同事的方案有瑕疵,你就補(bǔ)充你的建議,沒必要否定他人,只會(huì)滋生事端,又顯格局太小。
喬布斯說:“我特別喜歡和聰明人交往,因?yàn)椴挥每紤]他們的尊嚴(yán)?!?/p>
聰明人沒有尊嚴(yán)嗎?當(dāng)然不是!只是聰明人更關(guān)注自己的成長,時(shí)刻保持開放的心態(tài),而愚者更關(guān)注自己的“面子”,想方設(shè)法證明“我沒錯(cuò)”。可是問題來了:你公司都是這樣的聰明人嗎?
一位年輕的朋友很困惑:公司的一位領(lǐng)導(dǎo),和誰的關(guān)系都處不好,每個(gè)人都不喜歡他,為什么老板反而特別重視他?
初入社會(huì)的年輕人,會(huì)有很多類似的困惑,問題就在于:你關(guān)注是非對錯(cuò),而老板看的是利弊得失。
琢磨一下:對于老板來說,一位領(lǐng)導(dǎo),是個(gè)老好人誰都喜歡他重要?還是把自己負(fù)責(zé)的事干好了重要?是不是他能把錢賺了、把事鏟了更重要?員工喜不喜歡是次要的,大家一團(tuán)和氣但是公司很不景氣,有什么用?
很多事情,對錯(cuò)并沒有明顯的標(biāo)準(zhǔn),你不喜歡,你覺得不好,不意味著老板不喜歡,老板也覺得不好,因?yàn)槟銈兊慕嵌炔煌?,你站?樓看問題,老板站在30樓看問題,他要顧全更多、顧慮更多,老板有時(shí)候就是要做權(quán)衡、定取舍。
誰不想招一個(gè)對上使命必達(dá),對下如沐春風(fēng)的領(lǐng)導(dǎo)?可哪有那么容易啊,人才難求,完美的人才更是可遇而不可求。沒有更好的選擇,當(dāng)下就是最好的選擇,老板能怎么辦,他可能也很無奈啊,他不一定又聾又啞,但他一定是做了最有利的選擇。
當(dāng)然了也不排除一種可能性:老板就是走眼了。
誰都有看走眼的時(shí)候,可能這位領(lǐng)導(dǎo)是個(gè)大忽悠,把老板給糊弄住了,存在這種可能性。再英明神武的老板,也有用人不當(dāng)?shù)臅r(shí)候,更可怕的是,越是高階的人才用錯(cuò),對公司造成的傷害越大,如果老板一直執(zhí)迷不悟,這將是一場災(zāi)難……
你應(yīng)不應(yīng)該越級諫言?
還是算了吧,比你職位高的人難道看不見嗎?老板不太可能一點(diǎn)兒信息都沒接收到,有的時(shí)候人就像豬油蒙了心腦袋勾了芡,沒那么容易改變。更何況你只是一個(gè)小兵,你說的對不對根本不重要,關(guān)鍵是你有沒有說話的資格啊。
編輯/豆角