黃淮海地區(qū)春花生旱澇災(zāi)害危險性評價

魏思成 李凱偉 張繼權(quán)* 楊月婷 劉 聰 王春乙

1)(東北師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院，長春 130117) 2)(中國氣象科學(xué)研究院，北京 100081)

引 言

花生是我國重要的食品、油料和經(jīng)濟(jì)作物，是推動我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)作物之一[1]。黃淮海地區(qū)花生種植面積和產(chǎn)量約占全國的60%，是我國重要的花生產(chǎn)地[2]。近年隨著全球氣候變暖，黃淮海地區(qū)旱澇災(zāi)害發(fā)生次數(shù)明顯增多[3]，花生生產(chǎn)面臨巨大威脅。因此，對黃淮海地區(qū)春花生旱澇災(zāi)害進(jìn)行危險性評價，不僅可以量化春花生旱澇災(zāi)害風(fēng)險，還可以優(yōu)化黃淮海地區(qū)春花生產(chǎn)業(yè)化布局，對春花生防災(zāi)減災(zāi)意義重大。

目前，極端天氣事件頻繁發(fā)生，農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害被廣泛關(guān)注[4-8]，其中對旱澇災(zāi)害的研究逐漸增多，主要集中在玉米、水稻及小麥等糧食作物[9-10]，有關(guān)經(jīng)濟(jì)作物旱澇災(zāi)害研究報道較少[11-12]。郁凌華等[13]以統(tǒng)計方法研究黃淮海地區(qū)夏玉米生長季的旱澇時空分布特征，運用標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)(standardized precipitation index)，對1970—2010年黃淮海地區(qū)的降水量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計。任宗悅等[14]的東北地區(qū)春玉米生長期旱澇趨勢的時空演變規(guī)律研究，主要以累積水分盈虧指數(shù)為旱澇指標(biāo)，并結(jié)合M-K趨勢檢驗和突變檢驗法及GIS空間分析技術(shù)等展開數(shù)據(jù)分析。張愛民等[15]以水稻、小麥旱澇災(zāi)害損失評估模型分析旱澇災(zāi)害對水稻、小麥產(chǎn)量的影響。相對而言，關(guān)于花生旱澇災(zāi)害的研究報道較少，且研究主要集中在干旱、澇害對花生的影響及花生抗旱性、抗?jié)承澡b定等方面。干旱、澇害對花生的影響方面的研究主要集中在花生形態(tài)、生理生化指標(biāo)、產(chǎn)量[16-20]等方面，揭示不同旱澇程度對花生生產(chǎn)及產(chǎn)量影響，而花生抗旱性、抗?jié)承澡b定研究多集中在花生性狀的相關(guān)指標(biāo)及抗旱指數(shù)計算[21-23]。

本文以黃淮海地區(qū)春花生為研究對象，選擇標(biāo)準(zhǔn)化降水作物需水指數(shù)作為表征春花生旱澇情況的指標(biāo)，分析黃淮海地區(qū)春花生旱澇災(zāi)害空間分布特征。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)災(zāi)害發(fā)生的強(qiáng)度和頻率構(gòu)建春花生旱澇災(zāi)害危險性評價模型，對黃淮海地區(qū)春花生旱澇災(zāi)害危險性進(jìn)行評價，研究結(jié)果可為黃淮海地區(qū)春花生旱澇災(zāi)害防災(zāi)減損及安全生產(chǎn)保障提供參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

黃淮海地區(qū)土地總面積為4.08×105km2，占全國土地總量的4.3%，由黃淮平原、魯中南丘陵、膠東丘陵、冀魯豫低洼平原和燕山太行山山麓平原等5個自然生態(tài)區(qū)組成，其中耕地面積為2.1538×107hm2，占全國耕地總面積的16.3%。黃淮海地區(qū)東鄰黃海、渤海，西倚太行山、豫西山地，北靠長城，南踞淮河，行政區(qū)劃分包括北京、天津、河北、河南、山東、安徽和江蘇五省二市，共369個縣(市、區(qū))。黃淮海地區(qū)地處我國東北亞經(jīng)濟(jì)圈，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈橫跨其中，是我國重要的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工基地。黃淮海地區(qū)屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，大于等于10℃積溫為3600～4800℃·d，全年無霜期為170～200 d，年降水量為500～950 mm，旱、澇、沙、堿等為制約黃淮海地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要環(huán)境限制因素。2010年黃淮海地區(qū)花生播種面積約2×106hm2，占全國花生總播種面積的58%；花生產(chǎn)量約8×106t，占全國花生總產(chǎn)量的62%[24-25]。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究所采用的數(shù)據(jù)主要包括氣象數(shù)據(jù)和作物數(shù)據(jù)。氣象數(shù)據(jù)來源于國家氣象信息中心，包括1960—2019年黃淮海地區(qū)186個地面觀測氣象站點(圖1)觀測的日最高氣溫、日最低氣溫、日平均氣溫和逐日降水量等。作物數(shù)據(jù)來源于研究區(qū)內(nèi)各省市統(tǒng)計年鑒和中國農(nóng)業(yè)技術(shù)網(wǎng)，包括1960—2019年黃淮海地區(qū)花生的播種面積、年產(chǎn)量、年平均單產(chǎn)數(shù)據(jù)以及春花生發(fā)育階段劃分。

圖1 研究區(qū)域內(nèi)氣象站點分布Fig.1 Distribution of weather stations in target area

1.3 春花生發(fā)育階段劃分

春花生是喜溫、較耐寒、怕澇的一年生豆科作物。在黃淮海地區(qū)，春花生生長季可達(dá)170～180 d，一般在4月中下旬播種，9月下旬—10月上旬收獲。春花生生長季分為出苗期(從播種到50%的幼苗出土并展開第1片真葉)、幼苗期(從50%種子出苗到50%植株第1朵花開放)、花針期(從50%植株開始開花到50%植株出現(xiàn)雞頭狀的幼果)、結(jié)莢期(從50%植株出現(xiàn)雞頭狀幼果到50%植株出現(xiàn)飽果)、飽果期(從50%植株出現(xiàn)飽果到莢果飽滿成熟收獲)5個時期[26]，具體時間段劃分如表1所示。其中，出苗期-幼苗期為發(fā)育前期，花針期為發(fā)育中期，結(jié)莢期-飽果期為發(fā)育后期。

表1 黃淮海地區(qū)春花生發(fā)育期劃分Table 1 Division of spring peanut growing season in Huang-Huai-Hai Region

1.4 春花生旱澇災(zāi)害危險性評價指標(biāo)選取

標(biāo)準(zhǔn)化降水蒸騰指數(shù)(standardized precipitation evapotranspiration index)是Vicente-Serrano等[27]兼顧標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)、降水和蒸發(fā)因素[28]提出的一種干旱指標(biāo)。本文在綜合前人研究[29]的基礎(chǔ)上，鑒于春花生不同發(fā)育階段需水量不同，將春花生不同發(fā)育階段的需水量作為重要指標(biāo)加入計算，構(gòu)建可綜合表征春花生旱澇情況的標(biāo)準(zhǔn)化降水作物需水指數(shù)(standardized precipitation requirement index，ISPR)。具體過程和計算公式如下：

①計算不同發(fā)育階段作物日需水。

作物發(fā)育階段需水量是由發(fā)育階段內(nèi)逐日需水量累積得到，逐日需水量反映不同時期不同地區(qū)大氣蒸發(fā)能力對作物需水量的影響,參照聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(Food and Agriculture Organization of the United Nations，F(xiàn)AO)推薦的Penman-Monteith公式[30]計算，以標(biāo)準(zhǔn)條件下(長勢良好，供水充足)的逐日蒸散量作為理論需水量

ETc=Kc×ET0。

(1)

式(1)中，ETc為逐日作物需水量,單位：mm；Kc為春花生作物系數(shù)，反映土壤蒸發(fā)、作物蒸騰的綜合效應(yīng)，分別受氣候條件、土壤蒸發(fā)、作物種類、作物生長狀況等多種因素的影響[31]，本文結(jié)合研究區(qū)實際情況參考FAO推薦值選用作物系數(shù)[32](表2)；ET0為逐日參考作物蒸散量,單位：mm。

表2 春花生作物系數(shù)Table 2 Spring peanut crop coefficient

②計算各發(fā)育階段降水量與作物需水量的差值D[33]，即

Di=Pi-ETci。

(2)

式(2)中,i=1，2，3分別表示發(fā)育前期、發(fā)育中期和發(fā)育后期；P為各發(fā)育階段降水量,單位：mm；ETc為各發(fā)育階段作物需水量,單位：mm。

③對數(shù)據(jù)序列進(jìn)行正態(tài)化。

由于原始序列中存在負(fù)值，因此在計算標(biāo)準(zhǔn)化降水作物需水指數(shù)時需采用3個參數(shù)的log-logistic概率分布函數(shù)，正態(tài)化后的數(shù)值即為標(biāo)準(zhǔn)化降水作物需水指數(shù)值[33]。

log-logistic概率分布函數(shù)公式為

(3)

式(3)中，參數(shù)α，β，γ由線性矩方法擬合獲得。

對累積概率密度Y進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化：

Y=1-F(x)。

(4)

當(dāng)累積概Y≤0.5時，

(5)

(6)

當(dāng)累積概率Y>0.5時，

(7)

(8)

其中，ISPR為標(biāo)準(zhǔn)化降水作物需水指數(shù)，c0=2.515517，c1=0.802853，c2=0.010328，d1=1.432788，d2=0.189269，d3=0.001308。

參照文獻(xiàn)[34-35]，基于ISPR將旱澇災(zāi)害劃分為7級(如表3所示)。

表3 基于標(biāo)準(zhǔn)化降水作物需水指數(shù)(ISPR)的旱澇等級劃分Table 3 Drought and flood grade based on standardized precipitation requirement index(ISPR)

1.5 春花生旱澇頻率計算

旱澇頻率(Pd)定義為某一站點發(fā)生某種程度旱澇的年數(shù)與研究時段總年數(shù)之比[36]，

(9)

式(9)中，n為某站點在某發(fā)育階段發(fā)生某種程度旱澇年數(shù)，N為總年數(shù)。

1.6 春花生旱澇災(zāi)害危險性指數(shù)構(gòu)建

旱澇災(zāi)害危險性主要由危害強(qiáng)度和發(fā)生概率表征，根據(jù)屈振江等[37]的研究成果，構(gòu)建春花生主要氣象災(zāi)害危險性指數(shù)：

Hx=Cs×Ps+Cm×Pm+Cl×Pl。

(10)

式(10)中，Hx為某種災(zāi)害的危險性指數(shù)，表示危險性大小，Hx值越大，則旱(澇)災(zāi)害危險性越大，災(zāi)害發(fā)生時造成的損失越大。Cs，Cm，Cl分別為重度、中度、輕度災(zāi)害的災(zāi)損系數(shù)即危害強(qiáng)度；Ps，Pm，Pl分別為重度、中度、輕度旱(澇)災(zāi)害的發(fā)生概率。

基于前人研究成果[18,38]以及產(chǎn)量數(shù)據(jù)與不同發(fā)育階段災(zāi)害強(qiáng)度的相關(guān)分析結(jié)果，確定春花生不同發(fā)育階段干旱和澇害的災(zāi)損系數(shù)(表4和表5)。

表4 春花生干旱災(zāi)損系數(shù)Table 4 The damage coefficients of drought disaster for spring peanut

表5 春花生澇害災(zāi)損系數(shù)Table 5 The damage coefficients of waterlogging for spring peanut

2 結(jié)果分析

2.1 黃淮海地區(qū)春花生旱澇災(zāi)害空間分布特征

為分析黃淮海地區(qū)春花生旱澇災(zāi)害空間分布特征，利用氣象數(shù)據(jù)計算出1960—2019年ISPR，結(jié)合ISPR旱澇等級劃分對春花生旱澇頻率進(jìn)行計算，并使用反距離權(quán)重插值法進(jìn)行插值。

2.1.1 春花生干旱空間分布特征

1960—2019年黃淮海地區(qū)春花生不同發(fā)育階段干旱發(fā)生頻率均超過25%，多數(shù)地區(qū)的發(fā)生頻率為30%～35%，僅個別地區(qū)發(fā)生頻率為35%～45%。其中，春花生發(fā)育前期，黃河流域種植區(qū)和淮河流域種植區(qū)僅存在零散地區(qū)干旱發(fā)生率超過40%；黃河流域北部種植區(qū)、海河流域東北部種植區(qū)和淮河流域中部及北部種植區(qū)等干旱發(fā)生頻率多為35%～40%。春花生發(fā)育中期，干旱發(fā)生頻率為40%～45%的地區(qū)僅存在于黃河流域北部種植區(qū)，干旱發(fā)生頻率為35%～40%的地區(qū)零散分布于整個黃淮海地區(qū)。春花生發(fā)育后期，僅海河流域東北部種植區(qū)小部分區(qū)域的干旱發(fā)生頻率為40%～45%，干旱發(fā)生頻率為35%～40%的情況在3個流域均零散分布(圖2)。

圖2 1960—2019年黃淮海地區(qū)春花生不同發(fā)育階段干旱發(fā)生頻率Fig.2 The frequency of drought disasters in different growth stages of spring peanut in Huang-Huai-Hai Region from 1960 to 2019

綜合近60年春花生生長季干旱等級，黃淮海地區(qū)春花生干旱發(fā)生頻率在30%以下，以輕度干旱和中度干旱為主。輕旱和中旱發(fā)生頻率最高的地區(qū)主要位于黃河流域和海河流域，重旱發(fā)生頻率最高地區(qū)出現(xiàn)在黃河流域北部、西部以及海河流域的南部。干旱發(fā)生頻率為25%～30%的地區(qū)存在于黃河流域北部，面積極??；干旱發(fā)生頻率為20%～25%的地區(qū)包括黃河流域西部、西北部、北部和中部某些種植區(qū)域、海河流域北部種植區(qū)和淮河流域的東北部種植區(qū)；干旱發(fā)生頻率為15%～20%的地區(qū)分布廣泛，涵蓋整個黃淮海研究區(qū)；僅有零散幾處位于黃河流域種植區(qū)、海河流域中南部種植區(qū)以及淮河流域西北部的種植區(qū)域干旱發(fā)生頻率小于15%，不易發(fā)生干旱(圖3)。

圖3 1960—2019年黃淮海地區(qū)春花生生長季干旱發(fā)生頻率Fig.3 The frequency of drought disasters during growing season of spring peanut in Huang-Huai-Hai Region from 1960 to 2019

2.1.2 春花生澇害空間分布特征

1960—2019年黃淮海地區(qū)春花生在生長季內(nèi)澇害發(fā)生頻率略高于干旱發(fā)生頻率。春花生發(fā)育前期，絕大多數(shù)地區(qū)發(fā)生澇害的頻率為28%～36%。春花生發(fā)育中期，有七成地區(qū)的春花生澇害發(fā)生頻率達(dá)到32%～36%；在黃河流域和海河流域中部，部分種植區(qū)春花生澇害發(fā)生頻率高達(dá)36%～40%。春花生發(fā)育后期，黃河流域中部種植區(qū)春花生澇害發(fā)生頻率較高地區(qū)顯著減少，在淮河流域北部種植區(qū)則出現(xiàn)春花生澇害發(fā)生頻率最高的地區(qū)(圖4)。

綜合60年春花生生長季澇害等級，以輕度澇害和中度澇害為主，整體發(fā)生頻率較高。輕澇發(fā)生頻率最高的地區(qū)位于黃河流域西部，中澇發(fā)生頻率最高的地區(qū)分散在整個研究區(qū)內(nèi)，重澇發(fā)生頻率最高地區(qū)則位于黃河流域南部。研究區(qū)澇害發(fā)生頻率為35%～40%的地區(qū)分布范圍較小，集中在黃河流域中部種植區(qū)、中西部種植區(qū)和北部部分種植區(qū)、海河流域北部種植區(qū)和淮河流域北部種植區(qū)；黃河流域大部分種植區(qū)、海河流域東部種植區(qū)和淮河流域北部種植區(qū)及南部種植區(qū)的春花生澇害發(fā)生頻率為32%～36%，易發(fā)生澇害；黃河流域的西部種植區(qū)、東部種植區(qū)、海河流域南部種植區(qū)和淮河流域南部種植區(qū)春花生澇害發(fā)生頻率較高；黃河流域西部種植區(qū)、東部少部分種植區(qū)和海河流域中部小片種植區(qū)春花生澇害發(fā)生頻率較低，低于28%(圖5)。

圖4 1960—2019年黃淮海地區(qū)春花生不同發(fā)育階段澇害發(fā)生頻率Fig.4 The frequency of waterlogging in different growth stages of spring peanut in Huang-Huai-Hai Region from 1960 to 2019

圖5 1960—2019年黃淮海地區(qū)春花生生長季澇害發(fā)生頻率Fig.5 The frequency of waterlogging during growing season of spring peanut in Huang-Huai-Hai Region from 1960 to 2019

2.2 黃淮海地區(qū)春花生旱澇災(zāi)害危險性評價

對危險性指數(shù)進(jìn)行歸一化處理，利用自然斷點法將研究區(qū)春花生旱澇災(zāi)害危險性劃分為低危險性、中危險性和高危險性3個等級。分析春花生各發(fā)育階段的干旱危險性，其中,低危險性為Hx<0.27，中危險性為0.27≤Hx<0.52，高危險性為Hx≥0.52。分析春花生各發(fā)育階段的澇害災(zāi)害危險性，其中,低危險性為Hx<0.29，中危險性為0.29≤Hx<0.46，高危險性為Hx≥0.46。

2.2.1 春花生干旱危險性評價

春花生發(fā)育前期，黃河流域北部種植區(qū)域及西部種植區(qū)域、海河流域北部種植區(qū)域均存在春花生干旱危險性較高區(qū)域；黃河流域和淮河流域中部則是干旱危險性中等的地區(qū)。春花生發(fā)育中期，中、高干旱危險性區(qū)域主要集中在黃河流域中部，其余大部分地區(qū)干旱危險性較低。春花生發(fā)育后期，由于對水分的需求量變大，干旱危險性為中、高等級的地區(qū)明顯增多，在整個黃淮海地區(qū)均有分布。從春花生生長季看，干旱危險性中、高等級地區(qū)主要分布在黃河流域北部種植區(qū)和海河流域北部種植區(qū)，這與當(dāng)?shù)貧夂蛳辔呛?；其余干旱危險性中、高等級地區(qū)則零散分布在黃河流域種植區(qū)和海河流域種植區(qū)，而淮河流域種植區(qū)的春花生在生長季內(nèi)干旱危險性均較低(圖6)。

圖6 1960—2019年黃淮海地區(qū)春花生不同發(fā)育階段和生長季干旱危險性分布Fig.6 Distribution of drought risk in different growth stages and growing seasonof spring peanut in Huang-Huai-Hai Region from 1960 to 2019

2.2.2 春花生澇害危險性評價

綜合澇害等級、災(zāi)損系數(shù)構(gòu)建澇害危險性評價模型，進(jìn)行春花生各發(fā)育階段澇害危險性分析(圖7)。春花生發(fā)育前期，黃河流域種植區(qū)、海河流域種植區(qū)和淮河流域北部種植區(qū)均是主要澇害危險性較高地區(qū)；春花生發(fā)育中期，澇害危險性較高地區(qū)則出現(xiàn)整體南移。春花生發(fā)育后期，黃河流域的北部種植區(qū)和東部種植區(qū)以及海河流域的上半部種植區(qū)是澇害危險性較高的集中區(qū)，澇害危險性較高地區(qū)明顯減少。綜合春花生的整個生長季看，澇害危險性中、高等級的地區(qū)約占全區(qū)的20%，集中在黃河流域的中部和海河流域的北部，而淮河流域大部分地區(qū)均為春花生澇害危險性較低區(qū)域。

圖7 1960—2019年黃淮海地區(qū)春花生不同發(fā)育階段和生長季澇害危險性分布Fig.7 Risk distribution of waterlogging in different growth stages and growing season of spring peanut in Huang-Huai-Hai Region from 1960 to 2019

3 結(jié)論與討論

本文以黃淮海地區(qū)春花生為研究對象，基于標(biāo)準(zhǔn)化降水作物需水指數(shù)(ISPR)分析春花生不同發(fā)育階段旱澇災(zāi)害的空間分布特征，并在此基礎(chǔ)上考慮不同發(fā)育階段、不同程度災(zāi)害的災(zāi)損系數(shù)構(gòu)建春花生旱澇災(zāi)害危險性評價模型，對春花生旱澇災(zāi)害危險性進(jìn)行評價，主要結(jié)論如下：

1)春花生不同發(fā)育階段干旱頻率的空間分布差異很大。春花生發(fā)育前期干旱頻率高的地區(qū)分布最廣；發(fā)育中期和發(fā)育后期春花生干旱頻率高地區(qū)相對較少。綜合近60年春花生生長季看，干旱發(fā)生頻率高的地區(qū)有黃河流域的西部、西北部、北部和中部某些區(qū)域、海河流域北部和淮河流域東北部，與不同發(fā)育階段干旱頻率空間分布基本吻合。

2)春花生不同發(fā)育階段澇害發(fā)生頻率均較高，其中發(fā)育中期澇害發(fā)生頻率高的地區(qū)極為廣泛，約占總區(qū)域的80%；其余兩個發(fā)育階段澇害發(fā)生頻率高的地區(qū)相對較少，約占總區(qū)域的50%。綜合近60年春花生生長季看，澇害高發(fā)區(qū)多為中度澇害，一般集中在黃河流域大部分種植區(qū)、海河流域東部種植區(qū)以及淮河流域北部種植區(qū)、南部種植區(qū)。

3)春花生不同發(fā)育階段干旱以低危險性為主，中、高危險性地區(qū)分布較為分散，發(fā)育前期主要分布在黃河流域北部種植區(qū)、海河流域北部種植區(qū)以及淮河流域中部種植區(qū)，發(fā)育中期主要分布在黃河流域中西部種植區(qū)，發(fā)育后期主要分布在淮河流域大部分種植區(qū)。綜合近60年春花生生長季看，春花生干旱危險性整體較低，高危險性地區(qū)零散分布，主要集中在黃河流域西北部種植區(qū)。

4)春花生不同發(fā)育階段澇害危險性均較低，其中發(fā)育前期和發(fā)育中期澇害中、高危險地區(qū)分布范圍較大，約占總區(qū)域的30%，以黃河流域西北部種植區(qū)、海河流域中北部種植區(qū)以及淮河流域外部種植區(qū)為主；發(fā)育后期中、高危險地區(qū)分布范圍相對較小，以黃淮海地區(qū)中部種植區(qū)為主。綜合近60年春花生生長季看，春花生澇害危險性整體較低，中、高危險性地區(qū)多數(shù)分布在黃河流域種植區(qū)，海河流域北部種植區(qū)也有部分存在。

干旱和澇害是我國典型的自然災(zāi)害[39-40]，發(fā)生頻率較高、影響范圍較廣、危害較大。經(jīng)濟(jì)作物更容易受到災(zāi)害影響，且經(jīng)濟(jì)損失更大。在黃淮海地區(qū)，由于自然和經(jīng)濟(jì)條件、農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度有明顯的地域差異[41]，本文從農(nóng)業(yè)旱澇角度出發(fā)對該地區(qū)春花生進(jìn)行旱澇危險性評價。根據(jù)花生在不同發(fā)育階段的需水特點，將主要結(jié)論與有關(guān)黃淮海流域旱澇時空分布研究[42]進(jìn)行對比，在保證結(jié)論較為吻合的前提下也獲得新啟發(fā)：如黃淮海地區(qū)夏秋兩季旱澇問題較為嚴(yán)重，黃河和海河流域干旱問題較多，淮河流域則是旱澇并存，以及應(yīng)該充分考慮旱澇急轉(zhuǎn)等相關(guān)問題。由于本文僅考慮自然因素對該地區(qū)旱澇的影響，在今后的研究中應(yīng)加入人文和社會影響因素。

總體而言，黃淮海地區(qū)春花生旱澇災(zāi)害危險性相對較低，但部分地區(qū)仍具有較高危險性。干旱危險性最高的地區(qū)集中在黃河流域西北部，這是由于該地區(qū)降水資源量相對匱乏[43]，易產(chǎn)生不同程度干旱，在春花生不同發(fā)育階段造成不同程度影響。春花生發(fā)育前期，干旱影響力極大，主要表現(xiàn)為春花生生長緩慢，營養(yǎng)生長受阻，干物質(zhì)積累量少[44]；發(fā)育中期，干旱對植株生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響較大，易造成春花生大幅減產(chǎn)[45]；發(fā)育后期，干旱對春花生的影響相對較小，但此階段發(fā)生干旱易造成春花生早衰，飽果率下降[46]。澇害危險性最高的地區(qū)集中在黃河流域中部種植區(qū)和海河流域北部種植區(qū)，該種植區(qū)降水較多、溫度較低，春花生發(fā)育中期對澇害最敏感。在各發(fā)育階段，澇害抑制種植區(qū)春花生發(fā)育期葉片的光合作用、熒光作用、根系活力等，降低了春花生發(fā)育期葉片中的葉綠素和可溶性蛋白含量，最終導(dǎo)致春花生減產(chǎn)[47]。綜合春花生各發(fā)育階段干旱及澇害危險性，在黃河流域北部及中部種植區(qū)常發(fā)生旱澇急轉(zhuǎn)事件，因此應(yīng)在削減旱澇急轉(zhuǎn)災(zāi)害的危險性、調(diào)控種植區(qū)作物暴露度、降低脆弱性、提升整體種植防災(zāi)減災(zāi)能力和種植區(qū)管理水平等方面予以把握[48]。