2020年龍巖市新羅區(qū)煙后稻新品種對比試驗

吳曉露

摘 要 煙后稻是新羅區(qū)主要稻作類型，為篩選適宜新羅區(qū)作為煙后稻推廣種植的水稻新品種，于2020年從福建省農(nóng)嘉種業(yè)有限公司和禾豐種業(yè)有限公司兩家公司引進9個水稻新品種，以Ⅱ優(yōu)3301作對照進行新品種對比試驗。結(jié)果表明：禾兩優(yōu)676的產(chǎn)量性狀比對照增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度9.6%，達極顯著水平;內(nèi)6優(yōu)7075、粵農(nóng)絲苗的產(chǎn)量性狀比對照增產(chǎn)，增產(chǎn)幅度分別為6.5%、6.2%，達顯著水平，適宜新羅區(qū)煙后稻推廣種植。貴優(yōu)9822、禾兩優(yōu)6833、川種優(yōu)3877的產(chǎn)量性狀增產(chǎn)和野香優(yōu)967、18優(yōu)28、野香優(yōu)海絲的產(chǎn)量性狀減產(chǎn)，與對照對比均不顯著，可作為新羅區(qū)煙后稻搭配品種種植。

關(guān)鍵詞 煙后稻;品種;對比試驗;推廣種植;福建省龍巖市

中圖分類號：S511 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.17.104

福建省龍巖市現(xiàn)有煙后稻近1.33萬公頃，其中新羅區(qū)近333.33 hm2煙后稻是龍巖市主要的稻作類型。實行煙-稻水旱輪作，可以充分利用光溫條件和土壤有效肥力，提高烤煙、稻谷的品質(zhì)和產(chǎn)量[1-2]。那么，選擇優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病，適宜當?shù)刈鳠熀蟮痉N植的新品種尤為重要[3-7]。2020年從福建省農(nóng)嘉種業(yè)有限公司和禾豐種業(yè)有限公司兩家公司引進了9個水稻品種，以Ⅱ優(yōu)3301作對照進行對比試驗，旨在為煙后稻推廣應(yīng)用水稻新品種提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地選擇在新羅區(qū)雁石鎮(zhèn)九斗村煙后作田地，該田地地處海拔352 m，地勢平坦，排灌方便，肥力中等，土壤pH值5.4，土壤有機質(zhì)含量33.5 g·kg-1，堿解氮176 mg·kg-1，有效磷27.9 mg·kg-1，速效鉀161 mg·kg-1。

1.2 供試品種

供試品種有內(nèi)6優(yōu)7075、貴優(yōu)9822、18優(yōu)28、川種優(yōu)3877、粵農(nóng)絲苗、野香優(yōu)海絲、禾兩優(yōu)6833、禾兩優(yōu)676和野香優(yōu)967，以Ⅱ優(yōu)3301為對照，種子由農(nóng)嘉種業(yè)有限公司和禾豐種業(yè)有限公司兩家公司提供。

1.3 試驗方法

2020年6月26日播種、濕潤育秧，7月17日插秧，秧齡為22 d。采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)3次重復(fù)，共設(shè)30個小區(qū)。小區(qū)面積為13.3 m2，四周設(shè)保護行。對試驗區(qū)進行常規(guī)田間管理，并記載生育期，成熟時取10叢，平均調(diào)查有效穗數(shù)、株高、穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒質(zhì)量等數(shù)據(jù)，并對各小區(qū)單獨收割、曬干和稱重。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用DPS統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理及分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量性狀比較

從表1可看出，各參試品種間產(chǎn)量性狀表現(xiàn)出明顯差異，禾兩優(yōu)676比對照增產(chǎn)極顯著，增幅為9.6%;內(nèi)6優(yōu)7075、粵農(nóng)絲苗比對照增產(chǎn)顯著，增幅分別為6.5%、和6.2%;其余6個品種與對照對比增、減產(chǎn)不顯著。

2.2 主要農(nóng)藝和產(chǎn)量相關(guān)性狀比較

2.2.1 全生育期

從表2可看出，參試9個品種中，除禾兩優(yōu)6833全生育期與對照一樣外，其余8個品種均比對照短。其中，全生育期粵農(nóng)絲苗最短，僅122 d;貴優(yōu)9822、18優(yōu)28、野香優(yōu)海絲和野香優(yōu)967短4 d;川種優(yōu)3877短3 d;內(nèi)6優(yōu)7075和禾兩優(yōu)676短1 d。

2.2.2 株高

從表2可看出，參試品種中株高性狀比對照（123 cm）高的品種有6個，矮的品種有3個，其中最高的品種是內(nèi)6優(yōu)7075達142 cm，最矮的品種是粵農(nóng)絲苗，僅為105 cm，其余7個品種株高在113～130 cm。

2.2.3 穗長

從表2可看出，參試品種中有5個品種的穗長性狀均比對照（23.6 cm）長，分別為內(nèi)6優(yōu)7075、禾兩優(yōu)6833、禾兩優(yōu)676、野香優(yōu)海絲和川種優(yōu)3877;比對照短的品種有4個，分別為野香優(yōu)967、貴優(yōu)9822、18優(yōu)28和粵農(nóng)絲苗;其中最長的品種是內(nèi)6優(yōu)7075，達28.2 cm，最短的品種是粵農(nóng)絲苗，僅為21.9 cm。

2.2.4 有效穗數(shù)

從表2可看出，參試品種中每667 m2有效穗數(shù)比對照（14.4萬穗）多的品種有2個，最多的是貴優(yōu)9822（15.7萬穗），表現(xiàn)分蘗力強;其次是禾兩優(yōu)6833、為14.5萬穗，其余7個品種均比對照少，其中18優(yōu)28最少僅為10.6萬穗，表現(xiàn)分蘗力較差。

2.2.5 穗總粒數(shù)

從表2可看出，參試品種中穗總粒數(shù)除野香優(yōu)967比對照（143.6粒）略少外，其他8個品種均比對照多，幅度在145.3～172.4粒。其中穗總粒數(shù)最多的是內(nèi)6優(yōu)7075，為172.4粒。

2.2.6 穗實粒數(shù)

從表2可看出，參試品種中穗實粒數(shù)比對照（112.7粒）多的有4個，分別是野香優(yōu)海絲、內(nèi)6優(yōu)7075、粵農(nóng)絲苗、川種優(yōu)3877和禾兩優(yōu)6833，變幅為117.8～162.7粒，其中野香優(yōu)海絲最多;與對照接近的有3個品種，分別是貴優(yōu)9822、18優(yōu)28、野香優(yōu)967，變幅為110.0～113.8粒。最少的是禾兩優(yōu)676，僅為88.3粒。

2.2.7 結(jié)實率

從表2可看出，參試品種中結(jié)實率野香優(yōu)海絲（90.9%）、禾兩優(yōu)676（88.4%）、內(nèi)6優(yōu)7075（83.0%）、野香優(yōu)967（82.6%）和禾兩優(yōu)6833（81.1%）等5個品種比對照（80.4%）高，其余4個品種均比對照低，貴優(yōu)9822結(jié)實率最低，僅71.4%。

2.2.8 千粒質(zhì)量

從表2可看出，參試品種中千粒質(zhì)量除內(nèi)6優(yōu)7075（34.8 g）和禾兩優(yōu)6833（34.1 g）等2個品種比對照（30.5 g）高外，其余7個品種均比對照低，變幅在22.8～29.5 g，貴優(yōu)9822千粒質(zhì)量最低，僅22.8 g。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明：禾兩優(yōu)676具有穗大、粒重，分蘗力較強、有效穗多、結(jié)實率高、綜合性狀好等特點[8-13]，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)9.6%，增產(chǎn)達極顯著水平;內(nèi)6優(yōu)7075穗大、粒重、結(jié)實率較高，但分蘗力較差、有效穗較少，屬大穗型品種，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)6.5%，增產(chǎn)達顯著水平;粵農(nóng)絲苗穗大、粒質(zhì)量、分蘗力較強、有效穗多、品質(zhì)優(yōu)，但結(jié)實率低、千粒質(zhì)量較輕，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)6.2%，增產(chǎn)達顯著水平。因此，上述3個品種適宜在新羅區(qū)煙后稻推廣種植。貴優(yōu)9822、禾兩優(yōu)6833具有穗大、分蘗力較強、有效穗多、綜合性狀好等特點，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)雖未達顯著水平，但增產(chǎn)仍達5.0%左右，這2個品種可作為新羅區(qū)煙后稻搭配種植。川種優(yōu)3877、野香優(yōu)967、18優(yōu)28、野香優(yōu)海絲這4個品種產(chǎn)量水平與對照相近或減產(chǎn)，但不顯著，建議進一步觀察。

參考文獻：

[1] 黃一賜，林炎照.2013年新羅區(qū)煙后稻新品種對比試驗初報[J].基層農(nóng)技推廣，2014（11）：25-26.

[2] 袁蕓芬.龍巖市新羅區(qū)煙后稻新品種對比[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2020，16（1）：16-18.

[3] 李永春.雜交水稻新品種對比試驗[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2013（4）：6-7.

[4] 朱宏生.2017年煙后稻新品種對比試驗[J].基層農(nóng)技推廣，2018（9）：33-35.

[5] 譚義青，魏雪嬌，劉潤生，等.贛州地區(qū)煙后稻優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)品種篩選[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，31（2）：13-18.

[6] 張良權(quán).順昌縣煙后稻新品種簡比試驗[J].福建稻麥科技，2018，36（1）：49-51.

[7] 鐘有興.煙后稻新品種對比試驗[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2017（11）：9-11.

[8] 陳世安，林祁，鄭小蘋，等.尤溪縣煙后稻新品種引進及篩選試驗[J].福建稻麥科技，2018，36（2）：64-67.

[9] 曾慧瑩.雜交水稻新品種在寧化縣作煙后稻種植對比試驗簡報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2015（2）：39-40.

[10] 李東光.長汀縣煙后稻新品種對比試驗初報[J].福建稻麥科技，2016，34（2）：73-75.

[11] 張海華.水稻新品種作煙后稻拋秧栽培試驗[J].福建稻麥科技，2019，37（3）：23-25.

[12] 胡小瓊.長汀縣煙后稻新品種引進對比試驗小結(jié)[J].福建稻麥科技，2017，35（2）：64-66.

[13] 溫良英.優(yōu)質(zhì)雜交稻新品種在建陽區(qū)作煙后稻種植的篩選試驗[J].福建稻麥科技，2017，35（4）：70-72.

（責任編輯：趙中正）