摘要：隨著我國(guó)學(xué)術(shù)期刊行業(yè)不斷發(fā)展，國(guó)家對(duì)于期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的要求不斷提高?，F(xiàn)階段，學(xué)術(shù)期刊編輯的初審工作隨時(shí)代變化也有了全新的價(jià)值及定義。學(xué)術(shù)期刊編輯的初審工作質(zhì)量直接影響期刊后期的專家審稿及終審、編校等環(huán)節(jié)，對(duì)于期刊出版整體學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響極大，是把控期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的首個(gè)重要環(huán)節(jié)，初審工作的完成度直接影響著期刊出版的周期及整體的工作效率。本文對(duì)筆者近年從事學(xué)術(shù)期刊初審工作的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)分析，結(jié)合目前國(guó)內(nèi)已有的研究成果，以學(xué)術(shù)期刊編輯初審的責(zé)任為研究基礎(chǔ)，分析目前學(xué)術(shù)期刊編輯初審的現(xiàn)狀及問(wèn)題，總結(jié)學(xué)術(shù)期刊編輯初審的工作要點(diǎn)，闡明學(xué)術(shù)期刊編輯初審對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要影響，為提高學(xué)術(shù)期刊的初審質(zhì)量及期刊學(xué)術(shù)水平提供有力的參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；編輯；初審工作；期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量

中圖分類號(hào)：G232 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）13-0221-03

學(xué)術(shù)期刊是一種經(jīng)過(guò)同行評(píng)審的期刊，發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上的文章通常涉及特定的學(xué)科。學(xué)術(shù)期刊可以展示某一研究領(lǐng)域的成果，并起到公示的作用，其內(nèi)容以原創(chuàng)研究、綜述文章、書評(píng)等為主。一支高素質(zhì)的編輯隊(duì)伍是學(xué)術(shù)期刊生存發(fā)展的基礎(chǔ)，也是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的靈魂和質(zhì)量保證[1]。學(xué)術(shù)期刊審稿流程的第一步便是編輯初審，作為整體工作的起點(diǎn)，期刊編輯初審工作直接影響著審稿流程的完成效率及質(zhì)量[2]，可以為后續(xù)外審、終審、排版編校等工作做好充足準(zhǔn)備。本文旨在探究學(xué)術(shù)期刊編輯初審的要點(diǎn)，明確學(xué)術(shù)期刊編輯初審的責(zé)任，并就目前學(xué)術(shù)期刊初審工作存在的問(wèn)題進(jìn)行整理分析，以初審工作的現(xiàn)狀與問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，從論文的選題意義、撰寫水平、學(xué)術(shù)價(jià)值及意識(shí)形態(tài)等方面對(duì)初審工作進(jìn)行分析[3]。在總結(jié)初審要點(diǎn)的同時(shí)，結(jié)合論文發(fā)表周期、期刊載文被引頻次、整體學(xué)術(shù)水平及傳播影響力等內(nèi)容對(duì)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行分析，以此對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯提出新的要求，幫助其提升自身業(yè)務(wù)水平，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊出版行業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。

一、學(xué)術(shù)期刊編輯初審的責(zé)任

（一）講政治、守規(guī)矩

學(xué)術(shù)期刊作為社會(huì)主義文化戰(zhàn)線的前沿陣地，必須牢牢把握正確的政治方向、輿論導(dǎo)向、價(jià)值取向。學(xué)術(shù)期刊編輯在進(jìn)行初審工作時(shí)首先要明確稿件的政治導(dǎo)向，涉及具體方針政策及有關(guān)規(guī)定時(shí)要格外注意其合規(guī)程度，不觸紅線，做到講政治、守規(guī)矩。期刊應(yīng)以社會(huì)效益為根本，內(nèi)容要與目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要相匹配。

（二）明宗旨、提建議

不同的學(xué)術(shù)期刊，其辦刊宗旨是有很大差異的，編輯初審時(shí)應(yīng)把好宗旨關(guān)[4]。目前，部分投稿人員在沒有全面了解期刊投稿須知的前提下，憑自身直覺進(jìn)行稿件投遞，對(duì)于其稿件是否符合該期刊的辦刊方向并不明確了解。這就要求期刊編輯人員在完成稿件審查時(shí)，要著重注意稿件內(nèi)容是否符合期刊的辦刊宗旨，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)及時(shí)與作者進(jìn)行溝通，盡早提醒作者修改稿件或者建議其另投他刊，避免作者錯(cuò)失最佳的發(fā)表周期[5]。這要求學(xué)術(shù)期刊編輯熟知本刊的辦刊方向，并且對(duì)本刊所在專業(yè)有一定程度的了解，能夠第一時(shí)間做出正確的判斷，及時(shí)給予作者反饋和建議。

（三）講學(xué)術(shù)、遵規(guī)范

學(xué)術(shù)期刊的載文應(yīng)具有一定的科研價(jià)值和創(chuàng)新的學(xué)術(shù)成果。學(xué)術(shù)期刊編輯在接收初審稿件時(shí)，應(yīng)把好學(xué)術(shù)關(guān)，對(duì)稿件進(jìn)行有效的審查，保證稿件內(nèi)容的真實(shí)性、有效性、創(chuàng)新性[6-7]。對(duì)于實(shí)驗(yàn)類、技術(shù)類的稿件，要從文稿本身出發(fā)，考慮稿件提出問(wèn)題的角度及數(shù)據(jù)的可靠性，對(duì)全文進(jìn)行分析驗(yàn)證，保證文章結(jié)構(gòu)完整[8]。同時(shí)還要審查稿件的學(xué)術(shù)用語(yǔ)、用詞、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、標(biāo)題、參考文獻(xiàn)等是否符合學(xué)術(shù)期刊編排規(guī)范和期刊投稿要求，對(duì)于缺失或者欠規(guī)范等問(wèn)題要提出修改意見，建議并督促作者按照期刊投稿要求修改補(bǔ)充。另外，學(xué)術(shù)期刊對(duì)稿件的學(xué)術(shù)不端行為也有嚴(yán)格要求，編輯在初審時(shí)應(yīng)杜絕過(guò)度引用、抄襲等有學(xué)術(shù)不端行為的稿件。

二、學(xué)術(shù)期刊編輯初審的現(xiàn)狀及問(wèn)題

（一）稿件篩選有效性不足

目前，部分學(xué)術(shù)期刊編輯的工作量較大，期刊編輯為了保證初審工作的完成數(shù)量，在確保稿件重復(fù)率合格之后，便將稿件發(fā)送給外審專家審閱，然而，由于稿件在初審時(shí)沒有經(jīng)過(guò)規(guī)范的整理及修改，送審稿件結(jié)構(gòu)混亂、字詞標(biāo)點(diǎn)使用不當(dāng)、學(xué)術(shù)價(jià)值不高等情況時(shí)有發(fā)生，此類稿件經(jīng)行業(yè)專家外審后大部分被建議退稿或退修，這無(wú)疑增加了外審專家不必要的工作量，使其審閱興趣降低，同時(shí)也會(huì)對(duì)期刊編輯部產(chǎn)生“不負(fù)責(zé)任”的印象，不利于期刊工作的開展[9]。

（二）稿件初審時(shí)間過(guò)長(zhǎng)

學(xué)術(shù)期刊的編輯日常工作較為繁雜，在缺乏合理的工作計(jì)劃及安排的前提下，部分期刊編輯在負(fù)責(zé)相關(guān)的來(lái)稿初審時(shí)積壓了大量稿件，造成稿件初審的時(shí)間較預(yù)期更長(zhǎng)，只能進(jìn)行延期處理。編輯急于完成審稿任務(wù)而在稿件的初審上過(guò)于匆忙，會(huì)在導(dǎo)致初審工作的質(zhì)量下降同時(shí)，影響后續(xù)其他審稿流程，進(jìn)而延長(zhǎng)稿件的審稿周期，降低作者再投稿的積極性，造成高質(zhì)量稿件流失，對(duì)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量造成不良影響。

（三）審稿的專業(yè)技能不足

學(xué)術(shù)期刊分類繁雜，涵蓋許多專業(yè)性較強(qiáng)的學(xué)科，部分學(xué)術(shù)期刊的編輯在完成稿件的初審工作時(shí)會(huì)因?qū)I(yè)知識(shí)不足而力不從心[10]，造成在對(duì)待初審檢查工作時(shí)態(tài)度不積極、不認(rèn)真，工作方式不當(dāng)，對(duì)待簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)錯(cuò)誤也用退回的方式處理或者交由外審專家審理。少數(shù)編輯對(duì)于現(xiàn)代的互動(dòng)型信息技術(shù)手段的掌握不扎實(shí)，運(yùn)用傳統(tǒng)手段處理期刊的初審工作達(dá)不到大眾既定的需求，影響了整體的工作進(jìn)程，不利于期刊的高質(zhì)量發(fā)展。

三、學(xué)術(shù)期刊編輯初審的要點(diǎn)

（一）牢牢把握意識(shí)形態(tài)工作主陣地

學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)信息傳播的重要平臺(tái)，承擔(dān)著報(bào)道最新學(xué)術(shù)成果的重要任務(wù)，也是意識(shí)形態(tài)工作的主陣地、最前沿，其載文不但具有很強(qiáng)的專業(yè)性，也有涉及政治和輿論層面的成果報(bào)道。編輯在初審環(huán)節(jié)不僅要注重審核稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值，更不可忽視稿件的政治方向、輿論導(dǎo)向、價(jià)值取向。在審核涉及某行業(yè)重大成果、重大突發(fā)事件等內(nèi)容時(shí)應(yīng)再三斟酌，積極聯(lián)系提醒作者修改完善，必要時(shí)應(yīng)提請(qǐng)主編親自審核，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域把好第一關(guān)。

（二）稿件選題是否與期刊宗旨相符

學(xué)術(shù)期刊有其既定的辦刊宗旨，其期刊所涵蓋的各類學(xué)科的范圍是既定的，也有特定的欄目設(shè)置，這對(duì)于稿件的取舍有決定性的作用[11]。當(dāng)來(lái)稿主題與刊物宗旨不相符時(shí)，可以終止初審進(jìn)行退稿。隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平的迅猛發(fā)展，各大學(xué)科的細(xì)分程度越來(lái)越高，學(xué)科之間的交叉點(diǎn)增多，學(xué)術(shù)期刊在進(jìn)行稿件初審時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)某些稿件存在跨學(xué)科及跨專業(yè)的現(xiàn)象，而部分符合辦刊宗旨并不能作為送審的條件。通過(guò)初審的篩選，可以避免大量的審稿資源浪費(fèi)，減輕后續(xù)外審專家的審稿壓力，有序推動(dòng)整個(gè)審稿流程。這就要求學(xué)術(shù)期刊編輯必須了解該期刊所在專業(yè)的最新研究方向及動(dòng)態(tài)，為稿件篩選提供有力依據(jù)。

（三）稿件是否有學(xué)術(shù)不端行為

稿件質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊編輯進(jìn)行初審工作時(shí)最為關(guān)鍵的要點(diǎn)之一，期刊編輯要明確稿件質(zhì)量的底線，稿件內(nèi)容不得抄襲剽竊，也不可一稿多投、重復(fù)發(fā)表等[12]。在進(jìn)行查重檢查時(shí)，要注意稿件的核心內(nèi)容及結(jié)論，若其研究方法或綜述的查重率較高，可建議其進(jìn)行改進(jìn)完善，當(dāng)中心思想抄襲過(guò)多，則應(yīng)立即退稿。此外，初審稿件還要注意稿件引用的合法性，避免版權(quán)、著作權(quán)糾紛等現(xiàn)象的發(fā)生。

（四）稿件是否具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值

學(xué)術(shù)期刊所載稿件對(duì)其本身的學(xué)術(shù)價(jià)值及創(chuàng)新性要求較高，無(wú)論是實(shí)驗(yàn)性質(zhì)還是觀察性質(zhì)、理論性質(zhì)的突破，都能使稿件的整體質(zhì)量提升。學(xué)術(shù)價(jià)值是稿件的靈魂與核心，也是學(xué)術(shù)期刊編輯初審時(shí)所要注意的最為關(guān)鍵之處。對(duì)來(lái)稿的學(xué)術(shù)價(jià)值和創(chuàng)新程度進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，準(zhǔn)確分析其學(xué)術(shù)質(zhì)量，這是每一位編輯必須掌握的專業(yè)技能。期刊編輯在初審稿件時(shí)應(yīng)當(dāng)了解該稿件的研究成果是否有一定的創(chuàng)新或指導(dǎo)意義，判斷其是否具有發(fā)表意義。這就需要期刊編輯具有相關(guān)專業(yè)的學(xué)歷，具有扎實(shí)的專業(yè)功底，積極參加專業(yè)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，提升自身學(xué)術(shù)水平，努力成為學(xué)者型編輯[13]。另外，由于部分稿件專業(yè)性較強(qiáng)，期刊編輯還可以借助互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫(kù)等檢索工具查詢稿件的相關(guān)研究成果，判斷稿件是否有重大創(chuàng)新和發(fā)表意義。針對(duì)一些創(chuàng)新性較差的稿件應(yīng)及時(shí)給予作者反饋，提出修改建議或做退稿處理。

（五）稿件的科學(xué)性及可讀性是否到位

學(xué)術(shù)期刊在錄用稿件后，往往會(huì)對(duì)其可讀性進(jìn)行加工，為了后續(xù)工作的順利進(jìn)行，學(xué)術(shù)期刊編輯在初審時(shí)要注意稿件的科學(xué)性及可讀性。首先，應(yīng)審核稿件中研究對(duì)象的選擇是否合理，研究方法的設(shè)計(jì)是否科學(xué)，所涉及的研究數(shù)據(jù)是否可靠真實(shí)，研究結(jié)論的推導(dǎo)是否具有邏輯意義，保證文章內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性。對(duì)于較為專業(yè)的論點(diǎn)應(yīng)寫明初審意見后轉(zhuǎn)交相關(guān)專業(yè)的外審專家審核。其次，應(yīng)仔細(xì)審閱稿件的文字描述是否合理，觀點(diǎn)站位是否得當(dāng)，是否有過(guò)激或不夠中立的情況。最后，應(yīng)審核稿件的撰寫格式、標(biāo)題邏輯、參考文獻(xiàn)等是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定和投稿期刊要求。在審查稿件時(shí)，發(fā)現(xiàn)邏輯混亂且架構(gòu)不清晰的要及時(shí)退還作者。

（六）提交初審意見

初審結(jié)果一般分為：送外審、退修及退稿。無(wú)論何種結(jié)果，編輯都要給出具體的審稿意見。對(duì)于需要進(jìn)一步送專家評(píng)審的稿件，編輯應(yīng)當(dāng)向外審專家說(shuō)明初審中遇到的專業(yè)性較強(qiáng)的問(wèn)題，請(qǐng)外審專家從本專業(yè)領(lǐng)域出發(fā)詳細(xì)審核。在初審中遇到的一般問(wèn)題如寫作格式、結(jié)構(gòu)、錯(cuò)字詞、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、文獻(xiàn)等，可逐條詳細(xì)說(shuō)明后退回作者返修，待作者修改合格后進(jìn)入專家外審環(huán)節(jié)。對(duì)于存在選題與期刊宗旨不符、研究設(shè)計(jì)有重大缺陷、數(shù)據(jù)造假、有學(xué)術(shù)不端行為、邏輯混亂、觀點(diǎn)明顯錯(cuò)誤等問(wèn)題的稿件，應(yīng)寫明退稿原因反饋給作者或建議其另投他刊。

四、初審對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的影響

（一）縮短優(yōu)秀論文的發(fā)表周期

學(xué)術(shù)期刊在錄用稿件前通常要進(jìn)行較長(zhǎng)時(shí)間的編輯加工，主要流程包括投稿、初審、返修、專家外審、主任主編終審、錄用等。一篇期刊論文的發(fā)表需要作者、編輯、期刊工作人員及審稿人等多主體因素的綜合作用[9]，學(xué)術(shù)期刊編輯的初審作為投稿后期刊工作的首個(gè)環(huán)節(jié)，其工作質(zhì)量直接影響著從投稿到錄用或退稿的時(shí)間，對(duì)于一篇優(yōu)秀論文的發(fā)表周期有著關(guān)鍵性的作用。初審工作質(zhì)量的提升可以加快期刊論文的出版速度，縮短論文發(fā)表周期，推進(jìn)初審工作繁而有序地進(jìn)行，是保證期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵一環(huán)。

（二）提高期刊總被引用頻次及影響力

目前學(xué)術(shù)期刊行業(yè)發(fā)展速度越來(lái)越快，期刊自身所涉及的學(xué)科門類開始增多，期刊的總被引頻次是體現(xiàn)其學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)之一[11]。對(duì)于某些研究課題，其本身的研究方法及結(jié)論相似，那么較早發(fā)表就可以獲得更高的關(guān)注度及更多地被引用次數(shù)。學(xué)術(shù)期刊編輯初審工作的完成效率直接影響了期刊該類科研論文的發(fā)表時(shí)間，間接影響了期刊的總被引頻次。因此，把握初審的工作要點(diǎn)，可以使得期刊所載信息更為及時(shí)、有效。

（二）優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊整體發(fā)展水平

期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量隨著期刊整體發(fā)展水平的提高而有所提升。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊而言，其內(nèi)部人員的工作水平可以客觀反映其辦刊水平。學(xué)術(shù)期刊編輯在進(jìn)行初審工作時(shí)，需要同投稿者和評(píng)審專家進(jìn)行對(duì)接，一般稿件只有經(jīng)過(guò)編輯初審才能進(jìn)入專家外審環(huán)節(jié)，期刊編輯需要對(duì)自己的業(yè)務(wù)素質(zhì)及專業(yè)技能提出更高的要求，以更高的標(biāo)準(zhǔn)要求自我，在處理稿件時(shí)，要時(shí)刻牢記自己工作責(zé)任和工作標(biāo)準(zhǔn)，積極與作者進(jìn)行溝通，提高初審能力，為期刊保留更多優(yōu)質(zhì)稿件；同時(shí)還要關(guān)注審稿專家的工作變動(dòng)，配合其做出相應(yīng)調(diào)整[14]，通過(guò)提高個(gè)人的專業(yè)水平優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊整體的發(fā)展水平。

（三）提高學(xué)術(shù)期刊的綜合影響力

學(xué)術(shù)期刊是國(guó)家科研成果發(fā)布及各界學(xué)術(shù)交流的重要載體，期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量與其綜合影響力息息相關(guān)，不僅可以展現(xiàn)目前國(guó)家整體的經(jīng)濟(jì)、文化、科技等綜合實(shí)力，其出版內(nèi)容也直接影響了國(guó)家的創(chuàng)新實(shí)力和學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)強(qiáng)化國(guó)家文化軟實(shí)力有深刻意義[13]。學(xué)術(shù)期刊編輯的初審工作對(duì)于稿件的最終錄用有直接的影響，期刊的載文只有得到足夠的關(guān)注度才能使期刊本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量、傳播力及影響力得到提升。進(jìn)行初審工作時(shí)，編輯要保留優(yōu)質(zhì)稿件，確保稿件具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值，并與投稿人溝通對(duì)簡(jiǎn)單錯(cuò)誤進(jìn)行修正，確保專家審稿工作的順利進(jìn)行，減少不必要的工作量，縮短優(yōu)秀論文的發(fā)表周期，使得學(xué)術(shù)論文能夠最大限度地得到應(yīng)有的關(guān)注，進(jìn)一步提升學(xué)術(shù)期刊的綜合影響力。

五、結(jié)語(yǔ)

初審作為作者投稿后稿件處理的首要環(huán)節(jié)，對(duì)學(xué)術(shù)期刊最終錄用發(fā)表論文有著重要的意義。本文通過(guò)研究調(diào)查學(xué)術(shù)期刊行業(yè)現(xiàn)狀，結(jié)合筆者自身工作經(jīng)驗(yàn)，討論了目前學(xué)術(shù)期刊編輯初審工作中遇到的常見問(wèn)題，并以此為基礎(chǔ)整理歸納了學(xué)術(shù)期刊編輯初審工作要點(diǎn)，闡述初審工作對(duì)于期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要影響，希望能為學(xué)術(shù)期刊編輯的工作提供確切的依據(jù)，并能改善目前學(xué)術(shù)期刊初審工作中的不合理現(xiàn)象。學(xué)術(shù)期刊編輯身兼數(shù)職且責(zé)任重大，而通過(guò)對(duì)初審工作現(xiàn)狀的了解，其可以更好地掌握初審工作的要點(diǎn)，強(qiáng)化自身責(zé)任意識(shí)，提高綜合業(yè)務(wù)水平，助力學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢宸，季春.科技期刊人才隊(duì)伍培養(yǎng)的路徑研究[J].科技風(fēng)，2019（5）：239.

[2] 黃玲，羅娟，陳敏.優(yōu)先數(shù)字出版發(fā)展現(xiàn)狀與論文出版質(zhì)量提升[J].湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，40（06）：318-320.

[3] 廖文婷，夏露.新時(shí)代哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展研究[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020，44（06）：187-190.

[4] 劉天星，武文，任勝利，等.中文科技期刊的現(xiàn)狀與困境：?jiǎn)柧碚{(diào)查分析的啟示[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2019，34（06）：667-676.

[5] 陸宜新.科技學(xué)術(shù)期刊青年編輯初審工作要做到“1234”[J].編輯學(xué)報(bào)，2019，31（01）：106-108.

[6] 翁志輝，林海清，柯文輝.論學(xué)術(shù)期刊審稿環(huán)節(jié)的優(yōu)化[J].編輯學(xué)報(bào)，2016，28（06）：532-535.

[7] 徐雨衡.試論學(xué)術(shù)期刊審稿權(quán)的分配機(jī)制[J].中國(guó)編輯，2017（12）：62-66.

[8] 蔡斐，李明敏，徐曉，等.青年編委的遴選及其在期刊審稿過(guò)程中的作用[J].中國(guó)科技期刊研究，2017，28（09）：856-860.

[9] 徐雅雯，鄧菁.高校優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊審稿流程的優(yōu)化[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，33（06）：150-156.

[10] 李明敏，蔡斐.《Chinese Journal of Aeronautics》論文審稿新助力——編委初審[J].編輯學(xué)報(bào)，2017，29（03）：271-274.

[11] 翁志輝，林海清，柯文輝.論學(xué)術(shù)期刊審稿環(huán)節(jié)的優(yōu)化[J].編輯學(xué)報(bào)，2016，28（06）：532-535.

[12] 葉文娟，余茜，杜新征.初審在科技期刊編輯工作中的重要性——以《水生生物學(xué)報(bào)》為例[J].編輯學(xué)報(bào)，2016，28（S1）：101-103.

[13] 劉洋.醫(yī)藥衛(wèi)生雜志社編輯學(xué)術(shù)能力提升探討[J].新聞研究導(dǎo)刊，2020，11（24）：185-186.

[14] 范愛紅，梅潔，李津，等.中國(guó)英文科技期刊的國(guó)際影響力比較研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2016，27（11）：1208-1214.

作者簡(jiǎn)介：杜東辰（1988—），男，河南周口人，本科，編輯，研究方向：編輯出版。