中國與東盟水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素研究*

耿獻(xiàn)輝，魏曉宇，彭世廣

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 210095）

2002年簽署的《中國與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》意義重大，將我國與東盟間的經(jīng)貿(mào)合作推向了一個(gè)新的歷史局面[1]。隨著中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立和運(yùn)作日益完善，中國與東盟國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量不斷擴(kuò)大。2020年中央一號文件指出，要充分確保重要農(nóng)產(chǎn)品的有效供應(yīng)，豐富多元化的進(jìn)口渠道，增加滿足內(nèi)需的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，擴(kuò)大優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的出口，這為中國與東盟進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了準(zhǔn)確的政策支持。為了推進(jìn)中國—東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，中國和東盟做了許多努力，對農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行關(guān)稅減免，其中2003年的《中泰果蔬貿(mào)易零關(guān)稅協(xié)議》是中國和東盟進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易零關(guān)稅的開端。

2003—2018年，中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易極速增長，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額年均增長14%，高于全球11.9%的增速。2018年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為360.4 億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的17%，其中水果貿(mào)易占據(jù)重要地位，2018年中國與東盟水果貿(mào)易總額為67.3億美元，占整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的18.7%。作為世界上重要的亞熱帶及熱帶水果產(chǎn)地之一，東盟產(chǎn)出的水果與我國的水果有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。在品種方面，東盟大量進(jìn)口中國的蘋果、鮮梨、葡萄等溫帶水果，中國則大量進(jìn)口東盟的香蕉、椰子、芒果等熱帶水果，東盟也利用其熱帶和亞熱帶氣候的季節(jié)性優(yōu)勢來補(bǔ)充中國水果市場。隨著中國與東盟間合作關(guān)系的進(jìn)一步加強(qiáng)和受國際局勢變化的影響，中國與東盟水果產(chǎn)品貿(mào)易方式與貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在發(fā)生新的變動，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高已成為重要趨勢，反映出中國與東盟水果貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度正在不斷加強(qiáng)。

20 世紀(jì)60年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易理論已經(jīng)不能完全解釋一個(gè)國家或地區(qū)的同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品進(jìn)口和出口同時(shí)出現(xiàn)的現(xiàn)象。Grubel 等根據(jù)貿(mào)易特征將國際貿(mào)易劃分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[2]。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相較于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易而言更具有可持續(xù)性，更能有效緩解貿(mào)易摩擦，提高外貿(mào)競爭力，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是走向國際貿(mào)易舞臺的重要手段。中國與東盟水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平、結(jié)構(gòu)和影響因素是本研究的核心，同時(shí)還詳細(xì)地描述了雙方水果貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，為實(shí)現(xiàn)雙方水果貿(mào)易全球價(jià)值鏈的產(chǎn)業(yè)升級提供了合理的依據(jù)。

眾多學(xué)者已對中國與東盟10 國間的水果貿(mào)易情況進(jìn)行了研究，強(qiáng)調(diào)了水果貿(mào)易在貿(mào)易整體當(dāng)中的重要性，充分了解水果生產(chǎn)和貿(mào)易的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢，有利于加強(qiáng)中國與東盟間的合作[3]。譚硯文等提出，“早期收獲計(jì)劃”和零關(guān)稅政策的實(shí)施極大地促進(jìn)了中國熱帶水果及其加工產(chǎn)品進(jìn)口的增長，這對東盟國家的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)產(chǎn)生重大影響，是中國與東盟貿(mào)易逆差的根本原因[4]。章家清等更是認(rèn)為水果是中國對東盟出口最重要的農(nóng)產(chǎn)品之一[5]。同時(shí)也有學(xué)者進(jìn)行了實(shí)證分析，莊麗娟等研究表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口和雙邊直線距離等因素顯著影響中國與東盟之間的熱帶水果出口貿(mào)易流量。東盟是中國最大的熱帶水果進(jìn)出口市場，未來雙方的熱帶水果貿(mào)易潛力巨大[6]。

過去，學(xué)者偏好于將農(nóng)業(yè)貿(mào)易劃分為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易范疇，但是隨著農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的不斷發(fā)展，學(xué)者們的研究則向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方向傾斜[7]。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中普遍存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對國際分工和農(nóng)產(chǎn)品競爭有重要的影響。當(dāng)前，不少學(xué)者對中國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究集中在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)測算方面。楊丹萍等通過計(jì)算GL 指數(shù)、Brtilhart 邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及Thom＆McDowell邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，分析討論了中國和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)及其農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平和結(jié)構(gòu)[8]。馮中朝等將農(nóng)產(chǎn)品分為6類，分析了中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品2004—2013年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r[9]。而王紀(jì)元等則運(yùn)用最基礎(chǔ)的GL 指數(shù)和GHM指數(shù)的測度方法，分析了1992—2015年中國與東盟10國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)[10]。

國內(nèi)外學(xué)者也分析了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，Krugman 認(rèn)為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)生根本在于產(chǎn)品差異與消費(fèi)偏好差異[11]。邵玲等研究發(fā)現(xiàn)，中歐的人均收入差距和歐盟對華的直接投資顯著提高了中歐制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但規(guī)模經(jīng)濟(jì)卻不利于中歐的制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展[12]。Rasekhi等證明比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易之間存在著負(fù)顯著的關(guān)系。土地要素對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生積極影響，規(guī)模市場差異會對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響[13]。張婧研究發(fā)現(xiàn)，中韓國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的差異及中國對韓國的直接投資顯著影響中韓間的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[14]。Ferto 等根據(jù)3種方法（GHM、FF 和N 方法）來度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易流量，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與要素稟賦呈負(fù)相關(guān)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模與垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈顯著正相關(guān)，距離和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)[15]。Jambor 等通過波羅的海國家和歐盟之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究發(fā)現(xiàn)，地理距離和外國直接投資阻礙了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，外國資本不利于發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[16]。

綜上所述，當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究已經(jīng)比較廣泛，研究方法也較為系統(tǒng)，研究集中于各個(gè)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)也涉足較多，但是僅針對水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究較為匱乏，多數(shù)學(xué)者止步于對中國與東盟各國間的水果貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析。中國與東盟的水果貿(mào)易在“一帶一路”建設(shè)的背景下顯得更加重要，充分了解水果貿(mào)易的趨勢與結(jié)構(gòu)，對雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展具有重要影響。本研究結(jié)果對于確保我國農(nóng)業(yè)的健康和穩(wěn)定、譜寫與東盟水果貿(mào)易合作的新篇章將具有非常重要的實(shí)際意義。

1 中國與東盟國家水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度及數(shù)據(jù)來源

本文中GL指數(shù)與GHM指數(shù)的數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。研究年限為2003—2018年中國與東盟水果產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。依據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)（HS）界定的水果產(chǎn)品范圍，研究內(nèi)容為第2類第8章的14類水果產(chǎn)品，編碼為0801～0814，其代表含義如表1所示。

表1 HS第2類第8章0801～0814 編碼

1.1 GL指數(shù)

GL 指數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時(shí)使用較普遍的一個(gè)靜態(tài)指標(biāo)，計(jì)算公式如下。

式中，Xij和Mij分別為i 國j 類產(chǎn)品的進(jìn)出口額。GLij指數(shù)介于0～1之間，指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。如果一個(gè)國家的某產(chǎn)業(yè)只有進(jìn)口或只有出口，那么該指數(shù)為0，表明沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。相反，如果一個(gè)國家的某產(chǎn)業(yè)既有進(jìn)口又有出口，那么隨著進(jìn)口值和出口值增長趨同，該指數(shù)將趨近于1。當(dāng)產(chǎn)品種類匯總水平越高時(shí)，GL 指數(shù)越高。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如下：0≤GL≤0.25，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低；0.25＜GL≤0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較低；0.5＜GL≤0.75，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高；0.75＜GL≤1，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度高。

從表2可以看出，以中國與每個(gè)東盟國家水果產(chǎn)品貿(mào)易總額為基礎(chǔ)計(jì)算的總體GL 指數(shù)，以GL＝0.5為劃分產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)，中國與菲律賓、泰國、越南和緬甸的水果產(chǎn)品貿(mào)易總體以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，而與印度尼西亞、馬來西亞、新加坡等其他6 個(gè)國家則以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。其中中國與越南的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高，而與文萊的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最低。從縱向來看，中國與印度尼西亞、馬來西亞以及柬埔寨的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平近年來已有提高，說明中國和東盟各國間的水果貿(mào)易越來越頻繁，有望與這些國家從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表2 2003—2018年東盟各國水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

運(yùn)用GL 指數(shù)，基于水果產(chǎn)品第2類對2018年中國與東盟各國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行測算，結(jié)果如表3所示。細(xì)化到HS碼的第2 類第8章水果，產(chǎn)品編碼0810～0814，其中0806、0808、0809、0814類水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均為0，因此不在此討論。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的幾個(gè)國家來看，中國與菲律賓的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要聚焦于0807 和0813類產(chǎn)品，其余產(chǎn)品均為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。中國與泰國的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要聚焦于0802、0805、0810、0811類產(chǎn)品，其余產(chǎn)品幾乎為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。中國與越南的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要聚焦于0802、0804、0807、0810、0811類產(chǎn)品，其中0807類產(chǎn)品GL 指數(shù)為0.986，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平接近于1，近似于完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。中國與緬甸的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在0811類產(chǎn)品，GL 指數(shù)為0.975，是非常明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表3 2018年東盟各國不同水果產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

如圖1所示，中國與東盟水果產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易隨著雙邊貿(mào)易的增長呈現(xiàn)出波浪式上升的發(fā)展趨勢。2003—2018 年中國與東盟水果貿(mào)易飛速發(fā)展，雙邊水果貿(mào)易額由4.83億美元快速增長至67.3億美元，增長了近13倍。與此同時(shí)，水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)由2003年時(shí)的0.275 上升到2018 年的0.354，期間，2017年達(dá)到最大值，為0.436。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)雖然不斷變動，但是總的趨勢是上升的。這表明在早期中國與東盟的水果貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是主要的貿(mào)易形式，但近年來隨著國家之間雙向貿(mào)易的不斷發(fā)展，中國與東盟水果貿(mào)易已經(jīng)出現(xiàn)了較高水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢。

圖1 2003—2018年中國與東盟水果貿(mào)易及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化趨勢

1.2 GHM指數(shù)

GHM指數(shù)表明進(jìn)出口產(chǎn)品是否存在質(zhì)量差別，是區(qū)分兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的最重要因素，而產(chǎn)品的質(zhì)量可以通過產(chǎn)品價(jià)格來反映。

式中，UVxij、UVMij分別表示i國j產(chǎn)業(yè)的單位出口價(jià)值和單位進(jìn)口價(jià)值，當(dāng)0.75≤GHMij≤1.25時(shí)，該產(chǎn)品為水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當(dāng)GHMij＜0.75或GHMij＞1.25時(shí)，該產(chǎn)品為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。把垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)一步細(xì)化：α 表示離散因子，多設(shè)為0.25。GHMij＞1＋α，說明出口產(chǎn)品質(zhì)量高于進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，該國在垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中占據(jù)優(yōu)勢地位；GHMij＜1－α，說明出口產(chǎn)品質(zhì)量低于進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，該國在垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中占據(jù)劣勢地位。

由于中國與新加坡、老撾、緬甸、柬埔寨的GHM指數(shù)大都為0，因此只討論剩下5個(gè)國家的GHM指數(shù)。通過測算得出，印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、越南的GHM指數(shù)集中在0802、0803、0804、0807、0810、0811、0813類產(chǎn)品，其余類產(chǎn)品的GHM指數(shù)均為0，所以不在此討論。

表4 的GHM指數(shù)顯示，中國與印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國和越南的水果貿(mào)易形式主要是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但也有少數(shù)水果產(chǎn)品出現(xiàn)了水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。比較明顯的為印度尼西亞的0810 類產(chǎn)品，馬來西亞的0802 類產(chǎn)品，泰國的0807、0810 類產(chǎn)品，越南的0811類產(chǎn)品。這說明垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中國與東盟各國水果貿(mào)易的主要形式，貿(mào)易雙方雖然進(jìn)出口相同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，但產(chǎn)品間的品質(zhì)差異較大。將垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易細(xì)分，中國與這5個(gè)國家間的GHM指數(shù)大多大于1.25，這說明我國出口水果產(chǎn)品質(zhì)量高于進(jìn)口水果產(chǎn)品質(zhì)量，即中國的水果在東盟各國市場上占有較大優(yōu)勢。

表4 2018年東盟各國GHM指數(shù)

1.3 中國與東盟國家水果進(jìn)出口現(xiàn)狀

根據(jù)前文中測算的GL 指數(shù)可知，中國與菲律賓、泰國、越南和緬甸的水果產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主導(dǎo)；由GHM指數(shù)可知，中國與印度尼西亞的指數(shù)水平較高，因此，此部分只討論了印度尼西亞、越南、泰國、菲律賓和緬甸2003—2018年的水果進(jìn)出口現(xiàn)狀，其余5個(gè)國家與中國的水果貿(mào)易占整個(gè)中國與東盟水果貿(mào)易的比重較小，且與中國大多為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，因此不在此討論。深入了解中國與各國的水果貿(mào)易情況可以為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展提供具體建議。

2003—2018年，中國向印度尼西亞出口水果共計(jì)41.85 億美元，主要出口0808（鮮梨、蘋果）、0805（鮮或干的橙等）和0806（鮮或干的葡萄）類水果，占比分別為59.71%、27.86%、11.34%。中國進(jìn)口印度尼西亞水果共計(jì)5.684億美元，主要進(jìn)口0801（椰子等）、0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）類水果，占比分別為62.97%、26.58%。

2003—2018年，中國與越南水果貿(mào)易總額為131.84億美元，進(jìn)口額為66.4億美元，出口額為65.44億美元。中國主要向越南出口0808（鮮梨、蘋果）、0805（鮮或干的橙等）、0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0806（鮮或干的葡萄）及0809（鮮櫻桃等）類水果，占比分別為28.23%、27.70%、15.81%、14.61%、6.73%，出口水果種類相對較多，占比也比較均勻。中國主要進(jìn)口越南0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0801（椰子等）類水果，占比分別為75.41%、14.62%，其中0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）類水果既進(jìn)口又出口，屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2003—2018年，中國與泰國水果貿(mào)易總額為182.4 億美元，其中進(jìn)口額為119.15億美元，出口額為63.24 億美元，存在貿(mào)易逆差。在中國與泰國的水果貿(mào)易中，中國主要向泰國出口0808（鮮梨、蘋果）、0806（鮮或干的葡萄）、0805（鮮或干的橙等）、0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）類水果，其中0808（鮮梨、蘋果）類水果貿(mào)易額最大，為19.45 億美元，占比31%。中國主要進(jìn)口泰國0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）類水果，這2類水果分別占進(jìn)口貿(mào)易額的69.22%、16.60%，共計(jì)高達(dá)101億美元。

2003—2018 年，中國與菲律賓的水果貿(mào)易總額為73.93億美元，進(jìn)口額為50.45億美元，出口額為23.48億美元。中國主要向菲律賓出口0808（鮮梨、蘋果）、0805（鮮或干的橙等）類水果，其中0808（鮮梨、蘋果）的出口額為13.63 億美元，占比58.07%，0805（鮮或干的橙等）的出口額為8.66億美元，占比36.89%。中國主要進(jìn)口菲律賓0803（香蕉）、0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）類水果，其中0803（鮮或干的香蕉）的進(jìn)口額為43.67億美元，占比達(dá)86.55%，0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）的進(jìn)口額為5.62 億美元，占比為11.14%。

2003—2018年，中國與緬甸的水果貿(mào)易總額相對較小，為10.47 億美元，其中進(jìn)口額為3.47億美元，出口額為7 億美元。中國主要向緬甸出口0808（鮮梨、蘋果）、0805（鮮或干的橙等）、0806（鮮或干的葡萄）類水果，其中0808（鮮梨、蘋果）類水果出口額最大，為4.37 億美元，占比62.48%。中國主要進(jìn)口緬甸0803（鮮或干的香蕉、芭蕉）、0813（蔓越橘干等干果）、0807（鮮西瓜等）類水果，占比分別為41.97%、33.23%、15.95%。

綜上所述，我國在與東盟國家的水果貿(mào)易中，主要向國外出口溫帶水果0808（鮮梨、蘋果）、0805（鮮或干的橙等）、0806（鮮或干的葡萄）類，而主要向國內(nèi)進(jìn)口0803（鮮或干的香蕉等）、0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0801（椰子等）、0804（鮮或干的菠蘿、芒果等）類水果，實(shí)現(xiàn)了中國與東盟國家氣候資源的優(yōu)勢互補(bǔ)性。同時(shí)，0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）、0807（鮮西瓜等）類水果既有出口也有進(jìn)口，出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2 中國與東盟國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

2.1 基本假設(shè)與模型構(gòu)建

根據(jù)2003—2018 年中國與東盟10 國的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用測算出的GL 指數(shù)作為因變量，選取平均市場規(guī)模（AGDP）、兩國間的貿(mào)易距離（DIST）、貿(mào)易伙伴對東道國的直接投資（FDI）、兩國人均收入差異（PGPD）和兩國貿(mào)易開放程度（OPEN）為自變量，建立雙對數(shù)回歸模型：

式中，i 表示年份，t 表示國家，ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.2 回歸結(jié)果分析

平穩(wěn)性檢驗(yàn)對于模型數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)具有重要意義，本文使用STATA 14.0 檢驗(yàn)了數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。單位根檢驗(yàn)為一般的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)方法，原假設(shè)為面板數(shù)據(jù)具有單位根，對lnAGDP、lnDIST、lnFDI、lnPGDP、lnOPEN進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示所有變量的P 值均小于0.1，也就是在10%的顯著性水平上拒絕存在單位根的原假設(shè)，說明該模型數(shù)據(jù)平穩(wěn)，比較可信。同時(shí)在回歸前進(jìn)行了懷特檢驗(yàn)，所得P 值大于0.1，說明模型不存在異方差。而對模型進(jìn)行HAUSMAN檢驗(yàn)后，結(jié)果表明，在1%的顯著性水平上拒絕模型采用隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，因此采用固定效應(yīng)模型（表5）。

表5 模型變量描述

利用回歸模型分析了中國與東盟10 國水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響因素，得出擬合優(yōu)度為0.485 7，說明模型的解釋能力較好，從表6 中觀察各變量的系數(shù)與顯著性，可知市場規(guī)模（lnAGDP）的系數(shù)為正，意味著兩國平均市場規(guī)模的擴(kuò)大在1%的水平上顯著提高了兩國的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，同時(shí)也說明了貿(mào)易國雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模越相似，水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。其次，貿(mào)易雙方首都之間的直線距離（lnDIST）在1%的水平上顯著為負(fù)，說明雙方地理距離越近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，這符合理論預(yù)期，說明貿(mào)易雙方之間的直線距離對中國與東盟國家的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平具有顯著的負(fù)面影響，這是因?yàn)橘Q(mào)易距離越近越有可能降低運(yùn)輸成本，從而提高兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。第三，經(jīng)檢驗(yàn)，貿(mào)易伙伴對東道國的直接投資（lnFDI）和貿(mào)易開放程度（lnOPEN）2 個(gè)變量對中國與東盟國家的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易沒有產(chǎn)生顯著影響，可能是由于中國對東盟各國的對外直接投資差距并不明顯。最后，貿(mào)易雙方的人均收入差距（lnPGDP）在1%的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)，并且對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平產(chǎn)生負(fù)向影響，說明人均收入差距越小，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)越相似，消費(fèi)者對于相同品種的水果需求越大，兩國間的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就越高。

表6 中國與東盟水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的回歸結(jié)果

3 結(jié)論與政策建議

根據(jù)測算得出的中國與東盟的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可知，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中國與菲律賓、泰國、越南和緬甸水果貿(mào)易的主要形式，而產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是中國與其他6 個(gè)國家水果貿(mào)易的主要形式；從不同種類的水果角度來看，多數(shù)水果在中國與東盟國家之間貿(mào)易類型是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的類型來看，中國與東盟國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是垂直型，只有少數(shù)幾種水果是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。通過研究中國與東盟國家的水果貿(mào)易現(xiàn)狀可知，0810（鮮橘、草莓、獼猴桃等）和0807（鮮西瓜等）類水果既有出口也有進(jìn)口，出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。同時(shí)經(jīng)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，2003—2018 年中國與東盟國家之間的水果貿(mào)易中，擴(kuò)大市場規(guī)模（AGDP）會提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，具有顯著的促進(jìn)作用，而擴(kuò)大人均收入差異（PGDP）和增加兩國間的地理距離（DIST）會降低水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，具有顯著的抑制作用。其他2個(gè)影響因素對中國與東盟之間的水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響不顯著。針對以上結(jié)果提出以下政策建議，旨在能促進(jìn)中國與其他東盟國家之間水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷深化與發(fā)展。

第一，充分發(fā)揮中國與東盟各成員國之間的資源互補(bǔ)優(yōu)勢。中國和東盟各國的地理位置較為靠近，東盟10 國基本上都地處熱帶，其熱帶水果、谷物等具有很強(qiáng)的競爭能力，而中國大部分地處溫帶，盛產(chǎn)溫帶水果。應(yīng)該充分發(fā)揮中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的優(yōu)勢，積極促進(jìn)向東盟國家出口溫帶水果，同時(shí)進(jìn)口東盟的熱帶水果。中國和東盟都是重要的水果生產(chǎn)國和消費(fèi)國，中國雖然也種植部分熱帶水果，但成熟季節(jié)和產(chǎn)品質(zhì)量還有異于東盟國家的水果。

第二，擴(kuò)大市場規(guī)模，提高國內(nèi)人均生產(chǎn)水平。目前，我國只與部分東盟國家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，與其他國家的貿(mào)易形式還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。中國企業(yè)可以加大對水果產(chǎn)品的研發(fā)和投資，進(jìn)行水果產(chǎn)品的深加工，豐富和完善水果產(chǎn)品的品質(zhì)和質(zhì)量，提高產(chǎn)品附加值，也可以通過創(chuàng)新包裝來豐富各國對我國水果的認(rèn)知程度，提高水果產(chǎn)品的國際影響力。在繼續(xù)發(fā)展水果產(chǎn)品垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的同時(shí)，通過了解東盟其他國家水果產(chǎn)品的市場需求，采取差異化生產(chǎn)戰(zhàn)略，發(fā)展水果產(chǎn)品水平型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，以滿足各類消費(fèi)者的共同需求。

第三，提高貿(mào)易開放度水平，加強(qiáng)與貿(mào)易國間的交流合作。中國應(yīng)積極參加與東盟國家的領(lǐng)導(dǎo)人磋商和會議，不斷豐富和完善雙方交流合作的方法與途徑，就減少或消除貿(mào)易雙方之間的水果貿(mào)易壁壘和政策壁壘達(dá)成共識，擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。同時(shí)，有選擇有重點(diǎn)地深化與東盟國家的水果貿(mào)易合作，聯(lián)合培養(yǎng)水果產(chǎn)業(yè)的高素質(zhì)人才，深化水果加工產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，提升雙方水果產(chǎn)品的國際形象，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易規(guī)模的深度與廣度的全面發(fā)展。