熊翌辰

本文運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查的方法，共得到有效問(wèn)卷342份，在此基礎(chǔ)上建立多元回歸模型，對(duì)中國(guó)全民健身運(yùn)動(dòng)微觀影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。得到結(jié)果如下：高中學(xué)歷的人較為重視健身運(yùn)動(dòng)，高學(xué)歷者較容易忽視健身運(yùn)動(dòng);收入水平越高，健身時(shí)間越少;有正式職業(yè)者能有規(guī)律地展開健身運(yùn)動(dòng)，而學(xué)生健身運(yùn)動(dòng)的時(shí)間最少;人們更愿意選擇在家中進(jìn)行鍛煉，個(gè)別群體會(huì)選擇在健身房鍛煉，在公園中鍛煉的人數(shù)較少;三人家庭更愿意進(jìn)行家庭運(yùn)動(dòng)，而單身或兩人家庭對(duì)家庭運(yùn)動(dòng)缺乏重視。

1 引言

2016年10月，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》（下簡(jiǎn)稱《綱要》），《綱要》指出：“健康是促進(jìn)人的全面發(fā)展的必然要求，推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)，是全面建成小康社會(huì)、基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)，是全面提升中華民族健康素質(zhì)、實(shí)現(xiàn)人民健康與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略，是積極參與全球健康治理、履行2030年可持續(xù)發(fā)展議程國(guó)際承諾的重大舉措”。全民健身活動(dòng)是實(shí)現(xiàn)健康中國(guó)的主要路徑，在健康中國(guó)的引領(lǐng)下，全民健身活動(dòng)將得以貫徹落實(shí)，機(jī)構(gòu)的改革更為合理和完善，人們健身途徑將變得通暢，一個(gè)人人參與、人人盡力、人人享有，預(yù)防為主的全民健身時(shí)代將得以長(zhǎng)久發(fā)展。

鑒于此，本文在第二部分首先對(duì)于全民健身運(yùn)動(dòng)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，在第三部分，將選取合適的因變量和自變量并構(gòu)建全民健身運(yùn)動(dòng)影響因素的計(jì)量模型，并在第四部分進(jìn)行實(shí)證分析，最后提出促進(jìn)全民健身運(yùn)動(dòng)的政策建議。

2 文獻(xiàn)回顧

對(duì)全民健身運(yùn)動(dòng)影響因素進(jìn)行研究的文獻(xiàn)比較多，學(xué)者們從不同的視角進(jìn)行了分析，為本文的研究提供了豐富的基礎(chǔ)?？傮w來(lái)看，大部分學(xué)者都是以單個(gè)的影響因素為研究對(duì)象進(jìn)行分析，如媒體的發(fā)展、某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)、共享單車、政府行為以及大型賽事等。

對(duì)于媒體與全民健身運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，付明萍等（2011）對(duì)于傳統(tǒng)的電視媒體對(duì)全民健身運(yùn)動(dòng)的影響進(jìn)行了研究，認(rèn)為電視媒體通過(guò)直觀、快速、立體形象、內(nèi)容翔實(shí)等宣傳優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)地促進(jìn)了全民健身運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。隨著新媒體的發(fā)展，越來(lái)越多的運(yùn)動(dòng)愛好者憑借新媒體的優(yōu)勢(shì)對(duì)自己的運(yùn)動(dòng)行為和鍛煉習(xí)慣進(jìn)行科學(xué)地指導(dǎo)，學(xué)者們研究普遍認(rèn)為新媒體通過(guò)其多元、個(gè)性、快速、廣泛等特點(diǎn)吸引更多的人加入體育鍛煉。

此外，大型賽事的開展也通過(guò)增強(qiáng)人們的健身意識(shí)，促進(jìn)人們健身活動(dòng)的開展，劉震宇、李振分別對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)和全運(yùn)會(huì)進(jìn)行了分析，都認(rèn)為大型賽事的舉辦可以改善健身?xiàng)l件，開發(fā)體育資源的利用，總體上推動(dòng)了全民健身運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

3 變量選取與模型構(gòu)建

3.1 變量選取

首先是因變量的選取。因?yàn)楸疚牡难芯繉?duì)象主要是對(duì)全民健身運(yùn)動(dòng)的影響因素，因此本文以個(gè)人平均每周運(yùn)動(dòng)時(shí)間為因變量。本文以網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷作為調(diào)查形式，主要調(diào)研了受訪者每周運(yùn)動(dòng)的小時(shí)數(shù)，模型中使用TIME_HOUR_來(lái)表示。

其次是自變量的選取，由于本文主要考察微觀因素對(duì)全民健身的影響，因此作者主要從受訪者年齡、受教育程度、收入水平、性別、工作行業(yè)、健身地點(diǎn)、家庭人數(shù)出發(fā)，設(shè)計(jì)了調(diào)研的問(wèn)題。由于這些數(shù)據(jù)不具備較強(qiáng)的連續(xù)性，所以作者根據(jù)這些自變量的類別設(shè)計(jì)了相關(guān)虛擬變量。這些變量是年齡在16～29歲、16歲以下、中學(xué)以下學(xué)歷、高中學(xué)歷、大專/本科學(xué)歷、收入低于3000元、收入為3001-5000元、男性、學(xué)生、有正式工作、在工作單位鍛煉、在公園鍛煉、在社區(qū)鍛煉、居家鍛煉、家庭人數(shù)少于兩人、家庭人數(shù)超過(guò)三人。作者把這些變量設(shè)為虛擬變量。用此如果受訪者符合虛擬變量所代表狀態(tài)，就記為1，否則記為0。

3.2 模型構(gòu)建

根據(jù)以上分析，構(gòu)建多元回歸模型圖像用如下公式去表示：

其中TIME_HOUR_是因變量每周運(yùn)動(dòng)的小時(shí)數(shù)，為避免與上文重復(fù)，作者在模型中僅展示了其中三個(gè)自變量，其余自變量如上文所示。

4實(shí)證分析

4.1 實(shí)證結(jié)果展示

作者根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，利用Eviews8.0對(duì)上述模型進(jìn)行模擬，結(jié)果顯示當(dāng)把所有變量計(jì)入模型后，只有大專/本科學(xué)歷、高中學(xué)歷、收入為3001到5000元、在公園鍛煉、家庭人數(shù)少于兩人顯著，因此作者懷疑模型中變量之間具有多重共線性，而采用逐步回歸法重新對(duì)模型進(jìn)行估計(jì).得到結(jié)果如表1所示：

4.2 相關(guān)檢驗(yàn)

首先進(jìn)行擬合優(yōu)度和顯著性檢驗(yàn)，表1結(jié)果顯示擬合優(yōu)度僅有0.027537，主要原因是逐步回歸方法刪除了常數(shù)項(xiàng)所導(dǎo)致，也表明模型擬合程度需要進(jìn)行優(yōu)化。對(duì)于顯著性檢驗(yàn)，用逐步回歸方法刪除了不顯著的變量，從表1結(jié)果來(lái)看，所有變量的P值均小于0.05，表明所有變量在5%的顯著性水平下通過(guò)了T檢驗(yàn)。

對(duì)于殘差檢驗(yàn)，由于模型結(jié)果是采用逐步回歸方得到，因此可以認(rèn)為模型不具有多重共線性;作者進(jìn)一步用B-P方法對(duì)模型進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，結(jié)果顯示Obs*R-squared為13.61142，對(duì)應(yīng)的Prob.Chi-Square（7）為0.0585，作者同樣用White檢驗(yàn)方法得到結(jié)果：Obs*R-squared為71.36348，對(duì)應(yīng)的Prob.Chi-Square（25）也很微小，基本為0。兩種方法都表明拒絕同方差的假定，模型未能通過(guò)異方差檢驗(yàn)。因此作者使用加權(quán)二乘法進(jìn)行修正，權(quán)重系數(shù)為1/ABS（RESID）。此時(shí)擬合優(yōu)度R-squared已達(dá)到99%以上，表明該模型通過(guò)了擬合優(yōu)度檢驗(yàn)，另外對(duì)于自相關(guān)的檢驗(yàn)，查表D-W值Dl=1.57，Du=1.78，從表中結(jié)果來(lái)看，修正異方差之后，D-w值為2.07，大于Du，說(shuō)明模型不存在自相關(guān)。

4.3 實(shí)證結(jié)果分析

表1顯示了逐步回歸方法統(tǒng)計(jì)后的結(jié)果，結(jié)果表明：

首先，對(duì)于受教育程度，以本科以上學(xué)歷為基組，發(fā)現(xiàn)高中學(xué)歷的人比本科以上學(xué)歷的人平均每周多鍛煉1.71小時(shí)（消除異方差后為1.99小時(shí)），消除異方差后結(jié)果顯示，對(duì)于初中學(xué)歷以下的人比本科及以上學(xué)歷的人平均每周多運(yùn)動(dòng)1.31小時(shí)。

其次，對(duì)于收入水平，以收入月收入5000元以上為基組，發(fā)現(xiàn)月收入為3001到5000元的人和收入低于3000元以下的人均比月收入5000以上的人每周平均多鍛煉2.11小時(shí)。

再次，以自由職業(yè)者為基組，有正式職業(yè)者由于工作規(guī)律，平均每周比自由職業(yè)者多運(yùn)動(dòng)0.42小時(shí)。學(xué)生由于學(xué)業(yè)壓力等原因，反而比自由職業(yè)者少運(yùn)動(dòng)0.19個(gè)小時(shí)。

對(duì)于鍛煉地點(diǎn)，結(jié)果表明以健身房為基組，在公園和家里鍛煉的時(shí)間分別會(huì)比在健身房多2.88和0.72個(gè)小時(shí)，表明鍛煉地點(diǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)時(shí)間的影響不穩(wěn)定。

最后，對(duì)于家庭人數(shù)，結(jié)果表明單身或兩人生活比人數(shù)在三人以上的家庭少鍛煉0.88小時(shí)，三人家庭比三人以上家庭多鍛煉0.94小時(shí)。

5 主要結(jié)論及政策建議

本文運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查的方法，共得到有效問(wèn)卷342份，在此基礎(chǔ)上建立多元回歸模型，對(duì)中國(guó)全民健身運(yùn)動(dòng)微觀影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。得到結(jié)果如下：

首先，高中學(xué)歷的人較為重視健身運(yùn)動(dòng)，高學(xué)歷者較容易忽視健身運(yùn)動(dòng)。

其次，收入水平越高，健身時(shí)間越少。該結(jié)果表明高收入群體由于工作繁忙等原因疏于健身運(yùn)動(dòng)，不利于身體健康的發(fā)展。因此作者呼吁高收入群體應(yīng)更加關(guān)注自身健康情況，合理增加每周運(yùn)動(dòng)時(shí)間，促進(jìn)健身習(xí)慣的養(yǎng)成。

再次，有正式職業(yè)者能有規(guī)律地展開健身運(yùn)動(dòng)，而學(xué)生健身運(yùn)動(dòng)的時(shí)間最少。因此作者建議政府減輕學(xué)生學(xué)業(yè)壓力，開展多元運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，與學(xué)校共同促進(jìn)于學(xué)生體育運(yùn)動(dòng)的開展。

最后，人們更愿意選擇在家中進(jìn)行鍛煉，個(gè)別群體會(huì)選擇在健身房鍛煉，在公園中鍛煉的人數(shù)較少;三人家庭更愿意進(jìn)行家庭運(yùn)動(dòng)，而單身或兩人家庭對(duì)家庭運(yùn)動(dòng)缺乏重視。進(jìn)一步表明現(xiàn)今社會(huì)與家人足不出戶進(jìn)行健身運(yùn)動(dòng)。因此建立單身人士或兩人家庭增強(qiáng)對(duì)于健身運(yùn)動(dòng)的重視程度，保持良好的身心健康。

（作者單位：上海市世界外國(guó)語(yǔ)中學(xué)）