劉雨紅　趙兵　蔡衍坤

摘要：城市高密度發(fā)展不斷壓縮城市綠地面積，嚴(yán)重威脅了居民身心健康，人們開始重視城市綠地帶來的健康效益，因此學(xué)者們開始探討城市綠地對居民健康的影響。首先利用科學(xué)知識圖譜可視化軟件Citespace，對中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫和Web of Science（WOS）數(shù)據(jù)庫中2000—2020年關(guān)于城市綠地與居民健康的研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，梳理國內(nèi)外城市綠地健康效益研究領(lǐng)域動態(tài)和研究趨勢。其次對城市綠地影響居民健康的因素、作用途徑和健康結(jié)果進(jìn)行分析綜述，總結(jié)國內(nèi)外現(xiàn)有研究重點(diǎn)。最后基于對已有研究的梳理評述，構(gòu)建城市綠地健康效益的概念框架。

關(guān)鍵詞：城市綠地;居民健康;可視化分析;領(lǐng)域動態(tài);概念框架

中圖分類號：TU986

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-2641（2021）04-0035-06

收稿日期：2021-01-07

修回日期：2021-02-20

Abstract： The high-density development of cities continues to shrink urban green space， which seriously threatens the physical and mental health of residents. Therefore， people began to pay attention to the health benefits of urban green space， scholars began to explore the impact of urban green space on the health of residents. Firstly， Citespace is used to analyze the research literature on urban green space and public health published in 2000–2020 in China National Knowledge Infrastructure （CNKI） database and Web of Science （WOS） database， so as to sort out the dynamics and research trends of urban green space health benefits at home and abroad. Secondly， this paper analyzes and summarizes the reasons， pathways and health results of urban green space affecting public health， and summarizes the existing research focus at home and abroad. Finally， based on the review of existing studies， a conceptual framework of urban green space health benefits is constructed.

Key words： Urban green space; Public health; Visual analysis; Field trends; Conceptual framework

工業(yè)化、城市化不斷擴(kuò)張所帶來的環(huán)境和社會問題嚴(yán)重威脅著居民的身心健康。2016年，我國頒布了《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》，“健康中國”上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略。但《中國家庭健康大數(shù)據(jù)報告（2018）》顯示，我國國民整體健康狀況不容樂觀，慢性病產(chǎn)生的就醫(yī)行為占比29.5%。在《健康中國行動（2019—2030年）》大數(shù)據(jù)調(diào)查中，慢性病、心理疾病、亞健康狀態(tài)仍是制約健康生活的重要因素[1]。

大量的理論和實(shí)踐證明，城市綠地作為建成環(huán)境重要組成部分，為居民提供親近自然、日常休閑和社會交往活動空間，對居民的生理、心理及社會健康有積極作用。鑒于此，本文通過綜述國內(nèi)外城市綠地健康效益的相關(guān)研究，構(gòu)建城市綠地與居民健康的理論框架，為今后學(xué)者們的研究提出建議和方向。

1文獻(xiàn)特征分析

1.1文獻(xiàn)選取

本文外文文獻(xiàn)選取自Web of Science（WOS）核心數(shù)據(jù)庫，其涵蓋了全球范圍內(nèi)最具影響力的高質(zhì)量科研成果。檢索城市綠地及擴(kuò)展詞匯“greenspaces”“green space”“greenness”“green area”，再和“health”“well-being”“wellbeing”的檢索結(jié)果作交集，時間跨度為2000—2020年，利用CiteSpace軟件除重后得到5 586篇有效文獻(xiàn)。中文文獻(xiàn)選自中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI），利用專業(yè)檢索模式擬定主題詞 “綠地”“建成環(huán)境”“公園”和“園林”，與“健康”主題詞作交集，文獻(xiàn)檢索日期為2000—2020年，剔除無關(guān)文獻(xiàn)和除重后，最終得到有效文獻(xiàn)1 150篇。

1.2國內(nèi)外研究演進(jìn)

根據(jù)發(fā)文量統(tǒng)計，國外（圖1）和國內(nèi)（圖2）的文章從整體上均呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢。其中2000—2005年屬于發(fā)展起步階段，國外文獻(xiàn)有141篇，學(xué)者們開始探索綠色環(huán)境與居民健康的關(guān)系;國內(nèi)文獻(xiàn)有63篇，學(xué)者們開始將健康話題引入風(fēng)景園林研究內(nèi)容。2006—2013年處于穩(wěn)步發(fā)展階段，國外文獻(xiàn)有1 044篇，城市綠地的生理和生態(tài)系統(tǒng)健康效益成為研究重點(diǎn);國內(nèi)文獻(xiàn)有388篇，研究內(nèi)容集中在康復(fù)景觀、園藝療法等方面。2014年至今處于快速發(fā)展階段，截至2020年，國外文獻(xiàn)共計4 401篇，學(xué)者們探討了綠地對生理、心理健康的影響及其作用機(jī)制;國內(nèi)文獻(xiàn)共745篇，研究熱點(diǎn)集中在綠地對居民健康的影響。

1.3國內(nèi)外研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是文章的內(nèi)容提煉，對關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析能夠反映一定時期內(nèi)的研究熱點(diǎn)[2]。利用CiteSpace軟件對關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)圖譜分析，國外文獻(xiàn)關(guān)鍵詞閾值為topN=300（圖3），國內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞閾值為topN=20 （圖4），并提取頻次前10的關(guān)鍵詞進(jìn)行排序（表1～2）。關(guān)鍵詞的中心性數(shù)值越大，代表其在網(wǎng)絡(luò)中越重要。

結(jié)合關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和高頻關(guān)鍵詞分析，國外關(guān)于城市綠地與居民健康的研究重點(diǎn)集中在健康、體力活動、心理健康、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、空氣污染、壓力和生物多樣性等方面;國內(nèi)的研究重點(diǎn)集中在景觀設(shè)計、建成環(huán)境、風(fēng)景園林、健康、老年人等。

1.4作者分析

在Citespace中，節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為“Author”，時間切片為1年，國外文獻(xiàn)顯示閾值設(shè)置為20，圖譜中顯示Nieuwenhuijsen MJ、Dadvand P、Grazuleviciene R等為該領(lǐng)域主要貢獻(xiàn)者;國內(nèi)文獻(xiàn)顯示閾值設(shè)置為3，圖譜分析得出譚少華、李樹華、趙曉龍等為主要貢獻(xiàn)者。追蹤這些主要貢獻(xiàn)作者，有助于把握本研究的主要方向和內(nèi)容。Nieuwenhuijsen MJ[3]團(tuán)隊主要研究“綠地暴露”（exposure，即綠地暴露于城市居民的程度）對健康的影響，主要從城市、國家宏觀尺度去探討影響健康的因素。 Dadvand P[4]團(tuán)隊主要關(guān)注綠地暴露對新生兒、孕婦的身心健康。Grazuleviciene R[5]團(tuán)隊更關(guān)注環(huán)境暴露和兒童、孕婦的健康關(guān)系。譚少華[6]等人主要探討了建成環(huán)境對體力活動、壓力釋放和精力恢復(fù)的影響。李樹華[7]團(tuán)隊主要從園藝療法角度研究綠地對人體健康的功效。趙曉龍[8]較多關(guān)注綠色空間的可達(dá)性與公共健康的關(guān)系。

1.5中外研究評述

對比中外研究現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)國外關(guān)于城市綠地與健康的研究較早，且文獻(xiàn)較多，可以說研究相對成熟;而國內(nèi)此方向的研究還處于起步中，有較大空間發(fā)展。從關(guān)鍵詞分析可以看出，國外現(xiàn)有研究逐步進(jìn)展到綠地如何影響健康的原理上，而國內(nèi)仍停留在設(shè)計方向。從合作關(guān)系中不難發(fā)現(xiàn)，相比于國外，我國作者間以及學(xué)科間的交流較少?？偠灾?，國外研究側(cè)重于理論方向，如兩者之間復(fù)雜關(guān)系的探究;國內(nèi)更側(cè)重于實(shí)踐，如園藝療法、康復(fù)花園等。值得注意的是，園藝療法、康復(fù)花園、綠色醫(yī)學(xué)等理念也是在歐美國家發(fā)展成熟后，迅速傳播世界各地[9]。

2城市綠地促進(jìn)居民健康

2.1影響因素

城市綠地能夠影響居民健康的因素一直是國內(nèi)外研究的重點(diǎn)，其涉及到綠地供給側(cè)和居民需求側(cè)兩方面。城市綠地作為客觀因素能夠直接影響居民健康[10]，一般作為自變量進(jìn)行討論，根據(jù)現(xiàn)有研究，可以將綠地自身特征分為2個方向—客觀綠地數(shù)據(jù)和主觀感知綠地。居民自身特征作為需求側(cè)間接影響了綠地的使用，因此人口學(xué)特征和生活習(xí)慣等因素一般被稱為調(diào)節(jié)變量。

2.1.1客觀綠地數(shù)據(jù)

大量文獻(xiàn)證明城市綠地能夠影響居民健康，學(xué)者們利用客觀綠地數(shù)據(jù)和居民健康結(jié)果進(jìn)行相關(guān)性分析，主要探討了城市綠地的數(shù)量、質(zhì)量和可達(dá)性3個方面的影響因素。其中城市綠地的數(shù)量不僅是宏觀尺度上的城鎮(zhèn)化[11]、綠化覆蓋率、人均公園綠地面積，也包含社區(qū)尺度的歸一化植被指數(shù)（NDVI）[12]、公園密度[1]。城市綠地的質(zhì)量是另外一個至關(guān)重要的因素，主要是指規(guī)模、服務(wù)設(shè)施、有效活動面積、林冠覆蓋率、服務(wù)半徑、公園內(nèi)植物等方面[13]。城市綠地的可達(dá)性影響居民接觸綠地的機(jī)會，國內(nèi)外的學(xué)者也逐漸關(guān)注可達(dá)性與居民健康的相關(guān)性[14]。

2.1.2主觀感知綠地

客觀綠地數(shù)據(jù)影響了居民主觀感知綠地，在橫斷面調(diào)查研究中，居民對綠地的感知是促進(jìn)健康的重要因素，其中感知公園鄰近度、感知綠量和感知公園質(zhì)量是主要調(diào)查的指標(biāo)。例如感知公園鄰近度與社會犯罪率有相關(guān)性[15]，感知綠量與心理健康之間有積極的關(guān)聯(lián)性[16]，感知公園質(zhì)量主要涉及到公園使用后評價、滿意度評價等方面。

2.1.3調(diào)節(jié)變量

影響居民健康的因素眾多，在研究城市綠地的影響因素時，需將調(diào)節(jié)變量考慮在內(nèi)。調(diào)節(jié)因素主要分為人口學(xué)特征、社會經(jīng)濟(jì)特征、外部環(huán)境特征等[13]。人口學(xué)特征主要包括年齡、性別、收入、戶籍狀況、婚姻狀況、教育水平、就業(yè)情況、功能限制等，也包括居民生活習(xí)慣，例如抽煙、喝酒、是否養(yǎng)寵物、飲食習(xí)慣等。社會經(jīng)濟(jì)特征包括個人經(jīng)濟(jì)水平和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。外部環(huán)境特征不僅包括土地利用、交通因素、建筑密度等，也包含天氣、溫度和降雨量[17]。

2.2作用途徑

綠地影響健康的作用機(jī)制一直是學(xué)者們探討的對象。例如李志明[18]等人認(rèn)為綠地影響健康的機(jī)制總結(jié)為緩解精神壓力、鼓勵體力活動、促進(jìn)社會交往3個方面;李樹華[7]等人總結(jié)機(jī)制為人類基本屬性、改善人居條件、刺激五感、提供活動支持和激發(fā)聯(lián)想5個方面;Dzhambov[19]等人認(rèn)為綠地能夠通過建設(shè)適應(yīng)能力和恢復(fù)現(xiàn)有能力去促進(jìn)心理健康;Markevych[20]等人將綠地促進(jìn)健康的作用機(jī)制總結(jié)為減少危害、恢復(fù)能力和建設(shè)能力。

綜合現(xiàn)有研究，可以將城市綠地促進(jìn)居民健康的作用途徑分為客觀使用行為和主觀感知行為，前者主要是鼓勵體力活動和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，后者主要是緩解精神壓力和促進(jìn)社會交往。

2.2.1客觀使用行為

從上文國內(nèi)外關(guān)鍵詞分析中可以看出，體力活動和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)都是重要的作用途徑。城市綠地主要通過促進(jìn)交通性體力活動和休閑性體力活動來促進(jìn)健康[21]。綠地能夠鼓勵居民進(jìn)行步行、慢跑和騎自行車等體育鍛煉，進(jìn)而帶來心理健康。已有科學(xué)證據(jù)表明，同樣進(jìn)行體力活動，在綠地中可能比在其他環(huán)境中產(chǎn)生更多的健康效益[22]。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，使用者戶外活動時間與綠地的綠化水平相關(guān)，人們更偏向于在綠化面積更多的地方活動 [23]。

國外學(xué)者在綠地提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面的關(guān)注度較高[24～26]，即生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)和生態(tài)系統(tǒng)支持服務(wù)。生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)主要是指城市綠地能夠減少環(huán)境壓力，如凈化空氣和水體，減少噪音污染，緩解熱島效應(yīng)等，從而減少腸道疾病、熱病、呼吸系統(tǒng)疾病等疾病的發(fā)生[25]。生態(tài)系統(tǒng)支持服務(wù)指城市綠地中的微生物組團(tuán)能夠增強(qiáng)人體免疫系統(tǒng)和耐受機(jī)制，減少過敏風(fēng)險[26]。

2.2.2主觀感知行為

城市綠地能夠緩解居民的精神壓力，促進(jìn)社會交往。Ulrich[27]的壓力緩解理論（SRT）和Kaplan夫婦[28]的注意力恢復(fù)理論（ART）強(qiáng)調(diào)了綠地在緩解壓力和恢復(fù)注意力方面的作用。例如Thompson[29]利用唾液皮質(zhì)醇作為反應(yīng)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)暴露在城市綠地中能夠減少人的壓力。近些年，學(xué)者們通過實(shí)驗和調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城市綠地能夠改善使用者的睡眠質(zhì)量[30]。

經(jīng)驗表明，居住在關(guān)系和諧團(tuán)結(jié)的小區(qū)能獲得更高的心理健康水平[31]，而鄰里之間頻繁接觸是先決條件[12]。城市綠地提供了社會交往活動平臺，促進(jìn)社會群體接觸，提高社區(qū)凝聚力，進(jìn)而促進(jìn)居民健康[13]。例如Fan[32]等人對美國芝加哥77個社區(qū)進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)公園能夠促進(jìn)社會支持，進(jìn)而間接減輕壓力，社區(qū)綠地則能夠直接減輕居民精神壓力。Liu H[33]等人對中國上海15個社區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，文化設(shè)施的可達(dá)性和老年人的心理健康及幸福感正相關(guān)。

2.3健康結(jié)果

2.3.1城市綠地改善居民生理健康

已有研究表明，城市綠地能夠?qū)θ梭w健康產(chǎn)生積極影響，從而延長壽命，降低死亡率。2012年，加拿大學(xué)者的調(diào)查顯示，居住區(qū)綠地與居民死亡率負(fù)相關(guān)[34]，這一結(jié)果與Magdalena[35]等團(tuán)隊調(diào)研結(jié)果相似。與之不同的是，2019年John S [36]等人研究發(fā)現(xiàn)綠地能夠延長人的壽命，但沒有發(fā)現(xiàn)與死亡率之間的關(guān)聯(lián)。

城市綠地能夠緩解居民慢性病，通常包括心腦血管疾病、癌癥、糖尿病、肥胖、慢性乙肝和慢性呼吸系統(tǒng)疾病等[7]。Paquet[37]等團(tuán)隊印證了城市綠地能夠降低心腦血管疾病的患病率;譚冰清[38]等人研究認(rèn)為綠色空間能夠降低肝癌、慢性乙肝和心臟病的患病幾率;Manandhar[39]等人認(rèn)為到綠地的距離是影響兒童肥胖的重要因素;陳春[40]等人發(fā)現(xiàn)公園綠地能夠改善居民的呼吸健康。

2.3.2城市綠地促進(jìn)居民心理健康

關(guān)于城市綠地促進(jìn)居民心理健康的討論，主要圍繞壓力緩解理論[27]和注意力恢復(fù)理論[28]展開。學(xué)者們認(rèn)為城市綠地能夠緩解精神壓力[41]，舒緩疲勞[42]，調(diào)節(jié)感知[43]，進(jìn)而改善居民心理健康狀況。國外學(xué)者較早開始對特定精神疾病的探討，例如焦慮癥、多動癥、抑郁癥和精神分裂癥等[21]。例如Gascon[44]等人調(diào)研發(fā)現(xiàn)住宅的綠色空間能夠緩解居民焦慮和抑郁的情緒，并且也開始對兒童認(rèn)知和學(xué)習(xí)功能，記憶力和想象力，提升情緒積極性等方面進(jìn)行了分析。也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)綠地能緩解學(xué)生壓力[45]，防止老年人抑郁[46]。

2.3.3城市綠地與居民社會健康

社會交往與居民健康之間是正相關(guān)關(guān)系，而城市綠地是提供社會交往的重要場所。社會健康的含義非常豐富：在個體層面上，城市綠地能夠帶來個體幸福，提升生活滿意度，增強(qiáng)居民歸屬感、支持感和參與感[47]，增加場所依戀性[48];在社會層面上，城市綠地能夠促進(jìn)社會交往，改善社會關(guān)系，增加社會凝聚力[49]。

2.4現(xiàn)存爭議

部分學(xué)者從不同角度去探究兩者關(guān)系時，發(fā)現(xiàn)城市綠地也會對居民健康產(chǎn)生不利影響。關(guān)于兩者關(guān)系的探究仍舊存在爭議，主要包括：1）綠地空間和健康結(jié)果的相關(guān)性分析有差異，少部分學(xué)者認(rèn)為綠地和健康結(jié)果不存在相關(guān)性[50];2）綠地中的要素產(chǎn)生的不良影響，例如植物的花粉傳播可能會導(dǎo)致過敏性疾病[51]，植被和水體可能成為致病性微生物的溫床，進(jìn)而通過蚊子傳播給人類[52];3）綠地空間設(shè)計的負(fù)面影響，如植被豐富的郁閉空間可能會增加城市犯罪率[53];4）因綠地維護(hù)而造成的人員損傷[54]。

3城市綠地健康效益概念框架

概念框架的建構(gòu)有助于本研究方向體系的完善。在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)之上，綜合各個學(xué)科領(lǐng)域，構(gòu)建城市綠地與居民健康之間的概念框架。

盧因[55]采用社會生態(tài)學(xué)模型探討人與環(huán)境間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)人與環(huán)境的相互作用。健康生態(tài)學(xué)模型[56]強(qiáng)調(diào)的影響個人健康的因素包括社會環(huán)境、國家政策和文化等。近些年，學(xué)者們不斷完善模型，例如Lachowycz[17]總結(jié)了綠地暴露和健康結(jié)果之間的因果路徑;Bratman[56]等人將綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)納入綠地促進(jìn)心理健康的概念模型中。綜合上述考慮，構(gòu)建綠地的健康影響機(jī)制（圖5）。

關(guān)于城市綠地影響居民健康的作用途徑是近些年學(xué)者們討論的重點(diǎn)[57]，結(jié)合上文對綠地促進(jìn)居民健康的因素、作用途徑和結(jié)果的綜述，構(gòu)建綠地影響健康機(jī)制的概念框架（圖6）。

4結(jié)論與討論

綠地與健康研究是熱門領(lǐng)域，在新型冠狀病毒肺炎疫情大背景下，我國公共衛(wèi)生發(fā)展進(jìn)入新階段，并且社區(qū)生活圈是城市發(fā)展的趨勢，因此社區(qū)居民的健康是需要關(guān)注的重點(diǎn)。國外對城市綠地影響居民健康的研究開始較早，并且近5年的研究發(fā)文量劇增，為今后的研究奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)。國內(nèi)關(guān)于此方向的研究相對較晚，但近兩年也開始在前人的基礎(chǔ)之上，繼續(xù)深化研究。本文利用Citespace對國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，并且對城市綠地影響居民健康的因素、作用途徑和健康結(jié)果進(jìn)行梳理，構(gòu)建理論框架。綜合上述內(nèi)容，今后研究可以圍繞以下幾個方面開展。

1）城市綠地影響健康的因素需要繼續(xù)研究。近兩年的研究側(cè)重于綠地面積、綠化覆蓋率、NDVI等方面，部分學(xué)者開始對綠地質(zhì)量和綠視率等對健康的影響進(jìn)行研究。對影響因子的探究可以指導(dǎo)基于健康導(dǎo)向的城市綠地規(guī)劃設(shè)計。

2）關(guān)于綠地影響健康的作用途徑仍需探索。普遍得到認(rèn)同的作用途徑主要是鼓勵體力活動、緩解精神壓力、促進(jìn)社會交往和提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。我國關(guān)于體力活動的研究較多，其他途徑仍需大量證據(jù)。

3）關(guān)于城市綠地健康效益的研究內(nèi)容不夠全面。近些年，我國關(guān)于城市綠地生理健康效益研究重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向呼吸系統(tǒng)健康、死亡率和肥胖方面，關(guān)于“神經(jīng)—內(nèi)分泌—免疫系統(tǒng)”網(wǎng)絡(luò)、出生體重、妊娠結(jié)果等研究較少;在心理健康方面的研究成果主要為緩解壓力和抑郁，缺少對特殊精神疾病以及認(rèn)知學(xué)習(xí)和想象力等方面的研究;社會健康方面較多關(guān)注生活滿意度、社區(qū)凝聚力，缺少對個體認(rèn)同感、犯罪率等研究。此外，研究群體主要為社區(qū)居民、學(xué)生群體和老年人群體，缺少對孕婦和出生嬰兒群體的調(diào)查研究。

4）研究方法需要更新。研究者們普遍采用調(diào)查問卷和采訪的形式，讓居民自評健康，屬于橫斷面研究，缺少縱向研究。國外學(xué)者較多在實(shí)驗中使用生理儀器，例如唾液皮質(zhì)醇、應(yīng)激激素、免疫系統(tǒng)參數(shù)[9]等。后續(xù)研究可結(jié)合新興技術(shù)，例如利用“大數(shù)據(jù)爬取”獲取居民情緒健康值，從手機(jī)移動端應(yīng)用程序獲取居民綠地暴露程度，運(yùn)用虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）技術(shù)于自然交互操作等。

5）基于健康導(dǎo)向的城市綠地規(guī)劃設(shè)計。城市綠地在規(guī)劃設(shè)計中，要充分考慮社區(qū)居民的生理、心理和社會健康方面的需求，并進(jìn)行合理的空間規(guī)劃。將理論研究結(jié)果應(yīng)用到實(shí)踐中，能夠充分發(fā)揮城市綠地的健康效益，對提高國民健康素質(zhì)，推動城市健康生態(tài)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)“健康中國”的戰(zhàn)略目標(biāo)都有重要意義。

注：圖片均為作者自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1]邱嬰芝，陳宏勝，李志剛. 基于鄰里效應(yīng)視角的城市居民心理健康影響因素研究——以廣州市為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2019，38（2）：283-295.

[2]蔡衍坤，劉雨紅，趙兵. 基于CiteSpace的中國近二十年康復(fù)性景觀研究進(jìn)展可視化分析[J].園林，2020（9）：74-80.

[3] NIEUWENHUIJSEN M J，GASCON M，MARTINEZ D，et al. Air Pollution， Noise， Blue Space， and Green Space and Premature Mortality in Barcelona：A Mega Cohort[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2018，15（11）：2405.

[4] DADVAND P，POURSAFA P，HESHMAT R，et al. Use of Green Spaces and Blood Glucose in Children; a Population-based CASPIAN-V Study[J]. Environmental Pollution，2018，243（Pt B）：1134-1140.

[5] GRA?ULEVI?IEN? R，ANDRU?AITYT? S，D?DEL? A，et al. Environmental Quality Perceptions and Health：A Cross-Sectional Study of Citizens of Kaunas， Lithuania[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2020，17（12）：4420.

[6]譚少華，李進(jìn). 城市公共綠地的壓力釋放與精力恢復(fù)功能[J]. 中國園林，2009，25（6）：79-82.

[7]李樹華，姚亞男，劉暢，等. 綠地之于人體健康的功效與機(jī)理——綠色醫(yī)學(xué)的提案[J]. 中國園林，2019，35（6）：5-11.

[8] 趙曉龍，王敏聰，趙巍，等. 公共健康和福祉視角下英國城市公園發(fā)展研究[J]. 國際城市規(guī)劃，2021，36（1）：47-57.

[9]譚少華，楊春，李立峰，等. 公園環(huán)境的健康恢復(fù)影響研究進(jìn)展[J]. 中國園林，2020，36（2）：53-58.

[10] VAN DEN BOSCH M，SANG ? O. Urban Natural Environments as Nature-based Solutions for Improved Public Health–A Systematic Review of Reviews[J]. Environmental Research，2017，158：373-384.

[11] MAAS J，VERHEIJ R A，GROENEWEGEN P P，et al. Green Space，Urbanity，and Health：How Strong is the Relation？[J]. Journal of Epidemiology and Community Health，2006，60（7）：587-592.

[12] LIU Y，WANG R，GREKOUSIS G，et al. Neighbourhood Greenness and Mental Wellbeing in Guangzhou，China：What are the pathways？[J]. Landscape and Urban Planning，2019，190：103602.

[13]董玉萍，劉合林，齊君. 城市綠地與居民健康關(guān)系研究進(jìn)展[J]. 國際城市規(guī)劃，2020，35（5）：70-79.

[14] HEGETSCHWEILER K T，DE VRIES S，ARNBERGER A，et al. Linking Demand and Supply Factors in Identifying Cultural Ecosystem Services of Urban Green Infrastructures： A Review of European Studies[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2017，21：48-59.

[15] MORAN M R，RODR?GUEZ D A，COTINEZ-O'RYAN A，et al. Park use，Perceived Park Proximity，and Neighborhood Characteristics：Evidence from 11 Cities in Latin America[J]. Cities，2020，105：102817.

[16] LODER A K F，GSPURING J，PAIER C，et al. Objective and Perceived Neighborhood Greenness of Students Differ in Their Agreement in Home and Study Environments[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2020，17（10）：3427.

[17] LACHOWYCZ K，JONES A P. Towards a Better Understanding of the Relationship between Greenspace and Health：Development of a Theoretical Framework[J]. Landscape and Urban Planning，2013，118：62-69.

[18]李志明，樊榮甜. 國外開放空間研究演進(jìn)與前沿?zé)狳c(diǎn)的可視化分析[J]. 國際城市規(guī)劃，2017，32（6）：34-41+53.

[19] DZHAMBOV A M，HARTIG T，TILOV B，et al. Residential Greenspace is Associated with Mental Health Via Intertwined Capacity-building and Capacity-restoring Pathways[J]. Environmental Research，2019，178：108708.

[20] MARKEVYCH I，SCHOIERER J，HARTIG T，et al. Exploring Pathways Linking Greenspace to Health：Theoretical and Methodological Guidance[J]. Environmental Research，2017，158：301-317.

[21]張金光，余兆武，趙兵. 城市綠地促進(jìn)人群健康的作用途徑：理論框架與實(shí)踐啟示[J]. 景觀設(shè)計學(xué)，2020，8（4）：104-113.

[22] HARTIG T，MITCHELL R，VIRIS S D，et al. Nature and Health[J]. Annual Review of Public Health，2014，35：207-228.

[23] FONG K C，HART J E，JAMES P. A Review of Epidemiologic Studies on Greenness and Health：Updated Literature Through 2017[J]. Current Environmental Health Reports，2018，5（1）：77-87.

[24] JACHSON L E，DANIEL J，MCCORKLE B，et al. Linking Ecosystem Services and Human Health：the Eco-Health Relationship Browser[J]. International Journal of Public Health，2013，58（5）：747-755.

[25] DE JESUS CRESPO R，F(xiàn)ULFORS R. Eco-Health Linkages：Assessing the Role of Ecosystem Goods and Services on Human Health Using Causal Criteria Analysis[J]. International Journal of Public Health，2018，63（1）：81-92.

[26] LASSE R，NANNA F，TARI H. The Rich and the Poor：Environmental Biodiversity Protecting from Allergy[J]. Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology，2016，16（5）：421-426.

[27] ULRICH R S，SIMONS R F，LOSITO B D，et al. Stress Recovery during Exposure to Natural and Urban Environments[J]. Journal of Environmental Psychology，1991，11（3）：201-230.

[28] KAPLAN S. The Restorative Benefits of Nature： Toward an Integrative Framework[J]. Journal of Environmental Psychology，1995，15（3）：169-182.

[29] THOMPSON C W，ROE J，ASPINALL P，et al. More Green Space is Linked to Less Stress in Deprived Communities：Evidence from salivary Cortisol Patterns[J]. Landscape and Urban Planning，2012，105（3）：221-229.

[30] GRIGSBY-TOUSSAINT D S，TURI K N，KRUPA M，et al. Sleep insufficiency and the natural environment：Results from the US Behavioral Risk Factor Surveillance System Survey[J]. Preventive medicine，2015，78：78-84.

[31] LIU Y，ZHANG F，WU F，et al. The Subjective Wellbeing of Migrants in Guangzhou，China：The Impacts of the Social and Physical Environment[J]. Cities，2017，60：333-342.

[32] FAN Y，DAS K V，CHEN Q. Neighborhood Green， Social Support， Physical Activity， and Stress：Assessing the Cumulative Impact[J]. Health and Place，2011，17（6）：1202-1211.

[33] LIU H，LI F，LI J，et al. The Relationships between Urban Parks， Residents' Physical Activity，and Mental Health Benefits：A Case Study from Beijing，China[J]. Journal of environmental management，2017，190：223-230.

[34] VILLENUVE P J，JERRETT M，SU J G. A Cohort Study Relating Urban Green Space with Mortality in Ontario，Canada[J]. Environmental Research，2012，115：51-58.

[35] VAN DEN BERG M，MENDEL-VOS W，VAN POPPEL M，et al. Health Benefits of Green Spaces in the Living Environment：A Systematic Review of Epidemiological Studies[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2015，14（4）：806-816.

[36] JI J S，ZHU A，BAI C，et al. Residential Greenness and Mortality in Oldest-old Women and Men in China： a Longitudinal Cohort Study[J]. The Lancet Planetary Health，2019，3（1）：E17-E25.

[37] PAQUET C，ORSCHULOK T P，COFFEE N T，et al. Are Accessibility and Characteristics of Public Open Spaces Associated with a Better Cardiometabolic Health？[J]. Landscape and Urban Planning，2013，118：70-78.

[38]譚冰清，武書帆，蘇世亮. 城市公共綠地供給與居民健康的空間關(guān)聯(lián)[J]. 城市建筑，2018（24）：57-61.

[39] MANANDHAR S，SUKSAROJ T，RATTANAPAN C. The Association between Green Space and the Prevalence of Overweight/Obesity among Primary School Children[J]. The International Journal of Occupational and Environmental Medicine，2019，10（1）：1-10.

[40]陳春，諶曦，羅支榮. 社區(qū)建成環(huán)境對呼吸健康的影響研究[J]. 規(guī)劃師，2020，36（9）：71-76.

[41] BEYER K M M，KALTENBACH A，SZABO A，et al. Exposure to Neighborhood Green Space and Mental Health：Evidence from the Survey of the Health of Wisconsin[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2014，11（3）：3453-3472.

[42] OHLY H，WHITE M P，WHEELER B W，et al. Attention Restoration Theory：A Systematic Review of the Attention Restoration Potential of Exposure to Natural Environments[J]. Journal of Toxicology and Environmental Health. Part B，2016，19（7）：305-343.

[43] PESCHARDT K K，STIGSDOTTER U K. Associations between Park Characteristics and Perceived Restorativeness of Small Public Urban Green Spaces[J]. Landscape and Urban Planning，2013，112：26-39.

[44] GASCON M，SANCHEZ-BENAVIDES G，DAVAND P，et al. Long-term Exposure to Residential Green and Blue Spaces and Anxiety and Depression in Adults：A cross-sectional study[J]. Environmental Research，2018，162：231-239.

[45] YANG T，BARNETT R，F(xiàn)AN Y，et al. The Effect of Urban Green Space on Uncertainty Stress and Life Stress：A Nationwide Study of University Students in China[J]. Health & Place，2019，59：102199.

[46] HELBICH M，YAO Y，LIU Y，et al. Using Deep Learning to Examine Street View Green and Blue Spaces and Their Associations with Geriatric Depression in Beijing， China[J]. Environment international，2019，126：107-117.

[47] HERZELE A V，DE VRIES S. Linking Green Space to Health：a Comparative Study of Two Urban Neighbourhoods in Ghent，Belgium[J]. Population and Environment，2012，34（2）：171-193.

[48] ORBAN E，SUTCLIFFE R，DRAGANO N，et al. Residential Surrounding Greenness，Self-Rated Health and Interrelations with Aspects of Neighborhood Environment and Social Relations[J]. Journal of Urban Health：Bulletin of the New York Academy of Medicine，2017，94（2）：158-169.

[49] JENNINGS V，BAMKOLE O. The Relationship between Social Cohesion and Urban Green Space：An Avenue for Health Promotion[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health，2019，16（3）：452.

[50] RICHARDSON E，PEARCE J，MITCHELL R，et al. The Association between Green Space and Cause-specific Mortality in Urban New Zealand：an Ecological Analysis of Green Space Utility[J]. BMC Public Health，2010，10：240.

[51] CARI?ANOS P，CASARES-PORCEL M. Urban Green Zones and Related Pollen Allergy： A Review. Some Guidelines for Designing Spaces with Low Allergy Impact[J]. Landscape and Urban Planning，2011，101（3）：205-214.

[52] FERNANDES L N，PAULA M B D，ARAUJO A B，et al. Detection of Culexflavivirus and Aedesflavivirus Nucleotide Sequences in Mosquitoes from Parks in the City of Sao Paulo， Brazil[J]. Acta Tropica，2016，157：73-83.

[53] KONDO M C，SOUTH E C，BRANAS C C. Nature-Based Strategies for Improving Urban Health and Safety[J]. Urban Health，2015，92（5）：800-814.

[54] BORTOLINI L，CIVIDINO，S R S，GUBIANI R，et al. Urban Green Spaces Activities：A Preparatory Groundwork for a Safety Management System[J]. Journal of Safety Research，2016，56：75-82.

[55]魯斐棟，譚少華. 建成環(huán)境對體力活動的影響研究：進(jìn)展與思考[J]. 國際城市規(guī)劃，2015，30（2）：62-70.

[56] BRATMAN G N，ANDERSON C B，BERMAN M G，et al. Nature and Mental Health：An Ecosystem Service Perspective[J]. Science advances，2019，5（7）：eaax0903.

[57] ZHANG J，YU Z，ZHAO B，et al. Links between Green Space and Public Health：a Bibliometric Review of Global Research Trends and Future Prospects from 1901 to 2019[J]. Environmental Research Letters，2020，15（6）：063001.

作者簡介：

劉雨紅/1995年生/女/ 安徽宿州人/碩士/南京林業(yè)大學(xué)（南京 210000）/專業(yè)方向為風(fēng)景園林規(guī)劃與理論

趙兵/1968年生/男/浙江杭州人/博士/南京林業(yè)大學(xué)（南京 210000）/教授/專業(yè)方向為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計、生態(tài)規(guī)劃設(shè)計

蔡衍坤/1995年生/男/山東淄博人/碩士/南京林業(yè)大學(xué)（南京 210000）/專業(yè)方向為風(fēng)景園林