唐東旭，劉 倩，紀(jì)小清

(1.四川大學(xué) 外國語學(xué)院，四川 成都 610000； 2.南京大學(xué) 外國語學(xué)院，江蘇 南京 210000)

社會的發(fā)展左右著語言使用群體的話語選擇與使用偏向，而語言使用則反作用于社會經(jīng)濟、文化與政治制度的發(fā)展。作為語言學(xué)交叉學(xué)科的研究熱點，“語言景觀”研究來源于對社區(qū)語言使用的考察。Rosenbaum et al.[1]對特定社區(qū)內(nèi)語言的使用強勢情況對比分析拉開了語言景觀研究的序幕。而在一個社區(qū)內(nèi)，通過公共場所的標(biāo)語以及相關(guān)地名和店名的確定，共同形成了某一特定領(lǐng)域、地區(qū)或城市群的語言景觀[2]。語言景觀可以展現(xiàn)在一個語言社區(qū)內(nèi)部的語言使用情況，對語言使用的動態(tài)考察不僅僅是從話語到意義的跨越，更是對語言社區(qū)內(nèi)部語言使用傾向的判斷。而在“語言景觀”背后，顯示的是當(dāng)?shù)貒H化水平與各種語言勢力對比的結(jié)果。在全球化的大背景下，雙語制和多語制的發(fā)展情況決定著語言社區(qū)內(nèi)部的未來語言使用傾向[3]。這在一定程度上也可以反映出在特定時期內(nèi)某種語言所代表的群體所處的國際地位。同樣，特定地區(qū)的語言政策也會決定著當(dāng)?shù)卣Z言景觀的呈現(xiàn)。在中國，城市語言景觀較為豐富，可以較好反映出語言社區(qū)的語言使用情況與“語言權(quán)力”的權(quán)衡結(jié)果。通過對中國近20年來城市語言景觀研究以及城市多語制規(guī)劃的研究成果的梳理，可以更好地體現(xiàn)國內(nèi)語言景觀研究的動向，反映出當(dāng)前研究中所出現(xiàn)的一些問題，為今后特定語言社區(qū)的語言景觀建設(shè)提供一些建議，更好地與社會文化發(fā)展和諧共行。

一、城市語言景觀的界定

語言景觀的研究從本質(zhì)上來說是跨學(xué)科的，通過人類學(xué)、文化學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)和語言學(xué)的角度都可以對其進行闡述，但是，對特定符號背后所負(fù)載的語言學(xué)范式和文化意義才是研究的落腳點。那么，到底什么是語言景觀呢？城市語言景觀又是什么呢？

基于系統(tǒng)動力學(xué)的廢棄塑料托盤回收利用仿真分 析 ……………………………………… 趙 林，顧巧論（52）

作為一門獨立的學(xué)科來說，“語言景觀”是由Landry和Bourhis在1997年提出的，他們認(rèn)為，出現(xiàn)在公共地區(qū)的標(biāo)語、廣告牌以及各種街道名等構(gòu)成了特定語言社區(qū)的語言景觀。這些公共景觀可以體現(xiàn)出一個地區(qū)的語言使用傾向。而這些語言景觀必須是公共的，且須以書寫形式體現(xiàn)[4]。雖然在考察一個語言社區(qū)的語言使用情況時，口頭語更能及時體現(xiàn)出當(dāng)?shù)卣Z言選擇偏好，但是，只有書面語才可以完整記錄一個社區(qū)的語言偏好變化，從而折射出其背后的經(jīng)濟文化效應(yīng)。由于在大多數(shù)情況下，標(biāo)語不僅僅以本族語形式出現(xiàn)，所以，Gorter[5]認(rèn)為，語言景觀是多語研究下的一個變體，它體現(xiàn)一個社區(qū)對多語制的接受程度，并且反映出特定社區(qū)內(nèi)的語言權(quán)勢情況。Jaworski &Thurlow[6]則提出，語言景觀是通過文本為媒介，通過空間、視覺、語言等多維度構(gòu)建的語言生態(tài)系統(tǒng)，它可以實時反映出特定語言社區(qū)的內(nèi)部傾向動態(tài)變化?？偟膩碚f，語言景觀指的是在公共場所內(nèi)所出現(xiàn)的以文本為媒介的體現(xiàn)特定語言社區(qū)語言選擇傾向的一種集合。

城市語言景觀，顧名思義，指的是對城市內(nèi)部公共場所公共設(shè)施所出現(xiàn)的語言景觀進行考察。Spolsky[7]指出，城市的語言景觀是各種語言，不管是多語還是單語內(nèi)部競爭后的成果，而語言景觀最后所呈現(xiàn)的結(jié)果便是該語言社區(qū)的語言生態(tài)。

由360度螺旋射孔改為定向射孔。在井間距較小的地方實施定向單面射孔，在井間距較大的地方延主應(yīng)力方向?qū)嵤╇p面射孔，減小了近井彎曲摩阻，降低多裂縫可能性，有效解除近井地帶污染，且具有一定的壓裂效應(yīng)和造縫功能，減小壓裂波及鄰井風(fēng)險。

最后，國內(nèi)語言景觀研究也呈現(xiàn)出以應(yīng)用為導(dǎo)向的特點，從而展現(xiàn)了從理論分析到指導(dǎo)翻譯實踐、提升語言服務(wù)質(zhì)量、樹立語言規(guī)范的應(yīng)用性發(fā)展特點。韓偉、黃嘉樂、唐儀婷[16]以廣州沙面島的公示語為研究對象，分析了目前公示語翻譯中存在的漏譯、拼音翻譯、錯譯三大問題，并提出了借助副文本、制定統(tǒng)一翻譯標(biāo)準(zhǔn)等改進措施。陳元飛[17]以西安大慈恩寺內(nèi)漢英對照簡介為例，分析了語言景觀中的譯語重構(gòu)現(xiàn)象，并總結(jié)出語言景觀翻譯中“減編增改”的重構(gòu)譯文手段，以達到有效的語言服務(wù)目的。邱瑩[18]通過研究上饒市自下而上(商店招牌)和自上而下(景區(qū)標(biāo)牌、路標(biāo)等)的不同語言景觀，分析其背后的社會語言狀況，并探討了該城市語言景觀中拼寫、用字及翻譯的語言不規(guī)范的現(xiàn)象，呼吁在保持使用規(guī)范漢字的基礎(chǔ)上，對景區(qū)和交通指示牌的文字進一步加強規(guī)范，避免影響城市文化風(fēng)貌。

近20年來，國內(nèi)對語言景觀的研究集中于對城市范圍內(nèi)特定語言社區(qū)的語言景觀進行分析，旨在發(fā)掘其背后所被賦予的經(jīng)濟文化意義，同時通過對城市語言景觀的分析，了解當(dāng)?shù)卣Z言權(quán)勢分布情況，為下一步的城市語言政策建言獻策。

其次，理論上的不足可以通過在實踐中最大限度地彌補來提高分析的效度。但是，在國內(nèi)城市語言景觀研究中，對語料的搜集單一化、碎片化和欠科學(xué)化成為研究的又一大挑戰(zhàn)。在國內(nèi)研究中，語料搜集大多來自田野調(diào)查和訪問取證，語料搜集不全面且缺乏連續(xù)性，難以保證所搜集語料可以反映語言社區(qū)真實社會使用情況。葛俊麗[14]提出，國內(nèi)城市語言景觀研究的一個突出問題便是缺乏多模態(tài)考證，僅僅利用照片等方式難以完整反映社區(qū)語言景觀。的確，在目前的國內(nèi)研究中，大多數(shù)研究都只是著眼于單個城市單一領(lǐng)域的語言景觀考察，沒有綜合全面性地對一個社區(qū)的語言景觀進行梳理。街名、店名或者是旅游景點名等景觀都是城市語言景觀中極小的一個部分，單獨考察不能完成對整個城市的語言風(fēng)格和社會傾向的認(rèn)定。此外，多模態(tài)分析已經(jīng)成為社會語言學(xué)中一個較為科學(xué)且全面地分析方法，通過聲音、錄像和其他各種媒介構(gòu)成的分析方法才可以更翔實地反映出城市內(nèi)部語言發(fā)展情況[20]。此外，對城市語言景觀的資料收集缺乏連續(xù)性，不能在歷時上反應(yīng)景觀變化，進而也無法挖掘出背后的宏觀影響因素。同時，研究者應(yīng)該特別注意對一手資料的收集，避免過度使用二手資料，逃避田野考察，進而影響調(diào)研的科學(xué)性。

二、研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

從圖5可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)語言景觀的研究呈現(xiàn)出了具體化、跨學(xué)科、應(yīng)用性三大特點。

(二)數(shù)據(jù)處理工具

本文采用CNKI文獻計量分析工具(輔以Microsoft Excel統(tǒng)計工具)和CiteSpace科學(xué)文獻分析軟件對數(shù)據(jù)進行分析。前者從語言景觀研究領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量及趨勢、高被引文獻這兩個維度進行統(tǒng)計分析，后者從研究作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和關(guān)鍵詞時區(qū)分布5個維度進行繪制及分析。兩者結(jié)合得以呈現(xiàn)國內(nèi)語言景觀研究的演進過程及熱點趨勢。

(三)數(shù)據(jù)分析

研究領(lǐng)域中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次與研究熱點通常為正相關(guān)。通過CiteSpace繪制的共現(xiàn)圖譜，可以直觀呈現(xiàn)語言景觀領(lǐng)域內(nèi)的研究熱點。以關(guān)鍵詞為節(jié)點，節(jié)點字體越大，則說明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次越高，研究者的關(guān)注程度越高，國內(nèi)語言景觀研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖4所示。同時，根據(jù)圖4的數(shù)據(jù)，國內(nèi)語言景觀研究關(guān)鍵詞復(fù)現(xiàn)數(shù)前10列表，如表2所示。

圖1 國內(nèi)城市語言景觀研究年度發(fā)文數(shù)量及趨勢圖注：圖中2020年發(fā)文量截至2020年7月份。

首先，語言景觀研究經(jīng)歷了逐漸窄化細(xì)致的過程。其間研究重點經(jīng)歷了從“全球化”到“公共空間”到“城市形象”到“道路名稱”再到近年來具體的城市情況，如“南寧市”及“九江市”的轉(zhuǎn)變。農(nóng)朗詩[10]以廣西壯族自治區(qū)南寧市為例，分析了城鎮(zhèn)化進程中城市語言景觀風(fēng)貌出現(xiàn)的區(qū)域化特征。其文從標(biāo)牌使用的文字選擇(中文、壯文、外文或方言字)為切入點，研究了南寧市語言生態(tài)格局的變化。韓佳慶[11]以實地搜集的江西省九江市店名為語料，分析了店名結(jié)構(gòu)、類別及其反映的社會文化意義，并從中探尋了九江市地區(qū)經(jīng)濟、文化發(fā)展水平、當(dāng)?shù)鼐用駥徝兰皟r值追求三個要素。從較為抽象寬泛的全球化視角到以具體城市中的語言景觀現(xiàn)象為研究對象的發(fā)展趨勢，說明國內(nèi)語言景觀研究正從純粹的理論研究探討向?qū)嵶C研究發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者已逐步將理論運用于實踐，通過語言景觀變遷考察具體語言社區(qū)中語言政策實施情況、社區(qū)內(nèi)部文化經(jīng)濟發(fā)展水平及相關(guān)人民的審美價值變化。

語言景觀研究中的高被引文獻前10位文獻，如表1所示。表1數(shù)據(jù)呈現(xiàn)，被引數(shù)前10位的文獻中，僅有1篇(即國內(nèi)首篇以語言景觀為關(guān)鍵詞)論文發(fā)表于2014年前，其余9篇均發(fā)表于2014年后，印證了前文將2014年定為國內(nèi)語言景觀研究分界點的推斷。但即使是該領(lǐng)域中最高引文獻，被引數(shù)量也尚未超過200次，這說明國內(nèi)的語言景觀尚有待深化，需要學(xué)界更多關(guān)注。

表1 國內(nèi)城市語言景觀研究被引量前10文獻列表

CiteSpace繪制的知識圖譜可以構(gòu)建聚類網(wǎng)絡(luò)，直觀地呈現(xiàn)語言景觀研究領(lǐng)域內(nèi)各位作者的影響力及其合作關(guān)系。在知識圖譜中，字體越大說明該作者的發(fā)文數(shù)量越多影響力越大，作者間的連線說明彼此之間存在合作關(guān)系。國內(nèi)語言景觀研究作者知識圖譜，如圖2所示。由圖2可知，國內(nèi)從事語言景觀研究的學(xué)者以尚國文、付伊、徐茗、夏娜為代表形成了合作聚類，其余學(xué)者則多以個人發(fā)表的形式進行研究。

圖2 國內(nèi)語言景觀研究作者知識圖譜

與研究作者相似，研究機構(gòu)知識圖譜同樣可以呈現(xiàn)語言景觀研究領(lǐng)域內(nèi)各研究機構(gòu)的影響力。國內(nèi)語言景觀研究機構(gòu)知識圖譜，如圖3所示。由圖3可知，目前，國內(nèi)進行語言景觀研究的機構(gòu)中，發(fā)文量超過3篇的機構(gòu)包括云南師范大學(xué)外國語學(xué)院、上海外國語大學(xué)語言研究院、上海外國語大學(xué)、安徽大學(xué)大學(xué)外語教學(xué)部、吉林大學(xué)文學(xué)院、華南理工大學(xué)外國語學(xué)院、安徽大學(xué)外語學(xué)院和廣東外語外貿(mào)大學(xué)。在該研究領(lǐng)域中，上述機構(gòu)取得的成果較其余機構(gòu)更為可觀，可以說在一定程度上引領(lǐng)了研究潮流。

國內(nèi)城市語言景觀研究年度發(fā)文數(shù)量及趨勢圖，如圖1所示。圖1中數(shù)據(jù)顯示，我國的語言景觀研究起步較晚，潘秋玲于2005年發(fā)表了第一篇以“語言景觀”為關(guān)鍵詞的論文《旅游開發(fā)對語言文化景觀的影響效應(yīng)研究——以西安為例》。該文從文化地理學(xué)的角度探討了旅游開發(fā)對目的地語言文化景觀的影響效應(yīng)[9]。2014年可視為該領(lǐng)域研究的發(fā)展關(guān)鍵節(jié)點。在2014年前，語言景觀研究論文發(fā)表數(shù)量少，增長慢，其中2006年、2007年、2009年、2010年均無論文發(fā)表，2005年—2014年的9年間發(fā)表論文總數(shù)僅為7篇。這說明該階段語言景觀尚未引起國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注。

圖4 國內(nèi)語言景觀研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表2 國內(nèi)語言景觀研究關(guān)鍵詞復(fù)現(xiàn)數(shù)前10列表

從表2可以看出，“語言景觀”的復(fù)現(xiàn)數(shù)最多，高達197次，說明約94.7%的文獻采用了該詞作為關(guān)鍵詞。其次為“多語現(xiàn)象”，出現(xiàn)了14次。再次為“公示語”，出現(xiàn)了10次。再次為“社會語言學(xué)”及“語言政策”，各出現(xiàn)了8次。隨后是出現(xiàn)了7次的“場所符號學(xué)”。之后是各出現(xiàn)了6次的“地理符號學(xué)”和“城市形象”。位列最后兩位的是各出現(xiàn)5次的“全球化”和“公共空間”。除復(fù)現(xiàn)數(shù)之外，中心性也是反映不同關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)狀況。一個關(guān)鍵詞的中心性越高，則說明它與其他關(guān)鍵詞的關(guān)聯(lián)性越強，在聚類中的重要性也越為凸顯。從表2的中心性一列可以看出，“語言景觀”的中心性位居第一，幾乎與所有關(guān)鍵詞都有關(guān)聯(lián)。除此之外，“多語現(xiàn)象” “社會語言學(xué)”“全球化”“公示語”“語言政策”等關(guān)鍵詞的中心性也較為突出，是該領(lǐng)域研究中較為重要的分支。

時區(qū)分布圖因根據(jù)同一聚類下不同關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時間進行分布的，因此，可以清晰地呈現(xiàn)通過關(guān)鍵詞展示的研究熱點的歷史演變進程。選取關(guān)鍵詞復(fù)現(xiàn)數(shù)為大于等于2的數(shù)據(jù)，通過CiteSpace繪制了關(guān)鍵詞時區(qū)分布圖譜，如圖5所示。

本文中所研究的數(shù)據(jù)均來自中國知網(wǎng)(CNKI)，檢索條件設(shè)置為“關(guān)鍵詞=語言景觀”或含“城市語言景觀 社會語言學(xué)”，文獻來源為“全部期刊”。因為對近20年的國內(nèi)語言景觀研究現(xiàn)狀進行分析，且2020年尚未結(jié)束，所以，初步設(shè)定的檢索時間為1999年—2020年。根據(jù)檢索結(jié)果所示，國內(nèi)論文關(guān)鍵詞中首次出現(xiàn)“語言景觀”一詞為2005年，最終檢索時間確定為2005年—2020年。通過刪除其他與主題無關(guān)資料后，共得到208篇相關(guān)文獻。數(shù)據(jù)截止日期為2020年7月10日。

圖5 國內(nèi)語言景觀研究關(guān)鍵詞時區(qū)分布圖譜

2014年出現(xiàn)了兩篇該研究領(lǐng)域內(nèi)影響較大、引用量最多的論文，即尚國文、趙守輝兩位學(xué)者發(fā)表的兩篇CSSCI論文《語言景觀研究的視角、理論與方法》以及《語言景觀的分析維度與理論構(gòu)建》。前者介紹了語言景觀的研究方法、理論視角、發(fā)展前景以及挑戰(zhàn)，全面展示了該領(lǐng)域的研究概況，為尚處起步階段的國內(nèi)相關(guān)研究提供參考和借鑒；后者著重考察了語言景觀研究的認(rèn)識論基礎(chǔ)、分析維度及其理論構(gòu)建的狀況，以期為國內(nèi)學(xué)者帶來啟發(fā)。自2014年起，論文發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)高速發(fā)展態(tài)勢(2020年數(shù)據(jù)為前7個月發(fā)文量)，每年的發(fā)文量相較于2014年均成倍數(shù)增長，7年來發(fā)文量占15年來總量的96.6%。這說明該研究領(lǐng)域正在引起越來越多國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，高速發(fā)展的發(fā)文量態(tài)勢也預(yù)示著國內(nèi)研究將會繼續(xù)維持快速發(fā)展的狀態(tài)。

其次，國內(nèi)語言景觀研究呈現(xiàn)了語言學(xué)、翻譯、符號學(xué)的跨學(xué)科特點。尚國文和趙守輝[12-13]著重介紹了語言景觀研究理論分析框架中的場所符號學(xué)理論及SPEAKING模型。葛俊麗[14]介紹道：“語言景觀研究是社會語言學(xué)相當(dāng)活躍的一個學(xué)術(shù)領(lǐng)域，它對語言與空間的關(guān)系進行了分析和解讀。”劉竹林和毛蓉蓉[15]以南京市牛首山和棲霞山兩大旅游景區(qū)的景區(qū)公示語英語翻譯為研究對象，提出應(yīng)該將語言景觀研究成果應(yīng)用到提升景區(qū)公示語翻譯質(zhì)量、改善具體的語言景觀中去。建議依據(jù)《公共服務(wù)領(lǐng)域英文譯寫規(guī)范》來翻譯通用公示語，在深入了解景區(qū)歷史背景并借助平行語料輔助的基礎(chǔ)上來翻譯特色類公示語。

在對語言景觀和城市語言景觀的定義有了了解后，對景觀語料的搜集便顯得極為重要。Scollon[8]提出，語料的搜集應(yīng)該在所提出的場所符號學(xué)的指導(dǎo)下進行。該理論強調(diào)，在空間中對話語進行解讀，通過語碼取向和置放研究等方面來確定語料的性質(zhì)。城市語言景觀多以定性定量方法結(jié)合為指導(dǎo)，通過訪問、攝影、田野調(diào)查、錄影等手段對語料進行轉(zhuǎn)錄，并且為了體現(xiàn)出景觀的動態(tài)變化性質(zhì)，語料應(yīng)該在一定時間內(nèi)做一個歷時性的收集。

三、國內(nèi)語言景觀研究存在的問題

通過對國內(nèi)近20年來城市語言景觀研究的梳理，可以發(fā)現(xiàn)，在宏觀層面上，對城市景觀的研究可以動態(tài)反映一個語言社區(qū)的語言動態(tài)變化情況，較為清楚地顯示語言社區(qū)內(nèi)各種語言的權(quán)勢分布情況，明晰語言社區(qū)內(nèi)主要的語言政策實施情況，反作用于社區(qū)內(nèi)部的文化與經(jīng)濟發(fā)展水平。在微觀層面上，對城市語言景觀的考察可以運用到語言教育教學(xué)上，特別是漢語與其他語種的對比分析上，通過了解不同的語言特征，指導(dǎo)翻譯實踐；同時，通過對采集材料的語料分析，得出特定語言社區(qū)的語言文體特征，為語言測試以及具體語言政策的制定提高信息支持。但是，在對城市語言景觀的考察過程中，理論基礎(chǔ)的薄弱，景觀語料搜集的困難，分析的不深入，研究過程的不規(guī)范等一系列問題構(gòu)成了對城市語言景觀研究的挑戰(zhàn)。

首先，在城市語言景觀的研究中缺乏因時而異且較為科學(xué)的理論基礎(chǔ)。作為社會語言學(xué)的一個分析，城市語言景觀的研究常常呈現(xiàn)跨學(xué)科的特征。但是，又因為研究過于綜合性，導(dǎo)致沒有較為合理的理論支持不同語言社區(qū)的語言景觀研究。由于學(xué)科建立歷史較短，對理論的建設(shè)缺乏重視，過度依賴空間地理學(xué)的理論基礎(chǔ)導(dǎo)致測試語言景觀的研究出現(xiàn)瓶頸[13]。一個學(xué)科的發(fā)展必須依賴于整體理論的構(gòu)建，盡管城市語言景觀的研究是跨學(xué)科的，但是在本質(zhì)上還是應(yīng)該落腳于語言學(xué)的研究。語言學(xué)作為一門有著經(jīng)典范式的科學(xué)，在一定的規(guī)則下對語言表征和深層結(jié)構(gòu)進行探討，而語言景觀所體現(xiàn)的語言政策也應(yīng)該在相關(guān)理論的支持下進行制定。此外，對城市語言景觀研究理論要求的迫切性還應(yīng)該體現(xiàn)在對語言學(xué)家的要求上。中國的社會語言學(xué)研究缺少本土理論，一味西化，很難找到完全適應(yīng)特定語言社區(qū)的研究方法[19]。長期以來，語言學(xué)在中國的研究都依賴于西方研究進展，理論思維的缺乏是制約中國語言學(xué)乃至其研究分支發(fā)展的一個重要因素。如果在城市語言景觀的研究中，可以提出具有中國特色的研究理論，借全球化的背景，在多語制的浪潮之下，國內(nèi)城市語言景觀研究才可能取得突破。

式中,定義ei=[1,exp(jωi),…exp(jωip)]T,i=1,2,3,M.由兩子空間的正交性，構(gòu)造出的功率譜估計函數(shù)為

根據(jù)6上105-2工作面支架工作阻力實測，r=12 834 kN，p0=5 563 kN，Δhi=600 mm，ΔhA=1 394 mm，計算得K=3 130 kN。

互質(zhì)線陣是在均勻線陣的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，陣元間距的增加，互耦效應(yīng)得到了顯著降低.根據(jù)陣列信號處理的知識，當(dāng)陣元間距大于半波長時，DOA估計會出現(xiàn)“偽峰”現(xiàn)象，并且“偽峰”的位置與陣元間距有關(guān)，若兩個均勻稀疏陣列陣元間距為半波長的整數(shù)倍，且“互質(zhì)”，就能保證DOA估計空間譜中“真峰”位置重疊，而“偽峰”被去除掉.現(xiàn)給出互質(zhì)陣的典型形式如圖2所示，設(shè)子陣1含有N個陣元，陣元間距為Md；子陣2含有2M個陣元，陣元間距為Nd，兩個子陣處于同一直線上，且第一個陣元重合，故整個陣列含有2M+N-1個陣元.

另外，在對城市語言景觀的分析中，研究多集中于語用失誤、翻譯不宜等問題，缺乏對背后問題的思考，且多描述性分析，沒有較好結(jié)合定量與定性分析。城市語言景觀的研究首先是研究社區(qū)的語言使用情況，從中思考語言使用的正確與否[21]。誠然，語言具有社會性，并且只有在使用中才可以體現(xiàn)其內(nèi)在價值。但是，如果只是考察語言使用規(guī)范，只能夠在表面上去糾正這些所謂的錯誤，但是為什么會出現(xiàn)這些錯誤的原因卻沒有被深入探究。社區(qū)的語言景觀是特定文化圈的物質(zhì)直接體現(xiàn)，這些錯誤背后可能蘊藏著漢語與其他語種之間的權(quán)力較量，而在一個社區(qū)內(nèi)出現(xiàn)不同的景觀則說明在該社區(qū)一定出現(xiàn)權(quán)力不平衡的狀態(tài)。在大環(huán)境下，一個社區(qū)的語言政策基本相同，這些景觀上所出現(xiàn)的錯誤不應(yīng)該僅僅被當(dāng)成簡單的失誤，而是應(yīng)該去考察為什么會出現(xiàn)這些錯誤，這背后是什么占據(jù)了主導(dǎo)因素，從歷時范圍來看，語言霸權(quán)是如何導(dǎo)致社區(qū)內(nèi)語言使用傾向的改變更值得思考。同樣，在當(dāng)下的國內(nèi)研究中，多數(shù)研究只是簡單地對公共語言景觀進行描述性分析，數(shù)據(jù)沒有內(nèi)在聯(lián)系，定量分析只是簡單的數(shù)據(jù)，卻沒有從時間以及經(jīng)濟因素中去分析相關(guān)的內(nèi)在聯(lián)系，這會降低研究的信度。

最后，研究過程不規(guī)范，多數(shù)研究缺乏統(tǒng)一范式。城市語言景觀研究的兩個基本要素便是“公共性”和“符號性”。在當(dāng)下的研究中，對私人性和公共性的界限模糊不清會導(dǎo)致研究的科學(xué)性受到質(zhì)疑，私人話語雖然會受到特定社區(qū)內(nèi)公共話語的影響，但是，它的呈現(xiàn)必定由個人占主導(dǎo)，個人的認(rèn)知模式是私人話語呈現(xiàn)的主導(dǎo)因素，所以，一定要分清楚公共話語和私人話語。公共話語一定是出現(xiàn)在公共空間的，不具有私人性的，它是在受到特定社區(qū)語言政策的規(guī)定下，在政治文化等因素的共同作用下，通過各種媒介所出現(xiàn)的文字性語料。所以，對公共話語的研究才是城市語言景觀的基礎(chǔ)。另外，研究還應(yīng)該特別注意“符號性”，對符號和意義之間關(guān)系的研究才是關(guān)鍵所在。

四、研究展望

盡管目前的國內(nèi)城市語言景觀中出現(xiàn)了一些問題，但是在大體上，語言景觀研究還是基于公共語言和話語空間，對特定語言社區(qū)的語言使用進行一個宏觀上的解讀。通過這些解讀，我們可以更好把握住特定語言社區(qū)的語言政策，了解特定時期語言社區(qū)的語言權(quán)力分布情況，發(fā)現(xiàn)語言使用上的明顯錯誤，從而指導(dǎo)下一步的具體實踐。在微觀上，通過對城市語言景觀的具體分析，可以對課堂上的教學(xué)提供相關(guān)的語料，并且在微觀層面上分析與其他學(xué)科之間的關(guān)系。今后，對國內(nèi)城市語言景觀的研究，務(wù)必要集中在對理論、對研究方法、對研究范圍等方面發(fā)展的研究上。

首先，城市語言景觀研究需要建立一套屬于本學(xué)科的理論體系，并且，中國范圍的研究最好帶有中國特色。理論的發(fā)展與理論的深度決定著一個學(xué)科的廣度。雖然是跨學(xué)科的研究，但是城市語言景觀研究應(yīng)該落腳于語言學(xué)范式?？上韧ㄟ^對語料的分析在語義層面上對語言景觀進行分類，然后從語用學(xué)的角度再對這些語料進行分析，最后再把語料作為一個整體置于社會語言學(xué)的背景下考察，使城市語言景觀分析帶有語言學(xué)特色。只有有了語言學(xué)理論作為基礎(chǔ)才可以從中找出客觀規(guī)律，為今后的語言政策制定給出相關(guān)建議。至于中國國內(nèi)的城市語言景觀分析，更多地還應(yīng)該考慮到民族地區(qū)的分布和貿(mào)易港口等地的出現(xiàn)，在大理論的支持下，使中國城市語言景觀分析帶有中國特色，并且可以切實反映出某個語言社區(qū)的語言特色。

其次，加大多模態(tài)研究方法的使用，擴大語言景觀研究范圍。語言的根本屬性之一便是其社會性，而語言的體現(xiàn)形式不一定是通過標(biāo)語所體現(xiàn)的。在對城市語言景觀的分析中，“公共性”和“符號性”是兩個基本的要求，而在公共范圍內(nèi)的語言書寫可以通過不同媒介來實現(xiàn)，單純地進行拍照和記錄不可能完成對城市語言社區(qū)的全收集，不同媒介可以通過不同渠道對語言景觀的語料收集做貢獻。必須注意的是，對書面語來源的界定，可以不僅僅局限于廣告標(biāo)語，也可以從注釋、提示語、解說詞等多方面進行收集，這樣一來，語料范圍得以拓寬，從而可以更加全面地體現(xiàn)社區(qū)語言使用情況。當(dāng)下，城市語言景觀研究嚴(yán)重缺乏歷時性研究，不能動態(tài)體現(xiàn)較長時間內(nèi)社區(qū)內(nèi)部的語言權(quán)力分布情況，在今后的研究中，提高歷時性研究才是研究取得突破的關(guān)鍵。

以對照組的常規(guī)護理結(jié)果，歸納總結(jié)患者發(fā)生突發(fā)事件的危險因素，以全面細(xì)致的分析總結(jié)，由于護理人員責(zé)任感以及技能不足，使得護理工作操作失誤增加護理風(fēng)險，加之骨科患者由于疾病長期躺在床上，不同程度的疼痛導(dǎo)致行動不便致使活動受限，出現(xiàn)壓瘡等現(xiàn)象[1] ?；颊咔榫w不穩(wěn)定使得依從性不足，加大護理工作執(zhí)行難度，阻礙疾病恢復(fù)以及出現(xiàn)不安全行為。護理管理不到位是由于管理規(guī)章及執(zhí)行力度不足，沒有注重對骨科重傷病人的護理，使得科室護理風(fēng)險隱患加重[2] 。

再次，加大對景觀現(xiàn)象背后的原因考察，為語言政策制定提供借鑒。語言景觀的背后是多方面因素共同作用的結(jié)果，文化和經(jīng)濟因素是最主要的兩點。語言政策的制定除了要考慮民族性和當(dāng)?shù)氐恼咝灾猓鼞?yīng)該考慮社區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。語言權(quán)力的制衡實質(zhì)上是經(jīng)濟權(quán)力的相互制約，通過對語言景觀背后成因的挖掘，可以為下一步大區(qū)域的語言政策制定提供方向，通過更好的語言環(huán)境，為社區(qū)內(nèi)的語言多語化發(fā)展和經(jīng)濟上的招商引資做貢獻。同時，只有對背后因素有了分析后，才可以從語言生態(tài)角度上保證一個社區(qū)內(nèi)語言發(fā)展的和諧。

最后，在城市語言景觀分析中，一定要注意研究方法的規(guī)范。對私人話語和公共話語的區(qū)別是研究信度和效度的保證，研究者在調(diào)查過程中，一定要再三對語料性質(zhì)做出正確判斷，確保語料能全面反映出公共話語空間的語言使用情況。另外，定性定量研究結(jié)合才是成功的關(guān)鍵，單單依靠描述性統(tǒng)計無法發(fā)現(xiàn)內(nèi)部變量關(guān)系，無法提供政策改變上的數(shù)據(jù)支持。

目前高校的評價機制基本上是單向的由上對下的評價，或者說是評價主體同時扮演運動員和裁判員的兩種角色。在肯定這種傳統(tǒng)的評價機制的重要作用的同時，要合理地加入教學(xué)質(zhì)量的直接受益者——學(xué)生，參與到評價中來。盡管學(xué)生的評價有局限性，但畢竟是“消費者”對“產(chǎn)品”的評價，其評價的客觀性不能小覷。

五、結(jié)語

城市語言景觀研究作為社會語言學(xué)的一個分支，對社區(qū)語言生態(tài)和語言使用規(guī)范等都有巨大的貢獻。在國內(nèi)，這項研究也越來越成為眾多研究中的一個焦點。但是，在研究過程中，研究者只有拔高理論高度，才能確保研究的科學(xué)性；只有確保研究的過程科學(xué)性，才能保證研究結(jié)果的規(guī)范性；只有拓寬研究的語料來源，才可以保證研究的綜合性和豐富性。

饋電網(wǎng)絡(luò)由多級威爾金森功分器級聯(lián)而成，Qm表示第一級功分器合口功率，Rm表示第二級功分器合口功率，Tm表示第三級功分器合口功率，每級功分器的合口功率[3]表述如下：

在醫(yī)藥書里，沒有任何一本書會把抗生素叫成消炎藥，正確的叫法都是抗菌藥物，起的作用是對抗感染，而且是對抗由于細(xì)菌或者支原體等抗生素敏感菌引起的特定感染。使用抗生素把敏感菌造成的感染控制住后，由這些敏感菌感染引發(fā)的炎癥自然也就消了。消炎的結(jié)果是伴隨著抗生素與敏感菌斗爭并且取得勝利而來的。如果炎癥不是敏感菌引發(fā)的，用了抗生素也起不到消炎的作用。

作為一個跨學(xué)科研究，城市語言景觀除了可以在語言學(xué)層面為語言研究做出貢獻外，還可以從不同角度給文化學(xué)、人類學(xué)和政治學(xué)等學(xué)科提供新視角。這其中，必定會遇到不同程度上的困難，但是，只有這樣，城市語言景觀的研究意義才可以得到凸顯。