稻茬小麥不同栽培模式產(chǎn)量差異形成的群體結(jié)構(gòu)分析

范 婷，趙凱敏，周儀佳，鄒學(xué)智，朱 敏，丁錦峰，李春燕，朱新開，郭文善

(1.揚州大學(xué)江蘇省作物遺傳生理國家重點實驗室培育點/糧食作物現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇揚州 225009；2.興化市氣象局，江蘇興化 225700)

21世紀(jì)中葉，世界人口預(yù)計將達(dá)80億～100億，糧食總產(chǎn)至少增加70%才能滿足人口增長的需求[1-2]。小麥作為世界主要糧食作物之一，其高產(chǎn)是滿足人口增長對糧食需求的重要保證[3-4]。小麥產(chǎn)量的提高主要通過兩種途徑，一是擴(kuò)大種植面積，二是提高單產(chǎn)[5]。2016-2019年我國小麥種植面積穩(wěn)中有降，依靠擴(kuò)大小麥種植面積提高總產(chǎn)量難以實現(xiàn)，提高小麥單產(chǎn)水平成為目前實現(xiàn)小麥增產(chǎn)的主要途徑。

近年來，前人在作物產(chǎn)量差方面作了大量研究，將產(chǎn)量差定義為作物可獲得的上限產(chǎn)量或潛在產(chǎn)量與實際產(chǎn)量之間的差距，并將產(chǎn)量劃分為試驗站潛在產(chǎn)量、高產(chǎn)產(chǎn)量、農(nóng)戶潛在產(chǎn)量和農(nóng)戶實際產(chǎn)量4個水平，對應(yīng)生成3個產(chǎn)量差層級[6-8]。當(dāng)前產(chǎn)量差的研究主要以小麥、玉米、水稻和大豆等作物為對象，采用作物模擬模型法或田間試驗法來計算產(chǎn)量差[9]。黃少輝等[10]在河北省的研究表明，小麥高產(chǎn)水平的產(chǎn)量達(dá)9 890 kg·hm-2，與農(nóng)戶模式產(chǎn)量差為3 410 kg·hm-2。也有用某區(qū)域最高產(chǎn)量紀(jì)錄水平與平均產(chǎn)量水平計算產(chǎn)量差，如江蘇省糧食生產(chǎn)所能達(dá)到的最高產(chǎn)量為8 371～9 217 kg·hm-2，與實際產(chǎn)量的產(chǎn)量差為2 383～2 980 kg·hm-2[11]。導(dǎo)致小麥產(chǎn)量差形成的因素有很多，如氣候環(huán)境、土壤養(yǎng)分、栽培措施、品種適應(yīng)性等，在小麥各生育階段群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量呈現(xiàn)不同差異[12-13]。前人研究表明，栽培措施對小麥群體的生長和產(chǎn)量有較大影響[14-15]，優(yōu)化群體質(zhì)量是提高小麥產(chǎn)量的關(guān)鍵，良好的環(huán)境條件和栽培技術(shù)更是小麥獲得高產(chǎn)的重要前提[16-17]。本研究在江蘇揚州市和興化市以小麥品種揚麥25為材料，通過田間試驗，分析不同栽培模式之間小麥產(chǎn)量差值以及小麥不同生育階段群體特征和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)差值，探究兩試驗點不同栽培模式下產(chǎn)量差形成的原因，以期為提高稻茬小麥種植水平提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與供試材料

試驗于2018-2019年在揚州大學(xué)作物遺傳生理重點實驗基地和興化市釣魚鎮(zhèn)萬畝示范基地進(jìn)行，供試小麥品種為揚麥25。揚州試驗點小麥播種時間為2018年11月2日，收獲時間為2019年6月1日；興化試驗點小麥播種時間為2018年11月4日，收獲時間為2019年6月4日。試驗田前茬為水稻，揚州、興化試驗點秋播時0～20 cm耕層土壤有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷、速效鉀含量如表1所示，全生育期日照總時數(shù)、太陽輻射量、降雨量和0 ℃以上積溫如表2所示。

表1 兩個生態(tài)區(qū)土壤養(yǎng)分(0～20 cm)Table 1 Soil nutrients in two ecological regions(0-20 cm)

表2 小麥不同生育階段溫光水資源分布Table 2 Distribution of temperature,light and water resources at wheat growth stages

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)計四種栽培模式，小區(qū)面積為72 m2(3.6 m×20.0 m)，隨機(jī)排列，均設(shè)置3次重復(fù)：(1)Y0模式，基本苗300×104株·hm-2，全生育期不施肥；(2)Y1模式(參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民傳統(tǒng)模式設(shè)計)，基本苗300×104株·hm-2，施氮量300 kg·hm-2，磷、鉀肥施用量均為135.00 kg·hm-2，N∶P2O5∶K2O=1∶0.45∶0.45，氮肥按基肥∶分蘗肥∶返青肥∶拔節(jié)肥=3∶2∶ 2.5∶2.5施入；(3)Y2模式，基本苗150×104株·hm-2，施氮量270 kg·hm-2，磷、鉀肥施用量均為123.75 kg·hm-2，N∶P2O5∶K2O=1∶0.46∶0.46，氮肥按基肥∶分蘗肥∶拔節(jié)肥∶孕穗肥=5∶1∶2∶2施入；(4)Y3模式，基本苗225×104株·hm-2，施氮量240 kg·hm-2，磷、鉀肥施用量均為112.50 kg·hm-2，N∶P2O5∶K2O=1∶0.47∶0.47，氮肥按基肥∶分蘗肥∶拔節(jié) 肥∶孕穗肥=5∶1∶4∶0施入。

肥料為復(fù)合肥(N∶P2O5∶K2O=15%∶15%∶15%)、尿素(N 46.3%)，基肥于播種前施用，分蘗肥于4葉期施用，返青肥于6.5葉期左右時施用，拔節(jié)肥于倒2.5葉施用，孕穗肥于旗葉露尖施用。磷、鉀肥分別用鈣鎂磷肥(P2O512%)、氯化鉀(K2O 60%)補足，且基肥和拔節(jié)期追肥各占50%。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 莖蘗動態(tài)、干物質(zhì)積累量和葉面積指數(shù) 測定

于越冬期、拔節(jié)期、孕穗期、開花期、成熟期每個處理取樣30株，調(diào)查莖蘗數(shù)，并計算分蘗成穗率和莖蘗成穗率；用葉面積儀(LI-COR300型，美國)測定葉面積，計算葉面積指數(shù)(LAI)。每個處理2次重復(fù)。隨后按照植株器官分開，樣品在105 ℃下殺青1 h，80 ℃烘干至恒重，測定干物重，并計算花后干物質(zhì)積累量和潛在源。

莖蘗成穗率=成熟期總穗數(shù)/拔節(jié)期莖蘗數(shù)×100%；分蘗成穗率=(成熟期總穗數(shù)-基本苗)/(拔節(jié)期莖蘗數(shù)-基本苗)×100%；花后干物質(zhì)積累量=成熟期干物質(zhì)積累量-開花期干物質(zhì)積累量；潛在源=開花期干物質(zhì)積累量×25%+花后干物質(zhì)積累量[18]。

1.3.2 綠葉面積持續(xù)時間測定

綠葉面積持續(xù)時間=(L1+L2) ×(D2-D1)/2

其中L1、L2分別為前后兩次測定的葉面積指數(shù)值，D2、D1分別為兩次葉面積測定日期。

1.3.3 氣象數(shù)據(jù)來源

氣象數(shù)據(jù)來自揚州市和興化市氣象局，包括日照時長、最高溫、最低溫、平均溫和降雨量。太陽輻射利用日照時數(shù)通過Penman-Monteith[19-20]公式計算得出。常年全生育期氣象數(shù)據(jù)為 2009-2019年的數(shù)據(jù)平均值。

Rs=(0.25+0.5n/N)Ra；Ra= 37.6dr(Wssinφsinδ+cosφcosδsinWs)；dr=1+ 0.033cos(0.017 2J)；δ=0.420 9×sin(0.017 2J-1.39 )；Ws= arccos(- tanφtanδ)；N=24Ws/π。

其中Rs為太陽總輻射量(MJ·m-2)；Ra為直接太陽輻射(MJ·m-2)；dr為矯正系數(shù)；δ為太陽赤緯；Ws為日出日落時角(rad )；N為最大天文日照時數(shù)(h )；n為日照時數(shù)(h )；φ為試驗點緯度(rad )；J為日序。

1.3.4 產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)測定

于成熟期選取3個1 m2樣方調(diào)查穗數(shù)并收獲，進(jìn)行室內(nèi)考種，考查每穗結(jié)實粒數(shù)和粒重，樣方產(chǎn)量換算成含水率為13%的籽粒產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010建立數(shù)據(jù)庫，用DPS v 7.05和IBM SPSS Statistics 23軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。方差分析均采用LSD比較法。

差值Ⅰ = Y3模式-Y1模式；差值Ⅱ = Y1模式-Y2模式。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽培模式下小麥產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)差異

兩試驗點不同模式的小麥產(chǎn)量均表現(xiàn)為Y3>Y1>Y2>Y0(表3)，揚州和興化點Y3模式的產(chǎn)量分別為9 685.16和9 302.48 kg·hm-2，與其他模式差異均顯著。兩試驗點的穗數(shù)均表現(xiàn)為Y1>Y3>Y2>Y0，其中Y1與Y3模式之間穗數(shù)差異不明顯，但均與Y2模式差異顯著；穗粒數(shù)表現(xiàn)為Y2>Y3>Y1>Y0，Y1、Y2、Y3模式間均無顯著差異；千粒重則表現(xiàn)為Y2>Y3>Y0>Y1，不同模式間差異顯著。

表3 不同栽培模式小麥產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)差異Table 3 Differences of wheat grain yield and its components under different cultivation modes

揚州點小麥產(chǎn)量差值I為413.38 kg·hm-2(表4)，穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重差值I分別為 -52.50×104株·hm-2、2.87粒和2.74 g；產(chǎn)量差值II為184.54 kg·hm-2，穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重差值II分別為139.50×104株·hm-2、 -4.12粒和-4.54 g。興化點產(chǎn)量差值I為455.70 kg·hm-2，穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重差值I分別為-28.37×104株 ·hm-2、1.23粒和2.92 g；產(chǎn)量差值II為441.09 kg·hm-2，穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重差值II分別為154.25×104株·hm-2、-5.67粒和-4.66 g。兩個試驗點產(chǎn)量差值I平均為434.54 kg·hm-2，產(chǎn)量差值II平均為 312.82 kg·hm-2。通徑分析(表5)表明，穗數(shù)差對小麥產(chǎn)量差的直接作用最大，粒重差次之，粒數(shù)差最小，說明穗數(shù)差和粒重差是導(dǎo)致該區(qū)域小麥產(chǎn)量差形成的主要原因。Y2模式穗數(shù)最低，但穗粒數(shù)和千粒重都較高；Y1模式穗數(shù)最高，但穗粒數(shù)和千粒重都較低；而Y3模式穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，是其產(chǎn)量高于Y1和Y2模式的主要原因。

表4 不同栽培模式間小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素差異Table 4 Differences in wheat yield and its components among different modes

表5 小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素差與產(chǎn)量差的通徑分析Table 5 Path analysis of differences in wheat yield and its components

2.2 不同栽培模式下群體結(jié)構(gòu)差異

2.2.1 莖蘗動態(tài)差異

除苗期外，不同模式各生育階段莖蘗數(shù)均表現(xiàn)為Y1>Y3>Y2>Y0，但各生育階段莖蘗數(shù)下降幅度表現(xiàn)為Y1>Y3>Y2(表6)。苗期莖蘗數(shù)在Y0與Y1模式間無顯著差異，Y1、Y2和Y3模式間差異顯著；拔節(jié)期和成熟期莖蘗數(shù)在Y1與Y3模式間無顯著差異，但此二模式均與Y0、Y2模式差異顯著。除Y0模式外，不同模式間莖蘗成穗率均無顯著差異，均以Y3模式最高，平均為 39.63%；分蘗成穗率以Y2模式最高，平均為28.36%，Y2與Y3模式無明顯差異，但與Y0和Y1模式均差異顯著。由表7可知，兩試驗點拔節(jié)期莖蘗數(shù)和成熟期穗數(shù)、莖蘗成穗率和分蘗成穗率的差值I平均值為-127.56×104株 ·hm-2和 -39.83×104株 ·hm-2、0.67%和4.07%，差值II的平均值為325.08×104株 ·hm-2和 146.89×104株 ·hm-2、1.66%和-4.29%， 表明小麥產(chǎn)量高的模式具有較高的莖蘗成穗 能力。

表6 不同栽培模式小麥莖蘗動態(tài)變化Table 6 Changes in main stem and tillers of wheat under different cultivation modes

表7 不同栽培模式間莖蘗數(shù)、莖蘗成穗率和分蘗成穗率差值Table 7 Differences in stem and tiller number,earing percentage of main stem and tiller, ratio of tiller to spike among different cultivation modes

2.2.2 干物質(zhì)積累量差異

兩試驗點不同模式間開花至成熟期干物質(zhì)積累量、花后干物質(zhì)積累量和潛在源均有顯著差異。除越冬期外，拔節(jié)至成熟期干物質(zhì)積累量、花后干物質(zhì)積累量和潛在源均表現(xiàn)為Y3>Y1>Y2>Y0，且Y1、Y3模式與Y2模式差異均顯著(表8)。Y3模式的成熟期干物質(zhì)積累量、花后干物質(zhì)積累量及潛在源最大，是其產(chǎn)量最高的關(guān)鍵，Y1模式次之，揚州點略高于興化點。

表8 不同栽培模式小麥干物質(zhì)積累Table 8 Dry matter accumulation of wheat under different cultivation modes

由表9可知，開花期、成熟期和花后干物質(zhì)積累量差及潛在源的差值I和差值II均呈正值，其中成熟期干物質(zhì)積累量平均差值I和差值II分別為1 483.50和3 027.18 kg·hm-2；開花期干物質(zhì)積累量平均差值I和差值II分別為1 057.68和2 426.35 kg·hm-2?；ê蟾晌镔|(zhì)積累量差及潛在源的平均差值I和差值II分別為425.83 kg·hm-2和690.25 kg·hm-2和414.83 kg·hm-2、950.42 kg·hm-2。

表9 不同栽培模式間小麥干物質(zhì)積累量差值Table 9 Difference of wheat dry matter accumulation among different cultivation modes

2.2.3 葉面積指數(shù)(LAI)和葉面積持續(xù)時間(LAD)差異

不同模式間越冬期LAI值表現(xiàn)為Y1>Y3>Y2>Y0(表10)，拔節(jié)至乳熟期表現(xiàn)為Y3>Y1>Y2>Y0，揚州和興化點LAI最大值分別為6.47和6.06，但Y1、Y2、Y3模式間均無顯著差異。Y1與Y3模式間越冬至拔節(jié)期的LAD無明顯差異，開花至乳熟期差異顯著。Y3模式開花至乳熟期的LAD較長，兩個地點分別為226.38和 196.08 d。孕穗期和乳熟期LAI差值I和差值II的平均值分別為0.29、0.37和0.21、0.38(表11)，孕穗至開花、開花至乳熟期LAD差值I平均值分別為3.7、12.5 d，差值II平均值分別為4.0、15.4 d。

表10 不同栽培模式小麥LAI和LAD變化Table 10 Changes of wheat LAI and LAD under different cultivation modes

表11 不同栽培模式間小麥LAI和LAD差值Table 11 Differences in wheat LAI and LAD among different cultivation modes

2.3 小麥產(chǎn)量差與群體結(jié)構(gòu)差的關(guān)系

相關(guān)分析(表12)表明，花后干物質(zhì)積累差、乳熟期LAI差、孕穗至開花期LAD差、開花至乳熟期LAD差與產(chǎn)量差均呈正相關(guān)，其中乳熟期LAI差、開花至乳熟期LAD差與產(chǎn)量均差呈顯著正相關(guān)，花后干物質(zhì)積累量差、孕穗至開花期LAD差與產(chǎn)量差均呈極顯著正相關(guān)。

表12 小麥群體結(jié)構(gòu)指標(biāo)差值與產(chǎn)量差值的相關(guān)系數(shù)Table 12 Correlation coefficients among population structure indices and yield gap

3 討 論

3.1 不同模式小麥產(chǎn)量構(gòu)成與產(chǎn)量差值

小麥穗數(shù)、穗粒數(shù)和粒重對產(chǎn)量均有影響，三因素協(xié)調(diào)發(fā)展有利于實現(xiàn)高產(chǎn)高效的目標(biāo)[21-22]。由瑞麗等[23]提出在一定穗數(shù)的基礎(chǔ)上，主攻穗粒重是促進(jìn)小麥增產(chǎn)的主要途徑。楊建昌等[24]對稻茬麥超高產(chǎn)技術(shù)的研究表明，在一定穗數(shù)基礎(chǔ)上主攻大穗，增加穗粒數(shù)是實現(xiàn)小麥超高產(chǎn)的主要途徑。本試驗中，兩試驗點均表現(xiàn)為Y3模式產(chǎn)量最高，Y1模式次之，Y2模式產(chǎn)量最低。Y1模式穗數(shù)顯著高于Y3模式，但穗粒數(shù)和粒重均顯著低于Y3模式，穗數(shù)優(yōu)勢難以彌補穗粒數(shù)和粒重的不足，因此產(chǎn)量低于Y3模式；Y2模式穗粒數(shù)和粒重都較高，但穗數(shù)顯著低于Y1和Y3模式，因此產(chǎn)量最低，說明實現(xiàn)一定穗數(shù)值是獲得高產(chǎn)的前提，攻大穗是實現(xiàn)高產(chǎn)的關(guān)鍵。曹紅竹[25]研究表明，高、中、低產(chǎn)組產(chǎn)量差分別為814、1 636和2 493 kg·hm-2，其中單位面積穗數(shù)差異對產(chǎn)量差的影響較大，通過提高每公頃穗數(shù)、優(yōu)化群體結(jié)構(gòu)可以顯著提高冬小麥產(chǎn)量。本試驗中產(chǎn)量構(gòu)成因素差與產(chǎn)量差的通徑分析結(jié)果表明，穗數(shù)差和粒重差是導(dǎo)致產(chǎn)量差形成的主要原因，Y2模式穗粒數(shù)和千粒重都較高，與Y1模式形成的穗數(shù)差是導(dǎo)致產(chǎn)量差的主要原因；Y1模式穗數(shù)雖高，但穗粒數(shù)和千粒重都較低，是與Y3模式形成產(chǎn)量差的主要原因。因此，促進(jìn)Y2模式穗數(shù)的適當(dāng)增加，適當(dāng)降低Y1模式基本苗，控制Y1模式穗數(shù)基礎(chǔ)上增加穗粒數(shù)和粒重，是縮小與Y3模式產(chǎn)量差、實現(xiàn)高產(chǎn)的關(guān)鍵。

3.2 不同模式小麥產(chǎn)量差異形成原因分析

構(gòu)建合理的群體結(jié)構(gòu)是小麥高產(chǎn)的前提，不同栽培模式下小麥群體質(zhì)量受環(huán)境因素和栽培措施影響較大。一般情況下，冬前增溫和適當(dāng)?shù)慕涤炅坑欣诖龠M(jìn)冬前分蘗和壯苗的形成[26]。本試驗期間，播種至越冬期降雨量占全生育期總降雨量的46.91%，較常年偏多。Y2模式播量低，冬前分蘗受影響，苗情素質(zhì)相對較差，群體偏小，拔節(jié)期和成熟期莖蘗數(shù)及莖蘗成穗率與Y1模式形成顯著差值；Y1、Y3模式播量較高，在多雨年份保證了出苗與成穗數(shù)，其中Y3模式播量最為適宜，產(chǎn)量構(gòu)成因素間協(xié)調(diào)性優(yōu)于Y1模式。

前人研究表明，小麥不同生育階段的干物質(zhì)積累特性與產(chǎn)量的高低關(guān)系密切。日照時數(shù)的不足、太陽輻射的減弱會導(dǎo)致單位面積有效穗數(shù)和干物質(zhì)積累量等指標(biāo)的下降，光溫充足有利于花后干物質(zhì)的積累和分配[27]。楊蕊等[28]研究表明，優(yōu)化施肥較傳統(tǒng)施肥模式有利于干物質(zhì)的積累及開花至成熟期營養(yǎng)器官的干物質(zhì)分配。孕穗肥的后移能保持孕穗期后較高的葉面積指數(shù)，延長花后LAD，有利于光合產(chǎn)物的積累，小麥產(chǎn)量提高[29]。本研究結(jié)果表明，花后干物質(zhì)積累量、乳熟期LAI、孕穗至乳熟期LAD的差值與產(chǎn)量差的相關(guān)性最為顯著。Y3模式優(yōu)化的施肥方式保證了全生育期的莖蘗發(fā)生與成穗，花前干物質(zhì)積累量較高；花后的綠葉面積持續(xù)時間較長，在乳熟期仍保持較高的LAI，開花至成熟期充足的積溫、日照和太陽輻射促使花后干物質(zhì)積累量顯著增加，達(dá)到高產(chǎn)，這與前人研究基本一致。Y2模式苗期受多雨氣候影響群體偏小，單位面積內(nèi)干物質(zhì)積累量較低，與Y1模式形成差異；Y1模式群體較大，單株發(fā)育受限，施肥不合理，拔節(jié)后施肥量少，綠葉面積持續(xù)時間短，花后干物質(zhì)積累量減少，是與Y3模式產(chǎn)生差值的主要原因。因此，Y3模式保證了合理的基本苗數(shù)，穩(wěn)定了莖蘗數(shù)和花前干物質(zhì)的積累，采用基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)孕穗肥為5∶1∶ 4的高效施肥方式可以促進(jìn)花后干物質(zhì)的積累和分配，為高產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

3.3 稻茬小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)栽培技術(shù)

氣候變化和栽培方式是影響小麥產(chǎn)量的兩大重要影響因素。前人針對當(dāng)?shù)貧夂蜃兓?，對小麥合理播期、播量和配套施肥技術(shù)的研究認(rèn)為，黃淮海地區(qū)成穗率較高的小麥品種的種植密度應(yīng)保持在180×104～ 240×104株·hm-2，大穗型小麥品種的種植密度應(yīng)維持在225×104～ 270×104株·hm-2[30]。在適宜播期內(nèi)，江蘇淮南地區(qū)稻茬小麥以密度240×104株·hm-2、施氮量225 kg·hm-2能保證較高的穗粒數(shù)，可獲得高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)[31]。基本苗高于360×104株·hm-2的群體較大，拔節(jié)期無效分蘗多，分蘗成穗率不高，施氮量過高時穗粒數(shù)和粒重降低，生育后期還易發(fā)生倒伏而導(dǎo)致減產(chǎn)[32-33]。基本苗低于180×104株·hm-2的模式，在天氣條件較好的年份，適當(dāng)增加施氮量可促進(jìn)氮素向籽粒的轉(zhuǎn)運，增加粒重，易獲得高產(chǎn)甚至超高產(chǎn)[34]?；久缭?25×104～300×104株·hm-2、施氮量180～240 kg·hm-2的中密中氮模式全生育期群體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定增長，產(chǎn)量一般高于高密高氮模式，低于低密中高氮模式，屬于穩(wěn)產(chǎn)模式[35-36]。本試驗結(jié)果表明，Y2模式基本苗僅有150×104株·hm-2左右，加上播種至拔節(jié)期雨量較常年偏多，積溫、日照時數(shù)減少，降低了分蘗的發(fā)生，群體偏小，造成穗數(shù)不足。雖生育后期光照充足，獲得了較高的穗粒數(shù)和粒重，但該模式最終產(chǎn)量沒有達(dá)到預(yù)期的產(chǎn)量水平。Y2模式在天氣正常年型獲得高產(chǎn)的機(jī)率比較高，但在苗期降雨過多時，獲得高產(chǎn)的風(fēng)險較大。高密高氮的Y1模式基本苗多，反而適應(yīng)了冬前降雨量偏多的極端天氣，穩(wěn)定了產(chǎn)量形成所需要的穗數(shù)，但穗粒數(shù)和千粒重不高。在一般年型該模式由于群體過大、用肥過多，后期倒伏風(fēng)險高，產(chǎn)量不高不穩(wěn)，但在苗期至返青期陰雨寡照條件下，過多的基本苗能保證一定的穗數(shù)，加之生育后期溫光資源比較好，產(chǎn)量高于Y2模式。Y3模式密度和施氮量適中，各時期氮肥施用比例合理，中等基本苗條件下遇極端連陰雨天氣時，抗災(zāi)能力強，除了保證實現(xiàn)較高產(chǎn)量所需要的穗數(shù)外，還與粒數(shù)和粒重相協(xié)調(diào)，可以實現(xiàn)災(zāi)年穩(wěn)產(chǎn)、豐年增產(chǎn)。因此，密度為225×104株·hm-2、施氮量240 kg·hm-2、氮肥運籌基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)孕穗肥5∶1∶4的栽培技術(shù)在江蘇稻茬麥區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)增效。

4 結(jié) 論

不同栽培模式以中密中氮(Y3)模式產(chǎn)量最高，穗數(shù)差和粒重差是導(dǎo)致產(chǎn)量差形成的主要原因，縮小花后干物質(zhì)積累量差、乳熟期葉面積指數(shù)差、孕穗至乳熟期綠葉面積持續(xù)時間差是提高小麥單產(chǎn)縮減產(chǎn)量差的主要調(diào)控目標(biāo)，在苗期至越冬期降雨偏多的年份，江蘇稻茬麥區(qū)采用密度為225×104株·hm-2、施氮量240 kg·hm-2、基肥∶壯蘗肥∶拔節(jié)孕穗肥為5∶1∶4的Y3栽培模式有利于實現(xiàn)小麥穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)。