孫夢
旅游者報(bào)名參加旅行社組織的旅游行程時(shí),旅行社同意贈(zèng)送旅游者旅游人身意外保險(xiǎn)。如旅游者在旅途中不幸遭受意外傷害,因旅行社未按約定為旅游者購買意外險(xiǎn)的,旅游者將無法從保險(xiǎn)公司獲得保險(xiǎn)理賠金,則該保險(xiǎn)損失應(yīng)由旅行社予以承擔(dān)。
旅游者陳某投訴稱,其報(bào)名參加了北京某旅行社組織的旅游活動(dòng),其在景區(qū)玩時(shí),不幸摔下臺(tái)階,造成胳膊、腳踝多處骨折,事后找到旅行社,希望旅行社協(xié)調(diào)保險(xiǎn)公司報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用時(shí),才知道旅行社并未為其購買旅游人身意外保險(xiǎn),且旅行社回復(fù)稱保險(xiǎn)是贈(zèng)送的,并未向陳某收取保險(xiǎn)費(fèi)用,贈(zèng)送的產(chǎn)品買與不買都由旅行社自行做主,所以不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
(一)案件具體事實(shí)調(diào)查
通過對雙方的調(diào)查,陳某投訴的事實(shí)基本如下:
旅游者陳某通過朋友介紹,報(bào)名參加北京某旅行社組織的四川成都九寨溝、黃龍6晚7日游,由于是朋友介紹,旅行社給予了陳某優(yōu)惠——贈(zèng)送其旅游人身意外保險(xiǎn)。陳某在九寨溝景區(qū)游玩時(shí),不慎滑倒摔傷,當(dāng)時(shí)就無法行動(dòng)。同團(tuán)的人員幫忙聯(lián)系了導(dǎo)游,導(dǎo)游第一時(shí)間趕到,同時(shí)向景區(qū)工作人員求助,當(dāng)場撥打了急救電話,急救車把陳某送到了附近的醫(yī)院進(jìn)行救治。導(dǎo)游聯(lián)系了地接旅行社的工作人員,說明此情況,地接的工作人員一直陪著陳某在醫(yī)院看病。當(dāng)時(shí),陳某問了地接的工作人員醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷的問題,工作人員說之后找旅行社,旅行社會(huì)協(xié)助他辦理保險(xiǎn)理賠,讓他先踏實(shí)治病。陳某回到北京后,聯(lián)系報(bào)名時(shí)的旅行社銷售,銷售說可以通過旅游人身意外保險(xiǎn)報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi),讓他準(zhǔn)備好各種報(bào)銷收據(jù)。然而,陳某還沒準(zhǔn)備好收據(jù)時(shí)就接到旅行社銷售的電話,說不能報(bào)銷,因?yàn)槁眯猩缥唇o陳某購買旅游人身意外保險(xiǎn),銷售說簽合同時(shí)確實(shí)寫了贈(zèng)送保險(xiǎn),不知道旅行社為什么沒給陳某購買,他幫陳某問旅行社線路操作人員,操作人員說保險(xiǎn)是贈(zèng)送的,沒有讓陳某支付費(fèi)用,所以不能賠付醫(yī)藥費(fèi)。陳某來到旅行社,旅行社說只能給予補(bǔ)償,但不能報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi),陳某認(rèn)為旅行社的解釋很不合理,既然已經(jīng)表示贈(zèng)送了,就應(yīng)該按約定進(jìn)行購買。
旅行社辯稱,當(dāng)時(shí)考慮到朋友介紹,所以表示贈(zèng)送給陳某旅游人身意外保險(xiǎn),但是同團(tuán)的其他旅游者都沒有贈(zèng)送,都是需要旅游者單付費(fèi)并由旅行社代為購買的;因此,線路操作人員沒有看到陳某交付的保險(xiǎn)費(fèi)用,就忽略了陳某,沒有為陳某購買旅游人身意外保險(xiǎn)。但是,由于是贈(zèng)送的,旅行社認(rèn)為解釋權(quán)在他們這邊,可以給予陳某一定的補(bǔ)償,但醫(yī)藥費(fèi)的報(bào)銷,旅行社無法承擔(dān)。
(二)質(zhì)監(jiān)所處理意見與調(diào)解結(jié)果
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零六條:“有償?shù)奈泻贤?,因受托人的過錯(cuò)給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤?,因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失?!甭眯猩绾炗喓贤瑫r(shí)約定贈(zèng)送旅游意外保險(xiǎn)的,即為已接受旅游者委托,雙方之間就購買意外保險(xiǎn)形成委托合同關(guān)系,旅行社應(yīng)按照約定為旅游者購買旅游人身意外傷害保險(xiǎn)。
當(dāng)旅游途中發(fā)生意外人身傷亡時(shí),不管旅行社是否有責(zé)任,旅游者皆可獲得保險(xiǎn)賠付,現(xiàn)因旅行社未盡到受托職責(zé),未按照約定為旅游者購買旅游人身意外保險(xiǎn),發(fā)生意外事故后旅游者或家屬無法從保險(xiǎn)公司獲得理賠,給旅游者造成保險(xiǎn)利益損失,旅行社應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
旅行社最終同意按照合同約定贈(zèng)送的保費(fèi)對應(yīng)的保額對陳某進(jìn)行理賠,雙方達(dá)成和解。
根據(jù)《中華人民共和國旅游法》第六十一條:“旅行社應(yīng)當(dāng)提示參加團(tuán)隊(duì)旅游的旅游者按照規(guī)定投保人身意外傷害保險(xiǎn)?!甭眯猩缬辛x務(wù)提醒旅游者購買保險(xiǎn),但法律并不強(qiáng)制要求旅行社為旅游者購買。如旅行社未盡到提示義務(wù)旅游者未購買意外保險(xiǎn),導(dǎo)致出現(xiàn)事故后旅游者或家屬無法獲得保險(xiǎn)理賠的,旅行社僅承擔(dān)相應(yīng)提示義務(wù)的責(zé)任,而非保險(xiǎn)理賠的責(zé)任。
近年來,旅游人身意外傷害保險(xiǎn)往往作為旅行社的優(yōu)惠手段,只要旅游者報(bào)名,旅行社就免費(fèi)贈(zèng)送,一是本身這個(gè)保險(xiǎn)費(fèi)成本很低;二是從旅行社方面了解到,銷售在建議旅游者購買保險(xiǎn)時(shí),大部分旅游者都不愿意再單獨(dú)為保險(xiǎn)“買單”,而事后如旅游者在旅游過程中發(fā)生意外,又會(huì)找到旅行社要求賠付,所以旅行社也是為了降低風(fēng)險(xiǎn),索性直接贈(zèng)送了。
但是,按照合同約定,旅行社贈(zèng)送的旅游人身意外傷害保險(xiǎn)和旅游者讓旅行社代買的保險(xiǎn)具有一樣的效力,如旅行社未如約為旅游者購買保險(xiǎn),就像本案中,旅行社要承擔(dān)保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)的賠償責(zé)任。
當(dāng)然,旅游人身意外傷害保險(xiǎn)畢竟是任意險(xiǎn),有些旅游者會(huì)認(rèn)為跟旅行社報(bào)名出去旅游,有什么事,有旅行社責(zé)任險(xiǎn)可以賠付,如果旅行社不贈(zèng)送,沒必要再自己花錢購買。但其實(shí)旅行社責(zé)任險(xiǎn)和旅游人身意外傷害保險(xiǎn)是兩種類型的保險(xiǎn),前者是保護(hù)旅行社的利益,旅行社責(zé)任險(xiǎn)是承保由于旅行社過失導(dǎo)致旅游者人身、財(cái)產(chǎn)的損失的賠付;后者是直接保護(hù)旅游者利益的,旅游人身意外保險(xiǎn)是保障旅游者在旅游過程中發(fā)生意外傷害的賠付,兩者還是有本質(zhì)區(qū)別的,因?yàn)椴皇撬械穆糜蝹Χ际锹眯猩缭斐傻模眯猩缲?zé)任險(xiǎn)不能為旅游者提供意外傷害的保障。
出行有風(fēng)險(xiǎn),旅游者需謹(jǐn)慎。在旅游過程中,旅游者作為旅游的主體,在游覽風(fēng)景,愉悅心情的同時(shí),要把自身安全放在首位。旅行社作為旅游者的服務(wù)提供方,要在旅游過程中,保證旅游者的安全,同樣要把安全放在首位。而保險(xiǎn)是什么呢?保險(xiǎn)是一旦出現(xiàn)意外,轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的一種載體,可以有效幫助旅行社和旅游者規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),所以旅行社有義務(wù)且有責(zé)任建議旅游者購買旅游人身意外保險(xiǎn),當(dāng)然是否選擇購買保險(xiǎn)是旅游者的權(quán)利。作為促銷優(yōu)惠手段,旅行社贈(zèng)送旅游者人身意外傷害保險(xiǎn),從風(fēng)險(xiǎn)把控的角度上來看,不失為一種好的方式,既可以招徠旅游者,又可以降低雙方的出行風(fēng)險(xiǎn),但旅行社切不可因小失大,贈(zèng)送是好事,不能變成自己的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),切記旅行社贈(zèng)送的旅游人身意外保險(xiǎn)和旅游者委托旅行社購買的各種類型意外保險(xiǎn),要及時(shí)按照約定購保,并對該保險(xiǎn)的險(xiǎn)種、保額及免責(zé)條款著重講解給旅游者,特別是對自費(fèi)購買保險(xiǎn)的旅游者。要讓他們明白消費(fèi),消費(fèi)透明,否則將承擔(dān)不利的法律后果。最后,不管是贈(zèng)送還是代為購買旅游人身意外保險(xiǎn)時(shí),旅行社均應(yīng)約定保費(fèi)、保額、保險(xiǎn)公司名稱,否則出現(xiàn)歧義時(shí)將對旅行社作出不利解釋,如旅行社約定的保額高,實(shí)際投保低,發(fā)生意外事件時(shí),旅行社仍應(yīng)承擔(dān)差額的賠償部分。