李肖勝

經(jīng)過16、17世紀(jì)之交的世界大變革，中國人對(duì)外態(tài)度發(fā)生了重大變化，各類人士都介入了中外事務(wù)，從不同的角度滲透當(dāng)時(shí)的外貿(mào)活動(dòng)，并對(duì)政府制定相關(guān)政策施加影響，這是明朝以前所未有的現(xiàn)象。

各級(jí)官吏利用職權(quán)染指中外貿(mào)易

從當(dāng)時(shí)參與中外事務(wù)的各級(jí)官員情況看，可分為三種不同的類型：

第一類：積極支持對(duì)外貿(mào)易并要求制度改革。這些官吏從地方政府實(shí)際需要出發(fā)，力圖解決基層存在的經(jīng)濟(jì)和民生等棘手問題。如廣東省文武官員每月的俸祿大多以洋貨代替，但政府閉關(guān)以后，洋貨進(jìn)口銳減，影響了大小官員基本收入和生活，《明史》卷三二五記載了林富上書坦陳的實(shí)際情況。他說：“粵中公私諸費(fèi)多資商稅，番舶不至，則公私皆窘。”為此，他提出與佛郎機(jī)通商貿(mào)易對(duì)中國有四利：“祖宗時(shí)諸番常貢外，原有抽分之法，稍取其余，足供御用，利一﹔兩粵比歲用兵，庫藏耗竭，籍以充軍餉，備不虞，利二;粵西素仰給粵東，小有征發(fā)，即措辦不前，若番舶流通，則上下交濟(jì)，利三;小民以懋遷為生，持一錢之貨，即得輾轉(zhuǎn)販易，衣食其中，利四。助國裕民，兩有所賴，此因民之利而利之，非開利孔為民梯禍也。”他認(rèn)為，沿海地區(qū)對(duì)外通商問題已經(jīng)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和老百姓的生活無法割開，甚至成為決定地方官吏和老百姓生存的關(guān)鍵。林富上書后，明朝廷采納了他的建議，將廣東對(duì)佛郎機(jī)開放。

福建巡撫涂澤民在隆慶皇帝一登基就上書痛陳政府實(shí)行海禁的弊端，力主開放海禁，與海外通商。隆慶皇帝終于下定決心廢除海禁政策，允許船商巨賈“準(zhǔn)販東西二洋”貨物，掀起了中國海上貿(mào)易全面開放的熱潮。

第二類：對(duì)中外各種貿(mào)易交往活動(dòng)持默認(rèn)態(tài)度，實(shí)際上，這是支持已成事實(shí)的中外貿(mào)易交流。我們從《粵劍編》的作者王臨亨在萬歷二十九年（1601年）九月十四日晚與兩廣總督戴耀的談話中可以看出地方官員的態(tài)度。

大中丞戴公，再度宴余于衙舍。爾時(shí)海夷有號(hào)紅毛鬼者二百余，挾二巨艦，猝至香山澳，道路傳戴公且發(fā)兵捕之矣。酒半，余問戴公：“近聞海上報(bào)警，有之乎？”公曰：“然?！薄奥劽鞴l(fā)兵往剿，有之乎？”公曰：“此參佐意也。吾令舟師伏二十里外，以觀其變。”余問：“此屬將入寇乎？將互市乎？抑困于風(fēng)伯，若野馬塵埃之決驟也？”公曰：“未曉，亦半屬互市耳。今香山澳夷據(jù)澳中而與我交易，彼此俱則彼此必爭，澳夷之力足以抗紅毛耶？是以夷攻夷也，我無一鏃之費(fèi)，而威已行于海外矣;力不能抗，則聽紅毛互市，是我失之于澳夷而取償于紅毛也。吾以為全策，故令舟師遠(yuǎn)伏以觀其變，雖然，于公何如？”余曰：“明公策之良善，第不佞竊有請(qǐng)也。香山之夷，盤踞澳中，聞可數(shù)萬。以數(shù)萬眾而與二百人敵，此烈風(fēng)之振鴻毛耳。顧此二百人者，既以互市至，非有罪也，明公乃發(fā)縱指示而殲之，于心安乎？倘未盡殲，而一二跳梁者揚(yáng)帆逸去，彼將糾黨而圖報(bào)復(fù)。如其再舉，而禍中于我矣。彼犬羊之性，安能分別涇渭，謂曩之殲我者非漢人耶？不佞誠効愚計(jì)，竊謂海中之澳不止一香山可以互市，明公誠發(fā)譯者好詞問之，果以入市至，令一干吏，別擇一澳，以宜置之。傳檄香山夷人，謂彼此皆來賓，各市其國中之所有，風(fēng)馬牛不相及也，慎毋相殘，先舉兵者，中國立誅之。且夫主上方寶視金玉，多一澳則多一利孔，明公之大忠也。兩夷各釋兵而脫之鋒鏑，明公之大仁也。明公以天覆覆之，兩夷各懾服而不敢動(dòng)，明公之大威也。孰與挑釁構(gòu)怨，坐令中國為池魚林木乎哉！”戴公曰：“善?！彼鞓凤嫸T。

可見，廣東無論與葡萄牙還是荷蘭貿(mào)易都有利可圖，至于這兩國如何爭奪對(duì)華貿(mào)易權(quán)，如何為爭權(quán)奪利而發(fā)生戰(zhàn)爭，這一切都與中國沒有多大關(guān)系。但王臨亨認(rèn)為，戴耀作為廣東地方主要官員，應(yīng)對(duì)葡、荷的爭奪有明確意見，即如果兩國都是為互市而來，兩國之間不必要發(fā)生戰(zhàn)爭，如果哪個(gè)國家“先舉兵者，中國立誅之”。從經(jīng)濟(jì)效益來考慮，中國應(yīng)勸兩國罷兵而與中國互市。

地方官員對(duì)違禁貨物買賣睜一只眼閉一只眼的史料記載很多。如在中國海禁時(shí)，浙、閩沿海商民私造雙桅大船，擅自交易軍器火藥，為外商購置違禁貨物，地方官對(duì)此是“佯禁而陰許之”。這種地方官“不負(fù)責(zé)任”的記載在《明實(shí)錄》中比比皆是，以至于明政府三令五申，要求“各巡按御史速查連年縱寇及縱造海船官，具以名聞”（《明世宗實(shí)錄》卷一五八）。這表明，地方官員明察下情，不敢去違背大多數(shù)民意，“畏驚莫敢詰”。

第三類：官員直接參與中外貿(mào)易，或者利用職權(quán)分利。曾任南京大理寺丞的林希元是一個(gè)在中外貿(mào)易活動(dòng)中極為活躍的人物，他晚年在老家閑住期間，新任浙江巡撫的朱紈說他“或擅受民詞私行拷訊，或擅出告示侵奪有司。專造違式大船，假以渡船為名，專運(yùn)賊贓并違禁貨物”（《明經(jīng)世文編》卷二○五）。但林希元堅(jiān)持認(rèn)為，葡萄牙人來中國的目的是想和沿海商人和平開展貿(mào)易活動(dòng)，并非像個(gè)別官員所講的那樣殺人越貨，無惡不做，相反，葡萄牙還幫助中國消除了?？芰α俊?/p>

還有的官員與中外商人建立了友誼，或者結(jié)為親家。這類官員以受賄分享其利的人為最多，他們大都縱令中外商販交易，自己不直接加入，卻能坐享其成?！睹魇雷趯?shí)錄》記載，嘉靖八年（1529年），盤石衛(wèi)指揮梅畢、姚英、張鸞等守黃華寨，授牙行賄，縱令私船入海為盜，通易番貨，劫掠地方。

所以，從官員直接或間接參與外貿(mào)的情況看，他們態(tài)度較以前變化的主要原因是對(duì)財(cái)富的渴求，無論是出于公的愿望，或者是個(gè)人的目的，他們從未完全禁止貿(mào)易。事實(shí)上，他們?cè)试S增加貿(mào)易。

地方軍隊(duì)介入中外貿(mào)易活動(dòng)

到了明中后期，中外各種走私勢(shì)力、歐洲商人與?？?、倭寇遙相呼應(yīng)，明政府沿海守軍力量單薄，不得不從各地調(diào)派軍隊(duì)，并增加衛(wèi)所、堡寨等以助守衛(wèi)。

但中央政府在東南沿海如此龐大的駐軍與防御網(wǎng)絡(luò)卻在16、17世紀(jì)商品經(jīng)濟(jì)的沖擊下失靈了。歷史資料記載，官兵對(duì)走私貿(mào)易活動(dòng)放縱不管，甚至直接參與走私貿(mào)易活動(dòng)。嘉靖三十六年（1557年），張維等二十四將共造一大船接濟(jì)番船，官府莫能禁。嘉靖四十年（1561年）正月，朝廷派兵三百人前往抓捕，二十四將率眾公開抵抗，殺死官兵三名，這就是福建漳州月港有名的“二十四將反亂”事件。

事發(fā)后，二十四將更加肆無忌憚。史料記載：“各據(jù)堡為巢，旬月之間，附近地方效尤，各立營壘，各有頭目，名號(hào)曰二十八宿，曰三十六猛，是年春，攻破虎渡城，又攻田尾城、合浦、漸山、南溪諸處，濱海之民害甚于倭?！保ㄇ　逗３慰h志·寇亂》）主張開放海禁的抗倭名將、時(shí)任淮揚(yáng)巡撫的唐順之說：“今海賊據(jù)浯嶼、南澳諸島，公然擅番舶之利，而中土之民交通接濟(jì)，殺之而不能止，則利權(quán)之在也?！保櫻孜洌骸短煜驴じ＝ā罚┧裕啻我笳_對(duì)待中外之間的貿(mào)易，開放市舶，使利權(quán)在國家，不能讓利于奸人?！痘I海圖編》記載了嘉靖皇帝的擔(dān)憂，他與巡按御史金豪談話時(shí)十分憂慮地說：“軍民趨利忘害，而各處輕生之徒攘臂向前，私通貿(mào)易……若不預(yù)行究治，恐禍患日深，卒難禁制也?！?/p>

地方豪族介入中外商品交易

明朝地方的豪族大姓有一定的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，加上他們與地方官員互相串通勾連，成為東南沿海通商貿(mào)易和支持改革開放的主體，客觀上對(duì)東南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了積極作用。因此，在明朝中外交易活動(dòng)中，他們是真正的幕后推手。史料記載，這些豪族大姓公開參與中外貿(mào)易活動(dòng)，自家庭院成為中外商人囤積違禁貨物、窩藏外國商人的場所，如何防護(hù)他們成為地方官員和守軍防衛(wèi)最頭疼、最棘手的難題。

從胡宗憲的《籌海圖編》記載看，東南沿海的商民趨利忘義，到處都有接濟(jì)外商的人，尤以福建漳州、泉州為甚?！罢?、泉多倚著姓宦族主之，方其番船之泊近郊也，張掛旗號(hào)，人亦不可誰何。其異貨之行于他境也，甚至有借其關(guān)文，明貼封條，役官夫以送出境至京者。及其海船回番，而劫掠于遠(yuǎn)近，地方則又佯為之辭曰‘此非此伙也，乃彼一防也，訛言以惑人聽。比及上司比責(zé)水寨、巡司人等，間有一二官軍捕獲寇盜人船解送到官，彼為巨盜大駔屯住外洋者，反役智用幸致使者，著姓宦族之人，又出官明認(rèn)之曰：是某月日、某使家人、某姓、某處糴稻也，或買杉也，或治裝買匹帛也，家人有銀若干在身，捕者利之，今雖送官報(bào)贓，尚有不盡法合追給，或者有司懼禍而誤行追懲，但據(jù)贓證與所言之相對(duì)，不料所言與原情實(shí)不同，其官軍之?dāng)烙讵z而破其家者，不知幾也。彼巧于讒而計(jì)行此，屈于威而難辦，奈之何哉？以致出海官軍不敢捕獲?！崩栊闵蠒唬骸氨韭氂薪危职募讋?shì)要抗拒不服，反速其禍?！敝旒w在東南沿海省份巡察時(shí)，對(duì)勾引接濟(jì)外番的大姓采取強(qiáng)硬措施，并殺李光頭等九十六人，他的措施與行動(dòng)受到福建籍官員如主客司林懋和、御史周亮、給事中葉鏜、御史陳九德等人的強(qiáng)烈反對(duì)。后來，朱紈被革職，他只好在“縱天子不欲死我，閩、浙人必殺我”的絕望聲中飲藥自殺，這足見豪族勢(shì)力之大。

從大量歷史資料記載看，明朝地方豪族大姓參與中外交易的主要方式有以下幾種 ：

一是直接造船加入貿(mào)易活動(dòng)。“當(dāng)是時(shí)，地方承平日久，戶口殷富，豪家大賈往往以勢(shì)利相高，公然修造大船，遍歷諸郡（揚(yáng)帆而去，滿載而歸），金寶溢于衢路……”

二是充當(dāng)走私商人的保護(hù)傘?！岸}、浙間奸商猾民見利厚，私互市違禁器物，或托官豪庇引，有司莫敢誰何?！?/p>

三是為走私物品提供屯積場所。豪族大姓為走私商人提供物品存放地，并在遇到官府稽查走私船時(shí)，公開為之辯護(hù)。

通事積極參與中外貿(mào)易活動(dòng)

通事是明朝處理外交事務(wù)或擔(dān)任翻譯任務(wù)的官吏，是當(dāng)時(shí)溝通中外語言障礙的橋梁，在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中居于十分重要的地位。這些人利用頻繁接觸外國人的便利條件，積極參與中外貿(mào)易活動(dòng)。

從史料記載看，明朝通事對(duì)中外貿(mào)易的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是境外華人擔(dān)任來華使團(tuán)譯員或隨員。明朝來華的外國使團(tuán)中多以中國人為翻譯，這些人不是明政府官方配備的，而是在外國使團(tuán)來華前，從定居國華人中選取。如正德三年（1508年），滿剌加國派使團(tuán)來廣東，要求與明朝通商貿(mào)易，隨團(tuán)來華的通事亞劉為江西人，本名叫蕭明舉;嘉靖二年（1523年），在浙江寧波互爭真?zhèn)呜暿箞F(tuán)事件中，隨團(tuán)的日本貢使宋素卿為鄞縣人，本名叫朱縞;琉球國的左長史朱輔為江西饒州人，在該國任職多年，后隨貢使團(tuán)出使明朝時(shí)，要求明政府許其致仕還鄉(xiāng);佛郎機(jī)翻譯火著亞三也自稱是華人。清代學(xué)者趙翼說，萬歷年間，渤泥國的海澄人李錦、潘秀、郭震等人，為荷蘭人能進(jìn)入中國境內(nèi)貿(mào)易穿針引線，賄賂當(dāng)時(shí)位高權(quán)重的明朝稅使高寀，后來，荷蘭人占據(jù)了澎湖并把澎湖作為與明朝貿(mào)易的根據(jù)地。

二是明政府為來華使團(tuán)配備的官方譯員。這些人利用給外國使團(tuán)擔(dān)任譯員的便利條件，一方面利用外國人向明政府索取額外錢財(cái)，千方百計(jì)謀取個(gè)人私利。明嘉靖后期和隆慶初年擔(dān)任內(nèi)閣首輔的徐階在《歲考通事官生》中談及通事管理的弊端時(shí)說：“或教唆夷人額外求賞，成增添物價(jià)，隨數(shù)分取?！绷硪环矫?，他們還向外國人誘取貨財(cái)，如果外國人不配合，他們會(huì)利用譯員職權(quán)從中作梗。成化年間官至兵部尚書、太子太保的余子俊在《增重國體事》奏章中真實(shí)地寫道：“訪得近年以來，有等小通事，自恃能專其事，誘取夷人貨財(cái)，中間有不與者，動(dòng)輒交通來路通事，并伴送官舍，巧為詞說，務(wù)動(dòng)其心，與其捏寫番文，連篇奏進(jìn)，及查所奏事理，率皆謬妄之言?！币蚴虑闋可嫱鈬撕兔髡蜗?，通事在中外交往中索賄受賄情況弄得明朝政府防不勝防。為不使外國人貽笑中國，明政府一再重申，通事應(yīng)遵守外事紀(jì)律，明確其職責(zé)“本為傳譯四夷言語，以通其情，有一句傳譯一句，有十句傳譯十句，不妄為加增，不曲為減少”。同時(shí)，明政府還嚴(yán)明外國使團(tuán)來華手續(xù)，明確告知外國人，不許與通事勾搭，避免上當(dāng)受騙，政府委派官員稽查通事勾引外國人情況，對(duì)查出事實(shí)者，奏送官府問罪。

為了能在中外交易中充當(dāng)通事并獲取私利，明中期的一些富商貴族想方設(shè)法讓后代考取四夷館。嘉靖十六年（1537年），禮部尚書嚴(yán)嵩主考四夷館譯員，富商用錢買通嚴(yán)嵩，有二十四名富商子弟被正式錄取。

史書記載，由于官方指定的翻譯在明中后期日益發(fā)展壯大的民間貿(mào)易中地位重要，并且權(quán)限很大，所以，東南沿海很多華人仿效日本和葡萄牙人的裝束打扮，或說外語，或充當(dāng)翻譯，獲得與牙人、攬頭具有同等重要地位的人，是明朝中后期中外交易中一支十分活躍的力量。

宦官對(duì)中外貿(mào)易活動(dòng)的干涉

明代宦官干政的現(xiàn)象十分突出，是以前任何時(shí)代都無法比擬的。在中外交往過程中，由于皇帝委其總攬市舶司征稅大權(quán)，凡中外進(jìn)出口商貨的抽稅一律經(jīng)由宦官所在的市舶司主持，因此，他們對(duì)于明王朝中外經(jīng)濟(jì)交往中的影響比任何一個(gè)部門都要大。

嘉靖、隆慶時(shí)期，太監(jiān)已經(jīng)把持了包括市舶稅在內(nèi)的各類商稅，尤以萬歷年間為甚?！睹魇贰酚涊d，太監(jiān)主政的市舶司征稅范圍包括房租稅、珍珠稅、鹽稅、船舶稅、茶葉稅、名木稅、店鋪稅、魚葦及門攤商稅、油布雜稅等。管轄的重點(diǎn)區(qū)域有天津、廣州、京口、兩淮、浙江、成都、重慶、湖口、荊州等地方，形成了“中官遍天下，非領(lǐng)稅即領(lǐng)礦，驅(qū)脅官吏，務(wù)朘削焉”的局面。

在明中期，對(duì)中外貿(mào)易事務(wù)參與和干預(yù)最突出的要數(shù)福建稅使高寀了。我們依據(jù)福建巡撫袁一驥的奏疏內(nèi)容了解到他是如何瘋狂掠奪的：

第一，私自打造明政府所禁的雙桅海船兩艘，專門往來日本，置辦通倭禁物，如番緞、龍鳳紅袍、建鐵刀坯、硝磺、鉛、錫、湖絲等，價(jià)值數(shù)十萬兩白銀。

第二，所造通倭之船運(yùn)載上違禁貨物，船上懸掛總督閩廣的黃色旗幟，往來海上暢通無阻，官兵不敢盤詰，更不敢稽查扣留。

第三，走私船泊于福州南臺(tái)造船廠附近時(shí)，上載違禁番貨及下海槍刀、弓弩、鳥銃、火藥等，福州府的一位從六品官員因?yàn)樵憜柋P查，竟然被拘留到稅府關(guān)押。

第四，在家私養(yǎng)流倭，召集亡命之徒傳習(xí)刀法，在城外開辦多處訓(xùn)練場所，訓(xùn)練侍衛(wèi)親軍。這些親信被安插到沿海地區(qū)，占據(jù)有利地帶，網(wǎng)羅奸詐亡命之徒，假朝廷之名，在閩、粵二省公開走私貿(mào)易，坐收天下半壁之利。

第五，對(duì)各種海上船舶商人征收重稅。在閩十六年，搜刮數(shù)十萬金，但其所進(jìn)獻(xiàn)給皇帝的，不到百分之一，余皆私利。各地商人為了在貿(mào)易中獲利并少受其盤剝，爭向高寀賄賂錢財(cái)。

第六，荷蘭為了在福建打開對(duì)華貿(mào)易缺口，與高寀商定以三萬金作為互市通商的條件。

從史料記載可以看到，稅監(jiān)對(duì)福建金行、珠行、寶石行、鹽商、綢緞鋪戶等任意勒索，其所養(yǎng)家丁、賓客謀士、歌童舞女的一切飲食及所有米菜酒果，每天耗費(fèi)五十余金，全部由各種商鋪免費(fèi)供應(yīng)，致使很多商民傾家蕩產(chǎn)，非投水即自縊身亡。史料記載，巡撫袁一驥的府門前每天有一百余人泣訴喊冤。當(dāng)商人聽說高寀即將離開福建時(shí)，數(shù)百人共赴高寀住處，要求他償還貨款，高寀就指揮所養(yǎng)亡命之徒持刀亂砍，導(dǎo)致潘六、蔡廷機(jī)等二十余人被殺，鄭欽、陳懷等三十余家店鋪及房舍被燒。第二天，數(shù)千人云集稅府前抗議，高寀率家丁二百余名，沖擊巡撫辦公場所，劫持袁一驥為人質(zhì)，最后又劫副使李思誠、僉事呂純?nèi)?、都司趙程等作為交換條件，才把袁一驥放出來。

與此同時(shí)的其他省份，商民與稅監(jiān)的矛盾也被激化。蘇州發(fā)生了反對(duì)稅監(jiān)孫隆的事件、廣東發(fā)生了反對(duì)稅監(jiān)李風(fēng)的事件、江西發(fā)生了反對(duì)稅監(jiān)潘相的事件，云南發(fā)生了火燒稅監(jiān)揚(yáng)榮的事件。當(dāng)皇帝獲知稅監(jiān)激起民憤時(shí)，有的調(diào)回京城，有的進(jìn)行了查辦，也算是不得已而為之。