趙淑梅 楊正鋒 李小紅 沈彥剛 趙占紅

摘要：大棚結(jié)構(gòu)不同，采光和保溫也不同，直接影響瓜菜產(chǎn)量。通過新引進(jìn)裝配式全鋼架大棚與鋼竹混合結(jié)構(gòu)大棚，對種植的甜瓜、番茄的產(chǎn)量進(jìn)行對比試驗，分析不同棚型結(jié)構(gòu)對不同瓜菜產(chǎn)量及效益的影響，供廣大生產(chǎn)者參考。

關(guān)鍵詞：裝配式全鋼架大棚；鋼竹混合結(jié)構(gòu)大棚；產(chǎn)量；對比試驗

裝配式全鋼架大棚由甘肅省經(jīng)濟作物技術(shù)推廣站于2012年從遼寧省遼陽市引進(jìn)，大棚全部由鍍鋅鋼架組裝而成，施工簡單，造價低，采光和保溫性好，經(jīng)濟適用。

1 材料與方法

1.1……試驗地點

慶城縣蔡家廟鄉(xiāng)鋼架大棚瓜菜生產(chǎn)基地。

1.2……試驗時間

2013年4月5日～2015年10月30日。

1.3……試驗區(qū)域自然條件

本試驗實施區(qū)域位于西川可灌溉的川臺地，道路交通方便，便于運輸。土壤為黃綿土，肥力中等，區(qū)域內(nèi)海拔1200米左右，年均氣溫9.6℃，全年無霜期170 天，日照對照數(shù)2444.2小時，≥10℃的有效積溫2700℃，年平均降水量450～530毫米，屬于溫帶半濕潤半干旱區(qū)，適宜多種農(nóng)作物生長，是瓜菜的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)區(qū)。

1.4……試驗設(shè)計

本試驗每年選擇4棟大棚作為供試大棚，共試驗大棚12棟，規(guī)格均為50米×8米，其中6棟裝配式全鋼架新型大棚及6棟鋼竹混合結(jié)構(gòu)大棚，選擇甜瓜、番茄2種瓜菜進(jìn)行試驗對比，均以鋼竹混合結(jié)構(gòu)大棚為對照。連續(xù)進(jìn)行3年試驗，每年試驗均設(shè)2個處理，處理1設(shè)置1個重復(fù)，種植甜瓜；處理2設(shè)置1個重復(fù)，種植番茄。每種瓜菜選擇的大棚地理位置、土壤結(jié)構(gòu)、施肥等條件均等，在移苗定植時，選擇長勢同等、苗齡同長的幼苗定植，不同棚型結(jié)構(gòu)之間相同作物株距和行距均相同。

1.5……觀察記錄

為確保試驗數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，我站安排技術(shù)人員對每一種瓜菜從定植開始，對生長性狀、長勢、產(chǎn)量等整個過程跟蹤觀察和詳細(xì)記錄。尤其對單果重、產(chǎn)量的測定極其嚴(yán)格，均采用同一高精準(zhǔn)度的電子稱稱量，每次使用前，均需校正，歸零后方可使用。同類棚內(nèi)瓜菜從初次采摘開始，每次需在同一天全部完成，并記錄好每次采摘的數(shù)量、銷售價格、采摘時間及總采摘次數(shù)。在試驗中，若同類作物采摘期不同，則以采摘期短的為采摘時間，除按期采摘瓜菜外，其余時間不可采摘。每次記錄的數(shù)據(jù)全部錄入電腦進(jìn)行匯總。第一步，計算平均單果重、單株結(jié)果數(shù)；第二步，算出每座棚總產(chǎn)量；第三步，算出整個采摘期的經(jīng)濟效益和單棚經(jīng)濟效益；第四步，綜合分析比較，綜合評估，篩選出產(chǎn)量及效益占有優(yōu)勢的棚型。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同棚型甜瓜產(chǎn)量表現(xiàn)比較（見表1）

2.2 不同棚型番茄產(chǎn)量表現(xiàn)比較（見表2）

2.3……產(chǎn)量對比分析

通過對以上4種瓜菜產(chǎn)量試驗比較，裝配式全鋼架大棚種植的甜瓜、番茄均表現(xiàn)有明顯的增產(chǎn)效果，3年平均增產(chǎn)幅度為13.1%、6.7%，在田間也表現(xiàn)植株長勢強健，蔓粗葉大，抗病性強、易坐果，果型整齊，該棚型適宜在慶城縣早春進(jìn)行大面積推廣種植。

3 結(jié)論

試驗表明，供試各棟大棚中，產(chǎn)量差異對比明顯。3年試驗中，2種供試瓜菜在裝配式全鋼架大棚中生產(chǎn)的產(chǎn)量均高于鋼竹混合結(jié)構(gòu)大棚中生產(chǎn)的產(chǎn)量，單棚產(chǎn)量3年試驗的平均產(chǎn)量高于鋼竹混合結(jié)構(gòu)大棚的甜瓜256公斤，番茄284公斤。實際生產(chǎn)中，應(yīng)主要以建造裝配式全鋼架大棚為主，達(dá)到增產(chǎn)增效的目的。

作者簡介：趙淑梅（1968-），本科學(xué)歷，高級農(nóng)藝師。主要從事鋼架大棚、日光溫室等設(shè)施建造以及瓜菜新品種新技術(shù)示范、推廣等工作。