葉道星,劉安林,羅逸民,陳俊霖
(1.西華大學(xué) 能源與動(dòng)力工程學(xué)院,成都 610039;2.西華大學(xué) 流體及動(dòng)力機(jī)械教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,成都 610039)
在核電站全廠停電的情況下,一回路冷卻劑泵(核主泵)是保證反應(yīng)堆冷卻安全停堆的核心設(shè)備[1]。核電站全廠停電(SBO,station blackout)后,冷卻劑泵轉(zhuǎn)速迅速下降導(dǎo)致泵內(nèi)部的流場(chǎng)急劇變化,動(dòng)壓能與靜壓能之間的能量轉(zhuǎn)化非常復(fù)雜。因此,開展核電站一回路冷卻劑泵在惰轉(zhuǎn)過(guò)程中的能量轉(zhuǎn)換研究,發(fā)現(xiàn)其各水力部件內(nèi)部的能量轉(zhuǎn)換規(guī)律非常重要。程效銳等[2]對(duì)不同體積流量以及空化流動(dòng)條件下泵過(guò)流部件進(jìn)行了能量轉(zhuǎn)換特性研究,分析了冷卻劑泵葉輪能量轉(zhuǎn)換規(guī)律與葉片載荷分布規(guī)律的關(guān)聯(lián),根據(jù)不同體積流量工況下的葉輪性能曲線,葉片載荷有最優(yōu)變化梯度;而后對(duì)比分析了不同工況下壓水室內(nèi)部流動(dòng)特征、能量損失以及不同截面的動(dòng)靜壓能變化規(guī)律,發(fā)現(xiàn)環(huán)形壓水室內(nèi)水力損失隨著體積流量的增加近似呈線性增加趨勢(shì),在不同工況下環(huán)形壓水室內(nèi)部流動(dòng)呈明顯的非軸對(duì)稱性[3-4]。程效銳等[5]采用RNGk-ε湍流模型和Rayleigh-Plesset空化模型對(duì)冷卻劑泵模型泵進(jìn)行了全流場(chǎng)空化模擬,得到冷卻劑泵發(fā)生空化時(shí)葉輪內(nèi)氣泡分布規(guī)律,研究發(fā)現(xiàn)冷卻劑泵內(nèi)流體的能量主要由葉輪中后段提供,且從前蓋板到后蓋板,葉片的做功能力逐漸減弱。符麗[6]采用數(shù)值方法研究了空化流對(duì)冷卻劑泵內(nèi)部能量轉(zhuǎn)換的影響,發(fā)現(xiàn)空化會(huì)干擾葉輪內(nèi)流體流動(dòng);隨著空化程度的加劇,葉輪內(nèi)的流動(dòng)損失增大,進(jìn)而導(dǎo)致冷卻劑泵揚(yáng)程及效率下降。為了提高冷卻劑泵內(nèi)部的能量轉(zhuǎn)換效率,Lu等[7]提出了一種用于對(duì)稱非均勻角度葉片的重新分配方法,采用拉丁立方試驗(yàn)設(shè)計(jì)結(jié)合計(jì)算流體力學(xué),開展了冷卻劑泵性能優(yōu)化設(shè)計(jì)。Ye等[8]對(duì)葉片進(jìn)出口安放角、包角等關(guān)鍵的水力幾何參數(shù)進(jìn)行了試驗(yàn)設(shè)計(jì),并采用Kriging模型及遺傳算法對(duì)冷卻劑泵的葉輪葉片等進(jìn)行了多目標(biāo)優(yōu)化設(shè)計(jì),提高了冷卻劑泵整體的水力性能。
以上研究主要針對(duì)冷卻劑泵在正常運(yùn)行工況下開展的內(nèi)部能量轉(zhuǎn)換及優(yōu)化研究,而冷卻劑泵惰轉(zhuǎn)時(shí)內(nèi)部流場(chǎng)的急劇變化、動(dòng)壓能與靜壓能之間復(fù)雜的能量轉(zhuǎn)化尚不清楚。因此,筆者采用數(shù)值模擬方法分析研究了冷卻劑泵在惰轉(zhuǎn)過(guò)程中葉輪、導(dǎo)葉和蝸殼等各過(guò)流部件內(nèi)流體的能量轉(zhuǎn)換特性。
典型壓水堆系統(tǒng)由反應(yīng)堆芯、冷卻劑泵、蒸汽發(fā)生器和穩(wěn)壓器等設(shè)備構(gòu)成,其中冷卻劑泵如圖1[12]所示。冷卻劑泵過(guò)流部件主要由進(jìn)口段、葉輪、導(dǎo)葉和球形蝸殼組成(見圖2)。冷卻劑泵的主要設(shè)計(jì)參數(shù)為:體積流量為23 790 m3/h,揚(yáng)程為97.2 m,轉(zhuǎn)速為1 485 r/min,其他參數(shù)見文獻(xiàn)[9]。核電站全廠停電后冷卻劑泵的體積流量和轉(zhuǎn)速隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加而急劇減小,冷卻劑泵的體積流量(以下簡(jiǎn)稱流量)和轉(zhuǎn)速模型參考文獻(xiàn)[9]~文獻(xiàn)[11]。
圖1 典型壓水堆系統(tǒng)Fig.1 Typical pressurized-water reactor system
圖2 冷卻劑泵流道三維幾何圖Fig.2 Three-dimensional geometry of the nuclear reactor coolant pump
數(shù)值模擬計(jì)算基于商用Ansys軟件平臺(tái)。動(dòng)靜部件以及計(jì)算域之間的數(shù)據(jù)交換通過(guò)交界面(interface)進(jìn)行,其中動(dòng)靜部件使用“凍結(jié)轉(zhuǎn)子法”(frozen rotor),靜止部件間使用“通用連接”(general connection)。所有壁面粗糙度為0.025 mm,采用絕熱無(wú)滑移壁面條件(no slip wall);近壁區(qū)使用可伸縮壁面函數(shù)(scalable wall functions)。計(jì)算域邊界采用靜壓進(jìn)口,靜壓值設(shè)置為15 MPa(冷卻劑泵進(jìn)口壓力)。選取6組不同的四面體網(wǎng)格方案(A:251.13萬(wàn),B:280.24萬(wàn),C:305.18萬(wàn),D:342.59萬(wàn),E:410.92萬(wàn),F(xiàn):560.23萬(wàn))進(jìn)行網(wǎng)格無(wú)關(guān)性驗(yàn)證(見圖3)。由圖3可知,隨著網(wǎng)格數(shù)的增加,效率η和揚(yáng)程H最后分別穩(wěn)定在90.6%和97 m左右,誤差為0.2%和0.51%,計(jì)算方案最終采用網(wǎng)格數(shù)為410.92萬(wàn),詳見文獻(xiàn)[10]~文獻(xiàn)[11]。
圖3 網(wǎng)格無(wú)關(guān)性驗(yàn)證Fig.3 Grid independence verification
為了研究分析方便,對(duì)冷卻劑泵惰轉(zhuǎn)工況下的流量、揚(yáng)程及各過(guò)流部件的揚(yáng)程損失進(jìn)行無(wú)量綱化處理。
(1)
式中:Qr、Hr分別為冷卻劑泵流量和揚(yáng)程的無(wú)量綱化值;HL為揚(yáng)程損失;Hi、Hid分別為各水力部件在惰轉(zhuǎn)過(guò)程及設(shè)計(jì)工況下的揚(yáng)程損失,m;qV,t、qV,d分別為冷卻劑泵惰轉(zhuǎn)過(guò)程和設(shè)計(jì)工況下的體積流量,m3/h;Ht、Hd分別為冷卻劑泵惰轉(zhuǎn)過(guò)程和設(shè)計(jì)工況下的揚(yáng)程,m。
冷卻劑泵流量和揚(yáng)程隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間t的變化情況如圖4所示,分析研究冷卻劑泵從90 s到220 s的惰轉(zhuǎn)過(guò)程的流量及揚(yáng)程的變化規(guī)律,其中流量變化可參考文獻(xiàn)[11]中流量的擬合公式(1)。由圖4(a)可知,計(jì)算結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果吻合較好,其流量比隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加迅速下降,而后趨于平緩,在220 s時(shí)降至6.5%。揚(yáng)程比隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加急劇下降,與流量比不同的是,揚(yáng)程比在140 s后即趨于平緩,接近零值。
(a)流量
冷卻劑泵各水力過(guò)流部件揚(yáng)程損失隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的變化規(guī)律如圖5所示。由圖5可知,隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加,各水力過(guò)流部件的揚(yáng)程損失下降,從90 s開始,各揚(yáng)程損失急劇下降,經(jīng)過(guò)10 s后(100 s時(shí))葉輪、導(dǎo)葉和蝸殼中的揚(yáng)程損失降至50%以下;當(dāng)惰轉(zhuǎn)時(shí)間達(dá)到160 s時(shí),揚(yáng)程損失趨于零,這時(shí)冷卻劑泵內(nèi)的流量較小,流體流速較慢,流動(dòng)損失較小。在惰轉(zhuǎn)過(guò)程中,冷卻劑泵進(jìn)口段的揚(yáng)程損失下降較慢,葉輪、導(dǎo)葉和蝸殼中的揚(yáng)程損失較快;在100~120 s,蝸殼內(nèi)的揚(yáng)程損失略高于葉輪和導(dǎo)葉內(nèi)的揚(yáng)程損失。
圖5 各水力過(guò)流部件揚(yáng)程損失隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的變化Fig.5 Head loss variation of each hydraulic flow component with idle time
圖6給出了進(jìn)口段動(dòng)壓能(u2/(2g))和靜壓能(p/(ρg))的轉(zhuǎn)換情況,其中u為冷卻劑泵葉輪的圓周速度,m/s;g為重力加速度,m2/s;p為靜壓值,Pa;ρ為流體介質(zhì)密度,kg/m3。由圖6(a)可知,進(jìn)口段出口的動(dòng)壓能高于進(jìn)口的動(dòng)壓能,二者均隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加逐漸降低;二者之間的差值在惰轉(zhuǎn)過(guò)程中逐漸減小,在200 s后,進(jìn)、出口的動(dòng)壓能趨于相等。由于冷卻劑泵一回路系統(tǒng)管路中的壓力比大氣壓高,因此由圖6(b)可知,進(jìn)口段進(jìn)、出口的靜壓能范圍在2 105~2 200 m,且進(jìn)口的靜壓能高于出口的靜壓能,在200 s后,二者的靜壓能接近。由圖6(c)可知,在冷卻劑泵惰轉(zhuǎn)過(guò)程中動(dòng)壓揚(yáng)程從6.8 m急速下降,最終降至0 m;而靜壓揚(yáng)程則從-7 m逐漸升高,在惰轉(zhuǎn)時(shí)間為140 s后趨于0 m。冷卻劑泵從惰轉(zhuǎn)到正常停機(jī),流量和轉(zhuǎn)速迅速減小,在惰轉(zhuǎn)完成后流量和轉(zhuǎn)速都為停止?fàn)顟B(tài)的參數(shù)值,因此動(dòng)壓能、動(dòng)壓揚(yáng)程和靜壓揚(yáng)程都趨于0 m。
圖7給出了葉輪動(dòng)壓能和靜壓能的轉(zhuǎn)換情況。冷卻劑泵的葉輪為混流式結(jié)構(gòu),流體介質(zhì)經(jīng)過(guò)旋轉(zhuǎn)葉輪做功后速度得到了極大提高,因此由圖7(a)可知,在冷卻劑泵惰轉(zhuǎn)結(jié)束前流體在葉輪出口的動(dòng)壓能高于進(jìn)口的動(dòng)壓能;隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加,葉輪進(jìn)、出口的動(dòng)壓能下降,最終在220 s(停機(jī))時(shí)二者趨于相等,葉輪進(jìn)、出口速度趨于零,整個(gè)葉輪處于一回路管路系統(tǒng)壓力內(nèi)。由圖7(b)可知,在冷卻劑泵惰轉(zhuǎn)過(guò)程中,葉輪出口的靜壓能緩慢降低,在120 s時(shí)趨于2 196 m,而葉輪進(jìn)口靜壓能在惰轉(zhuǎn)開始后快速增加,當(dāng)?shù)竭_(dá)120 s后增加緩慢,最終葉輪進(jìn)口靜壓能與葉輪出口靜壓能值相當(dāng)。從圖7(c)可知,惰轉(zhuǎn)過(guò)程中冷卻劑泵葉輪的靜壓揚(yáng)程高于動(dòng)壓揚(yáng)程,動(dòng)壓揚(yáng)程隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加下降緩慢,而靜壓揚(yáng)程在惰轉(zhuǎn)開始后急劇下降,而后在120 s下降緩慢,在惰轉(zhuǎn)結(jié)束停機(jī)后,葉輪的靜壓揚(yáng)程與動(dòng)壓揚(yáng)程等于0 m。
(a)進(jìn)口段動(dòng)壓能的變化
圖8給出了導(dǎo)葉的動(dòng)壓能和靜壓能的轉(zhuǎn)換情況。從導(dǎo)葉進(jìn)、出口的動(dòng)壓能和靜壓能的轉(zhuǎn)換情況可以看出,流體經(jīng)過(guò)導(dǎo)葉后速度降低,動(dòng)壓能下降,這與冷卻劑泵葉輪的動(dòng)壓能變化規(guī)律相反;隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間增加,導(dǎo)葉進(jìn)口的動(dòng)壓能比出口動(dòng)壓能下降得快,在180 s后,導(dǎo)葉進(jìn)、出口的動(dòng)壓能趨于相等,如圖8(a)所示。導(dǎo)葉的擴(kuò)壓作用將流體的部分動(dòng)壓能轉(zhuǎn)換為靜壓能,從而使導(dǎo)葉出口的靜壓能高于進(jìn)口的靜壓能,但隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加,進(jìn)、出口的靜壓能降低,二者在130 s左右趨于相等,如圖8(b)所示。在圖8(c)中,隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加,流體通過(guò)導(dǎo)葉后的靜壓揚(yáng)程逐漸降低,而動(dòng)壓揚(yáng)程快速升高,這與冷卻劑泵進(jìn)口段的變化規(guī)律相似,二者在惰轉(zhuǎn)時(shí)間200 s后趨于相等,接近于0 m。
(a)葉輪動(dòng)壓能的變化
圖9給出了冷卻劑泵蝸殼的動(dòng)壓能和靜壓能隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的轉(zhuǎn)換情況。從圖9(a)可以看出,蝸殼內(nèi)流體的進(jìn)、出口動(dòng)壓能相當(dāng),二者均隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加急速下降,在200 s后趨于零。蝸殼的出口與核反應(yīng)堆一回路管路(管路壓力較高)相連接,因此蝸殼出口的靜壓能隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的變化較小,而蝸殼進(jìn)口的靜壓能從惰轉(zhuǎn)開始迅速下降,在130 s后進(jìn)、出口靜壓能幾乎相等,保持在2 198 m左右,如圖9(b)所示。圖9(c)中,蝸殼的動(dòng)壓揚(yáng)程和靜壓揚(yáng)程隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加從負(fù)值逐漸升高,間接表明惰轉(zhuǎn)過(guò)程中隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加流體在蝸殼內(nèi)的損失不斷降低。
(a)導(dǎo)葉動(dòng)壓能的變化
圖9 蝸殼進(jìn)、出口動(dòng)壓能和靜壓能的轉(zhuǎn)換情況Fig.9 Energy conversion at inlet and outlet of the volute
在不同惰轉(zhuǎn)時(shí)刻冷卻劑泵內(nèi)部的動(dòng)壓能分布如圖10所示,圖10(a)、圖10 (b)和圖10 (c)分別代表惰轉(zhuǎn)開始時(shí)刻(t=90 s)、流量下降50%時(shí)刻(t=110 s)和流量下降90%時(shí)刻(t=200 s)的動(dòng)壓能分布。從圖10可以看出,在惰轉(zhuǎn)開始時(shí),動(dòng)壓能在24.33 m以上的區(qū)域主要分布在葉輪出口、導(dǎo)葉進(jìn)口和蝸殼的出口處;在t=110 s時(shí),動(dòng)壓能在24.33 m及以上的區(qū)域集中在葉輪出口和導(dǎo)葉進(jìn)口,大部分區(qū)域的動(dòng)壓能在12.17 m以下;而在t=200 s時(shí),動(dòng)壓能較小,分布在0~6.08 m。整體上隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加,冷卻劑泵內(nèi)的動(dòng)壓能降低,動(dòng)壓能的分布趨于平衡。
圖11給出了在不同惰轉(zhuǎn)時(shí)刻冷卻劑泵內(nèi)部的靜壓能分布。隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加,冷卻劑泵進(jìn)口段和葉輪進(jìn)口的靜壓能不斷增加,而在蝸殼內(nèi)2 174.67 m以上的靜壓能分布區(qū)域范圍逐漸減小。葉輪和導(dǎo)葉內(nèi)分布不均勻的靜壓能隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加逐漸趨于均勻。在t=200 s時(shí),在蝸殼的局部區(qū)域仍然存在相對(duì)較高的靜壓能。
(a)90 s
(a)90 s
(1)各水力過(guò)流部件的揚(yáng)程損失隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加而降低,各揚(yáng)程損失從惰轉(zhuǎn)開始急劇下降,經(jīng)過(guò)10 s的惰轉(zhuǎn)時(shí)間葉輪、導(dǎo)葉和蝸殼中的揚(yáng)程損失降低至50%以下。在惰轉(zhuǎn)過(guò)程中,冷卻劑泵進(jìn)口段的揚(yáng)程損失下降緩慢,葉輪、導(dǎo)葉和蝸殼中的揚(yáng)程損失較快。
(2)冷卻劑泵進(jìn)口段進(jìn)口和出口的動(dòng)壓能隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加逐漸降低,進(jìn)口靜壓能高于出口靜壓能;動(dòng)壓揚(yáng)程從6.8 m急速下降,靜壓揚(yáng)程則從-7 m逐漸升高,在140 s后趨于0 m。葉輪出口的靜壓能緩慢降低,而葉輪進(jìn)口的靜壓能在惰轉(zhuǎn)開始后快速增加;葉輪的動(dòng)壓揚(yáng)程隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加下降緩慢,而靜壓揚(yáng)程在惰轉(zhuǎn)開始后急劇下降。流體經(jīng)過(guò)導(dǎo)葉后速度降低,動(dòng)壓能下降,這與葉輪中動(dòng)壓能的變化規(guī)律相反;隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加,導(dǎo)葉進(jìn)口動(dòng)壓能比出口動(dòng)壓能下降得快。蝸殼內(nèi)流體在進(jìn)、出口的動(dòng)壓能相差不大;進(jìn)、出口動(dòng)壓能隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加急速下降;蝸殼進(jìn)口的靜壓能從惰轉(zhuǎn)開始迅速下降,130 s后進(jìn)口靜壓能與出口靜壓能幾乎相等;蝸殼的動(dòng)壓揚(yáng)程和靜壓揚(yáng)程隨惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加從負(fù)值逐漸升高。
(3)在惰轉(zhuǎn)開始時(shí),動(dòng)壓能在24.33 m以上的區(qū)域主要分布于葉輪出口、導(dǎo)葉進(jìn)口和蝸殼的出口處;在t=110 s時(shí)大部分區(qū)域的動(dòng)壓能在12.17 m以下,在t=200 s時(shí),動(dòng)壓能較小,分布在0~6.08 m。隨著惰轉(zhuǎn)時(shí)間的增加,冷卻劑泵進(jìn)口段和葉輪進(jìn)口的靜壓能不斷增加,蝸殼內(nèi)較大的靜壓能分布區(qū)域范圍逐漸減小。