牛功科,董建偉,劉 旭
(1.建研科技股份有限公司,北京 100013; 2.華北理工大學(xué),河北 唐山 063210)
對(duì)于砌體結(jié)構(gòu)加固,常規(guī)方法包括鋼筋網(wǎng)水泥砂漿面層加固法、鋼筋混凝土面層加固法和鋼絞線-聚合物砂漿面層加固法。超高性能混凝土(ultra-high performance concrete,UHPC)具有強(qiáng)度高、韌性好、耐久性優(yōu)異等特點(diǎn),逐漸應(yīng)用于結(jié)構(gòu)加固領(lǐng)域。由于面層材料不同,良好的界面黏結(jié)性能是新增面層與砌體結(jié)構(gòu)基體共同工作的前提。因此,需對(duì)界面黏結(jié)性能進(jìn)行研究。本文選取砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)、界面劑、界面粗糙度、界面植筋、基體濕潤(rùn)度、養(yǎng)護(hù)條件、墻面類型作為變量,通過(guò)雙面剪切試驗(yàn)和鉆芯拉拔試驗(yàn),研究UHPC加固面層與砌體結(jié)構(gòu)基體界面黏結(jié)剪切、抗拉強(qiáng)度。
砌體墻采用MU15頁(yè)巖磚砌筑而成,加固面層所用UHPC抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值為100MPa。雙面剪切試驗(yàn)和鉆芯拉拔試驗(yàn)試件如圖1所示,試驗(yàn)分組與試件編號(hào)如表1,2所示。
表1 試驗(yàn)分組
圖1 試件示意
雙面剪切試驗(yàn)采用100t電液伺服萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī),數(shù)據(jù)采集使用靜態(tài)信號(hào)采集設(shè)備,如圖2a所示。鉆芯拉拔試驗(yàn)采用CABR/PI-2型拉脫儀,如圖2b所示。
圖2 加載裝置
由于UHPC加固面層強(qiáng)度較高,試件破壞形態(tài)主要包括界面破壞和砌體墻破壞,未出現(xiàn)加固面層破壞的情況,按破壞程度分為界面輕度、中度和重度破壞,破壞形態(tài)如圖3所示。
圖3 雙面剪切試驗(yàn)試件破壞形態(tài)
表2 試件編號(hào)
鉆芯拉拔試驗(yàn)試件破壞形態(tài)與試驗(yàn)條件設(shè)置的關(guān)系較小,主要與取芯位置有關(guān)。當(dāng)取芯位置大部分位于磚面時(shí), 芯樣未殘留砂漿和砌體結(jié)構(gòu)基體(見圖4a),部分芯樣僅殘留砌體結(jié)構(gòu)基體(見圖4b)。當(dāng)取芯位置位于灰縫處時(shí),芯樣殘留砂漿和砌體結(jié)構(gòu)基體(見圖4c,4d)。
圖4 芯樣破壞形態(tài)
將相同試驗(yàn)條件下試件界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度平均值作為最終結(jié)果,不同因素對(duì)試件界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度的影響如圖5~11所示。
圖5 砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)不同時(shí)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度
由圖5可知,砌體結(jié)構(gòu)基體砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)越高,界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度越大,與砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)為M1.0的試件(JQ-04組)相比,砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)為M2.5,M5.0的試件(JQ-10,JQ-11組)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度得到提高,最大提高幅度分別為40%,47%。
由圖6可知,與未使用界面劑的試件(JQ-04組)相比,使用UHPC專用界面劑的試件(JQ-07組)和素水泥漿型界面劑的試件(JQ-09組)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度基本得到提高,最大提高幅度分別為9%,15%;而使用液體型界面劑的試件(JQ-08組)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度卻呈降低趨勢(shì)。
由圖7可知,與未進(jìn)行鑿毛處理的試件(JQ-04組)相比,墻面鑿毛后的試件(JQ-05組)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度得到提高,最大提高幅度>30%。
圖7 界面粗糙度不同時(shí)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度
由圖8可知,界面植筋可有效提高試件界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度,最大提高幅度>80%,可知鋼筋在UHPC加固砌體結(jié)構(gòu)中起到了良好的協(xié)同作用。
圖8 界面植筋不同時(shí)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度
由圖9可知,基體濕潤(rùn)度對(duì)試件界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度的影響較小,基體干燥時(shí)界面黏結(jié)剪切性能略低。
圖9 基體濕潤(rùn)度不同時(shí)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度
由圖10可知,與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)的試件(JQ-04組)相比,不澆水養(yǎng)護(hù)試件(JQ-01組)和養(yǎng)護(hù)齡期減半試件(JQ-02組)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度均有所降低,最大降低幅度>15%。
圖10 養(yǎng)護(hù)條件不同時(shí)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度
由圖11可知,墻面勾縫處理后試件界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度得到提高,提高幅度為3%~22.5%。
圖11 墻面類型不同時(shí)界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度
將鉆芯拉拔試驗(yàn)得到的拉拔力換算為界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度,每組試件設(shè)置10個(gè)芯樣,試件界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度如圖12~18所示。
圖12 砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)不同時(shí)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度
由圖12可知,與采用M1.0砂漿砌筑的試件(LB-04組)相比,采用M2.5,M5.0砂漿砌筑的試件(LB-10,LB-11組)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度均有所提高,最大提高幅度分別為9%,17%。
由圖13可知,與未使用界面劑的試件(LB-04組)相比,使用液體型界面劑的試件(LB-08組)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度降低,降低幅度>50%;使用UHPC專用界面劑的試件(LB-07組)和素水泥漿型界面劑的試件(LB-09組)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度均有所提高,最大提高幅度分別為8%,12%。
圖13 界面劑不同時(shí)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度
由圖14可知,墻面鑿毛后的試件(LB-05,LB-05G組)表面粗糙度增大,界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度有所提高,提高幅度約為15%。
圖14 界面粗糙度不同時(shí)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度
由圖15可知,界面植筋對(duì)試件界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度的影響較大。當(dāng)鋼筋位于灰縫處時(shí)(LB-06,LB-06G組芯樣1~5),試件界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度較?。划?dāng)鋼筋位于磚內(nèi)時(shí)(LB-06,LB-06G組芯樣6~10),試件界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度較大。
圖15 界面植筋不同時(shí)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度
由圖16可知,基體干燥的試件(LB-03,LB-03G組),界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度有所降低,最大降低幅度約為8%。
圖16 基體濕潤(rùn)度不同時(shí)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度
由圖17可知,對(duì)于不澆水養(yǎng)護(hù)的試件(LB-01組),界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度離散性較大;對(duì)于養(yǎng)護(hù)齡期減半的試件(LB-02組),界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件(LB-04組)的85%。
圖17 養(yǎng)護(hù)條件不同時(shí)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度
由圖18可知,墻面類型對(duì)試件界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度的影響較小。
圖18 墻面類型不同時(shí)界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度
通過(guò)開展雙面剪切試驗(yàn)和鉆芯拉拔試驗(yàn),研究UHPC加固既有砌體結(jié)構(gòu)界面黏結(jié)剪切、抗拉強(qiáng)度,探討砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)、界面劑、界面粗糙度等級(jí)、界面植筋、基體濕潤(rùn)度、養(yǎng)護(hù)條件、墻面類型的影響,得出以下結(jié)論。
1)雙面剪切試驗(yàn)試件破壞形態(tài)主要包括界面破壞和砌體墻破壞,未出現(xiàn)加固面層破壞的情況,按破壞程度分為界面輕度、中度和重度破壞。
2)鉆芯拉拔試驗(yàn)試件破壞形態(tài)主要與取芯位置有關(guān),主要破壞形態(tài)包括芯樣未殘留砂漿和砌體結(jié)構(gòu)基體、芯樣僅殘留砌體結(jié)構(gòu)基體、芯樣殘留砂漿和砌體結(jié)構(gòu)基體。
3)界面植筋對(duì)試件界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度的影響最大,可使界面黏結(jié)剪切強(qiáng)度提高幅度>80%;砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)的影響次之;基體濕潤(rùn)度的影響最小。
4)砌筑砂漿強(qiáng)度等級(jí)和界面粗糙度對(duì)試件界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度的影響較大,墻面鑿毛后的試件界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度約提高15%;界面劑的影響次之;墻面類型的影響最小。界面植筋和養(yǎng)護(hù)條件對(duì)試件界面黏結(jié)抗拉強(qiáng)度的影響離散性較大。