徐軍

摘要：作為日本能源發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，日本光伏項(xiàng)目受到日本政府在政策層面較為優(yōu)厚的條件，其FIT電價(jià)一般在24-40日元/kWh（不含稅）左右，售電年限為20年。從經(jīng)濟(jì)測算來看，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益，具備投資價(jià)值。但也同時(shí)存在土地資源稀缺，且各類成本較高的劣勢，因此模擬分析了日本典型光伏項(xiàng)目在實(shí)施可調(diào)式支架等技術(shù)優(yōu)化方案，對項(xiàng)目投資收益率的影響情況。

關(guān)鍵詞：日本光伏;可調(diào)式支架;最佳傾角

一、日本光伏項(xiàng)目的特點(diǎn)

東日本3·11大地震導(dǎo)致的福島核電站事故，迫使日本政府不得不重新審視本國的能源政策。日本是世界能源消費(fèi)大國，但本身卻缺乏資源，幾乎全部依靠進(jìn)口。福島核事故又加劇了電力供需矛盾，節(jié)電措施以及可再生能源導(dǎo)入方面的需求越來越大。日本政府從2012年7月1日起立法實(shí)施FIT政策，根據(jù)FIT光伏項(xiàng)目登錄經(jīng)產(chǎn)省ID的年份不同，規(guī)定了該項(xiàng)目售電價(jià)格，一般都在24-40日元/千瓦時(shí)，售電年限為20年。

但日本大部分光伏項(xiàng)目都存在面積有限的缺點(diǎn)，既要確保組件安裝容量，又要避免前排組件的遮擋，因此日本光伏項(xiàng)目都舍棄了最佳傾角，如上海電力日本株式會(huì)社（以下簡稱“日本公司”）福島項(xiàng)目最佳傾角為33°，實(shí)際為13°。

二、可調(diào)式支架特點(diǎn)

可調(diào)式支架，即“高度角可調(diào)固定式支架”，目的是根據(jù)太陽高度角的月季差異，調(diào)整支架工作角度，使組件平面與太陽入射角盡可能地接近垂直，從而獲得更高的輻射值，增加發(fā)電量。一般有三種工作角度，即：春秋季、夏季和冬季角度，角度一般在10°（夏季）-60°（冬季）之間調(diào)整，一年調(diào)整組件傾角2-6次。比起固定式支架，年均發(fā)電量可提高3-4%。

可調(diào)式支架相比較固定式支架，支架形式更為復(fù)雜，支架用鋼量有所增加，需要人工按季節(jié)調(diào)整組件南北傾角，也因而使得運(yùn)行期間的維護(hù)、維修工作量加大，增加了運(yùn)行難度。增加的維護(hù)、維修費(fèi)用會(huì)消減了增加發(fā)電量所帶來的效益，但對日本FIT政策下的高電價(jià)光伏項(xiàng)目，存在一定的可行性。

三、日本現(xiàn)場情況分析

根據(jù)以上情況，日本公司組織設(shè)計(jì)院，模擬了福島項(xiàng)目如采用可調(diào)式支架后的數(shù)據(jù)比較。

通過PVsyst系統(tǒng)測算，確定春秋季角度為35°、夏季角度為11°、冬季角度為52°。目前項(xiàng)目設(shè)計(jì)的組件傾角為13°，與夏季角度較為接近。

1.設(shè)備成本

設(shè)計(jì)院咨詢支架廠家，國內(nèi)可調(diào)式支架材料費(fèi)比固定支架需增加25%。日本公司咨詢福島項(xiàng)目支架廠家，告知可調(diào)式支架材料費(fèi)將增加20-40%。因此按照增加25%材料費(fèi)、安裝費(fèi)用不變來進(jìn)行計(jì)算，在日本需增加3日元/W的建設(shè)成本。

2.運(yùn)維成本

咨詢母公司上海電力在國內(nèi)C項(xiàng)目的可調(diào)式支架容量為7.2MWp，需要?jiǎng)佑?0人在10天內(nèi)完成一次調(diào)整。福島項(xiàng)目約85 MWp，每次調(diào)整則需要1200工時(shí)，福島地區(qū)普通作業(yè)工為32800日元/人工，每次調(diào)整需要3900萬日元，每年4次，合計(jì)1.56億日元。

在咨詢過程中，支架廠家表示類似C項(xiàng)目的可調(diào)式支架調(diào)整成本過高，目前可調(diào)式支架推薦采用手搖推桿式，調(diào)整工作量將大幅降低，約為C項(xiàng)目所需人工的1/10，即每次調(diào)整需要400萬日元，但需要定期對推桿等傳動(dòng)部件進(jìn)行維護(hù)，每年合計(jì)約2000萬日元。

3.發(fā)電量增量分析

1）固定式

本項(xiàng)目位于福島縣境內(nèi)，東經(jīng)140°09′，北緯37°08′，水平面年均日輻射量為3.36kWh/m2。

本項(xiàng)目固定支架傾角按13°考慮，此時(shí)斜面平面年均日輻射量為3.6kWh/m2。

2）高度角可調(diào)固定式

模擬采用高度角可調(diào)支架，本次對比分析暫按一年調(diào)整4次傾角考慮。根據(jù)PVsyst分析結(jié)果，確定春秋季組件最佳傾角為35°;夏季組件最佳傾角為11°，冬季組件最佳傾角為52°，根據(jù)不同傾角分析全年輻射量如下圖所示

根據(jù)模擬結(jié)果整理可得各月份組件最佳傾角如下表所示：

結(jié)合各月份最佳輻射量，按照一年四次的調(diào)整次數(shù)考慮，可調(diào)式支架年均水平面日輻射量為3.71kWh/m2。

綜合考慮系統(tǒng)效率81%，本項(xiàng)目如采用可調(diào)式支架帶來的輻射量增益約為2.65%。前排陰影損失為28.3%，則發(fā)電量增幅為1.90%。

將以上邊界條件，帶入福島項(xiàng)目原先經(jīng)濟(jì)性測算公式中進(jìn)行比較：

具體參數(shù)的影響為：

發(fā)電量增加使收益率增加1.03%。

設(shè)備成本增加使收益率減少0.45%;運(yùn)維成本對收益率影響較大，如按C項(xiàng)目支架形式減少收益率2.73%，如按廠家推薦形式減少收益率0.33%。

調(diào)整期間所需的人工成本，是可調(diào)支架關(guān)鍵要素。

類似福島項(xiàng)目因?yàn)镕IT電價(jià)高（40日元/千瓦時(shí)），所以增發(fā)電量對收益率影響也較大，如果項(xiàng)目電價(jià)為32日元/千瓦時(shí)，廠家推薦方式收益率與原方案正好持平。

綜上所述，在技術(shù)層面上，C項(xiàng)目模式的可調(diào)支架無法滿足日本光伏項(xiàng)目，但廠家推薦的支架形式，在32日元以上的FIT項(xiàng)目中是有推廣價(jià)值的。

另外，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省對FIT電價(jià)光伏項(xiàng)目有較為嚴(yán)格要求，2018年11月的FIT新政規(guī)定“未開工FIT項(xiàng)目已不能進(jìn)行設(shè)計(jì)變更”;而根據(jù)《電氣事業(yè)法實(shí)施規(guī)則》第65條規(guī)定，已開工FIT項(xiàng)目除了組件以外，其他都是輕微變更，是允許進(jìn)行變更的，但需要審批的時(shí)間，如支架承重類的審核一般需要4個(gè)月，且從提交申請到變更完成期間，現(xiàn)場嚴(yán)禁電氣工程施工（包括打樁、支架組件安裝等）。又因已開工FIT 項(xiàng)目一般已完成了支架采購，所以設(shè)計(jì)變更還有可能產(chǎn)生違約賠償費(fèi)用，從而增加變更成本。這些變量也會(huì)導(dǎo)致收益率有所下降。

參考文獻(xiàn)

[1]一種可調(diào)式光伏組件用支架. 安徽省，安徽天尚清潔能源科技有限公司，2017-08-11.

[2]章榮國.固定可調(diào)式光伏支架應(yīng)用研究[J].太陽能，2015（10）：28-31.

[3]王家萬.可調(diào)式光伏支架探索[J].太陽能，2015（02）：32-34.