張淼 吳俊超 鄧澎
(1.四川大學(xué)華西醫(yī)院急診科·四川大學(xué)災(zāi)難醫(yī)學(xué)中心,四川 成都 610041;2.四川大學(xué)華西醫(yī)院消化科,四川 成都 610041)
潰瘍性結(jié)腸炎是一種病因尚不十分清楚的慢性非特異性炎性疾病,病變主要局限于大腸黏膜與黏膜下層,大多呈連續(xù)性彌漫性分布,病變多自遠(yuǎn)端直腸開(kāi)始,逆行向近段結(jié)腸蔓延,可累及全結(jié)腸甚至末端回腸。1958年Lumb等[1]首次將闌尾孔周?chē)仔圆∽兠枋鰹闈冃越Y(jié)腸炎的一種跳躍性病變。目前闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性病變?cè)跐冃越Y(jié)腸炎預(yù)后中的意義仍存在爭(zhēng)議[2],有研究認(rèn)為這種潰瘍性結(jié)腸炎患者的預(yù)后與典型的潰瘍性結(jié)腸炎相似,但缺少高質(zhì)量研究[3-6];也有研究認(rèn)為,相對(duì)于普通潰瘍性結(jié)腸炎,伴隨闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎癥的潰瘍性結(jié)腸炎(跳躍性改變的潰瘍性結(jié)腸炎)的預(yù)后較好,出現(xiàn)病情進(jìn)展、需要免疫抑制劑或手術(shù)干預(yù)的可能性較低[7]。報(bào)道發(fā)現(xiàn)既往闌尾切除術(shù)的患者,潰瘍性結(jié)腸炎的復(fù)發(fā)率及活躍程度低于既往未行闌尾切除術(shù)的潰瘍性結(jié)腸炎患者,闌尾孔周?chē)装Y可能是潰瘍性結(jié)腸炎疾病活動(dòng)的一個(gè)標(biāo)志[8]?;谀壳瓣P(guān)于伴隨闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎癥的潰瘍性結(jié)腸炎預(yù)后的研究較少且質(zhì)量不高,其治療效果與普通型潰瘍性結(jié)腸炎是否存在不同,還缺乏有力證據(jù)。本課題通過(guò)前瞻性研究,探討這種跳躍性改變的潰瘍性結(jié)腸炎與普通潰瘍性結(jié)腸炎治療效果之間的差異。
1.1 一般資料 前瞻性收集我院2018年1月~2019年12月所有潰瘍性結(jié)腸炎患者的內(nèi)鏡檢查結(jié)果。將闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性改變(糜爛、充血、水腫、紅斑)的潰瘍性結(jié)腸炎病例作為觀察組,無(wú)闌尾孔周?chē)仔愿淖兊臐冃越Y(jié)腸炎病例作為對(duì)照組。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡為18~65歲。②確診為潰瘍性結(jié)腸炎的患者。③同意參加研究并簽署知情同意書(shū)的患者。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往闌尾切除術(shù)患者。②既往結(jié)直腸切除患者。③診治過(guò)程中未復(fù)查腸鏡患者。④腫瘤患者。⑤孕婦。本研究通過(guò)了四川大學(xué)華西醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)(批準(zhǔn)號(hào):2018審134號(hào)),根據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn),共收集潰瘍性結(jié)腸炎患者99名,見(jiàn)圖1。
圖1 潰瘍性結(jié)腸炎患者收集流程圖Figure 1 Flow chart
1.2 方法
1.2.1 潰瘍性結(jié)腸炎的內(nèi)鏡檢查 對(duì)所有疑似潰瘍性結(jié)腸炎的患者行全結(jié)腸鏡檢查,內(nèi)鏡到達(dá)末端回腸。分別在闌尾孔周?chē)?、結(jié)腸、直腸取得病理組織進(jìn)行活檢,并在半年至1年內(nèi)復(fù)查1次全結(jié)腸鏡。潰瘍性結(jié)腸炎病變范圍根據(jù)蒙特利爾分型界定,E1型為病變局限于直腸,未達(dá)乙狀結(jié)腸,E2型為病變累及左半結(jié)腸(脾曲以遠(yuǎn)),E3型為病變累及脾曲以近乃至全結(jié)腸。
1.2.2 潰瘍結(jié)腸炎的診斷 由我院消化內(nèi)科內(nèi)鏡中心的醫(yī)生對(duì)患者行全結(jié)腸鏡檢查,由專人分析患者內(nèi)鏡結(jié)果及病理結(jié)果,排除感染性和其他非感染性結(jié)腸炎。潰瘍性結(jié)腸炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《炎癥性腸病診斷與治療的共識(shí)意見(jiàn)(2018·北京)》[9]。對(duì)所有入組病例隨訪1年,隨訪過(guò)程中(半年至1年期間)復(fù)查1次全結(jié)腸鏡。
1.2.3 潰瘍性結(jié)腸炎的治療方案 所有入組患者的治療方案嚴(yán)格參照《炎癥性腸病診斷與治療的共識(shí)意見(jiàn)(2018·北京)》[9]推薦的潰瘍性結(jié)腸炎臨床路徑,即根據(jù)患者病情嚴(yán)重程度給予治療,治療方案不因闌尾孔周?chē)欠翊嬖谘仔圆∽兌胁町悺?/p>
1.2.3.1 輕度潰瘍性結(jié)腸炎治療方案 ①每天1次頓服美沙拉秦。②對(duì)氨基水楊酸制劑治療無(wú)效者,特別是病變較廣泛者,改用口服全身作用激素。
1.2.3.2 中度潰瘍性結(jié)腸炎治療方案 ①每天1次頓服美沙拉秦。②足量氨基水楊酸制劑治療后 (2~4 周 )癥狀控制不佳者,尤其是病變較廣泛者,改用潑尼松0.75~1.0 mg/(kg·d),達(dá)到癥狀緩解后開(kāi)始逐漸緩慢減量至停藥。③激素?zé)o效或依賴者,給予硫唑嘌呤1.5~2.5 mg/(kg·d)。
1.2.3.3 重度潰瘍性結(jié)腸炎治療方案 ①甲潑尼龍40~60 mg/d,或氫化可的松300~400 mg/d。②激素?zé)o效者,給予環(huán)孢素2~4 mg(kg·d)。③以上藥物均無(wú)效時(shí),給予英夫利昔單抗治療。
1.3 療效觀察指標(biāo)
1.3.1 主要觀察指標(biāo) 收集治療前后改良型Mayo評(píng)分。本課題采用改良型 Mayo評(píng)分系統(tǒng)對(duì)潰瘍性結(jié)腸炎進(jìn)行評(píng)分,評(píng)估潰瘍性結(jié)腸炎患者臨床嚴(yán)重程度及治療是否有效。治療有效定義為:治療后改良型 Mayo評(píng)分相對(duì)于基線值降幅≥30%,且血便的分項(xiàng)評(píng)分降幅≥1分獲該項(xiàng)評(píng)分為0分或1分。
1.3.2 次要觀察指標(biāo) 收集治療前后內(nèi)鏡下Baron分級(jí)結(jié)果(描述內(nèi)鏡下病變炎性程度),同時(shí)收集治療前后病理活檢結(jié)果。Baron 分級(jí):0級(jí)為正常粘膜;Ⅰ級(jí)為粘膜充血、血管模糊;Ⅱ級(jí)為粘膜接觸性出血;Ⅲ級(jí)為粘膜自發(fā)性出血;IV級(jí)為粘膜可見(jiàn)大小不等潰瘍。所有內(nèi)鏡下考慮為潰瘍性結(jié)腸炎的患者均取病理活檢,病理組織分級(jí):0 級(jí)為粘膜固有層無(wú)中性粒細(xì)胞浸潤(rùn);Ⅰ級(jí)為粘膜固有層有少量中性粒細(xì)胞(<10個(gè)/HP ),累及少量隱窩;Ⅱ級(jí)為黏膜固有層有明顯中性粒細(xì)胞(10-50個(gè)/HP),累及50%以上隱窩;Ⅲ級(jí)為黏膜固有層有大量中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)(>50個(gè)/HP),伴隱窩膿腫;Ⅳ級(jí)為固有層有明顯急性炎癥伴潰瘍形成。
1.4 隨訪記錄 對(duì)所有納入患者隨訪1年,并在半年至1年內(nèi)復(fù)查1次全結(jié)腸鏡,收集入組患者治療前后臨床表現(xiàn)、內(nèi)鏡及病理檢查結(jié)果。
2.1 兩組一般資料比較 兩組在性別、年齡、Montreal分型等方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而對(duì)照組的改良Mayo評(píng)分高于觀察組(P=0.043),見(jiàn)表1。
表1 兩組基線情況比較Table 1 Baseline in the two groups
2.2 兩組患者治療效果比較 觀察組28例患者治療有效人數(shù)為21人(75.0%),對(duì)照組71例患者治療有效人數(shù)為63人(88.7%),兩組治療有效率無(wú)明顯差異(P=0.119)。通過(guò)治療前后改良Mayo評(píng)分差異(△改良Mayo評(píng)分)比較,兩組治療效果無(wú)明顯差異(P=0.881)。觀察組及對(duì)照組兩組患者治療前后內(nèi)鏡檢查修正Baron評(píng)分及改良Mayo評(píng)分對(duì)比,兩組患者治療后病情均得到控制,見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后內(nèi)鏡檢查修正Baron評(píng)分及改良Mayo評(píng)分對(duì)比Table 2 Comparsion Revised Baron score and Modified Mayo score in two groups
2.3 兩組患者治療前后病理分級(jí)結(jié)果比較 觀察組經(jīng)過(guò)治療后活檢病理提示病變減輕(P<0.001),而對(duì)照組經(jīng)過(guò)治療后改變不明顯(P=0.709),見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后病理分級(jí)對(duì)比(n)Table 3 Comparsion the pathological stages before and after the treatment in two group
2.4 兩組隨訪結(jié)果比較 隨訪過(guò)程中發(fā)現(xiàn)觀察組26例(92.8%)患者復(fù)查內(nèi)鏡時(shí)闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性改變消失,故復(fù)查內(nèi)鏡時(shí)未取闌尾孔周?chē)鷺?biāo)本。對(duì)照組2例(2.8%)患者復(fù)查內(nèi)鏡時(shí)出現(xiàn)新發(fā)闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性改變。按闌尾孔周?chē)仔圆∽兿Щ蛐掳l(fā),將這些病例分為兩組(26例闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性改變?yōu)橄ЫM,2例闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性改變?yōu)樾掳l(fā)組),共28例,兩組治療效果無(wú)明顯差異(△改良Mayo評(píng)分-2.72±1.56 VS -1.50±0.70,P=0.283)。
本研究探討了伴闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性的遠(yuǎn)端結(jié)腸彌漫性病變的潰瘍性結(jié)腸炎的治療效果。在治療藥物方面,為保持兩組病例治療的一致性,無(wú)論是否存在闌尾孔周?chē)仔圆∽?,我們均按照指南推薦了治療方案給予相應(yīng)治療。中國(guó)潰瘍性結(jié)腸炎在臨床特征以及治療方面上與國(guó)外存在一定差異,中國(guó)治療潰瘍性結(jié)腸炎的主要藥物是氨基水楊酸鹽和糖皮質(zhì)激素,其中氨基水楊酸類藥物是治療輕中度潰瘍性結(jié)腸炎的一線藥物,口服糖皮質(zhì)激素是中重度潰瘍性結(jié)腸炎的一線藥物[10-12]。本研究發(fā)現(xiàn)該類跳躍性病變的潰瘍性結(jié)腸炎治療效果與普通潰瘍性結(jié)腸炎相似[13-14]。經(jīng)過(guò)治療,觀察組大部分患者闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性病變消失,而對(duì)照組病例中有少數(shù)患者新發(fā)闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性病變,但這種闌尾孔周?chē)∽兊南Щ蛐掳l(fā)是否意味著潰瘍性結(jié)腸炎的病情變化還尚未可知。本研究樣本量較少,需擴(kuò)大樣本量進(jìn)一步研究。
闌尾具有豐富的淋巴組織,發(fā)揮淋巴器官的免疫功能,潰瘍性結(jié)腸炎作為一種自身免疫性疾病,極少情況下可合并闌尾孔周?chē)仔愿淖?。目前無(wú)研究證明闌尾孔周?chē)仔愿淖兪欠衲軌蚍从碀冃越Y(jié)腸炎嚴(yán)重程度,本研究中盡管兩組患者治療效果相似,但對(duì)比兩組患者治療前后病理改變,跳躍性潰瘍性結(jié)腸炎組治療效果較好。同時(shí)本研究中我們通過(guò)改良Mayo評(píng)分發(fā)現(xiàn)這類跳躍性病變的潰瘍性結(jié)腸炎病情嚴(yán)重程度在首次診斷時(shí)較普通類型潰瘍性結(jié)腸炎低,與Takayuki等[15]研究結(jié)果相似。
盡管跳躍性病變是克羅恩病的特征性表現(xiàn),但闌尾孔周?chē)仔愿淖儼檫h(yuǎn)端直結(jié)腸彌漫性炎性改變這種跳躍性病變可能為潰瘍性結(jié)腸炎。既往研究發(fā)現(xiàn)在潰瘍性結(jié)腸炎病例中闌尾孔周?chē)M織CD4/CD8比值升高,CD4、CD69、CD62T細(xì)胞浸潤(rùn)明顯同時(shí)發(fā)現(xiàn)大量漿細(xì)胞增生[16]。由于闌尾與直腸均為大量淋巴濾泡聚集的部位,這些集合淋巴小結(jié)、腸系膜淋巴結(jié)和獨(dú)立的淋巴濾泡組成了腸相關(guān)淋巴樣組織,對(duì)腸內(nèi)抗原物質(zhì)以及侵入腸內(nèi)的微生物有重要的免疫作用,這種淋巴濾泡炎癥可能為潰瘍性結(jié)腸炎的起始位點(diǎn)。闌尾和直腸同時(shí)也是微生物容易聚集的部位,而微生物聚集產(chǎn)生的免疫反應(yīng)是潰瘍性結(jié)腸炎的一個(gè)重要病因,這可能是跳躍性病變常常在闌尾孔周?chē)霈F(xiàn)的原因。
本研究有以下不足之處:本研究為單中心,單一城市的前瞻性隊(duì)列研究;本研究未采用隨機(jī)盲法,可能存在偏倚;由于跳躍性潰瘍性結(jié)腸炎病例較為罕見(jiàn),本研究樣本量較少。
闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性病變的潰瘍性結(jié)腸炎治療效果與普通潰瘍性結(jié)腸炎相似。在內(nèi)鏡檢查中,如遇到闌尾孔周?chē)c(diǎn)片狀炎性病變合并遠(yuǎn)端結(jié)直腸炎癥,應(yīng)結(jié)合臨床考慮潰瘍性結(jié)腸炎可能,而非單純闌尾炎。